Zorunlu askerlik ve cinsiyetçilik - Conscription and sexism
Bazen " askerlik " olarak da adlandırılan zorunlu askerlik, insanların bir ulusal hizmete , çoğunlukla bir askerlik hizmetine zorunlu olarak katılmasıdır . Tarihsel olarak, yalnızca erkekler askere alındı ve şu anda yalnızca üç ülke kadın ve erkekleri aynı resmi koşullarda askere alıyor: Norveç, İsveç ve Hollanda.
Feministler ve erkeklere karşı ayrımcılığın karşıtları, askerlik hizmetini veya zorunlu askerlik hizmetini cinsiyetçi olarak eleştirdiler . Erkeklerin askere alınmasının erkek şiddetini normalleştirdiğini, askere alınanlara cinsiyetçilik ve erkeklere yönelik şiddet öğretildiğini ve askeri eğitimin askerleri ataerkil toplumsal cinsiyet rolleri içinde sosyalleştirdiğini söylüyorlar. Bununla birlikte, bazı feminist örgütler, özellikle Norveç Kadın Hakları Derneği olmak üzere , '[kadın ve erkeklerin] her durumda eşit muamele görmeleri gerekmediğini' savunarak , kadınların zorunlu askerliğe dahil edilmesine direndiler .
Tüm feministler anti-militarist olmasa da, savaşa ve militarizme karşı muhalefet, kadın hareketi içinde güçlü bir akım olmuştur. Quaker gibi Tanınmış Oy hakkını savunanlar Alice Paul ve Barbara Deming , feminist aktivist ve 1960 ve 70'lerin düşünürü, ateşli pasifistti. Dahası, feminist eleştiri, orduyu genellikle yıkıcı iktidar biçimlerini destekleyen hiyerarşik, erkek egemen bir kurum olarak görmüştür.
Tarih
Tarihsel olarak, sadece erkekler zorunlu askerliğe tabi tutulmuştur ve çoğu ülke hala sadece erkeklerin askerlik yapmasına ihtiyaç duysa da, bu durum ancak 20. yüzyılın sonlarında değişmeye başlamıştır. Kadınların ordulara ve özellikle savaş güçlerine entegrasyonu, 20. yüzyılın sonlarına kadar geniş çapta başlamadı. Filozof David Benatar , İkinci Cinsiyetçilik: Erkeklere ve Erkeklere Karşı Ayrımcılık (2012) adlı kitabında , teorik argümanların hizmete alınanlar için önemsiz olduğunu belirtiyor: "Bazı kadınlar savaştan dışlanıyor, ancak daha birçok kadın muaf tutuluyor. bazı adamlar muharebeden çıkarılır (ilgili testleri geçemedikleri için), pek çoğuna baskı yapılır veya savaşa zorlanırlar." Benatar'a göre, "hükümlü varsayım, zorunlu askerliğin gerekli olduğu durumlarda, askere alınması gerekenlerin yalnızca erkekler olduğu ve benzer şekilde, yalnızca erkeklerin savaşa zorlanması gerektiğidir". Bunun "cinsiyetçi bir varsayım" olduğuna inanıyor.
Mevcut uygulamada
.jpg)
2018'de yalnızca iki ülke kadınları ve erkekleri aynı resmi koşullarda askere aldı: Norveç ve İsveç. Norveç aynı zamanda cinsiyet eşitliğinin bir gereği olarak kadınlara zorunlu askerlik hizmetini getiren ilk ve tek NATO ülkesidir. Diğer birkaç ülkede, kadınların askere alınmasına izin veren yasalar vardır, ancak örneğin hizmet muafiyetleri, hizmet süresi ve daha fazlası gibi bazı farklılıklar vardır. 2006 yılında bu ülkeler şunlardı: Çin, Eritre, İsrail, Libya, Malezya, Kuzey Kore, Peru ve Tayvan. Finlandiya , Türkiye , Litvanya , Singapur ve Güney Kore gibi diğer ülkeler , kadınların gönüllü olarak hizmet etmelerine izin verilse de, yalnızca erkeklerden askerlik hizmeti gerektiren bir zorunlu askerlik sistemi kullanmaya devam ediyor.
Erkekler İsviçre'de olan yasa gereği askerlik yapmayı ve herhangi adam uygunsuz gördüğü veya 400 en azından askeri muafiyet vergisi olarak yıllık gelir% 3 ödemek zorundadır hizmetinden muaf CHF ($ 420). Bu cinsiyet seçici taslağa ülkede daha önce itiraz edilmişti, ancak dava Federal Yüksek Mahkeme tarafından hizmet gerektiren özel yasanın cinsiyet ayrımcılığını yasaklayan genel yasaya göre öncelikli olduğu gerekçesiyle reddedildi . İsviçre Savunma Komitesi eski başkanı Chantal Galladé , erkeklerin askere alınmasını hem erkeklere hem de kadınlara karşı bir ayrımcılık olarak nitelendirerek, erkek ve kadınların klişeleşmiş toplumsal cinsiyet rollerini pekiştiriyor.
Zorunlu askerlik uygulaması, "hiçbir cinsiyet baskısının karşılaştırılabilir olmadığını" iddia eden Ulusal Erkekler Koalisyonu gibi çeşitli erkek hakları grupları tarafından eleştirildi . Bu gruplara zaman zaman bazı feminist aktivistler de katılmıştır. 1970'lerden başlayarak, "liberal feministler", "kadınların erkeklerle eşit muamele görmesini sağlamanın en iyi yolunun, onları devletin siyasi iradesine karşı erkeklerle eşit derecede savunmasız kılmak" olduğu görüşünü alarak, zorunlu askerliğin kadınları da kapsayacak şekilde genişletilmesi lehine tartıştılar. . Bununla birlikte, radikal ve pasifist feministler, "askeri güçler ve savaş sistemi de dahil olmak üzere mevcut güç yapılarına, onları değiştirmeden bütünleşerek, kadınların erkek egemen bir dünyayı dönüştürmek yerine, onu desteklemekten başka bir şey yapmadıklarını" iddia ederek aynı fikirde değiller. Kadınların eşitliğini savunan liberaller ile radikal ve pasifist feministler arasında hem 1980'de hem de 2016'da kadınların askere alınmaya dahil edilmesi mi yoksa kadın ve erkekler için askerlik kaydına karşı mı çıkılması gerektiği konusunda anlaşmazlıklar vardı.
Antropolog Ayşe Gül Altınay, "eşit oy hakkı verildiğinde, erkek ve kadın arasında zorunlu erkek askerlik kadar radikal bir ayrım yapan başka bir vatandaşlık uygulaması yoktur" yorumunu yaptı ve "cinsiyetsiz milliyetçilik ve vatandaşlığa yönelik herhangi bir girişimin, cinsiyetsiz milliyetçiliği ve vatandaşlığı ortadan kaldırmaya yönelik herhangi bir girişimin, başka yerlerde de devam etmesi gerektiğini" belirtti. evrensel erkek zorunlu askerlik tartışmasını dahil edin". Feminist yazar Cynthia Enloe'den alıntı yaparak devam ediyor: "Dünyadaki pek çok devletin genç erkekler için zorunlu askerlik yasaları uygulamasının bir nedeni var: bu adamların çoğu, devlete bırakılsaydı, devletin ordusuna katılmazlardı. seçsinler".
seçici hizmet
In ABD'de , en erkek ABD vatandaşları ve sakinleri kayıt yaptırmalıdır Seçici Hizmet Sisteminin çocuğu 18 yaşına 30 gün içinde. Kayıt yaptırmayanlar beş yıla kadar hapis ve 250.000 dolara kadar para cezası ile cezalandırılabilir, ancak kayıt yaptırmayanlar Ocak 1986'dan beri kovuşturulmamıştır. Ayrıca, federal öğrenci mali yardımı, federal iş eğitimi ve federal iş eğitimi için uygun olmayabilirler. federal istihdam ve bazı eyaletler için eyalet istihdamı ve hatta sürücü ehliyetleri. 2014 itibariyle, trans kadınların seçici hizmete kaydolmaları gerekiyor, ancak askere alınmaları durumunda muafiyet başvurusunda bulunabilirler. Trans erkeklerin kayıt olmaları zorunlu değildir, ancak kayıt gerektiren yardımları almada zorluklarla karşılaşabilirler. Şu anda, sadece erkeklerin kaydolması gerektiğinden , kadınlar Seçici Hizmet Sisteminden muaftır ; Bu, bazı siyasi analistlerin kadınların kayıt muafiyetinden kurtulabileceğini söylediği 23 Ocak 2013'ten bu yana kadınların mücadele rollerine izin verilmesine rağmen, Kongre yasayı değiştirmeden değiştirilemez.
Yasal sorunlar
Seçici hizmete daha önce 1981'de Rostker - Goldberg , 2012'de Elgin - Hazine Bakanlığı ve 2019'da National Coalition for Men - Selective Service System davalarında mahkemede itiraz edilmişti . cinsiyet temelinde eşit koruma ve yasal süreç gerekçeleri . Santa Clara Hukuku'ndan Profesör Stephanie M. Wildman, Rostker v. Goldberg davasında zorunlu askerliğin anayasaya uygunluğunu koruma kararını "toplumun tam katılımını savunan herkes için ürpertici" olarak nitelendirdi. Bunu takip eden kongre tartışmasında, Senatör Mark Hatfield şunları savundu:
Kadınların eski askere alma zorunluluğundan muaf tutulmasının doğasında var olan ataerkil tutum, kadınları yalnızca askerlik hizmetinin yükünden kurtarmakla kalmamış, aynı zamanda onları yurttaşlığın ayırt edici özelliklerinden birinden de yoksun bırakmıştır. Kadın ve erkek vatandaşlık hak ve yükümlülüklerini paylaşmadıkça eşit olmayacaklardır.
22 Şubat 2019'da, ABD Teksas Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi'nden Yargıç Gray H. Miller, Erkekler için Ulusal Koalisyon ile Seçici Hizmet Sistemi arasındaki kararda, yalnızca erkeklere özel Seçici Hizmet kayıt gerekliliğini anayasaya aykırı ilan etti.