Doğrulama bütünselliği - Confirmation holism
Gelen bilim felsefesi , onay bütüncülük da adlandırılan, epistemolojik bütüncülük , hiçbir bireysel deyimi teyit ya ampirik testi ile disconfirmed ancak tabloların sadece bir dizi (bir bütün teori) bu yüzden olabilir ziyade o edilebilmesi görünümüdür. Bu atfedilir Willard Van Orman Quine uzanan ile onun holizm motive Pierre Duhem'in 's sorunu altbelirlemeden içinde fiziksel teori tüm bilgi istemlere.
Duhem'in fikri, kabaca, herhangi bir türdeki hiçbir teorinin tek başına test edilemeyeceği, ancak yalnızca diğer hipotezlerin, örneğin başlangıç koşulları hakkındaki hipotezlerin arka planına gömüldüğünde test edilebileceğiydi. Quine, bu arka planın yalnızca bu tür hipotezleri değil , diğer şeylerin yanı sıra matematiksel ve mantıksal teorilerimizi ve bilimsel teorilerimizi içeren tüm inanç ağımızı da içerdiğini düşündü . Bu son iddia bazen Duhem-Quine tezi olarak bilinir .
Quine tarafından öne sürülen ilgili bir iddia, bazıları tarafından karşı çıkılsa da (bkz. Adolf Grünbaum 1962), kişinin başarısızlığı inanç ağımızın başka bir kısmına atfeterek teorisini çürütmeye karşı her zaman koruyabileceğidir. Kendi sözleriyle, " Sistemin başka bir yerinde yeterince sert ayarlamalar yaparsak, herhangi bir ifade ne olursa olsun doğru tutulabilir ."
Fiziksel teoride yetersiz belirlenim
1845'te gökbilimciler, Uranüs gezegeninin Güneş etrafındaki yörüngesinin beklentilerden ayrıldığını keşfettiler . Newton'un evrensel çekim yasasının kusurlu olduğu sonucuna varmadan , ancak, gökbilimciler John Couch Adams ve Urbain Le Verrier bağımsız olarak sonunda Neptün olarak bilinen yeni bir gezegeni tahmin ettiler ve hatta Newton'un teorisi aracılığıyla ağırlığını ve yörüngesini hesapladılar. Yine de Newton'un teorisinin bu ampirik başarısı Newton'un teorisini doğrulamadı.
Le Verrier yakında bildirdi Mercury 'nin perihelion Sun-gelişmiş her zaman en yakın yörünge elips -the zirve Merkür bir yörüngeyi tamamladı değil astrofizikçiler yeni bir gezegen tahmin ettiğini o kadar emindiler Newton'un teorisi, öngördüğü bir fenomen, Bir dizi gökbilimcinin daha sonra gördüğünü iddia ettiği Vulcan adlı . Ancak 1905'te Einstein'ın özel görelilik kuramı , uzay ve zamanın her ikisinin de göreceli olduğunu iddia etti ve Newton'un uzay ve zamanın her ikisinin de mutlak olduğunu iddia eden teorisinin çerçevesini çürüttü .
1915'te Einstein'ın genel görelilik teorisi, Merkür'ün yörüngesini kesin olarak tahmin ederken yerçekimini yeni açıkladı . 1919'da astrofizikçi Arthur Eddington , Einstein'ın Güneş'in kütlesinin çevresindeki uzay-zamanı yeniden şekillendirdiği konusundaki tahminini test etmek için bir keşif gezisine öncülük etti. Royal Society onayı kabul edilen Newton'un teorisi düşmesinden olarak fizikçiler tarafından açıklandı. Yine de birkaç teorik fizikçi , genel göreliliğin yerçekiminin temelde doğru bir tanımı olduğuna inanır ve bunun yerine bir kuantum yerçekimi teorisi arar .
Toplam ve kısmi bütünlük
Quine gibi bazı bilim adamları, bir teorinin yaptığı bir tahmin doğru çıkarsa, buna karşılık gelen kanıt parçasının tüm teoriyi ve hatta bu teorinin içine gömülü olduğu tüm çerçeveyi doğruladığını iddia ederler. Bazıları bu radikal ya da bütünsel onaylayıcı bütünselliği sorguladı. Eğer toplam bütüncülük doğru olsaydı, bunun keyfi bağlaçların onaylanması gibi saçma sonuçlara yol açacağını savunuyorlar. Örneğin, genel görelilik kuramı Merkür'ün günberisi tarafından doğrulanırsa, o zaman toplam holizme göre , genel görelilik kuramının ayın peynirden yapıldığı iddiasıyla birleşimi de doğrulanır. Daha tartışmalı olarak, iki konjonktürün eşit ölçülerde doğrulanması amaçlanmıştır.
Total holism'i eleştirenler, kanıtların desteğini her yere yayabileceğini inkar etmiyorlar. Daha ziyade, desteğini her zaman kanıtları gerektiren veya olasılıksal olarak öngören herhangi bir teori veya teorik çerçevenin tümüne yaydığını reddederler . Bu görüş kısmi bütünlük olarak bilinir. Kısmi doğrulayıcı holizmin ilk savunucularından biri Adolf Grünbaum'dur (1962). Bir diğeri ise Ken Gemes (1993). İkincisi, bir kanıt parçasının yalnızca bir hipotezin bazı içerik bölümleriyle doğrulayıcı olarak alakalı olabileceğini öne sürerek, varsayımsal-tümdengelimli doğrulama açıklamasına iyileştirmeler sağlar. Üçüncü bir eleştirmen ise Elliott Sober'dir (2004). Olasılık karşılaştırmalarını ve model seçim fikirlerini dikkate alır. Daha yakın zamanlarda ve benzer bir şekilde, Ioannis Votsis (2014), canavarca hipotezlerin, yani kabaca geçici veya keyfi bir şekilde bir araya getirilen hipotezlerin, bunu engelleyen iç engellere sahip olduğu nesnelci bir doğrulama açıklaması için tartışır . parçaları arasında onay yayılması. Böylece, genel görelilik kuramının ayın peynirden yapıldığı iddiasıyla birleşimi, Merkür'ün günberisi tarafından doğrulansa da, Merkür'ün günberi kavuşumu gerektirdiğinden, doğrulama ayın yapıldığı konjonktürüne yayılmaz. peynir. Başka bir deyişle, desteğin bir hipotezin tüm bölümlerine yayılması her zaman söz konusu değildir ve yayıldığında bile farklı bölümlere eşit oranda yayılması her zaman söz konusu değildir.