Gıda Güvenliği Merkezi - Center for Food Safety
| Kısaltma | CFS |
|---|---|
| kuruldu | Washington DC |
| Tip | 501c3 kar amacı gütmeyen |
| Amaç | gıda üretim teknolojileri |
| Konumlar | |
Kilit kişiler |
Andrew Kimbrell (İcra Direktörü) |
Gıda Güvenliği Merkezi ( CFS ) bir olduğunu 501c3 , ABD kar amacı gütmeyen savunma örgütü merkezli, Washington, DC Bu bir ofis tutar San Francisco , California . Yönetici direktör, bir avukat olan Andrew Kimbrell'dir. Belirtilen misyonu, genetiği değiştirilmiş bitkiler ve organizmalar (GDO'lar) gibi gıda üretim teknolojilerine odaklanarak insan sağlığını ve çevreyi korumaktır . 1997 yılında kurulmuştur.
Program hizmetleri
Gıda Güvenliği Merkezi tarafından yürütülen en büyük program hizmetleri şunları içerir:
CFS, GE (genetiği değiştirilmiş) yonca, buğday, pirinç, pancar gibi genetiği değiştirilmiş mahsul üreticilerine karşı yasal işlemlere katılmıştır ve bunlardan en az yedisinin ABD'de ticarileştirilmesini başarıyla durdurduğunu iddia etmektedir. Bu, tartışmalı Pharming bitkilerinin ( biyofarmasötikler üreten GE bitkileri ) tanıtılmasını içerir .
CFS ayrıca, hem eyalet hem de federal düzeyde GE gıda etiketlemesinin savunucusu olmuştur, yeni mevzuat için baskı yapmakta ve Amerika Birleşik Devletleri Gıda ve İlaç Dairesi'nin (FDA) harekete geçmesi için ülke çapında kamuoyu desteği oluşturmaktadır .
GE gıdaları üzerindeki çalışmalarına ek olarak, Gıda Güvenliği Merkezi, endüstriyel çiftlik hayvanlarında tehlikeli yem katkı maddelerinin kullanımını durdurmak ve tozlayıcıları toksik pestisitlerden korumak için gıda endüstrisi ile ilgili çok sayıda yasal dilekçe sunmuştur.
İcra Direktörü Andrew Kimbrell
Merkezin yönetici direktörü, kamu yararına çalışan bir avukat, çevre aktivisti ve yazar olan Andrew Kimbrell'dir. Uluslararası Teknoloji Değerlendirme Merkezi'nin kurucusudur .
Ekonomik Eğilimler Vakfı Kıdemli Avukat ve Politika Direktörü olarak Kimbrell, birkaç federal mahkeme davası başlattı. Bunların çoğu devlet kurumlarına karşıydı. Bir kuruluşlar koalisyonunun parçası olarak ABD Yüksek Mahkemesine başarılı bir şekilde başvurmayı başardı ve bu da Temiz Hava Yasası kapsamında motorlu taşıtlardaki karbondioksit kirliliğinin düzenlenmesine yol açtı .
Kimbrell, Utne Reader'ın dünyanın önde gelen 100 vizyoner listesinde yer alıyor ve The Guardian 2008'de onu gezegeni kurtarabilecek 50 kişiden biri olarak tanıdı. Ayrıca 2004 yapımı The Future of Food dahil olmak üzere belgesellere sık sık katkıda bulunuyor .
Genetiği değiştirilmiş ürünlere karşı yasal davalar
Gıda Güvenliği Merkezi , ABD'de genetiği değiştirilmiş mahsullerin ekilmesine karşı çıkan zorluklarda ortak bir taraf olmuştur .
yonca
Nisan 2004'te Monsanto , Hayvan ve Bitki Sağlığı Denetim Servisi'ne (APHIS) Roundup Ready Alfalfa (RRA) ürünlerinin kuralsızlaştırılması için dilekçe verdi . Bir Çevresel Değerlendirme gerçekleştirdikten sonra , APHIS 2005 yılında ürünün denetimini kaldırdı. 2006'da bu karara Geertson Tohum Çiftlikleri ve Gıda Güvenliği Merkezi de dahil olmak üzere diğer taraflar itiraz etti. Bu, ABD San Francisco Bölge Mahkemesinin, RRA'nın kuralsızlaştırılmış statüsünü askıya alma ve Çevresel Etki Bildirimi tamamlanana kadar RRA'nın satışı ve ekimi hakkında bir ihtiyati tedbir koyma kararına yol açtı .
ABD Yüksek Mahkemesi durumunda, 2010 yılında Bölge Mahkemesi kararını geri Monsanto Co. v. Geertson Tohum Çiftlikleri . Monsanto Şirketi lehine olan bu 7-1 kararı, ürünün satışına ve ekimine izin vererek, RRA aleyhindeki tedbiri geçersiz ilan etti; bununla birlikte, mahsulün kuralsızlaştırılmış durumunu geri getirmedi. Çevresel Etki Beyanı'nın tamamlanmasının ardından, RRA, Ocak 2011'de resmi olarak serbest bırakıldı.
Gıda Güvenliği Merkezi ayrıca Ekim 2012'de Center for Food Safety v. Vilsack davasında RRA'ya ayrı bir dava açtı. CFS, RRA'nın APHIS tarafından uygunsuz bir şekilde incelendiğini ve bunun bir "Bitki Zararlısı" olarak değerlendirilmesi gerektiğini iddia etti. " Bitki Koruma Yasası kapsamında . 2013 yılında Amerika Birleşik Devletleri San Francisco Bölge Mahkemesi dava için APHIS Sekreteri Thomas Vilsack lehine bir karar verdi.
Şeker pancarları
2009-2010 yıllarında , Kaliforniya Kuzey Bölgesi için Birleşik Devletler Bölge Mahkemesi genetiği değiştirilmiş şeker pancarı ekimiyle ilgili davayı değerlendirmektedir . Bu vaka, Monsanto'nun pestisitlere dayanıklı şeker pancarı cinsini içeriyor. Bu dava da Gıda Güvenliği Merkezi tarafından düzenlendi.
2010 yılının başlarında, Yargıç Jeffrey S. White, GDO'lu şeker pancarı ekiminin devam etmesine izin verdi, ancak gelecekte bunun bir çevre incelemesi yapılırken engellenebileceği konusunda da uyardı. Son olarak, 13 Ağustos 2010'da Yargıç White, ABD'de genetiği değiştirilmiş şeker pancarı ekiminin durdurulmasını emretti. "Tarım Departmanı, ticari ekim için onaylamadan önce çevresel sonuçları yeterince değerlendirmedi" dedi.
Herbisit ve pestisit kimyasal silahlanma yarışı
Huffington Post blogunda 2012'de yayınlanan bir makalesinde Kimbrell, Monsanto'nun 2,4-D'ye dayanıklı soya, mısır ve pamuk geliştirdiğini ve bunun da herbisit kullanımında daha fazla 2,4-D'ye geçişe neden olacağını belirtti.
Bu gelişmeler, Ulusal Bilimler Akademisi komitesine göre "ulusal dikkat gerektiren bir sorun" haline gelen, gelişmiş pestisitlere ve herbisitlere karşı bağışıklığı yeni dirençli yabani otlar ve böceklerle mücadele etmek için yapılmıştır .
Kimbrell'in en endişe verici iddiası, bazılarına göre, bu çeşitli olmayan tahıl türüne olan güvenin "küresel gıda üretimi için bir tehdit" olabileceğidir.
Bir ay sonra, Çevre Koruma Ajansı (EPA) dilekçeyi reddettiğini yeniden teyit etmeye ve bu kimyasalların kullanımına devam edilmesine izin vermeye karar verdi ve 2014'te ABD Tarım Bakanlığı (USDA) tohumların kullanılmasına izin vermek için yeşil ışık yaktı. Kullanılmış.
eleştiri
Küresel Gıda Sorunları Merkezi (CGFI) yanlısı genetik mühendisliği gıda örgütü, bir hatırlatarak Monsanto'nun muaf tutmak isteği üzerine bir vakada, Kimbrell Wall Street Journal korkutmak zehirlenmesi bir asılsız satışa çıkardılar söylenen bu iddialar, Henüz ABD tarafından onaylanmamış bir gene sahip (Kanada'da onaylanmış olmasına rağmen) tohumdan elde edilen KANOLA yağı, benzer sonuçlara sahip farklı bir gen üzerinde konsantre olmaya karar verdikten sonra yağlarında küçük miktarlarda bulundu.
GE mahsul geliştirme bilim adamları, moleküler biyologlar, GE yanlısı kuruluşlar ve daha geniş bilimsel topluluk, CFS gibi GE karşıtı kuruluşlarla aynı fikirde değil ve FDA'nın ve mahkemelerin dikkatli, bilimsel ve doğru olduğunu ve GE karşıtlarının çoğunun iddia ettiğini savunuyor. CFS gibi kuruluşlardan gelen bilgiler, bilime ve bilimsel yönteme değil, duygulara, yanlış sunulan gerçeklere dayanmaktadır ve bilim adamları arasında GD ürünlerle ilgili olarak varılan fikir birliğini yansıtmamaktadır.