Bitki Koruma Yasası - Plant Protection Act
.svg) | |
| Alıntılar | |
|---|---|
| Kamu hukuku | Pub.L. 106–224 (metin) (pdf) |
| Yürürlükteki Kanunlar | 114 Stat. 438 |
| Kodlama | |
| Değiştirilen başlıklar | 7 USC: Tarım |
| USC bölümleri oluşturuldu | 7 USC §§ 7701 - 7786 |
| USC bölümleri değiştirildi | 7 USC ch. 104 |
| Yasama geçmişi | |
| |
| Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davaları | |
| Monsanto Co. - Geertson Seed Farms , 561 US 139 (2010). | |
Bitki Koruma Yasası (PPA) (parçası Pub.L. 106-224 (metin) (pdf) ) bir olan ABD tüzük bitki ilişkin zararlılar ve zararlı otlar Halen 7 USC 7701 de kodlandırılmıştır 2000 yılında tanıtılan ve devamında . Bitki Karantina Yasası , Federal Bitki Zararlıları Yasası ve 1974 Federal Zehirli Ot Yasası dahil olmak üzere daha önce çeşitli yasama kanunlarına yayılmış olan ilgili sorumlulukları birleştirir .
Genetiği değiştirilmiş bitkiler
- Monsanto Co. - Geertson Tohum Çiftlikleri giriş paragraflarından alıntılanmıştır :
Bitki Koruma Yasası, Tarım Bakanlığı Sekreteri'nin "bitki zararlılarının Amerika Birleşik Devletleri'ne girmesini veya Amerika Birleşik Devletleri'nde bitki zararlılarının yayılmasını önlemek için" yönetmelikler çıkarabileceğini öngörür. 7 USC §7711 (a). Bu yetkiye uygun olarak, Hayvan ve Bitki Sağlığı Denetleme Servisi (APHIS), APHIS aksini belirleyene kadar, genetik olarak tasarlanmış bitkilerin "bitki zararlıları" ve dolayısıyla PPA kapsamında "düzenlenmiş ürünler" olduğunu varsayan düzenlemeler yayımladı. Bununla birlikte, herhangi bir kişi, düzenlenmiş bir maddenin bitki zararlısı riski taşımadığının ve bu nedenle geçerli düzenlemelere tabi olmaması gerektiğinin belirlenmesi için APHIS'e dilekçe verebilir. APHIS böyle bir dilekçeyi kısmen veya tamamen verebilir.
APHIS, genetik olarak tasarlanmış bir bitki çeşidine düzenlenmemiş statü verilip verilmeyeceğini belirlerken , ayrıntılı bir çevresel etki beyanı (EIS) hazırlamak için federal kurumların "mümkün olan en geniş kapsamda" olmasını gerektiren 1969 Ulusal Çevre Politikası Yasasına (NEPA) uymalıdır. "insan çevresinin kalitesini önemli ölçüde etkileyen her ... büyük Federal eylem" için. 42 USC §4332 (2) (C). Ajans, çevresel değerlendirme (EA) olarak bilinen daha kısa bir ifadeye dayanarak, önerilen eylemin önemli bir çevresel etkiye sahip olmayacağını tespit ederse, bir ÇBS tamamlamasına gerek yoktur .
"Bitki zararlısı", CFR Başlık 7 §340.1 tarafından "böceklerin, akarların, nematodların, sümüklü böceklerin, salyangozların, tek hücrelilerin veya diğer omurgasız hayvanların, bakterilerin, mantarların, diğer parazitik bitkilerin herhangi bir yaşam aşaması (aktif ve uykuda olmayan formlar dahil) olarak tanımlanmıştır. bunların üreme kısımları; virüsler; veya yukarıdakilere benzer veya bunlarla bağlantılı organizmalar; veya herhangi bir bitkide veya parçasında veya herhangi bir işlenmiş kısmında doğrudan veya dolaylı olarak hastalığa veya hasara neden olabilecek veya bunlara zarar verebilecek bulaşıcı maddeler veya maddeler, üretilmiş veya bitkilerin diğer ürünleri. " Bu nedenle, genetik mühendisliği teknikleri bu tür materyallerin girişini içermiyorsa ve sadece bitkinin kendi genomik materyalinin manipülasyonunu içeriyorsa, değiştirilmiş organizasyon, düzenlenmemiş durumun belirlenmesi için dilekçe verebilir.
"§340.6 Düzenlenmemiş statünün belirlenmesi için dilekçe.
(a) Genel. Herhangi bir kişi Yöneticiye, bir makalenin bu bölüm kapsamında düzenlenmemesi gerektiğine karar vermek için bir dilekçe sunabilir. "
Bu tür genetik düzenleme ile üretilen bitki çeşitlerini düzenlememek, Tüketiciler Birliği'nde kıdemli bir bilim insanı olan Michael Hansen gibi bazıları tarafından bir boşluk olarak görülüyor.
Referanslar
Dış bağlantılar
 |
Bu Birleşik Devletler federal mevzuat maddesi bir taslaktır . Wikipedia'yı genişleterek yardım edebilirsiniz . |