Burdick / Amerika Birleşik Devletleri -Burdick v. United States
| Burdick / Amerika Birleşik Devletleri | |
|---|---|
| |
| Tartışıldı 16 Aralık 1914 Karar verildi 25 Ocak 1915 | |
| Tam vaka adı | George Burdick / Amerika Birleşik Devletleri |
| alıntılar | 236 ABD 79 ( daha fazla ) |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki | Amerika Birleşik Devletleri - Burdick , 211 F. 492 ( SDNY 1914) |
| mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşü | |
| Çoğunluk | McKenna, katıldı Beyaz, Holmes, Day, Hughes, Van Devanter, Lamar, Pitney |
| McReynolds, davanın değerlendirilmesinde veya kararında yer almadı. | |
Burdick / Amerika Birleşik Devletleri , 236 US 79 (1915), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinin şu karara vardığı bir davaydı:
- Bir affetti kişi tanıtmak gerekir af içine yargılama aksi af mahkeme tarafından göz ardı edilmelidir.
- Bunun için affedilen kişinin affı kabul etmesi gerekir. Bir af reddedilirse, konusuna zorlanamaz.
Bir af, yasaların uygulanmasıyla emanet edilen ve kendisine bahşedilen kişiyi, işlediği bir suç için yasanın verdiği cezadan muaf tutan bir lütuf eylemidir. Bu, yürütme sulh yargıcının, yararına amaçlanan kişiye teslim edilen , özel olsa da resmi eylemidir... Özel bir eylem, kendisine bildirilmeyen, niteliği ne olursa olsun, bir af ya da salıverme olup olmadığı tamamen bilinmemektedir ve üzerinde işlem yapılamaz.
Amerika Birleşik Devletleri v. Wilson (1833), ölüm cezası için bile (şartlı) bir affı reddetmenin mümkün olduğunu belirledi. Burdick , aynı ilkenin koşulsuz afları da kapsadığını doğruladı.
Arka plan
Bir jüri herhangi olmadığını araştıran Hazine Bakanlığı çalışanı basına bilgi sızması. George Burdick, şehir editörü New York Tribune , Beşinci aldı ve ortaya çıkarmak için reddetti kaynağını onun bilgilerinin. ABD Başkanı Woodrow Wilson tarafından kendisini ifade vermeye zorlamak için bir manevrada kendisine bir af verildi (çünkü Beşinci Değişiklik, kişi kovuşturmadan muafsa geçerli değildir), ancak Burdick affı kabul etmeyi veya tanıklık etmeyi reddetti. 500 dolar para cezasına çarptırıldı ve itaat edene kadar hapse atıldı.
Karar
Yargıç Joseph McKenna, Mahkemenin görüşünü Burdick lehine verdi. Mahkeme, Burdick'in suçun zımnen kabulü ve şartlı bir afta yer alan muhtemelen sakıncalı terimler de dahil olmak üzere bir dizi nedenden dolayı affı reddetme hakkına sahip olduğuna karar verdi. Burdick affı reddetme hakkına sahip olduğu gibi, Beşinci Değişiklik kapsamında kendi aleyhine tanıklık etmeme hakkını da ileri sürme hakkına sahipti.
Yüksek Mahkeme'nin görüşü, bir affın "suç isnadı, kabulün bir itirafı" içerdiğini belirtse de, bu, Mahkeme'nin davaya ilişkin hükmünün bir parçasıydı . Bir affın kabul edilmesinin, alıcı tarafından bir suçu kabul edip etmediği açık değildir ve hiçbir zaman tartışma veya karar için sorulan bir soru olmamıştır.
Daha sonra kullanım
Başkan Sonra Gerald Ford sol Beyaz Saray 1977 yılında, yakın arkadaş Başkan özel olarak haklı olduğunu söyledi af ait Richard Nixon cüzdanında metninin bir kısmını gerçekleştirerek Burdick bir af suçluluk ikame yöntemleridir taşır ve ifade kararla, bu kabul bir suçluluk itirafı taşır. Ford başvuru yaptı Burdick Ancak 17 Ekim 1974., kısmı sadece ilgili referans Temsilciler ABD House Adli Komitesi'ne döşenmiş başkanlık sonrası pardon yazılı açıklamada kararın Burdick Anayasanın bu öneriyi desteklenen af yetkisini hüküm giymiş suçluların veya hatta suçlanan suçluların davalarıyla sınırlamaz.
Ayrıca bakınız
Referanslar
Dış bağlantılar
-
Burdick / Amerika Birleşik Devletleri ile ilgili eserler Wikisource'da - Metin . Burdick v Birleşik Devletleri , 236 ABD : 79 (1915) edinilebilir Cornell CourtListener Reklamların içeriğinin Google Akademik Justia Kongre Kütüphanesi
