Genetiği değiştirilmiş brinjal - Genetically modified brinjal
Genetik olarak tadil edilmiş Brinjal bir paketi olan transgenik brinjals bir kristal protein gen (sokulmasıyla oluşturulan (bir patlıcan ya da patlıcan olarak da bilinir) Cry1Ac toprak ile ilgili) bakteri Bacillus thuringiensis içine genomun çeşitli Brinjal bir çeşidinde . Genin, promotörler , terminatörler ve bir antibiyotik direnç markörü geni gibi diğer genetik elementlerle birlikte brinjal bitkisine eklenmesi, Agrobacterium aracılı genetik transformasyon kullanılarak gerçekleştirilir . Bt brinjal, lepidopteron böceklere, özellikle Brinjal Meyve ve Sürgün Delici ( Leucinodes orbonalis )(FSB)'ye karşı sindirim sisteminde gözenekler oluşturarak direnç kazandırmak üzere geliştirilmiştir . Mahyco'yu , merkezli bir Hint tohum şirketi Jalna , Maharashtra , Bt Brinjal geliştirmiştir.
Genetiği değiştirilmiş brinjal olayı Olay EE 1 olarak adlandırılır ve Mahyco ayrıca iki brinjal melezinin onayı için başvurmuştur. Event EE 1, Tarım Bilimleri Üniversitesi, Dharwad ve Tamil Nadu Ziraat Üniversitesi , Coimbatore tarafından bitki ıslahı ile çeşitli yerel çeşitlere dahil edildi . Brinjal çeşitlerinden bazıları şunlardır: Malpur yerel, Manjari gota, Kudachi yerel, Udupi yerel, 112 GO ve yerel Pabkavi. 2009'da Hindistan'da ticarileştirilmesi onaylandı, ancak - Mahyco, bilim topluluğu ve STK'lardan temsilcilerin konu hakkında konuştuğu açık bir halk tepkisi ve tartışma turlarından sonra - o zamanki Hindistan Çevre Bakanı Jairam Ramesh bir moratoryumu kolaylaştırdı. piyasaya sürüldüğünde daha ileri, belirtilmemiş testler yapıldı. Bt brinjal, 2013 yılında Bangladeş'te ticari sürüm için onaylandı.
2021 yılına kadar yaklaşık 65.000 çiftçi tarafından net getiride yaklaşık 6 kat artışla yetiştirildi ve çiftçilerin yaklaşık %20'si önceki sezonlardan tohumlar kullandı.
Gelişim
Mahyco , Monsanto'dan elde edilen cry1Ac genini ve iki destekleyici geni ( nptII ve aad ) lisansladı ve kullandı . Cry1Ac geni altında transkripsiyonel geliştirilmiş kontrolü karnabahar mozaik virüsü geni komple boyunca Brinjal dokusunda bütün olarak ifade edilir sağlar 35S (CaMV35S) promoteri, yaşam döngüsü . NptII ve aad seçilebilir işaretleyici genlerdir, nptII , transgenik olmayanlardan transgenik bitkileri tanımlamak için kullanılır ve aad , yapının geliştirilmesi sırasında kullanılan dönüştürülmüş bakterileri tanımlamak için kullanılır. Aad , bakteriyel bir promotör içerir ve Bt brinjal'de ifade edilmez. Tamamlanan yapı , bir Agrobacterium aracılı teknik kullanılarak brinjal bitkilerinden genç kotiledonlara yerleştirildi . Agrobacterium , Ti plazmitinden bitkilere doğal olarak DNA ekler ve bilim adamları bunu çeşitli bitkilere ilgili genleri eklemek için kullanır. Dönüştürülen bitkiler rejenere edildi ve Southern blot yoluyla genin varlığı için analiz edildi . Bitkilerin soyları da Mendel tarzında ayrılan çizgileri belirlemek için analiz edildi .
Hindistan'da teşebbüs ticarileştirme
Bt Brinjal geliştirmek için ilk anlaşma Hindistan'ın daha iyi olarak bilinen lider tohum şirketi, Maharashtra Hybrid Şirketi arasında 2005 yılında imzalanan MAHYCO - ve iki tarım üniversiteler Tarım Bilimleri Üniversitesi, Dharwad (UAS) ve Tamil Nadu Tarım Üniversitesi Coimbatore (TNAU) .
Mahyco tarafından sunulan biyogüvenlik verilerini incelemek için 2006 yılında bir uzman komitesi (EC-I) kuruldu . Mevcut veriler Bt brinjal'in güvenli ve Bt olmayan muadili ile eşdeğer olduğunu gösterse de, bulguları yeniden doğrulamak için daha fazla çalışmaya ve Bt brinjal'in mevcut yöntemlere göre faydalarını belirlemek için daha fazla denemeye ihtiyaç olduğu sonucuna vardılar. haşere yönetimi ve pestisit azaltma. Büyük ölçekli denemelerin devam etmesine izin verilmesini önerdiler. 2009 yılında, ikinci bir uzman komitesi (EC-II) bu denemelerden elde edilen verileri inceledi. "M/s Mahyco tarafından geliştirilen Bt brinjal olayı EE-I'nin faydalarının algılanan ve öngörülen risklerden çok daha fazla olduğunu" belirterek yeterli güvenlik testlerinin yapıldığı sonucuna vardılar ve Genetik Mühendisliği Değerlendirme Komitesi'ne (GEAC) ticarileştirmeyi önermelerini tavsiye ettiler. Bt brinjal'in fotoğrafı.
GEAC, 14 Ekim 2009'da Bt brinjal'i ticarileştirme izni verdi. Bazı bilim adamları, çiftçiler ve GDO karşıtı aktivistler tarafından dile getirilen endişelerin ardından, Hindistan hükümeti 9 Şubat 2010'da Hindistan Çevre Bakanı ile birlikte Bt brinjal'i serbest bırakmadan önce daha fazla zamana ihtiyacı olduğunu resmen duyurdu. Jairam Ramesh , Hindistan'da Bt brinjal'i tanıtmak için önemli bir aciliyet olmadığını söyledi. 17 Şubat 2010'da Jairam Ramesh, merkezin sadece transgenik brinjal melezinin serbest bırakılması için bir moratoryum uyguladığını ve kalıcı bir yasak olmadığını yineledi ve "siyasi, bilimsel ve toplumsal bir uzlaşmaya varana kadar bu moratoryumun devam edeceğini" söyledi. . Bt brinjal tohumlarına sahip şirketler, ayrıntıları hükümete kaydettirmek zorunda kalacak ve Hindistan'daki tüm Bt brinjal tohumlarının depolanmasından Ulusal Bitki Genetik Kaynakları Bürosu (NBPGR) sorumlu hale getirildi. Bağımsız test laboratuvarları şu anda kurulmaktadır.
Şubat 2010'da Bengaluru'da bir hayır kurumu olan Çevre Destek Grubu tarafından Karnataka Biyoçeşitlilik Kurulu'nun dikkatine bir usulsüzlük de getirildi. Ajansların Karnataka ve Tamil Nadu'dan en az 10 brinjal çeşidine Ulusal Konseyin önceden rızasını almadan eriştiğini tespit etti. Biyoçeşitlilik Kurumu ve eyalet biyoçeşitlilik kurulları. Mahyco, Hindistan'ın biyo-korsanlık veya yerel germplazmanın zimmete geçirilmesiyle suçlanan ilk ticari kuruluş oldu. Ekim 2013'te Hindistan Yüksek Mahkemesi, Mahyco-Monsanto'nun üst düzey yetkililerine karşı cezai kovuşturma yürütüyordu. Haziran 2019'da 1.500 çiftçi protesto etmek ve GDO'lu Brinjal tohumlarını yasadışı bir şekilde dikmek için Hindistan'da toplandı.
Bangladeş'te Ticari Yetiştirme
30 Ekim 2013'te Çevre ve Orman (ÇOB) ve Tarım (MoA) bakanlıklarının onaylarıyla, Bangladeş Tarımsal Araştırma Enstitüsü (BARI), 2013-2014 yetiştirme sezonu için zamanında dört çeşit Bt brinjal salıverme izni aldı: Bt Uttara, Bt Kajla, Bt Nayantara ve Bt ISD006. Bt çeşitleri, Bangladeş'teki çeşitli çevresel ve coğrafi bölgelerde yedi yıllık tarla ve sera denemelerinden geçti.
Ocak 2014'te 20 çiftçiye fidan dağıtıldı The Guardian , 2014'te Bt brinjal mahsulünü yetiştiren 20 çiftçiden 19'u ile görüştü ve şu ana kadar karışık sonuçlar aldığını tespit etti. Eylül 2016'da Hint İş Standardı , 2013'ten bu yana bt brinjal yetiştiren 200-300 çiftçiden üretim sonuçlarının çok iyi olduğunu söyleyen Bangladeş Çevre Departmanı Direktöründen alıntı yaptı, ancak bunun olup olmadığına karar vermek için henüz çok erkendi. vahşi brinjal'in herhangi bir kontaminasyonu.
2017'de 6.512 çiftçi BT Brinjal ve 2018'de 27.012 çiftçi yetiştirdi. Bir 2019 raporu, BT Brinjal'in büyümesinin bir sonucu olarak pestisit kullanımında %39'luk bir azalma olduğunu ve BT Brinjal'in veriminin de %43 daha yüksek olduğunu ortaya koydu. Azalan pestisit maliyetleri ve artan verim ile çiftçilerin karı hektar başına yaklaşık 400 $ arttı.
2020 tarihli bir rapor, çiftçilerin BT brinjal'ı büyüterek önemli ölçüde daha yüksek verim ve gelir elde ettiğini buldu. Dört Bt brinjal çeşidi, Bt olmayan çeşitlerden ortalama yüzde 19,6 daha fazla verim sağladı ve yetiştiricilere yüzde 21,7 daha yüksek gelir sağladı. Bt brinjal yetiştiricilerinin %83,1'i elde edilen verimden ve %80,6'sı meyve kalitesinden memnun kalırken, Bt brinjal olmayan yetiştiricilerin sadece %58,7'si verimlerinden memnundu. Diğer birkaç deneme benzer şekilde olumlu sonuçlar verdi ve yüksek haşere baskısı olan alanlarda birkaç kez daha fazla insektisit girdisine gerek kalmadan verimin birkaç kat artması sağlandı .
2020 AAAS'ta Bangladeş'te 31.000'den fazla çiftçinin şu anda BT brinjal yetiştirdiği açıklandı.
Bir deneme randomize kontrollü BT Brinjal% 51 net verimi arttığı tespit 2017 ve 2018 arasında gerçekleştirilir. Bt brinjal çiftçileri daha az miktarda böcek ilacı kullandılar ve daha az sıklıkta ilaçladılar. BT brinjal, pestisitlerin toksisitesini %76'ya kadar azalttı. BT brinjal yetiştiren ve pestisit zehirlenmesiyle uyumlu önceden var olan kronik rahatsızlıkları olan çiftçilerin pestisit zehirlenmesi belirtisi bildirme olasılığı %11,5 puan daha azdı.
Filipinler
Filipinler Los Baños-Bitki Yetiştiriciliği Enstitüsü'nden (UPLB-IPB) bilim adamları şu anda GM Brinjal'in bir versiyonunu geliştiriyorlar.
Temmuz 2021'de Filipin Tarım Bakanlığı-Bitki Endüstrisi Bürosu, GM Brinjal'i "gıda, yem veya işleme için doğrudan kullanım" için onayladı.
tartışma
İnsan güvenliği ve çevresel etkilerden gıda arzının kurumsal kontrolü ve fikri mülkiyet hakları gibi etik kaygılara kadar , genetiği değiştirilmiş gıdaların geliştirilmesi ve piyasaya sürülmesiyle ilgili birçok tartışma vardır . Brinjal, Hindistan için önemli bir gıda mahsulüdür ve genetiği değiştirilmiş bir çeşidin potansiyel ticarileştirilmesi, destek ve eleştiri almıştır. Hindistan'da önemli bir gıda mahsulü olmasına rağmen, brinjal üretimi meyve ve sürgün kurdu istilası ile nispeten düşüktür, verim için önemli bir kısıtlamadır . Teknolojinin savunucuları, Bt brinjal'in Hindistan ekonomisi ve çiftçilerin sağlığı için olumlu etkileri olacağına inanıyor. Mahyco ve Hindistan Tarımsal Araştırma Konseyi tarafından yürütülen araştırmayla yönetilen çiftliklerde yürütülen saha denemeleri, pestisitlerde %42'lik bir azalma ve verimin iki katına çıkarılmasının mümkün olduğunu öne sürdü . Tüketiciler, geliştiriciler ve çiftçiler için ekonomik kazancın potansiyel olarak yılda 108 milyon ABD Doları olduğu ve pestisit kullanımının azalmasıyla ilişkili sağlık yararları nedeniyle 3-4 milyon dolar tasarruf sağladığı tahmin ediliyor.
GM karşıtı bakış açısıyla tanınan bir Fransız bilim adamı olan Gilles-Eric Seralini , genetiği değiştirilmiş ve değiştirilmemiş brinjal kullanılarak yapılan besleme denemeleri arasındaki bazı farklılıklar hakkında endişelerini dile getirdi ve bazı test protokollerini eleştirdi . EC-II, Seralini ve diğer bilim adamları tarafından raporlarında dile getirilen endişelere yanıt verdi, Yeni Zelanda epidemiyoloğu Lou Gallagher, ham verilerin toksik etkilerin Bt Brinjal ile beslenen sıçanlarla ilişkili olduğunu gösterdiğini söyleyerek besleme denemelerini de eleştirdi. GEAC'a atanan bazı bilim adamlarının kendi GM ürünlerini geliştirmeye dahil olmaları, EC-II'nin kararının oybirliğiyle alınmadığı ve güvenlik verilerinin güvenilirliği hakkında olası bir çıkar çatışması hakkında da endişeler dile getirildi. Mahcyo'dan denemeler çalıştırın. Uygulanan moratoryum, bazı bilim adamları tarafından, herhangi bir zorlayıcı bilimsel kanıta dayanmadığı ve potansiyel olarak Hint biyoteknolojisini on yıllar geriye götürdüğü için eleştirildi . Diğerleri, kritik konunun GM teknolojisinin güvenliği değil, şirketleşmesi olduğunu düşünüyor ve Hindistan'ın bitki koruma endüstrisinin Bt brinjal'in ticarileştirilmesini önlemede önemli bir oyuncu olduğuna dair iddialar var. Hindistan Ulusal Biyoçeşitlilik Kurumu, Bt brinjal'in geliştirilmesinde yer alan mahsul bilimcilerini , 2002 yılında Hindistan'ın Biyolojik Çeşitlilik Yasasını izinleri olmadan yerel çeşitler ve yabancı teknoloji kullanarak ihlal ettikleri iddiasıyla araştırıyor . Parlamento Tarım Komisyonu 9 Ağustos 2012'de Hükümetten tüm tarla denemelerini durdurmasını istedi ve Bt brinjal gibi GDO'lu gıda mahsullerinin yasaklanmasını istedi. Ayrıca, tüm değerlendirme testleri yapılmadığında Bt brinjal tohumunun ticarileştirilmesine nasıl izin verildiği konusunda "kapsamlı bir araştırma" istedi. Komitenin raporu, Maharashtra hükümetinin Mahyco'nun Bt pamuk tohumlarını satma lisansını iptal etmesinden bir gün sonra masaya yatırıldı.