İngiliz Para Birimi Okulu - British Currency School

İngiliz Döviz Okulu aşırı veren savundu 1840'larda ve 1850'lerde, aktif İngiliz ekonomist bir grup oldu banknotların başlıca nedenidir oldu fiyat enflasyonu . Dolaşımı kısıtlamak için, yeni banknot ihraç edenlerin rezerv olarak eşdeğer bir altın değerinde tutmaları gerektiğine inanıyorlardı . Bu kavram aynı zamanda konvertibilite ve para birimi ilkesi olarak da biliniyordu . Savunucuları fiyatların mevduatlardan da etkilendiğini kabul etseler de, fiyatların çoğunlukla dolaşımdaki para miktarına bağlı olduğunu savundular. Bu nedenle, bankalar fiyatları kontrol ederek altın çıkışını sınırlayabilir.

külçe tartışması

Currency School , 1800'lerin başında yaygın olan Bullionist grubun inançlarından ortaya çıktı . Fransızlar 1797'de İngiliz topraklarına ayak bastığında, İngiltere'de mali panik baş gösterdi. 18. yüzyıl bankacılık sistemi nedeniyle, bankacılık paniği yüksek endişesi vardı, aynı anda birçok banka operasyonu gerçekleştiğinde ortaya çıkan bir finansal kriz ve insanlar kağıt para çekmek veya diğer varlıklara para transfer etmek için acele ediyorlardı. İngiliz hükümeti, bankaların İngiltere Merkez Bankası tarafından ihraç edilen tahvillerin konvertibilitesini askıya almalarına izin vererek müdahale etti. Çoğunluğu bankacılar ve hukukçulardan oluşan Külçeci grup, bu olası krizden sonra kuruldu. Kaçınılmaz enflasyondan kaçınmak için kağıt paranın %100 altınla desteklenmesi gerektiği anlamına gelen konvertibiliteyi savundular. Henry Thorton ve David Ricardo , Külçeci grubun ilerlemesine yardımcı olan ana figürlerden ikisiydi. Ricardo'nun "Altının Fiyatı" ve "Külçenin Yüksek Fiyatı; Banknotların Değer Kaybının Kanıtı" adlı yayınları onu bir ekonomist olarak iyi tanıdı. Buna karşılık, "herhangi bir metanın doğal değerinin üretim maliyeti tarafından belirlendiğini" belirten Emek Değer teorisinin geliştirilmesine yardımcı oldu . Thorton, gerçek fatura doktrinine karşı çıkmasıyla biliniyordu .

Bununla birlikte, daha önceki ve sonraki tartışmalar arasındaki süreklilik çizgileri abartılmamalıdır: önde gelen teorisyenlerinden biri olan Robert Torrens daha önce bir külçe karşıtı iken, bazı külçeciler daha sonra para okuluna karşı çıkacaktır.

Evrim

Napolyon Savaşı'nın ardından, 1844 tarihli Banka Tüzüğü Yasası kabul edildi. Bu Kanun, yalnızca İngiltere Bankası'nın para basmasına izin vermiş ve tüm bankaların belirli bir miktarda rezerv ve para birimi tutmasını zorunlu kılmıştır. Bununla birlikte, en önemlisi, İngiltere Merkez Bankası'nın yalnızca ek altın rezervleriyle desteklendiği ölçüde yeni banknot basmasına izin verildi. Bu yasa, Robert Peel'in Muhafazakar hükümeti altında kabul edildi . Okulun önde gelen isimlerinden biri İngiliz politikacı ve bankacı Samuel Jones-Loyd, Baron Overstone idi . Elli yıldan fazla bir süre sonra, onun tartışmadaki rolü, Yasa'nın bir rakibi olan Henry Meulen tarafından analiz edildi ve eleştirildi .

yankıları

Çoğu tartışmada olduğu gibi, her zaman karşıt bir argüman vardır. Para Birimi Okulu'na, para birimi sorununun, banka mevduat sahiplerinin banknotlarını altın karşılığında kullanma arzusuyla doğal olarak kısıtlanabileceğini savunan İngiliz Bankacılık Okulu üyeleri karşı çıktı . Takip eden yıllarda, Bankacılık Kanunu, Bankacılık Okulu lehine üç kez askıya alındı, ancak yine de Para Birimi Okulu galip geldi ve konvertibilite çoğunlukla I. Dünya Savaşı'na kadar sürdürüldü.

Referanslar

  1. ^ Nicolas Barbaroux (21 Ağustos 2013). Teoride ve Pratikte Para Politikası Kuralı: İç ve Dış İstikrar İkilemiyle Yüzleşmek . Routledge. P. 74. ISBN'si 978-1-135-06794-6.
  2. ^ a b c d Skaggs, Neil (1999). "Değişen Görüşler: Bankacılık Okulu-Para Okulu Tartışması Üzerine Yirminci Yüzyıl Görüşü" . Politik Ekonomi Tarihi . doi : 10.1215/00182702-31-2-361 . 16 Nisan 2016'da erişildi .
  3. ^ Houghton, John (1991). Kültür ve para birimi: Para teorisi ve politikasında kültürel önyargı . Siyasal Kültürler serisi. Boulder ve Oxford: Westview Press. ISBN'si 0-8133-1191-8.
  4. ^ a b c Laidler, David (2000). Külçe Tartışmasının Önemli Noktaları . Ekonomi Bölümü, Batı Ontario Üniversitesi.
  5. ^ B. Hilton, Deli, Kötü ve Tehlikeli İnsanlar? (Oxford 2008) s. 549 ve n.
  6. ^ Jacob Viner (1937). Uluslararası Ticaret Teorisi Çalışmaları .
  7. ^ Fonseca, Gonçalo. "Baloncu Tartışması" . Yeni Okul. Arşivlenmiş orijinal 11 Mayıs 2016 tarihinde . Erişim tarihi: 18 Nisan 2016 .