Bir Yasası Telif Hakkı Yasası'nı değiştirme (38 Kanada Parlamentosu, 1. Oturum) - An Act to amend the Copyright Act (38th Canadian Parliament, 1st Session)

Bill C-60
Bir Yasası Telif Hakkı Yasası'nı değiştirme.
alıntı Bill C-60
tarafından yürürlüğe Kanada Avam Kamarası
Yasama geçmişi
fatura Bill C-60
Tarafından tanıtıldı Liza Frulla ve David Emerson
İlk okuma 20 Haziran 2005
Durum: Süresi geçmiş

Bir Yasası Telif Hakkı Yasası'nı değiştirme (Bill C-60) değiştirilmesi için önerilen bir yasa idi Telif Hakkı Yasası'nı başlattığı Kanada Hükümeti Otuz Sekizinci İlk Oturumunu içinde Parlamento . Kadınlar Statüsü sorumlu Kanadalı Miras Bakanı ve Bakan Getirdiği Liza Frulla ardından Bakan Sanayi David Emerson olarak Telif Kanunu değiştirilerek An Yasası , bu onun ilk okuma aldı Kanada Avam Kamarası , 20 Haziran 2005 tarihinde. 29 Kasım 2005 tarihinde, hükümete muhalefet masaya olmayan güven oylamasından Parlamentoyu eriterek ve etkili tasarıyı öldürme geçti. Sonraki hükümetler olarak adlandırılan benzer bir tasarıyı masaya C-61 .

Bill C-60 öncelikle iki uygunluk yükümlülüklerini yerine değişiklikleri uygulamaya Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü Kanada onaylamaya arıyor anlaşmaların, WIPO Telif Antlaşması ve WIPO Performanslar ve Fonogramlar Antlaşması . Özellikle Teknoloji Önlemler- (TPM'ler) ve Haklar Yönetim Bilgi (RMI) olarak, bileşenleri Dijital Haklar Yönetimi (DRM) sistemleri ele alındı. Ayrıca "genel olarak İnternet ve dijital teknolojinin sunduğu zorluklar ve fırsatlar" ile ilgili kısa vadeli telif reform konularını ele güncelleştirmeleri dahil. Bunlar şebeke servis sağlayıcıların yükümlülükleri, uzaktan teknoloji tabanlı öğrenme ve dijital arası kütüphane kredileri gibi konular üzerinde duruldu. Fotoğrafçılık sorunları dikkatini verildi ama internet radyo ve Kraliyet telif hakkı değildi.

Kanadalı eşdeğer olarak görülen Digital Millennium Copyright Act ABD'de (DMCA), Bill C-60, yaklaşık 1800 Kanadalılar imzalanması ile, ilk okumadan önce kamu muhalefet ile bir araya geldi Kullanıcıların Hakları Dilekçe . Tasarıya karşı olanlar kullanıcıların haklarını kabul etmekle birlikte, telif hakkı sahiplerinin haklarını güçlendirme yönünde bir hamle olarak Bill C-60 gördü. Onlar "[Kanadalılar] yaratıcı, kültürel ve iletişim haklarını korumak." İçin hükümete başvuruda

içerik

TPM koruma

Teknoloji Koruma Önlemleri (TPM'ler) karmaşık kriptografik önlemlere basit şifreler arasında değişen eserler, eserlerin kullanımı veya her ikisi erişimi denetleyen herhangi teknoloji tabanlı bir çözüm bakın. Bunlar genellikle malzemenin kopya koruma kontrol etmek için kullanılır ve genellikle DRM sistemlerinin bir parçası olarak diğer teknolojilerle birleştirilir.

Yerine açıkça TPM'ler tuzağa yasaklayan Bill C-60 bile TPM nedeniyle ele geçirilme telif hakkı sahiplerine çareler sağladı. Bu güçler üç durumda uygulanan: (a) telif haklarını ihlal amacıyla bir TPM ödün; TPM ödün yardımında (b) ya da kişinin elinde bulunan bu materyal bilinciyle (c) tehlikeye TPM içeriyor. Bu hükümler etkili bir ses kayıtlarının özel kopyalarını yapmak insanların hakkını kaldırmak için çalıştı. Bill C-60 tanıtıldı Örneğin, çoğu şarkılar iTunes TPM'lerde satıldı. Özel kopyasını yapmak için önce mevcut sağ bu TPM ödün gerektirirdi.

RMI koruma

Hak Yönetimi Bilgi (RMI) eserin tanımını ya da yazarını izin veya terimleri veya kullanım koşullarını açıklayan bir çalışmanın bir malzeme forma bağlı bilgileri ifade eder. RMIs yaygın DRM sistemlerinin bir parçasıdır.

Benzer şekilde TPM'ler için Bill C-60 kaldırılması veya RMI değiştiren telif hakkı ihlali teşkil ettiğini ima etmedi, ancak kolaylaştırdı veya sahibinin telif gizli değişiklikler için çareler ile telif hakkı sahiplerinin sağladı. malzeme için uygulanmıştır Bu güçler, (a) satılabilir veya kiralanabilir; Telif hakkı sahibinin zarar bir şekilde dağıtılır (b) ticaret, dağıtılan ya da satışı, kiralama, veya genel sergi maruz bir sonucu olarak, (c) (D), Kanada malzemeyi ithal; ya da (e) halka telecommunicated.

İnternet ile ilgili korumaları

Ağ servis sağlayıcıları

Bill C-60 ağ servis sağlayıcıları sadece mahkeme kararıyla içerik maddesi çerçevesinde kaldırmak için gerekli olduğunu reçete. Ancak, bir uyarı-ve-bildirim sistemi ile çalışmak üzere ağ servis sağlayıcıları gerekli: gerekli telif hakkı ihlali iddiaları aboneye iletilmesi sağlanır. haber iletmek için başarısızlık 5.000 $ maksimum hasar ödülü gelirken, haksız bildirim doldurma herhangi bir ceza yoktu. Tasarı şebeke servis sağlayıcı yasal işlemler durumunda bir ihlal bildirimi alınca ve bir yıl altı ay boyunca abone kimlik kayıtlarını muhafaza gereklidir. Bunu yapmazsanız şebeke servis sağlayıcısı için en fazla 10.000 $ yasal zararlarla ile geldi.

Arama motorları

"Bilgi konumu aracı sağlayıcıları" olarak Bill C-60 'de belirtilen, arama motorları şebeke servis sağlayıcıları bu kadar benzer bir uyarı-ve-bildirim sistemine uymak gerekiyordu. Arama motorunun önbelleğe alma mekanizması yoluyla telif hakkı ihlali: Karşılıklar tek istisnası için yapılmıştır. Bu şekilde yapılan ihlaller sorumlu olmasa da, Bill C-60 arama motorları önbellekten ihlale malzemeyi kaldırmak veya ihlal içeriğini önbelleğe durdurmak için talep edilebilir sipariş edilebilir belirtti. Bu durumda, bir uyarı-ve-sökme sistemi kuruldu.

Eşler arası

Bill C-60 telifli malzemenin özel kopyalarını yapma hakkı değiştirmedi birlikte, bu özel kopyaların kullanımına ilişkin sınırlamalar getirilmişti. Özellikle, fatura, satış kiralama, ticaret, dağıtma ve bir eserin telif hakkı yasal olarak yapılmış özel kopyalarını telif hakkı ihlali anlamına iletişim yapmaya çalıştılar. Bu eşler arası aracılığıyla indirme olsaydı "kişisel kullanım için ve yeniden dağıtılabilir değil, hiçbir ihlali olacaktır." İma

Fotoğrafçılık korumaları

Bill C-60 altında fotoğraf çekmek için görevlendirildi fotoğrafçılar bu fotoğrafların telif hakkı sahipliğini korumak için idi. Bu değişiklik yasasına göre yazarların tedavisini genelleme çabası olarak geldi; Varolan eyleminde, fotoğrafçılar farklı tedavi edildi. Bu fotoğrafçı önemli pazarlık gücü veren kurumsal devreye için mantıklıydı. Ancak, kullanımı, çoğaltılması, dağıtılması, böyle yaptırılan eserlerin teşhir ve türevidir büyük ölçüde tehlikeye edildi üzerinde ortalama tüketici, haklar kaldırıldı hükümler ve kontrol için.

DMCA ile arasındaki farklar

DMCA makinesi ve atlatma tekniklerini kullanan cihazların dağıtıcıları hedefleyen ve niyeti bakılmaksızın atlatma her türlü yasaklayan ederken Bill C-60, telif hakkını ihlal oluşturma amacıyla da kopya-korumaları engellemeyi yalnızca hareket hedef aldı. ikincisi teknolojik yenilik için daha boğucu olmaya görülür. İkinci olarak, internet alanında Bill C-60 ağ servis sağlayıcıları için duyuru-ve-uyarının bir sistem uygulamaya çalıştılar. Buna karşılık, DMCA ihlal sorumluluk muaf olma şebeke servis sağlayıcıları için sırayla bildirim-and-nedeniyle kaldırmanın bir sistem öngörür.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ "Hükümet Bill (Avam Kamarası) C-60 (38-1) - Birinci Okuma - Kanada Parlamentosu - Bir Yasası Telif Hakkı Yasası'nı değiştirme" . www.parl.gc.ca .
  2. ^ "Bill C-60 LegisInfo at" . Kanada Parlamentosu . Alındı 2014-05-22 .
  3. ^ "Kanada Tanıttı Bill Hükümeti Telif Kanunu değiştirilerek için" . Kanada Hükümeti. 20 Haziran 2005. Arşivlenen orijinal 18 Haziran 2009 . Alındı Şubat 18 2016 .
  4. ^ "Sıkça Sorulan Sorular" (PDF) . Kanada Hükümeti. 2005 . Alındı 2014-05-22 .
  5. ^ Murray, Larua (2005). "Kanada'da Bill C-6 ve Telif Hakkı: Lost and Found Fırsatlar" . İletişimin Canadian Journal of . 30 (4) . Alındı 2014-05-22 .
  6. ^ Bir B McOrmond Russell (2005/06/22). "1800 Üzeri Kanadalılar tasarı sunuldu bile önce, telif değişiklik reddedildi" . Dijital Telif Hakkı Kanada . Alındı 2014-05-22 .
  7. ^ "Bill C-60: Telif Bill 2005" . Kanadalı İnternet Politikası ve Kamu Yararı Kliniği. 2007-06-02 . Alındı 2014-05-22 .

Dış bağlantılar