Terörle Mücadele Yasası 2005 - Anti-Terrorism Act 2005

Bir kısmı serisi üzerinde
Avustralya'da Terörizm
Önemli saldırılar
Önemli araziler
Terörle mücadele

Terörle Mücadele Yasası 2005 bir olan terörle mücadele kabul edilen yasa Avustralya Parlamentosu herhangi bir potansiyel faaliyetlerini etkilemeye yöneliktir Aralık 2005, 6 teröristlerin ülkede.

kronoloji

Bill tarafından hazırlanan Liberal - Ulusal Avustralya'da olay böyle olayların engellenmesi belirtilen niyetiyle, özellikle Londra'da, yurtdışında terör bir dizi saldırı sonrasında Koalisyonu hükümete.

Bağlı kuvvetler ayırımına Avustralya'nın anayasasında Bill devletlerin desteğini gerekli. Bill bir taslak Devlet Başbakanları tarafından in-ilke destek verildi.

Federal Parlamentosu'nda kendi incelemesinde öncesinde mevzuat gizli taslak ile çevrimiçi yayınlandı ACT Baş Bakan Jon Stanhope "iyi yasa olamaz bu aceleyle yapılan bu önemi Kanunu" belirtti. Muhalefet ve küçük partiler Senato soruşturma yeni yasalar dikkate almak yeterli zaman verilmiş olmaz endişelerini dile getirdi. Başbakan John Howard endişe reddetmiş ve söyleyerek Stanhope eleştirdi "başbakan ve diğer baş bakanı danışarak katılma yetenekleri ile ilgili olarak kaçırılan hak etmedi." Kamu maruz kalma bir 'dahil Bill unsurlarını, testere öldürmek için ateş aşırı olarak eleştirilen' maddesi. Victoria Premier Steve Bracks 'öldürmek için ateş' hükmü tartışıldı olmasaydı kaydetti Avustralya Hükümetleri Konseyi taslak kanun sahte nerede toplantı. Topluluk endişe Müslümanlar haksız yeni yasayla hedef olacağını ortaya çıktı.

Bill tanıtıldı tartışılan ve 1 Kasım 2005 (aktarılabilir için Avustralya hükümeti planlanan Melbourne Cup yarış günü). İşçi Muhalefeti ve minör partileri tartışmaya izin süresinin az olduğunu kınadı. Başbakan Bill Noel 2005 tarihinden önce geçirilecek şu şartla daha fazla zaman izin vermeyi kabul etti.

Bill ifade özgürlüğü daha fazla koruma ve bireysel hükümet üyeleri ve Çalışma tarafından farklı aşamalarında önerilen yasanın uygulanmasının, daha fazla tetkik için 6 Aralık 2005 Tedbirler yasa haline gelmiş ağırladı değildi. İşçi Bill desteklemeye oy kullandı. Yeşiller ve Avustralya Demokrat senatörler karşı oy kullandı.

Anayasa konular

İlk üç "bölüm" Avustralya Anayasa'nın gücünü ayırmak yasama yürütme, ve yargı kolları arasında. Doktrin Bu "kuvvetler ayrımı" Yüksek Mahkeme tarafından yorumlandı Göç için Lim v Bakan mahkemesinde suçlu suçlu bulunmakla sonucunda haricinde Hükümet tarafından istemsiz gözaltından Avustralya Vatandaşları için bir dokunulmazlık sağlayacak şekilde,. Orada onların tutuklanmasının ardından böyle bir kişinin gözaltına gibi bazı istisnalar vardır ve onlar yargılanmayı bekleyen tutuklu mahkemesinde ya ederken çıkarılmadan önce kefalet reddedildi nerede. Federal Hükümet 14 güne gözaltı up için izin verecek şekilde 48 saat boyunca Anayasal periyodik gözaltına olarak yorumlanır ve (güçler doktrin aynı yerleşmiş ayrımı yoktur) Devlet hükümetlerle işbirliği gösterdiğini görünüyor. Federal hükümet de kısıtlamalar bir dizi izin "kontrol emirleri" bir birey yerleştirilmek üzere tanıtıldı (ödeme alınmadı, bırakın herhangi bir suç suçlu bulundu) o kişinin 12 ay ev hapsi tabi dahil.

Eski Queensland Premier Peter Beattie o yürütme ve yargı güçleri arasındaki sınırların bulanıklaşması olması muhtemeldir tavsiye aldığını açıkladı aykırı . Bu iddia daha sonra Başbakan John Howard tarafından reddedildi: "Avukatlar genellikle yasa ne anlama geldiğini farklı görüşler var.". Eski Federal Sayman Peter Costello "mahkemeler bunları karar gibi zamana kadar" anayasaya Gücenik sorunun cevabını "Eğer gerçekten bilemezsiniz" belirten daha ihtiyatlı bir tutum benimsemiştir. (SMH, 27 Ekim 2005) göre, Daha sonra Başbakan onun ve Saymanı'nın görünümleri için sözcüleri uyumlu, ama dahil olmak üzere bazı medya organları, Sydney Morning Herald , aksi ima etti.

önceki kanunlara eksiklikleri

Başsavcı Philip Ruddock yeni yasalar aldıkları tavsiyelere ihtiyaç olduğunu belirtti Avustralya Federal Polisi mevcut yasaların Londra tarzı terörist saldırılardan Avustralyalılar korumak olmaz.

değişikliklerinin özeti

  • Potansiyeli önleyici gözaltı : adlandırılmış bireyler için gözaltı. Ceza katılımı Kanıt olmadan ve yapmadan tutuklusu tarafından sorguya olabilir Avustralya Güvenlik İstihbarat Teşkilatı (ASIO). Tek bir nedenle gözaltına veya sorguya edildiğini açıklamadan hemen hemen her koşulda, bir suça vardır.
  • Kontrol emir : dahil adlandırılmış bireyler üzerindeki kısıtlamalar potansiyeli; Belirtilen herhangi birinde yerler veya günün ve haftanın her zaman adlandırılmış eylemlerin performansı gösteren yasaklayan ve olmaya adlandırılmış öğeleri, sınırsız ihtiyaçlarını sahibi (ya da olmamak), (kişinin avukat dahil) hareketinin örgütlenme özgürlüğünün özgürlüğü, bir aşınma cihaz, teşvik izleme yeniden eğitime tabi olmayı. Bu kısıtlamalar "kontrol emir" olarak adlandırılır ve inceleme öncesinde bir yıllık bir süre için verilebilir.
  • Herhangi vatandaşın sağda Önemli kısıtlamalar da dahil olmak üzere bazı görüşler ifade etmek; eleştiri, ya da "çağıran hoşnutsuzluk", egemen, anayasa, hükümet, hukuk, ya da 'farklı gruplar' arasında. eleştirilere hedef 'yanlışlıkla' olmayı kabul nerede muafiyetler var olabilir. Muafiyetler iddia kişilik bir grubun bir özelliği toplumun çoğunluğu için bir yol saldırı olduğunu nerede var gibi görünmektedir. ispat külfeti varsayım değil masumiyetin olduğunu davalının üzerindedir.
  • pervasızca potansiyel terörist fon sağlamak için bir suçtur. Fon para ve eşdeğerleri ve ayrıca varlıkları arasındadır. Suçlu alıcı onlar olasılığı hakkında kayıtsız kalan Sadece bu değil, bir terörist olduğunu biliyoruz gerekli değildir. Alıcı ilk insan onlar olabileceği olasılığı hakkında pervasız olduğunu sadece bir terörist olması gerekli değildir.
  • Polis herhangi isimli kişi hakkında herhangi bir kaynaktan bilgi talep edebilirsiniz: hakkında hiçbir bilgiye kişinin seyahat, ikamet, telefon görüşmeleri, diğer bilgilerin yanı sıra finansal işlemler; profesyonel ayrıcalık geçerli değildir. Böyle belgeler elde edildiğini ifşa etmek bir suç olabilir.
  • 'Aldatmaca suçlar' için yasal hüküm yıkıcı terörist esinlenen aldatmacaları hayal ediyor kamu ve acil hizmetler için kaos neden insanlar için daha ciddi bir yük oluşturdu.

"Öldürmek için ateş" hükmü

" Öldürmek için ateş " hükmü insanlar Mevcut yasa davranır eşdeğer bir hüküm aranan zanlılar aynı şekilde gözaltı emri altında istedik tedavi etmek polise bildirir.

Özellikle fıkra onlar ölüm tehlikesine algıladıkları eğer polis öldürücü güç kullanabilir nerede, sözde, maddesini "vur öldürmek" bazı devlet prömiyerler tepkilere neden oldu. fıkra Devletler Federal Hükümet arasında orijinal tartışmalarda başbakanlarına koymak değildi.

Avustralya başkanı John North Hukuku Konseyi, bu tür güçlerin böyle o kadar yanlış bir vurularak öldürülmesi durumunda polis koruyacak şekilde dizayn edildiğini öne Jean Charles de Menezes .

John Howard "yanlış isim, bir bütün konu olduğunu ilan etti furphy , bir saptırma" ama maddeye değişiklikler mümkün olduğunu ileri sürdü.

"Pervasız fon" şartı

Terörle Mücadele Yasası 2005 bir sonucu olarak, Ceza Kanununun Bölümü 103 o kolaylaştırmak veya bir terör eyleminde girişme bu paraları kullanabilir bir kişiye fon sağlamak için bir suç yapar. Bu fonlar bilerek başka bir kişi (örneğin, bağış ya da nakit transferi) için kullanılabilir yapılmalıdır. Fonların tanımı para ve her türlü varlıkları içerir ancak mal veya hizmet içermez. Bölümü 103 altında oluşturulan suçlardan zihinsel unsur özneldir pervasızlık . Bu terörizm için kullanılan fonların önemli bir risk olduğunu bilmesi gerekir suçladı ama hala kullanılabilir Bu paraların bakılmaksızın konuda ilgili risklerin yapar anlamına gelir.

Adli gözetim

Terörle Mücadele Bill yayınlanan sürümü o saygı duymayan eleştiri çekti Kuvvetler ayrılığı ve dolayısıyla anayasaya aykırıdır. Başbakan John Howard, ilan ettiği "Commonwealth için konuşan ve bir Commonwealth düzeyinde Taç hukuk mercilerinden alınmış, tavsiyelere dayanarak, bu yasalar oldukça anayasal vardır." John North, Avustralya Hukuku Konseyi Başkanı kumanda emirleri yapmak güç federal mahkemelere verilecek olan ve açıkça adli olmayan" dedi. Yargı güç temelinin yargılamanın haber ve açıklamaya dahil adil bir prosedürü gerektirir bunun üzerine emir aranır ve yapılmaktadır. bunların hiçbiri siparişlerini kontrol ile ilgili olarak ortaya çıkar." Benzer kaygılar Queensland ve Batı Avustralya Başbakanları ve NSW Premier Morris Iemma tarafından dile getirildi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar

mevzuat, önerilen ve akım:

Popüler basın yanıtı:

Diğer açıklama: