Atacama sınır anlaşmazlığı - Atacama border dispute
Atacama sınır anlaşmazlığı arasındaki bir anlaşmazlık Şili ve Bolivya transferi kaynaklanıyor Bolivyalı Coast ve güney ucunda ait Peru ile 19. yüzyılda Şili'ye ancón antlaşması Peru ve Şili arasında 1904 Barış Antlaşması ve Dostluk ve Pasifik Savaşı'ndan sonra (1879-1883) Bolivya . Anlaşmazlığın devam ettiği düşünülüyor çünkü Bolivya hala Pasifik Okyanusu'na egemen bir erişim talep ediyor . Çatışma, adını tartışmalı bölgenin bulunduğu Atacama Çölü'nden alıyor. Şili'nin 1879'da Bolivya kıyılarını ilhak etmesi sırasında hem Arjantin'e hem de Şili'ye toprak devri nedeniyle, Puna de Atacama anlaşmazlığı -bu bölünme anlaşmazlığı 1899'da çözüldü.
kökenler
Anlaşmazlığın kökenleri , Atacama çölünü Şili Genel Kaptanlığı'nın kuzey sınırı olarak tanımlayan İspanyol imparatorluğunda kurulan sınırlardan geldi . Bolivyalı ve Şilili tarihçiler , başlangıçta Peru Genel Valiliği'nin , daha sonra Río de la Plata Genel Valiliği'nin ve nihayetinde Bolivya'nın bir parçası olan Charcas topraklarının denize erişimi içerip içermediği konusunda aynı fikirde değiller . İddialarını farklı belgelerle destekleyen Bolivyalılar, Şilililer aynı fikirde değilken öyle olduğunu iddia ediyor. Ne zaman Simon Bolivar 1825'te bir millet olarak Bolivya kurulan o tarafından örtüşen iddiaları göz ardı ederek, denize erişimi iddia Şili 7 yıl önce bağımsızlığını kazanan,.
Bolivya ve Şili arasındaki sınır anlaşmazlığı, 19. yüzyılın büyük bölümünde, şimdi kuzey Şili'yi oluşturan Atacama Çölü'nün bir parçası olan Atacama koridoru üzerinde yavaş yavaş büyüdü . Atacama Çölü ile sınırlanmıştır , kıyı şeridi batıda ve Andes doğu üzerine. Bölgenin coğrafyası, sınır anlaşmazlığının nasıl başladığını belirlemede çok büyük bir faktördü. Dağlar nedeniyle, bölge yüzyılda sadece 2 ila 4 kez yağmur yağar ve bu da onu dünyanın en kurak yerlerinden biri yapar.
Şili'nin (1818) ve Bolivya'nın (1825) bağımsızlığından sonra, her iki ülkenin aşağıdaki hükümetlerinden hiçbiri sınırlarını belirlemekle ilgilenmedi. Atacama bölgesindeki ulusal sınırlar, bölgede nitrat , gümüş ve bakır yatakları bulunduğunda henüz kesin olarak belirlenememişti . Hem Bolivya hem de Şili, bölge için rakip iddialar oluşturdu. Gübre ve yüksek patlayıcı madde üretiminde nitratların önemi nedeniyle diğer ülkelerin ilgisini çekti ; İngiltere, İspanya ve Amerika Birleşik Devletleri, farklı taraflara destek veren kaynağı kontrol etmede stratejik ve ekonomik bir çıkara sahipti. Bazıları Şilili ve yabancı şirketler tarafından desteklenen madenciler, madenler ve liman tesisleri kurarak kuzeye doğru ilerlemeye başlayınca, Şili'nin etkisi tartışmalı bölgede arttı. Kıyı bölgesinin çoğu ekonomik sömürüsü, Şili'nin daha sağlam ekonomisi ve daha istikrarlı kurumlarının himayesi altında, Şili şirketleri ve İngiliz çıkarları tarafından yürütülüyordu.
1866 Sınır Antlaşması
Bölgedeki ulusal sınırlar 1866'ya kadar net bir şekilde kararlaştırılmamıştı; iki ülke, 24. paralel güneyi sınır olarak belirleyen ve Bolivya ve Şili'ye 23. ve 25. paraleller arasındaki topraklardan yapılan maden ihracatındaki vergi gelirlerini paylaşma hakkı veren bir anlaşmayı müzakere etmişti . Bir 1874 yılında ikinci antlaşma 25 yıldır Şili şirketlerine 23 ve 24. paraleller arasında tam vergi geliri, fakat sabit vergi oranlarını toplamaya Bolivya hak, bu yerini.
Pasifik Savaşı
27 Kasım 1873'te Antofagasta Nitrat & Railway Company , Bolivya hükümeti ile 25 yıl boyunca gümrüksüz güherçile çıkarma yetkisine sahip olacağı bir sözleşme imzaladı . Şubat 1878'de Bolivya Kongresi ve Ulusal Kurucu Meclis, sözleşmeyi 1871 Bolivya Anayasası'nın gerektirdiği şekilde kongre tarafından onaylanmadığı için eksik buldu. Daha sonra, kongre sözleşmeyi ancak şirket 10 sent öderse onaylayacaktı. çıkarılan mineral başına beşte bir vergi. Şili, 1874 sınır anlaşmasının böyle bir vergi artışına izin vermediğini iddia etti. Şirket, artan ödemelerin yasa dışı olduğundan şikayet etti. Şirket önemli bir baskı kurdu ve Şili hükümetinin müdahale etmesini istedi.
Antofagasta Nitrat & Railway Company ödemeyi reddettiğinde, Başkan Hilarión Daza yönetimindeki Bolivya hükümeti mülküne el koymakla tehdit etti. Şili, Aralık 1878'de bölgeye bir savaş gemisi göndererek karşılık verdi. Bolivya, 14 Şubat 1879'da şirketin ele geçirildiğini ve açık artırmaya çıkarıldığını duyurdu. Şili de, böyle bir eylemin sınır anlaşmasını geçersiz kılacağı tehdidinde bulundu . 1873'te Peru ve Bolivya gizli bir Karşılıklı Savunma Antlaşması imzaladılar .
Şili, Peru ve Bolivya arasındaki ittifak anlaşmasından haberdar olduktan kısa bir süre sonra, Nisan 1879'da her iki ülkeye de savaş ilan etti. Dört yıl içinde Şili, Bolivya ve Peru'nun ortak savaş çabalarını yendi. Sonunda Şili'nin Peru Tarapacá bölümünün ve Arica eyaletinin yanı sıra Bolivya'nın Litoral bölümünün Şili'yi ilhak etmesine ve Bolivya'yı karayla çevrili bir ülke olarak bırakmasına yol açtı .
.jpg)
1884'te Bolivya, tüm Bolivya kıyılarının, Antofagasta eyaletinin ve değerli nitrat, bakır ve diğer maden yataklarının kontrolünü Şili'ye veren bir ateşkes imzaladı . İki ülke 1904'te bu düzenlemeyi kalıcı hale getiren Barış ve Dostluk Antlaşması'nı imzaladı . Şili, Bolivya'nın başkenti La Paz'ı Arica limanına bağlayan bir demiryolu inşa etti ve Bolivya ticaretinin Şili limanları ve toprakları üzerinden geçiş özgürlüğünü garanti etti.
1975 Şili önerisi
1975 yılında, Şili hükümeti Augusto Pinochet yapma, Şili ve Peru arasındaki sınıra paralel, Şili ve Bolivya arasındaki sınıra denizden Şili arazinin dar sürekli koridorun bir takas oluşan Bolivya bir öneride Lluta Aynı miktarda Bolivya bölgesi karşılığında Şili Nehri'nin kuzey sınırı.
Charana anlaşmalardaki dahil eski Peru arazi ve uygun olarak bilinen teklifin, ancón antlaşması , Şili Peru anlaşma olmadan diğer ulusların eski Peru toprakları veremedim. Peru diktatörü Francisco Morales-Bermúdez bu değişikliklere karşı ama yapmak önerilmiştir Arica üç devlet tarafından yönetilen bir bölge. Şili, bu karmaşık ortak egemenliği kabul edemeyeceğini söyledi. Pinochet, Charaña önerilerinin Peru muhalefeti nedeniyle sonunda başarısız olacağının muhtemelen farkında olduğundan, yasal ve siyasi analistler onu Bolivya'ya yönelik bir jest olarak gündeme getirdiğini öne sürdüler.
Yakın tarih
Bolivya hâlâ, Şili'nin reddettiği bir Atacama koridoru istiyor. Bu çatışmaya rağmen Şili, Atacama aracılığıyla Bolivya'nın her türlü ürününe sınırsız erişim sağlıyor. Bolivya ve Peru tarafından devredilen topraklar, dünyanın en büyük bakır yataklarından bazılarını içeriyor. Bunlar , Şili devletinin gelirinin önemli bir kısmına katkıda bulunan devlete ait bir madencilik şirketi olan Codelco tarafından çıkarılıyor .
Bolivya Gaz Savaşı sırasında, (başkan olacak olan) Evo Morales de dahil olmak üzere çoğu Bolivyalı, hükümetin ve yabancı şirketlerin istediği Bolivya gazının Şili toprakları üzerinden gelecekteki ihracatına karşı çıktıkça anlaşmazlık yeniden yükseldi . 1904 anlaşmasının yıldönümü olan 2004'te Bolivya iddiaları yeniden alevlendi ve deniz için gaz kelimeleri ihracata karşı çıkanların sloganı oldu. Bolivya cumhurbaşkanı olduğunda uyuşmazlık belli oldu Carlos Mesa Şili başkan ile halka açık bir gerginlikten yapan Ricardo Lagos içinde Amerikan Devletleri Örgütü . Bolivya'nın özlemlerini dile getirme baskısı altında olan Mesa, konuyu Amerika kıtasının bütün başkanlarının önüne koydu. Şili cumhurbaşkanı, Bolivya'nın Şili ile diplomatik ilişki kurmayı reddettiğini belirterek tepki gösterdi ve bunu akılda tutarak iki ülke arasında burada ve şimdi diplomatik ilişkiler önerdi . Teklif, aslında bir teklif arayışında olmayan ancak duruma uluslararası ilgiyi çekmeyi amaçlayan Mesa tarafından aceleyle reddedildi.
Bolivya Devlet Başkanı Evo Morales, denizcilik konusunda Şili ile tüm diyaloğu kesmeye karar verdi ve bunun yerine konuyu uluslararası mahkemelerde dava açmayı seçti. Böylece, üye devletlerin çoğunluğunun Bolivya'yı konuyu Şili ile ikili diyalog yoluyla sürdürmeye teşvik ettiği 2012'de bir OAS kararını bozdu. Şili Devlet Başkanı Sebastian Piñera, Evo Morales'e diyaloğu sürdürmesi için yalvardı, ancak sonuç alamadı. Bolivya hükümeti , 24 Nisan 2013'te Uluslararası Adalet Divanı'na dava açma kararlılığı ile devam etti . Şaşırtıcı bir şekilde, dava, Evo Morales'in her zaman karşı olduğu iki ülke tarafından imzalanan sınır anlaşmalarına karşı çıkmadı. Davanın temeli, 1970'lerde ve 1950'lerde Şili'nin iddiaya göre Pasifik'e egemen bir rota sözü verdiği ancak hiçbir zaman gerçekleşmediği iki ikili müzakereden kaynaklandı. Bolivya, davaları için UAD'de hiç kullanılmayan bir ticaret hukuku terimi olan "beklenti haklarını" savunuyor. Anma süreci 2015 yılının başlarında sona erdi. Ekim 2018'de Uluslararası Adalet Divanı , Şili'nin Bolivya'ya deniz erişimi sağlamak için müzakere etmek zorunda olmadığına dair nihai ve bağlayıcı bir karar yayınladı .
Mart 2021'de Bolivya cumhurbaşkanı Luis Arce , Día del Mar vesilesiyle , anlaşmazlığın iki ülke arasında "açık ve beklemede" olduğunu söyledi ve anlaşmazlığı çözmek için Şili ile diplomatik müzakereler kurmak için dokuz maddelik bir tesis teklif etti . Şili hükümeti, diyalog kurmaya istekli olduğunu, ancak sorunun Uluslararası Adalet Divanı tarafından zaten çözüldüğünü söyledi. Sırasında 2021 Şili başkanlık kampanyası , komünist aday Daniel Jadue Şili bazı gaz ve su haklarını elde etmek için toprak karşılığında devredilen edileceği Bolivya'ya sahip bir "karşılıklı yarar" anlaşması, lehine savundu. Jadue, böyle bir düzenlemeyi ancak bir plebisit yoluyla demokratik bir yetki alması halinde destekleyeceğini açıkladı.