1980 İşçi Partisi liderlik seçimi (Birleşik Krallık) - 1980 Labour Party leadership election (UK)
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
1980 İşçi Partisi liderlik seçimi istifasının ardından düzenlenen James Callaghan olmuştu Başbakan'a 1979 1976 den ve lideri olarak kalmıştı İşçi Partisi sevdiği halefi için düzenli bir geçişi denetleyecek amacıyla on sekiz ay boyunca Denis Healey , kendi yardımcısı Michael Foot'a karşı . Ancak bu süre zarfında parti, prosedürleri ve gelecekteki yönü hakkında iç tartışmalara saplanmıştı.
Başlangıçta adayların Denis Healey , Peter Shore ve John Silkin olduğu düşünülüyordu , ancak Michael Foot , Healey'i yalnızca kendisinin yenebileceğine inanan solcuların yanında olmaya ikna edildi. Olayda, Milletvekillerinin son oylamasında Ayak 10 oy farkla kazandı. 1998'de Ivor Crewe ve Anthony King , 1981'de Sosyal Demokrat Parti'ye (SDP) iltica eden en az beş (isimsiz) İşçi Milletvekilinin , İşçi Partisi'ne görünüşte seçilemez bir sol olarak gördükleri bir adam vermek için kasıtlı olarak Foot'a oy verdiklerini iddia ettiler. -kanat lideri (SDP'nin kurucularından hiçbirinin " Dörtlü Çete " bunu yapmamasına rağmen ).
yarış başlıyor
Callaghan'ın istifasının açıklanmasının ertesi sabahı Denis Healey'in yarışmayı kazanan favori olduğu basın tarafından bildirildi. Bu noktada, Michael Foot'un, Healey'e başarılı bir şekilde meydan okumak için en iyi yer olan Peter Shore ile yaptığı görüşmelerin ardından, ayakta durmamaya karar verdiği anlaşıldı. Foot and Shore'u seven ve Parti'nin sol kanadında yer alan John Silkin, adaylığını açıklamıştı ancak Healey'i yenmek için gerçekçi bir şansı olmadığı düşünülüyordu. Bir başka potansiyel aday olan Tony Benn'in de seçimi "boykot edebileceği" düşünülüyordu . Ancak ayağa kalkarsa, İşçi Partisi'nin sağ kanadından başka bir milletvekilinin, muhtemelen Bill Rodgers'ın ayağa kalkabileceği düşünülüyordu . Bu noktada bahisçi Ladbrokes , Healey'i kazanmanın açık favorisi yaptı ve başarılı olması için 4-5'lik bir oran sunarken, buna karşılık Shore'a 6-1 ve Silkin'e 10-1 oranlar verdi.
Ertesi gün, Ayağa kalkması için baskı olmasına rağmen. O henüz kesin bir karar vermediğini vardı belirtilen iken, Glasgow Herald o Silkin Foot lehine çekmeyeceğini kim açıkça verilen fikrini değiştirecek olası düşünüldü bildirdi. Bu nedenle, seçimin, Healey'in destekçilerinin adaylarının ilk oylamada kazanacağını tahmin etmeleriyle, üç köşeli bir mücadele olacağı bildirildi. Bu arada Benn, 1981'de lideri seçen milletvekilleri sisteminin yerini alan yeni imtiyaz kuralları getirilinceye kadar liderliğin kararlaştırılmaması gerektiğini savunarak yarışmaya karşı çıktı.
Callaghan'ın istifasının açıklanmasının ardından hafta sonu Foot , karısı da dahil olmak üzere kaçması için baskıyla karşılaştı . Nitekim, eğer koşmazsa "karım beni boşayabilir" yorumunu yaptı. Foot ayrıca, kötü bir şekilde bölünmüş olan İşçi Partisi'ne barış getirebileceğine inandığını söyledi. Siyasi gazeteci William Russell, Foot'un müdahalesinin, ilk oylamada bir Healey kazanma ihtimalinin "adil" olmaktan "kesik" olmaya gittiği anlamına geldiğini bildirdi. Shore için etki tartışmasız daha da önemliydi. Edward Pearce daha sonra, Shore'un başlangıçta "Healey'e karşı solun adayı olarak ciddi bir liderlik adayı" olarak görülmesine rağmen, Foot'un adaylığının, beklentilerinin "hiçbir şeye gitmediği" anlamına geldiğini yazacaktı. Callaghan, lider yardımcısı pozisyonunda , yeni bir lider seçilene kadar , Başbakan'ın Sorularında onun yerine geçmesini istediğinde Foot'un profiline bir destek verildi .
Adaylar
Bu, aşağıdaki dört adayın liderliğe itiraz edeceği anlamına geliyordu:
- Michael Foot , İşçi Partisi'nin görevdeki Genel Başkan Yardımcısı , Ebbw Vale Milletvekili
- Denis Healey , Maliye Bakanlığı Gölge Şansölyesi , Leeds Doğu Parlamento Üyesi
- Peter Shore , Gölge Dışişleri Bakanı , Stepney ve Poplar Milletvekili
- John Silkin , Avam Kamarası'nın Gölge Lideri, Lewisham Deptford Milletvekili
Foot ve Healey, hem parlamentoda hem de hükümette önemli deneyime sahipti. Foot, 1976'dan beri İşçi Partisi'nin Lider Yardımcısıydı ve son İşçi Partisi hükümetinde Avam Kamarası Lideri olmuştu . 1935'te parlamento seçimlerine girmiş ve ilk kez 1945'te Avam Kamarası'na seçilmiş , 1955'te koltuğunu kaybetmiş, 1960 ara seçimlerinde Avam Kamarası'na geri dönmüştü . Healey , 1974'ten 1979'a kadar Maliye Bakanlığı Şansölyesi ve 1964'ten 1970'e kadar Savunma Dışişleri Bakanı olarak görev yapan iki uzun hükümet dönemi geçirmişti. Healey ilk olarak 1945'te parlamentoya girmiş ve 1952'den beri milletvekili olmuştu . Foot gibi o da son İşçi Partisi liderlik yarışmasında başarısız bir adaydı.
Hem Shore hem de Silkin parlamentoda 20 yıldan daha az görev yapmış olmalarına rağmen, onlar da daha önce kabine bakanları olarak görev yapmışlardı. Kıyı beri Avam Kamarası'nda olmuştu 1964 ve ayrıca olarak hizmet veren Wilson ve Callaghan hükümetlerde bakanlık atamaları da tutmuşlar Harold Wilson, 'ın TBMM Özel Kalem O da iflah olmaz bir karşıtlık" olarak ün vardı 1965 ve 1966 arasında -Avrupalı" ve Foot'un 1976'da İşçi Partisi lideri olma konusundaki başarısız teklifini desteklemişti . Silkin ilk olarak 1963'te seçilmişti ve 1966'dan 1969'a kadar Hükümet Şefi Kırbaçlığı da dahil olmak üzere çeşitli hükümet görevlerinde bulundu .
Sonuçlar
İşçi milletvekillerinin 4 Kasım'da yaptığı ilk oylamanın sonucu şöyle oldu:
| İlk oylama: 4 Kasım 1980 | ||
|---|---|---|
| Aday | oylar | % |
| Denis Healey | 112 | 42.3 |
| Michael Ayak | 83 | 31.3 |
| John Silkin | 38 | 14.3 |
| Peter Kıyısı | 32 | 12.1 |
| Çoğunluk | 29 | 11.0 |
| Sonuçlanmak | 265 | Yok |
| İkinci oylama gerekli | ||
Sonuç, Shore ve Silkin'i ortadan kaldırdı ve Healey ile Foot'un destekçilerini kazanmak için yarıştığı anlamına geliyordu. Healey açık ara önde olmasına rağmen, nihai sonucun dar olacağı ve tek rakamların çoğunluğunun muhtemel olduğu bildirildi.
Healey ve Foot arasında ikinci tur olan ikinci oylama, ilk oylamadan altı gün sonra yapıldı.
| İkinci oylama: 10 Kasım 1980 | ||
|---|---|---|
| Aday | oylar | % |
| Michael Ayak | 139 | 51.9 |
| Denis Healey | 129 | 48.1 |
| Çoğunluk | 10 | 3.8 |
| Sonuçlanmak | 268 | Yok |
| Michael Ayak seçildi | ||
Siyasi yorumcular Healey'nin kazanmasını beklese de, Foot sürpriz bir sonuçla 10 oyla galip geldi. Bu sonuç için önerilen bir açıklama, Foot'un bir milletvekili olarak popülaritesinin, parti içindeki rakiplerinin bile, İşçi'yi birleştirme şansının Healey'den daha yüksek olduğunu düşünmesi anlamına gelmesiydi. Healey'in 2015'teki ölümünden sonra yazan David McKie , İşçi Partili milletvekillerinin parti içi bölünmelerin olduğu bir zamanda "sessiz bir yaşam" istedikleri için "kavgacı Healey" yerine Foot'u tercih ettiklerini savundu ve ayrıca Healey'nin yakın zamanda dahil olduğu gerçeğini kaydetti. İşçi Partisi soluyla olan bir anlaşmazlık, hem onun görüşlerine karşı çıkanları hem de eylemlerinin partiye zarar verdiğini düşünen sempatizanlarını yabancılaştırdı.
Anthony Howard , 2015'te Healey'in ölüm ilanı olarak yayınlanan ancak Howard'ın 2010'daki ölümünden önce yazdığı bir makalede, İşçi Partisi'nin 1979 genel seçimlerindeki yenilgisinin ardından liderini hemen değiştirmesi gerektiğini savundu .
Böyle bir hareket tarzının liderliği Healey'e getireceğini ima etti. Ayrıca, 1980 yılına kadar partide iç savaşın patlak verdiğini iddia etti. Bu, sağın adayı olarak Healey'in, "her ne pahasına olursa olsun barış" isteyen milletvekillerinin ve "kamikaze nedenlerle", temel sağlayacağını umdukları Foot'un seçilmesini isteyen SDP'nin sonraki kurucularının desteğini kaybettiği anlamına geliyordu. Partinin bölünmesi için. Howard, bu faktörlerin seçim sonucunun "önceden belirlenmiş" olduğu anlamına geldiğini savundu.
sonrası
Foot'un zaferine tepkisi, gazetecilere "sosyalist inançlarımda hiç olmadığım kadar güçlü" olduğunu söylemeyi ve İşçi Partisi'nin solundaki konumunu terk etmeyeceğini öne sürmeyi içeriyordu. Foot'un seçilmesi, ertesi yıl İşçi sağından gelen rakamlara göre SDP'nin oluşturulmasında önemli bir faktör olarak kabul edildi. Margaret Thatcher altında Muhafazakarların bir kazanan olarak Sonuçta zafere Emeğini lider Foot adlı umutlar ezici bir zafer de 1983 yılında bir sonraki genel seçimlerde ve Çalışma oylama beri en kötü performansı sadece 27.6% pay elde 1918.
Bu, yalnızca Parlamento Üyeleri arasında yapılacak son liderlik seçimiydi; gelecekteki yarışmalar için bir seçim koleji tanıtıldı.
Notlar
Referanslar
- Crewe, Ivor; Kral, Anthony (1995). SDP: Sosyal Demokrat Parti'nin Doğuşu, Yaşamı ve Ölümü . New York: Oxford University Press. ISBN'si 978-0-1982-8050-7.
- Butler, David; Butler, Gareth (2000). Yirminci Yüzyıl İngiliz Siyasi Gerçekleri 1900–2000 (8. baskı). Macmillan Basın. ISBN'si 978-0-3122-2947-4.