Yenise dilleri - Yeniseian languages

Yenisey
Etnik köken Yenisey halkı
Coğrafi
dağılım
bugün Yenisey Nehri boyunca
tarihsel olarak Sibirya ve Moğolistan'ın büyük bir kısmı
dil sınıflandırması Dené–Yenisey ?
  • Yenisey
proto-dil Proto-Yenisey
alt bölümler
  • Kuzey
  • Güney †
glottolog yeni1252
Yenisey haritası XVII-XX.png
17. yüzyılda (taralı) ve 20. yüzyılın sonunda (sağlam) Yenisey dillerinin dağılımı. Hidronimik veriler, bu dağılımın Sayan Dağları ve kuzey Moğolistan'dan orijinal Yenisey popülasyonlarının kuzeye doğru göçünü temsil ettiğini göstermektedir .

1600 yılında bireysel Yeniseian dillerinin dağılımı

Yenisey dilleri (bazen olarak bilinen Yeniseic veya Yenisey-Ostyak ; bazen ile yazıldığından - ss -) tarafından konuşulan diller ailesidir Yeniseian insanlar içinde Yenisey Irmağı merkez bölgesinde Sibirya . Önerilen Dené-Yenisey dil ailesinin bir parçası olarak, Yenisey dillerinin " geleneksel karşılaştırmalı - tarihsel dilbilim standartlarını karşılayan Eski Dünya ve Yeni Dünya dil aileleri arasındaki soy bağının ilk gösteriminin" bir parçası olduğu iddia edilmiştir . Grubun bugün hayatta kalan tek dili Ket'tir .

Hidronimik ve genetik verilere göre, Yenisey dillerinin antik çağda kuzey Çin ve Moğolistan'ın bazı bölgeleri de dahil olmak üzere çok daha geniş bir alanda konuşulduğu ileri sürülmektedir. Ayrıca, 17. yüzyıldan itibaren Yenisey dillerinin kayıtlı dağılımının, nispeten yeni bir kuzeye göçü temsil ettiği ve Yenisey urheimatının Baykal Gölü'nün güneyinde yer aldığı öne sürülmüştür .

Yeniseyliler , yönetici elitlerin Pumpokol'a benzer bir güney Yenisey dili konuştuğu düşünülen Xiongnu'ya bağlı . Jie yöneten, Sonraki Chao Kuzey Çin devlet, aynı şekilde dilsel ve etno-coğrafik verilere dayalı bir Pumpokolic dili konuştum inanılıyor.

Xiongnu'nun bir Yenisey dili konuştuğunu iddia edenler için , Yenisey dillerinin , Khan , Khagan , Tarqan ve "tanrı" ve "gökyüzü" Tengri gibi Türk ve Moğolca kelime dağarcığına birçok ödünç kelime kattığı düşünülmektedir . Bu sonuç, öncelikle, Çince karakterler biçiminde korunmuş Xiongnu metinlerinin analizinden çıkarılmıştır .

sınıflandırma

Proto-Yenisey (MÖ 500'den önce; MS 1 civarında bölünmüş)

  • Kuzey Yenisey (MS 700 civarında bölünmüş)
  • Güney Yenisey
    • Kott-Assan (MS 1200 civarında bölünmüş)
      • Kott (1800'lerin ortalarında soyu tükenmiş)
      • Assan (1800'de soyu tükenmiş)
    • Arin-Pumpokol (MS 550 civarında bölünmüş)
      • Arin (1800'de soyu tükenmiş)
      • Pumpokol (1750'de soyu tükenmiş)
      • ? Jie (soyu tükenmiş veya Pumpokol'a evrilmiş)

Xiongnu ve Hun dillerinin Güney Yeniseyce olduğu da teorize edilmiştir. Bu ailenin sadece iki dili 20. yüzyıla kadar hayatta kaldı , yaklaşık 200 konuşmacıyla Ket ( Imbat Ket olarak da bilinir ) ve şimdi soyu tükenmiş olan Yugh ( Sym Ket olarak da bilinir ). Bu ailenin bilinen diğer üyeleri, Arin, Assan, Pumpokol ve Kott, iki yüzyılı aşkın bir süredir yok olmuştur. Diğer gruplar - Buklin , Baikot , Yarin , Yastin , Ashkyshtym ve Koibalkyshtym - 17. yüzyılda derlenen çarlık kürk vergisi kayıtlarından Yeniseic konuşan olarak tanımlanabilir, ancak birkaç özel isim dışında dillerinden hiçbir şey kalmaz.

Dağıtım

Günümüze ulaşan tek Yenisey dili olan Ket, aynı zamanda bilinen en kuzeydeki dildir. Tarihsel kaynaklar, Rusların Sibirya'yı fethi sırasında Ket'in Yenisey boyunca eş zamanlı kuzey genişlemesini kaydeder. Bugün, çoğunlukla kuzey Sibirya'daki Krasnoyarsk Krai'nin Turukhansky Bölgesi'nde , Kellog ve Sulomay gibi köylerde konuşulmaktadır . Yakın zamanda yok olma tehlikesiyle karşı karşıya olan Yugh , Yeniseysk'ten Vorogovo , Yartsevo ve yukarı Ket Nehri'ne kadar konuşuldu .

Arin, Pumpokol, Kott ve Assan'ın erken modern dağıtımlarını da yeniden yapılandırabiliriz. Arin, Krasnoyarsk'ın kuzeyindeydi , oysa yakından ilişkili olan Pumpokol, kuzeyde ve batıda, yukarı Ket boyunca konuşuluyordu. Bir başka yakından ilişkili dil çifti olan Kott ve Assan, Krasnoyarsk'ın güneyinde ve Kan Nehri'nin doğusundaki bölgeyi işgal etti . Yer isimlerinden, Yenisey popülasyonlarının muhtemelen Buryatia , Zabaykalsky ve kuzey Moğolistan'da yaşadığı da görülebilir . Örnek olarak, Zabaykalsky Krayı'nda muhtemelen Proto- Yeniseyce "sēs" 'nehri' ile ilgili olan ve muhtemelen belgelenmemiş bir Yenisey dilinden gelen "ši" toponimi bulunabilir. Heilongjiang'a kadar Yenise dilinde görünen bazı yer adları

Václav Blažek, hidronimik verilere dayanarak Yeniseliler'in bir zamanlar batıya daha da yayıldığını öne sürdü. Örneğin, Proto Yenisey dilindeki "sēs" "nehir" ile karşılaştırdığı "šet" kelimesi daha batıdaki nehir adlarında bulunabilir.

Kökenler ve tarih

Vovin'e göre , Xiongnu İmparatorluğu'nun Yeniseyce konuşan bir bileşeni vardı.

2016'da yapılan bir araştırmaya göre, Yenisey halkı ve dilleri muhtemelen Altay Dağları'nın veya Baykal Gölü'nün yakınında bir yerde ortaya çıktı . Bu çalışmaya göre, Yeniseliler Paleo-Eskimo gruplarıyla bağlantılıdır. Yeniseians da bir arka-göç temsili olduğu varsayımı ortaya edilmiştir Beringia merkezi Sibirya ve dene-Yeniseians Bering kara köprüsü üzerinden popülasyonlarının bir radyasyon sonucu.

Sibirya'da Edward Vajda , çevre kutup bölgesindeki (Yenise dillerinin son dağılım alanı) Yenisey hidronimlerinin, Ugric, Samoyedic, Turkic ve Tunguzca yer adları üzerine morfemlerin katmanlanmasıyla daha önceki sistemleri açıkça kapladığını gözlemledi. Bu nedenle, Yenisey dillerinin anavatanının veya dağılma noktasının, kuzey Moğolistan'daki Baykal Gölü ile Vajda tarafından orijinal Yenisey konuşmacıları tarafından "terk edilmiş" bir bölge olarak adlandırılan Yukarı Yenisey havzası arasındaki boreal bölgede olduğu öne sürülmektedir. Öte yandan, Václav Blažek (2019), hidronomik kanıtlara dayanarak, Yeneis dillerinin başlangıçta Irtysh Nehri yoluyla aşağı doğru yayılmadan önce Tianshan ve Pamir dağlarının kuzey yamaçlarında konuşulduğunu savunuyor .

Orta ve kuzey Sibirya'daki modern Yenisey popülasyonları bu nedenle yerli değildir ve kuzeye doğru daha yeni bir göçü temsil eder. Bu, Rus kaşifler tarafından Sibirya'nın fethi sırasında not edildi: Ket'in 17. yüzyıldan itibaren Yeloguy nehrinden Kureyka'ya kadar Yenisey boyunca kuzeye doğru genişlediği kaydedildi. Bu kayıtlara göre, modern Ket-konuşma alanı, Yenisey göçünün en kuzeydeki sınırlarını temsil ediyor gibi görünmektedir.

Jie kralları Daha sonra Zhao olasılıkla kollu Yeniseian olması vardır.

Moğol bozkırlarından kuzeye doğru bu göçün kökeni, Xiongnu konfederasyonunun düşüşüyle ​​bağlantılıdır . Çin kaynaklarından, bir Yenisey grubunun, geleneksel olarak Hunların ve diğer Kuzey Asya gruplarının ataları olarak kabul edilen heterojen Xiongnu kabile konfederasyonunun önemli bir parçası olabileceği anlaşılıyor . Ancak, verilerin azlığı nedeniyle bu önerilerin doğrulanması zordur.

Alexander Vovin , Xiongnu'nun en azından bir kısmının, muhtemelen çekirdek veya yönetici sınıfının bir Yenisey dili konuştuğunu savunuyor. Türkçede kıyasla Yeniseian için Xiongnu benzerliği yüksek derecede positing, o da övdü Stefan Georg kelimesi nasıl 'ın gösteri Tengri ( 'gökyüzü' için Türki ve Mongolickonuşan kelime ve daha sonra 'tanrı') Proto-Yeniseian kökenli tɨŋVr .

Ayrıca Yeniseian konuşan Xiongnu elit bir yapılan ileri sürülmüştür dil kayması için Oghur Türkçesi sonunda olma, batıya doğru göç ederken Hunlara . Ancak Hun dilinin çekirdeğinin Yenisey dili olduğu da ileri sürülmüştür.

Vajda (et al. 2013), Hunların yönetici seçkinlerinin bir Yenisey dili konuştuğunu ve bölgedeki diğer dilleri etkilediğini öne sürdü .

Dilinden biri cümle Jie , kurulan Xiongnu kabilesinin Sonraki Chao devleti, bir Yeniseian dil olma ile tutarlı görünmektedir. Daha sonraki çalışmalar, Jie'nin Pumpokol'a Ket gibi diğer Yeniseian dillerinden daha yakın olduğunu gösteriyor . Bu, kuzey Moğolistan'da bulunan Yeniseian hidronimlerinin Yeniseian ve Jie arasında hem dilsel hem de coğrafi yakınlığı gösteren süreçte yalnızca Pumpokolic olduğunu belirten Vajda tarafından coğrafi verilerle doğrulanmıştır.

Rusya'nın Sibirya'yı fethi sırasında ve sonrasında güney Yenisey dillerinin düşüşü, Arin ve Pumpokol'un Khakas veya Chulym Tatar'a ve Kott ve Assan'ın Khakas'a geçmesine bağlandı .

Paleolitik Avrasya'nın önerilen nüfus yapısı ve Doğu Asya ile ilgili "Baykal LN/EBA" bileşeninin Tianshan dağ bölgesinden Orta Asya'ya göç yolu.

Václav Blažek (2019), Botai kültür insanlarının muhtemelen Tian Shan yakınlarındaki bir bölgeden yayılan Paleo-Sibirya/Doğu Asya ile ilgili bir soy bileşenine (Baykal LN/EBA) bağlanabilecek bir Yenise dili konuştuğunu öne sürüyor. ve Sayan dağları bölgesi Orta Asya ve Sibirya'ya. Bu Yenisey/Botay dili, at için kullanılan sözcük ( Yenisece *ʔɨʔχ-kuʔs "aygır" ve Hint-Avrupalı ​​*H1ek̂u̯os evcilleştirilmiş at" ) gibi binicilik ve pastoralizmle ilgili bazı alıntı sözcüklerin kendisi, ilk Hint-Avrupalılara doğru katkıda bulunmuştur. Yamnaya kültürü .

Aile özellikleri

Yenisey dilleri , Güney Sibirya Türk dilleri , Samoyet dilleri ve Evenki dilleri ile temas kaynaklı birçok benzerliği paylaşır . Bu uzun mesafeli dahil nazal uyumu , önceki gelişimini affricates için durur , ve kullanımını edatlar veya bunun gramatik enklitikler olarak Clausal subordinators . Yeniseik nominal enklitikler , coğrafi olarak bitişik ailelerin durum sistemlerine çok yakındır . Bu benzerliklere rağmen, Yeniseian görünür birkaç Sibirya'nın dilleri arasında öne tipolojik böyle varlığı gibi bakımlardan, sesi , önek olarak çekim fiil ve son derece karmaşık morphophonology .

Yenisey dilleri, dört tona kadar veya hiç tonsuz olarak tanımlanmıştır. 'Tonlar', Çince'de gerçek tonların geliştirilmesinden önce Eski Çince için yeniden yapılandırılan durumdan farklı olarak, glottalizasyon , sesli harf uzunluğu ve soluk sesle eşlik eder. Yenisey dilleri son derece ayrıntılı sözlü morfolojiye sahiptir .

Kişi zamirleri
kuzey şubesi Güney şube
Ket yuh Kott-Assan Arin-Pumpokol
Kott lehçeleri assan Arın balkabağı
1. sg. NS) NS ben aj ben reklam
2. sg. ˑ ü ben ben ben sen
3. sg. buˑ bu uju ~ hatu (masc.)
uja ~ hata (fem.)
bari ben adu
1. pl. ɤ̄ˑt ~ ɤ́tn ɤ́tn ajoŋ ajuŋ aiŋ reklam
2. pl. ɤ́kŋ kɤ́kŋ auoŋ ~ aoŋ avun bir ajaŋ
3. pl. topuz beiŋ uniaŋ ~ hatien hatin ita ?

Aşağıdaki tablo, temel Yenise rakamlarının yanı sıra proto-formları yeniden oluşturmaya yönelik çeşitli girişimleri örneklemektedir:

rakamlar
   parlak    kuzey şubesi Güney şube yeniden yapılanmalar
Ket lehçeleri yuh Kott-Assan Arin-Pumpokol
SK Kott assan Arın balkabağı Starostin
1 quˑs χūs huːtʃa hutʃa qusej xuta *xu-sa
2 ɯ̄ˑn ɯ̄n içinde içinde kinaye hinɛaŋ *xɨna
3 dɔˀŋ dɔˀŋ toːŋa tata tʲoŋa ~ tʲuːŋa doŋa *doʔŋa
4 sīˑk sik tʃeɡa ~ ʃeːɡa ʃeɡa tʃaɡa ziang *si-
5 qāˑk χāk keɡa ~ χeːɡa keɡa kala hejla *qä-
6 aˀ ~ à a χelutʃa ɡejlutʃa ɨɡa aɡɡɛaŋ *ʔaẋV
7 ɔˀŋ ɔˀŋ χelina ɡejlina ɨnʲa onʲaŋ *ʔoʔn-
10 qɔ̄ˑ χɔ̄ haːɡa ~ haɡa xaha qau ~ hioɡa hajaŋ *ẋɔGa
20 ɛˀk ɛˀk İngilizce mürekkep kinthjuŋ hediang *ʔeʔk ~ xeʔk
100 kiˀ kiˀ ujaːx hak hak útamssa *kiʔ ~ ɡiʔ / *ʔalVs-(tamsV)

Aşağıdaki tablo, birkaç temel kelime ögesinin yanı sıra proto-formları yeniden yapılandırmaya yönelik çeşitli girişimleri örneklemektedir:

Diğer kelime dağarcığı
   parlak    kuzey şubesi Güney şube yeniden yapılanmalar
Ket lehçeleri yuh Kott-Assan Arin-Pumpokol
SK NK CK Kott assan Arın balkabağı Vajda Starostin Werner
karaçam sɛˀs sɛˀs šɛˀš sɛˀs Ayarlamak çet çit etiket *çiç *seʔs *sɛʔt / *tɛʔt
nehir sēˑs sēˑs šēˑš sēs Ayarlamak Ayarlamak oturdu tat *cēˑc *ses *set / *tet
Taş tʌˀs tʌˀs tʌˀš čʌˀs şiš şiš kes takım *cʰɛˀs * čɨʔs *t'ɨʔs
Parmak tʌˀq tʌˀq tʌˀq tʌˀχ tʰoχ ? içine tok *tʰɛˀq *tǝʔq *tǝʔq
Reçine dīˑk dīˑk dīˑk dʲik cik ? ? ? *çiˑk *ǯik (~-g, -ẋ) *d'ik
Kurt qɯ̄ˑt qɯ̄ˑti qɯ̄ˑtə χɯ̄ˑt (boru ← Türkçe) qut xotu *qʷīˑtʰi *qɨte (˜ẋ-) *qʌthǝ
Kış kɤ̄ˑt kɤ̄ˑti kɤ̄ˑte kɤ̄ˑt keːtʰi ? çok güzelsin izin *kʷeˑtʰi *gǝte *kǝte
Işık kʌˀn kʌˀn kʌˀn kʌˀn akraba ? lum ? *kʷɛˀn *gǝʔn- ?
Kişi kɛˀd kɛˀd kɛˀd kɛˀtʲ vurmak het takım takım *kɛˀt *keʔt ?
2 ɯ̄ˑn ɯ̄ˑn ɯ̄ˑn ɯ̄n içinde içinde akraba selam *kʰīˑn *xɨna *(k)ɨn
Suçlu ūˑl ūˑl ūˑl ur ul ul kul ul *kʰul *qoʔl (~ẋ-, -r)  ?
huş ağacı Biz kullanmak ùːsə Biz uča uuça kus uta *kʰuχʂa *xusa *kuʔǝt'ǝ
  kar kızağı  súùl súùl şúl sɔ́ùl  çogar  čɛgar şal tsɛl *tsehʷəl      *soʔol *sogǝl (~č/t'-ʎ) 

Diğer dil aileleriyle önerilen ilişkiler

2008 yılına kadar , Avrasya'nın ergatif dillerinin çoğuyla uzak bağlantılar önerilmiş olsa da, Yenise dili ve diğer herhangi bir dil ailesi arasındaki bağlantıları kabul eden az sayıda dilbilimci vardı .

Dené–Yenisey

2008 yılında , Batı Washington Üniversitesi'nden Edward Vajda , Sibirya'nın Yeneis dilleri ile Kuzey Amerika'nın Na- Dené dilleri arasında bir soy bağı olduğuna dair kanıtlar sundu . Yayında (2010) sırasında, Vajda önerileri olumlu Na-Dene çeşitli uzmanlar ve Yeniseian tarafından gözden olmuştu dillere-her ne kadar sahip zamanlarda dikkatli dahil Michael Krauss , Jeff Leer , James Kari ve Heinrich Werner yanı sıra a Bernard Comrie , Johanna Nichols , Victor Golla , Michael Fortescue , Eric Hamp ve Bill Poser gibi diğer saygın dilbilimcilerin sayısı (Kari ve Potter 2010:12). Önemli bir istisna, Lyle Campbell tarafından toplanan makalelerin hacminin eleştirel incelemesi ve Vajda'nın 2011 sonlarında yayınlanan ve teklifin şu anda tam olarak çözülmediğini açıkça gösteren bir yanıtıdır. Ciltle ilgili diğer iki inceleme ve duyuru 2011'de Keren Rice ve Jared Diamond tarafından yayınlandı .

Karasuk

Karasuk için Yeniseian bağlayan hipotez, Burushaski , özellikle AP Dulson ve VN Toporov tarafından çeşitli bilim adamları tarafından önerilmiştir. Karasuk hipotezinin en önde gelen savunucusu George van Driem , Burusho halkının Orta Asya'dan göçün bir parçası olduğunu ve bunun Hint-Avrupa'nın İndus Vadisi'ni fethiyle sonuçlandığını öne sürüyor .

Çin-Tibet

Tailleur ve Werner tarafından belirtildiği gibi, MA Castrén (1856), James Byrne (1892) ve GJ Ramstedt (1907) tarafından Yeniseian'ın genetik ilişkilerinin en eski önerilerinin bazıları, Yeniseian'ın Çin-Tibet'in kuzey akrabası olduğunu öne sürdü. Diller. Bu fikirleri daha sonra Kai Donner ve Karl Bouda izledi. 2008'de yapılan bir araştırma, Yenisey ve Çin-Tibet arasında olası bir ilişki için daha fazla kanıt buldu ve birkaç olası akrabaya atıfta bulundu .

Dené–Kafkas

Bouda, 1930'lardan 1950'lere kadar çeşitli yayınlarda, (Yenisey ve Çin-Tibet dışında) Kafkas ve Burushaski'yi de içeren bir dilsel ağı tanımladı ve bunların bazı biçimleri Çin-Kafkas adıyla anıldı. R. Bleichsteiner ve OG Tailleur, merhum Sergei A. Starostin ve Sergei L. Nikolayev'in çalışmaları bu bağlantıları doğrulamaya çalıştı. Hipotezi geliştiren ve genellikle Dené-Kafkas diline kadar uzanan diğerleri arasında JD Bengtson, V. Blažek, JH Greenberg ( M. Ruhlen ile birlikte ) ve M. Ruhlen bulunmaktadır. George Starostin, babasının Yenisey, Çin-Kafkas ve diğer alanlardaki çalışmalarına devam ediyor. Bu teori çok tartışmalıdır veya neredeyse tüm modern dilbilimciler tarafından modası geçmiş olarak görülmektedir.

Notlar

Referanslar

bibliyografya

  • Anderson, G. (2003) 'Sibirya alan perspektifinde Yeniseik diller', Sprachtypologie und Universalienforschung 56.1/2: 12–39. Berlin: Akademie Verlag.
  • Anonim. (1925). Çince ve Hint Dillerinin Benzerliği. Bilim Ek 62 (1607): xii. [Genellikle yanlış olarak "Sapir (1925)" olarak anılır: bkz. Kaye (1992), Bengtson (1994).]
  • Bengtson, John D. (1994). Edward Sapir ve 'Sino-Dené' Hipotezi. Antropolojik Bilim 102.3: 207–230.
  • Bengtson, John D. (1998). Kafkas ve Çin-Tibet: SA Starostin'in Bir Hipotezi. Genel Dilbilim, Cilt. 36, hayır. 1/2, 1998 (1996). Pegasus Press, Kuzey Karolina Üniversitesi, Asheville, Kuzey Karolina.
  • Bengtson, John D. (1998). Bazı Yenisey İzoglossları. Anadil IV, 1998.
  • Bengtson, JD (2008). Dene-Kafkas (Çin-Kafkas) Dillerinin Karşılaştırmalı Dilbilgisi için Malzemeler. Karşılaştırmalı Dilbilimin Yönleri, cilt 3., s. 45–118. Moskova: RSUH Yayıncılar.
  • Blažaek, Vaclav ve John D. Bengtson. 1995. "Lexica Dene–Caucasica." Orta Asya Dergisi 39.1: 11–50, 39.2: 161–164.
  • Bleichsteiner, Robert. (1930). "Die werchikisch-burischkische Sprache im Pamirgebiet und ihre Stellung zu den Japhetitensprachen des Kaukasus [Pamir bölgesindeki Werchikwar-Burushaski dili ve Kafkasya'nın Japhetic dillerine göre konumu]." Wiener Beiträge zur Kunde des Morgenlandes 1: 289–331.
  • Buda, Karl. (1936). Jenisseisch-tibetische Wortgleichungen [Yenisey-Tibet kelime karşılıkları]. Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft 90: 149–159.
  • Buda, Karl. (1957). Sprache der Jenissejer'i öldürün. Genealogische und morphologische Untersuchungen [Yeniseylilerin dili. Soykütüksel ve morfolojik araştırmalar]. Antropos 52.1–2: 65–134.
  • Donner, Kai. (1930). Über die Jenissei-Ostiaken und ihre Sprache [Yenisey ostyakları ve dilleri hakkında]. Journal de la Société Finno-ougrienne 44.
  • Van Driem, George. (2001). Himalayaların Dilleri. Leiden: Brill Yayıncılar .
  • (Dulson, AP) Дульзон, А.П. (1968). Кетский язык [Ket dili]. Sürüm: Издательство Томского Университета [Tomsk: Tomsk University Press].
  • Dybo, Anna V., Starostin, GS (2008). Karşılaştırmalı Yöntemin Savunmasında veya Vovin Tartışmasının Sonu. // Orijinalinde: Aspects of Comparative Linguistics, v. 3. Moskova: RSUH Publishers, s. 109–258.
  • Georg, Stefan. (2007). Ket'in Tanımlayıcı Bir Dilbilgisi (Yenisei-Ostyak) , Cilt I: Giriş, Sesbilim, Biçimbilim, Folkestone/Kent: Global Oriental . ISBN  978-1-901903-58-4
  • Greenberg, JH ve M. Ruhlen. (1992). Yerli Amerikalıların Dilsel Kökenleri. Scientific American 267.5 (Kasım): 94-99.
  • Greenberg, JH ve M. Ruhlen. (1997). L'origine linguistique des Amérindiens[Amerikalıların dilsel kökeni]. Pour la Science (Dosya, Ekim), 84-89.
  • Kaye, AS (1992). Uzak genetik ilişki ve Edward Sapir. Semiotica 91.3/4: 273–300.
  • Nikola(y)ev, Sergei L. (1991). Amerika'da Çin-Kafkas Dilleri. Shevoroshkin'de (1991): 42-66.
  • Pulleyblank, Edwin G. (2002). Eski Çin'in Orta Asya ve Çinli Olmayan Halkları (Toplu Araştırmalar, 731).
  • Reshetnikov, Kirill Yu.; Starostin, George S. (1995). Ket Sözlü Formun Yapısı. // Orijinalinde: The Ket Volume (Studia Ketica), v. 4. Moskova: Rus Kültürünün Dilleri, s. 7–121.
  • Starostin, George S. (1995). Kott Fiilinin Morfolojisi ve Proto-Yeniseian Sözel Sisteminin Yeniden İnşası. // Orijinalinde: The Ket Volume (Studia Ketica), v. 4. Moskova: Rus Kültürünün Dilleri, s. 122–175.
  • Ruhlen, M. (1997). Une nouvelle famille de langues: le déné-caucasien [Yeni bir dil ailesi: Dene–Kafkasya]. Pour la Science (Dosya, Ekim) 68-73.
  • Ruhlen, Merritt. (1998a). Dene-Kafkas: Yeni Bir Dil Ailesi. Modern İnsanların Kökenleri ve Geçmişinde – Uzlaşmaya Doğru, ed. Keiichi Omoto ve Phillip V. Tobias, Singapur, World Scientific, 231-46.
  • Ruhlen, Merritt. (1998b). Na-Dene'nin Kökeni. Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileri 95: 13994-96.
  • Rubicz, R., Melvin, KL, Crawford, MH 2002. Na-Dene ve Yenise dili konuşanlar arasındaki filogenetik ilişki için Genetik Kanıt. İnsan Biyolojisi , 1 Aralık 2002 74 (6) 743–761
  • Sapir, Edward. (1920). Karşılaştırmalı Çin-Tibet ve Na-Dené Sözlük. Bayan Ledger. Amerikan Felsefe Derneği Na 20a.3. (Mikrofilm)
  • Shafer, Robert. (1952). Athapaskan ve Çin-Tibet. Uluslararası Amerikan Dilbilimi Dergisi 18: 12–19.
  • Shafer, Robert. (1957). Athapaskan ve Çin-Tibet hakkında not. Uluslararası Amerikan Dilbilimi Dergisi 23: 116-117.
  • Stachowski, Marek (1996). Über einige altaische Lehnwörter in Jenissej-Sprachen. Studia Etymologica Cracoviensia 1: 91-115'te.
  • Stachowski, Marek (1997). Altaistische Anmerkungen zum “Vergleichenden Wörterbuch der Jenissej-Sprachen”. Studia Etymologica Cracoviensia 2: 227–239'da.
  • Stachowski, Marek (2004). Anmerkungen zu einem neuen vergleichenden Wörterbuch der Jenissej-Sprachen. Studia Etymologica Cracoviensia 9'da: 189-204.
  • Stachowski, Marek (2006a). Arabische Lehnwörter in den Jenissej-Sprachen des 18. Jahrhunderts und die Frage der Sprachbünde in Sibirien Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis 123 (2006): 155–158.
  • Stachowski, Marek (2006b). 18. yüzyıl Yeniseic'te Farsça alıntı kelimeler ve Sibirya'daki dil alanları sorunu . İçinde A Krasnowolska / K. Maciuszak / B Mękarska (ed.): Orient olarak burada Kraków'da [A. Pisowicz için Festschrift] zarif Işık ...: 179-184.
  • (Starostin, Sergei A.) Старостин, Сергей А. (1982). Праенисейская реконструкция и внешние связи енисейских языков [Bir Proto-Yenisey yeniden yapılandırması ve Yenisey dillerinin dış ilişkileri]. İçinde: Кетский сборник, ed. Е.A. Алексеенко (EA Alekseenko). Leningrad: Nauka, 44-237.
  • (Starostin, Sergei A.) Старостин, Сергей А. (1984). Гипотеза о генетических связях сино-тибетских языков с енисейскими и северокавказскими языками связях сино-тибетских языков и северокавказскими языками [Kuzey dilleri ve Cacadi dilleri arasında Sino-Tika-genetik ilişkileri. In: Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока [Doğu'nun yeniden inşası ve tarihöncesi], 4: Древнеойтая языкова, 4: Древнеойтая языкова И. Ф. Вардуль (IF Varduľ) et al. Москва: Институт востоковедения [Moskova: SSCB Bilimler Akademisi Doğu Araştırmaları Enstitüsü ], 19–38. [bkz. Starostin 1991]
  • Starostin, Sergei A. (1991). Çin-Tibet Dilleri ile Yenisey ve Kuzey Kafkas Dilleri Arasındaki Genetik Bağlantı Hipotezi Üzerine. Shevoroshkin'de (1991): 12-41. [Starostin 1984'ün çevirisi]
  • Starostin, Sergei A. ve Merritt Ruhlen. (1994). Ekstra Yenisey Karşılaştırmaları ile Proto-Yenisey Yeniden İnşaları. M. Ruhlen'de, Dillerin Kökeni Üzerine: Dilbilimsel Taksonomi Çalışmaları. Stanford: Stanford Üniversitesi Yayınları. s. 70–92. [Rulen tarafından ek karşılaştırmalarla birlikte Starostin 1982'nin kısmi çevirisi.]
  • Tailleur, OG (1994). Paléo-eurasiens de la morphologie iénisséienne özellikleri. Etütler finno-ougriennes 26: 35-56.
  • Tailleur, OG (1958). Un îlot basco-caucasien en Sibérie: les langues iénisséiennes [Sibirya'da küçük bir Bask-Kafkas adası: Yenisey dilleri]. Orbis 7.2: 415-427.
  • Toporov, VN (1971). Burushaski ve Yenisey Dilleri: Bazı Paralellikler. Travaux linguistiques de Prag 4: 107–125.
  • Vajda, Edward J. (1998). Kets ve Dilleri. Anadil IV.
  • Vajda, Edward J. (2000). Ket Prosodik Fonoloji. Münih: Lincom Europa Dünya Dilleri vol. 15.
  • Vajda, Edward J. (2002). Yeniseic'te Fonemik Tonun Kökeni. CLS 37, 2002'de. (Arctic dillerinde Parasession: 305–320).
  • Vajda, Edward J. (2004). Ket. Lincom Europa, Münih.
  • Vajda, Edward J. (2004). Orta Sibirya Dilleri ve Tarih Öncesi. Dil Kuramında Güncel Sorunlar 262. John Benjamin Yayıncılık Şirketi. (Yenisey ailesi ve konuşmacılarının, komşu diller ve konuşmacılarıyla birlikte dilsel, tarihsel ve arkeolojik açıdan sunumu)
  • Vajda, Edward J. (2007). Orta Sibirya'da Yeniseik yüzeyler ve tipolojik konaklama.
  • Vajda, Edward J. (2008). "Yeniseic" , Bernard Comrie ile birlikte yazılacak Language izolatları ve Asya'nın mikro aileleri , Routledge kitabında bir bölüm ; 53 sayfa).
  • Vajda, Edward J. (2010). "Na-Dene Dilleri ile Sibirya Bağlantısı." Dene-Yenisey Bağlantısı , ed. J. Kari ve B. Potter, 33-99. Alaska Üniversitesinin Antropolojik Makaleleri , yeni seri, cilt. 5. Fairbanks: Alaska Fairbanks Üniversitesi, Antropoloji Bölümü.
  • Vovin, İskender. (2000). 'Xiong-nu bir Yenisey dili mi konuşuyordu?' Orta Asya Dergisi 44.1: 87–104.
  • Vovin, İskender. (2002). Xiongnu bir Yenisey dili mi konuşuyordu? Bölüm 2: Kelime Bilgisi', içinde Altaica Budapestinensia MMII, Proceedings of the 45th Permanent International Altaistic Conference, Budapeşte, 23–28 Haziran, s. 389–394.
  • Werner, Heinrich. (1998). Proto-Yenisseian'ın Yeniden İnşası. Anadil IV.
  • Werner, Heinrich. (2004). Zur jenissejisch-indianischen Urverwandtschaft [Yenisey-[Amerikan] Kızılderili ilkel ilişkisi üzerine]. Wiesbaden: Harassowitz.

Dış bağlantılar