El Salvador Üzerine Beyaz Kitap - White Paper on El Salvador

23 Şubat 1981'de ABD Dışişleri Bakanlığı, "El Salvador'da Komünist Müdahale: El Salvador Ayaklanmasının Komünist Desteğini Gösteren Belgeler" başlıklı ve "Beyaz Kitap" olarak da bilinen bir belge yayınladı. Belge, ABD'nin Nikaragua'ya müdahalesinin gerekçesi olarak kullanıldı. Eleştirmenler, Beyaz Kitap tarafından kullanılan tekniğin El Salvador'daki olayları sözde Sovyet ve Küba askeri müdahale örnekleriyle ilişkilendirmek olduğunu iddia etti. Beyaz Kitabın, yanlış bir komünist isyan tehdidi yaratarak, ABD'nin baskıcı bir rejime verdiği desteği başka yöne çevirmeye yönelik bir propaganda çabasının parçası olduğu iddia edildi.

Beyaz Kitap, Jon D. Glassman adlı genç bir ABD Dışişleri Bakanlığı yetkilisi tarafından kaleme alındı .

Resepsiyon ve sonraki eleştiri

Beyaz Kitabın temel önermesi - El Salvador'un "Komünist güçlerin dolaylı silahlı saldırganlığının" kurbanı olduğu - başlangıçta hem Amerikan basını hem de kongre liderleri tarafından kabul edildi. "Beyaz Kitap", Nikaragua, Küba ve Sovyetler Birliği ve Vietnam da dahil olmak üzere çeşitli diğer Komünist ülkelerden isyancılara maddi destek akışını göstermek için ele geçirilen Salvador gerilla belgeleri de dahil olmak üzere çeşitli istihbarat kaynaklarını kullandı.

18 Mayıs 1981'de The Washington Star , ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı'nda dış yardım konularında çalışmış olan Jerome M. Segal'in "Sarcely A Sovyet Shadow in Salvador White Paper" başlıklı bir makalesini yayınladı . Segal, Beyaz Kitap'taki Sovyet rolüyle ilgili iddiaları, Beyaz Kitap'ın temeli olarak Dışişleri Bakanlığı tarafından yayınlanan ele geçirilen belgelerin metniyle karşılaştırdı. Sovyet katılımının temel iddiasında, belgelerin oldukça farklı bir resim gösterdiğini gösterdi. El Salvador Komünist Partisi Genel Sekreteri Şefik Handal'ın , isyanı için askeri ve mali destek aramak üzere Moskova'ya gittiğinde gördüğü belirgin coşku ve bağlılık eksikliğini anlatan gezi raporuna odaklandı .

9 Haziran'da The Washington Post'ta benzer bir analizin izlediği Segal'in açıklaması, Ulusal Basın Kulübü'ne hitaben yaptığı konuşmada bağımsız gazeteci IF Stone tarafından alıntılandı ve birkaç önemli eleştiriye dikkat çekti. Stone'un kendisi, 1960'larda Dışişleri Bakanlığı tarafından yayınlanan Vietnam hakkındaki Beyaz Kitap eleştirisiyle tanınıyordu .

8 Haziran 1981'de Wall Street Journal muhabiri Jonathan Kwitney, Glassman ile üç saatlik bir röportaja dayanan bir makale olan "El Salvador'daki Kırmızılar Üzerine ABD'nin Görünür Hata Bulutu 'Beyaz Kitabı'nı" yayınladı. Makalede Glassman, gerilla belgelerini çeviren ve açıklayan hükümetin istihbarat analistlerinin "hataları ve tahminleri" kabul etti. Ele geçirilen 19 gerilla belgesine dayanan Beyaz Kitap, Amerikan basını tarafından gerçek olarak kabul edildi ve ABD hükümetinin raporda iddia edilen faaliyetlere karşı koyma planlarına ilişkin sayısız takip raporu vardı. Ancak Kwitney, Beyaz Kitap'taki belgelerin daha yakından okunmasının, bunların gerilla liderleri tarafından yazılmadığını gösterdiğini kaydetti. Glassman, Kwitney ile yaptığı röportajda, belgede belirtilen istatistiklerin çoğunun tahmin edildiğini ve belgelerde ortaya konan bilgilerin çoğunun, sözde ele geçirilen belgelerde hiç bulunmadığını itiraf etti. Kwitney, "Beyaz kağıdın yakından okunması, yazarlarının arka plan malzemesi ne kadar ince olursa olsun, muhtemelen bir 'satan' belge oluşturmak için kararlı bir çaba sarf ettiğini gösteriyor."

Sonra Wall Street Journal makale yayınlandı, Bay Glassman basına başka görüşmeler gerilemiştir. Diğer haberler kısa süre sonra Beyaz Kitap'ın olumsuz değerlendirmeleriyle takip edildi. Dışişleri Bakanlığı raporun sonuçlarını savunarak karşı çıktı.

eski

Eleştirilere ve özür dilemeye rağmen, Beyaz Kitap daha sonra o sırada mevcut kanıtlar göz önüne alındığında "oldukça sağlam istihbarata dayalı" kabul edildi. Birkaç gazeteci gazetede bazı hatalar bulsa da (örneğin , Wall Street Journal'dan Jonathan Kwitny ), iddiaların çoğu, gizliliği kaldırılmış ABD hükümet belgeleri, sızdırılmış KGB belgeleri ve diğer kaynaklar kullanılarak doğrulandı. Tarihçi William LeoGrande'nin tahminine göre , ilk etki sonraki eleştiriden daha önemliydi:

"Beyaz Kitap dört ay sonra tamamen incelenip temel argümanları şüpheye düştüğünde, bunun pek önemi yoktu. Beyaz Kitap, bir politika değişikliğinin önünü açmaya yardımcı olarak işini yapmıştı ve yeni politika oluşturulduğunda, hayır Beyaz Kitabın gerçeğinden sonra çürütülmesi zamanı geri alabilir."

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

  • Agee, Philip . Beyaz Kağıt Badana . Derin Kapaklı Kitaplar, 1982.
  • Andrew, Christopher ve Vasili Mitrokhin. Dünya Bizim Yolumuzda Gidiyordu: KGB ve Üçüncü Dünya Savaşı: Mitrokhin Arşivinden Yeni Açıklanan Sırlar . Temel kitaplar, 2006.
  • Hager, Robert P. "Sovyet bloğunun Salvador iç savaşına katılımı: ABD Dışişleri Bakanlığı'nın 1981 tarihli "beyaz kağıdı" yeniden gözden geçirildi." Komünist ve Komünizm Sonrası Çalışmalar 28, no. 4 (1995): 437-470.
  • McGehee, Ralph W. "Sahtecilikle Dış Politika: CIA ve El Salvador'daki Beyaz Kitap", The Nation (Nisan 1981): 423-434.
  • Onat, Andrea. "Kızıl Olay: Salvador İç Savaşı, 1981-92 sırasında FMLN-Küba ilişkileri." Soğuk Savaş Tarihi 11, hayır. 2 (2011): 133–154.