Amerika Birleşik Devletleri'ndeki oy hakları - Voting rights in the United States

demografi
Anket Vergileri Kaldırıldı 1964
Okuryazarlık testleri kaldırıldı Federal seçimler için 1965 kaldırıldı
Asgari oy kullanma yaşı çoğu yargı bölgesinde 18
ön kayıt yaşı 41 eyalette ve DC'de 16; 4 eyalette 17; 4 eyalette 17.5 veya daha büyük
Suçlu oylama durumu 2 eyalette gerekli bireysel dilekçeler; 5 eyalette koşullu; 20 eyalette denetimli serbestlik kapsamındaki kısıtlamalar; 2 eyalette şartlı tahliye kapsamındaki kısıtlamalar; 18 eyalet ve 2 bölgede hapisten çıktıktan sonra sınırsız; Maine, Vermont, Porto Riko ve DC'de sınırsız
seçmen kaydı
Seçmen kaydı gerekli Kuzey Dakota hariç tüm eyaletler
Çevrimiçi seçmen kaydı 40 eyalette, DC ve Guam'da tam olarak uygulandı; Oklahoma ve Maine'de süreç içi; lisansları yenileyenler için Teksas'ta uygulandı
Otomatik seçmen kaydı 15 eyalette ve DC'de uygulandı; 6 eyalette devam ediyor
Aynı gün kayıt 8 eyalette ve DC'de aynı gün reklam erken oylama kaydı; aynı gün sadece 9 eyalette; sadece 2 eyalette erken oylama; 2 eyalette aynı gün ve erken oylama kaydı devam ediyor
partizan üyeliği 31 eyalette ve DC'de partizan kaydı; 18 eyalette tarafsız kayıt
Oylama süreci
Yoklama yeri tanımlama gereksinimleri 8 eyalette fotoğraflı kimlik gereklidir; 9 eyalette talep edilen fotoğraflı kimlik; 3 eyalette fotoğrafsız kimlik gereklidir; 13 eyalette fotoğrafsız kimlik istendi
Posta oylama durumu 34 eyalette mazeret yok (7 eyalette tüm postalar)
Daimi liste posta oy pusulası durumu 10 eyalet
seçim yöntemi 44 eyalette ilk-sonrası çoğulculuk; 5 eyalette iki turlu sistemler; Maine'de sıralı seçim oylaması
seçmen yetkileri
Yeniden dağıtım sistemi Kongre yeniden bölgelendirme için partiler üstü veya iki partili komisyonları olan 12 eyalet; 16 eyalette yasama yeniden bölüşüm komisyonları; Iowa tarafsız personel kullanıyor
Hapishane tabanlı yeniden dağıtım 10 eyalet hapishanelerin yeniden dağıtılmasını yasaklıyor
Oy pusulası hakları 49 eyalette ve DC'de yasama yönlendirmesi (dilekçe yoluyla bir tür oylama girişimi olan 26 eyalet)
ABD başkanlık seçimlerinde halk oylaması, toplam ABD nüfusunun yüzdesi olarak bulunur. 1828'deki artışa ( mülk sahibi olmayan beyaz erkeklere oy hakkının genişletilmesi ), 1890'dan 1910'a düşüşe (Güney eyaletlerinin çoğu Afro-Amerikalıyı ve birçok yoksul beyazı haklarından mahrum bıraktığı zaman ) ve 1920'deki bir başka artışa ( oy hakkının kadınlara uzatılmasına) dikkat edin. ).

Amerika Birleşik Devletleri'nde oy hakları , özellikle farklı grupların oy hakkı ve haklarından mahrum bırakılması , Birleşik Devletler tarihi boyunca ahlaki ve siyasi bir konu olmuştur .

Oylamaya Uygunluk ABD tarafından yönetilir ABD Anayasası ve federal ve eyalet yasalarına göre. Çeşitli anayasa değişiklikleri (özellikle On Beşinci , Ondokuzuncu ve Yirmi Altıncı ), ABD vatandaşlarının oy haklarının ırk, renk, önceki kölelik durumu, cinsiyet veya yaş (18 ve üzeri) nedeniyle kısaltılamayacağını gerektirmektedir; Başlangıçta yazıldığı şekliyle anayasa, 1787–1870 yılları arasında, bir eyaletin bir kişinin eyalet yasama meclisinin "en çok sayıdaki koluna" oy kullanmasına izin vermesi dışında, bu kişinin seçimlerde oy kullanmasına izin vermesi gerekmesi dışında, bu tür hakları tesis etmemiştir. Birleşik Devletler Temsilciler Meclisi üyeleri. Belirli bir federal yasanın veya anayasal hükmün yokluğunda, her eyalete, kendi yetki alanı içinde oy hakkı ve adaylık niteliklerini belirleme konusunda önemli ölçüde takdir yetkisi verilir; ek olarak, devletler ve alt düzey yargı gibi seçim sistemlerini kurmak at-büyük veya tek üyeli bölge , belediye meclislerinde ya da okul panoları için seçimler. Oy hakkı niteliklerinin ötesinde, oy kullanmayla ilgili kural ve düzenlemelere ( kelle vergisi gibi ), Jim Crow yasalarının ve dolaylı olarak ırksal azınlıkların haklarından mahrum bırakan ilgili hükümlerin ortaya çıkmasından bu yana itiraz edilmektedir .

Tarihi bir dönüm noktası, tüm eyalet yasama organlarının her iki meclisini de yöneten Reynolds v. Sims davası , " tek adam, bir oy " ilkesi altında, nüfus bakımından yaklaşık olarak eşit olan seçim bölgelerine dayanmak zorunda olan 1964 Yüksek Mahkemesi davasıydı . Warren Mahkemesi Kılıflar- önceki iki dönüm üzerine 'in kararları Baker v. Carr (1962) ve Wesberry v. Sanders (1964) -Ayrıca ülke çapında 'bir adam bir oy' kurulması temel bir rol oynamıştır seçim sistemi . Yana 1965 Oy Hakkı Yasası , Yirmi Dördüncü Değişiklik ve ilgili yasalara, oy hakkı yasal olarak seçim sistemleriyle ilgili bir sorun olarak kabul edilmiştir. 1972'de Burger Mahkemesi , eyalet yasama organlarının nüfus sayımı sonuçlarına göre her on yılda bir yeniden bölüştürmek zorunda olduğuna karar verdi; bu noktada, çoğu on yıllardır yeniden bölgeleme yapmamıştı ve bu da genellikle kırsal kesimde bir önyargıya yol açıyordu.

Diğer durumlarda, özellikle ilçe veya belediye seçimleri için, at-büyük Oy Hakkı Yasası ihlal önemli azınlıkların oylama gücünü seyreltmek için bulunca oylama defalarca itiraz edildi. 20. yüzyılın başlarında, çok sayıda şehir, "daha iyi hükümetin" koğuş siyasetinin bastırılmasından kaynaklanabileceği inancıyla küçük komisyon hükümet biçimleri kurdu. Komiserler, büyük kampanyaları karşılayamayan veya bir azınlığa hitap eden adaylar hariç, seçmenlerin çoğunluğu tarafından seçildi. Genellikle bu tür ihlallerin çözümü tek üyeli bölgelerin (SMD'ler) benimsenmesi olmuştur , ancak sınırlı oylama veya birikimli oylama gibi alternatif seçim sistemleri de 20. yüzyılın sonlarından beri oylama gücünün seyreltilmesini düzeltmek ve azınlıkları etkinleştirmek için kullanılmıştır. istedikleri adayları seçmek.

District of Columbia ve beş büyük ABD toprakları var olmayan bir oylama üyesi (her Temsilciler ABD Evi ) ve herhangi bir beyan ABD Senatosu . ABD topraklarındaki insanlar ABD başkanına oy veremezler . Columbia Bölgesi'ndeki insanlar, Yirmi Üçüncü Değişiklik nedeniyle cumhurbaşkanına oy verebilirler .

Arka plan

Oy hakkı her demokrasinin temelidir. Örneğin Baş Yargıç Earl Warren , Reynolds v. Sims , 377 US 533, 555 (1964) davasında şunları yazmıştır : "Bir kişinin kendi seçtiği aday için özgürce oy kullanma hakkı, demokratik bir toplumun özüdür ve bununla ilgili herhangi bir kısıtlama vardır. temsili hükümetin kalbinde hak grevi [...] Şüphesiz, oy hakkı özgür ve demokratik bir toplumda temel bir konudur.Özellikle oy hakkını özgür ve zarar görmeden kullanma hakkı, diğer temel medeni ve siyasi haklar, vatandaşların oy kullanma hakkının ihlal edildiği iddiası dikkatle ve titizlikle incelenmelidir." Yargıç Hugo Black , Wesberry v. Sanders , 376 US 1, 17 (1964) davasında aynı duyguyu paylaştı : "Hiçbir hak, özgür bir ülkede yasaları yapanların seçiminde söz sahibi olmaktan daha değerli değildir. ki, iyi vatandaşlar olarak yaşamalıyız. Diğer haklar, hatta en temel olanlar bile, oy kullanma hakkı zayıflatılırsa yanıltıcıdır."

In 17. yüzyıl Onüç Koloni , oy kullanma hakkı sıklıkla tarafından kısıtlanmış mülkiyet nitelikleri veya bir ile dini testi . 1660'da, Plymouth Kolonisi belirli bir mülkiyet niteliğiyle oy hakkını kısıtladı ve 1671'de Plymouth Kolonisi, oy hakkını yalnızca " dinin temellerinde ortodoks " özgür kişilere sınırladı . Yüzyılın ortalarında Connecticut da belirli bir mülkiyet niteliği ve dini bir sınavla oy hakkını kısıtladı ve Pennsylvania , Carolina Eyaleti ve Rhode Island Kolonisi ve Providence Plantasyonları'nda oy kullanma hakları yalnızca Hıristiyanlarla sınırlıydı . Sömürge New York'taki Duke Kanunları uyarınca , oy hakkı dini bir test gerektirmedi, ancak toprak sahipleriyle sınırlıydı . In Virginia , tüm beyaz özgür insanları oy hakkı geçici olarak kısıtlandı kadar oy kullanmasına izin verilmedi ev sakinleri için, 1655 1656 için Sahipleri ölümünün ardından 1670 den 1676 kadar ve Nathaniel Bacon kalıcı Sahipleri için, 1676 yılında. Quakerlar Plymouth Colony veya oyların izin verilmedi Massachusetts Körfezi Kolonisi ve birlikte Baptistlere , yanı sıra diğer birçok kolonilerde oylamaya izin değildi ve Katolikler edildi mahrum aşağıdaki Glorious Revolution in (1688-1689) Maryland , New York , Rhode Island , Carolina ve Virginia .

In 18. yüzyıl Onüç Kolonileri , oy kullanma hakkı aşağıdaki özellik niteliklere sahip Avrupa erkeklere kısıtlandı:

Birleşik Devletler Anayasası onaylandığında (1789), bazı eyaletlerde oy veren vatandaşlar (mülk sahipleri) arasında az sayıda özgür siyah vardı. Amerika Birleşik Devletleri Anayasası aslen her devlet uygun kişilerin bulunmasına izin oylamaya uygun kim tanımlamak vermedi. ABD'nin erken tarihinde, bazı eyaletler yalnızca beyaz erkek yetişkin mülk sahiplerinin oy kullanmasına izin verirken, diğerleri ya ırk belirtmedi ya da herhangi bir ırktan erkeklerin oy kullanma haklarını özel olarak korudu. Azat edilmiş köleler dört eyalette oy kullanabiliyordu. Mülksüz erkeklerin olduğu gibi, kadınların da oy kullanmaları büyük ölçüde yasaklandı. Kadınlar 1807'ye kadar New Jersey'de (mülkiyet şartını karşılayabilmeleri şartıyla) ve diğer kuzey eyaletlerindeki bazı yerel yargı bölgelerinde oy kullanabilirler. Özgür Siyahlar, mülkiyet şartını karşılayabilmeleri koşuluyla bu yargı bölgelerinde de oy kullanabilirler. Özellikle New Jersey'de, bu mülk gereksinimleri bilerek oldukça düşük tutulmuştur.

1790'dan başlayarak, tek tek devletler mülkiyet sahipliğini cinsiyet ve ırk lehine bir hak tanıma niteliği olarak yeniden değerlendirmeye başladı ve çoğu eyalet kadınları ve beyaz olmayan erkekleri haklarından mahrum etti. 1856'ya gelindiğinde, beyaz erkeklerin mülk sahipliğine bakılmaksızın tüm eyaletlerde oy kullanmasına izin verildi, ancak vergi ödeme şartları beş eyalette kaldı. Pennsylvania ve New Jersey de dahil olmak üzere birçok eyalet, aynı dönemde özgür siyah erkekleri oy kullanma hakkından mahrum etti.

İç Savaş sonrası on beş anayasa değişikliğinden dördü, oy haklarını farklı vatandaş gruplarına genişletmek için onaylandı. Bu uzantılar, aşağıdakilere dayalı olarak oy haklarının reddedilemeyeceğini veya kısaltılamayacağını belirtir:

Aşağıdaki Yeniden Era doruk noktası dek Sivil Haklar Hareketi , Jim Crow kanunları gibi okuma yazma testlerinde , anket vergi ve dini testler eyalet ve yerel yasaların bazı yasal olanlar da dahil olmak göçmenleri (inkar ABD'nin çeşitli yerlerinde kullanıldı ve yeni vatandaşlığa kabul edilen vatandaşlar), beyaz olmayan vatandaşlar, Yerli Amerikalılar ve diğer yerel olarak "istenmeyen" grupların Anayasa kapsamında verilen oy haklarını kullanmaları. Bu tür eyalet ve yerel ayrımcı uygulamalar nedeniyle, zaman içinde Anayasa'da yapılan değişiklikler ve çıkarılan yasalarla seçimlerdeki federal rol artmıştır. 19. ve 20. yüzyıllardaki bu reformlar, oy hakkını beyaz olmayanlara, mülk sahibi olmayanlara, kadınlara ve 18-21 yaşlarına kadar genişletti.

"Oy hakkı" ABD Anayasasında yukarıda atıfta bulunulan değişiklikler dışında açıkça belirtilmediğinden ve yalnızca oy hakkının yalnızca yukarıda belirtilen niteliklere dayalı olarak reddedilemeyeceği veya kısaltılamayacağı gerçeğine atıfta bulunularak, "oy hakkı" Belki de, meslekten olmayanların terimleriyle, oy hakkı için niteliklerin belirlenmesinde yalnızca belirli yasal ayrımcılığın yasaklanması olarak daha iyi anlaşılmaktadır. Devletler başka nedenlerle "oy kullanma hakkını" reddedebilir. Örneğin, birçok eyalet, uygun vatandaşların oy kullanabilmeleri için seçimden belirli sayıda gün önce oy kullanmak üzere kaydolmalarını şart koşar. Daha tartışmalı kısıtlamalar, hüküm giymiş suçluların , cezalarını çekmiş olanların bile oy kullanmasını yasaklayan yasaları içerir . Bush v. Gore davasında görülen diğer bir örnek, oyların sayılması veya yeniden sayılmasında hangi kuralların uygulanması gerektiği konusundaki anlaşmazlıklardır.

Bir devlet, bir makamı seçimden başka yollarla doldurmayı seçebilir. Örneğin, bir yasa koyucunun ölümü veya istifası üzerine devlet, bağlı siyasi partinin bir sonraki planlanan seçime kadar görevde kalması için bir yedek seçmesine izin verebilir. Böyle bir randevu genellikle vali tarafından onaylanır.

Anayasa, Madde VI, fıkra (paragraf) 3'te, "Birleşik Devletler altındaki herhangi bir Ofis veya Kamu Tröstü için Yeterlilik olarak hiçbir dini Testin istenmeyeceğini" belirtmektedir.

Ulusal franchise değişikliklerinin kilometre taşları

  • 1789: Anayasa, eyaletlere oylama şartlarını belirleme yetkisi veriyor. Genel olarak, eyaletler bu hakkı mülk sahibi veya vergi ödeyen beyaz erkeklerle (nüfusun yaklaşık %6'sı) sınırlandırdı.
  • 1790: 1790 yılı Vatandaşlık Yasası zorunlu olmamakla birlikte, oy hakkı vatandaşların olmaya ABD dışında doğmuş serbest Beyaz adamlar değil sağlar.
  • 1792-1838: Özgür siyah erkekler , Pennsylvania ve New Jersey de dahil olmak üzere birçok Kuzey eyaletinde oy kullanma hakkını kaybeder .
  • 1792-1856: Jefferson ve Jackson demokrasisi dönemlerinde 1792'den (New Hampshire) 1856'ya (Kuzey Carolina) kadar beyaz erkekler için mülkiyet niteliklerinin kaldırılması . Bununla birlikte, vergi ödeme nitelikleri 1860'ta beş eyalette kaldı: Massachusetts, Rhode Island, Pennsylvania, Delaware ve Kuzey Carolina. Pennsylvania ve Rhode Island'da 20. yüzyıla kadar hayatta kaldılar.
    • In 1820 seçimlerinde , dökme 108.359 oy çıkmıştı. Rhode Island , Virginia ve North Carolina hariç, mülkiyet kısıtlamaları olan çoğu eski eyalet, 1820'lerin ortalarında onları bıraktı . Üçü vergi ödeme niteliklerini benimsemiş olsa da hiçbir yeni eyalette mülkiyet nitelikleri yoktu – Ohio , Louisiana ve Mississippi , bunlardan yalnızca Louisiana'da bunlar önemli ve uzun ömürlüydü.
    • 1828 başkanlık seçimi olmayan mülkiyet tutma beyaz erkek ülkelerinin büyük çoğunluğunda oy verebilecek ilk davaydı. 1820'lerin sonunda, tutumlar ve eyalet yasaları, evrensel beyaz erkek oy hakkı lehine değişti.
    • Seçmen katılımı 1830'larda yükseldi ve 1840 başkanlık seçimlerinde yetişkin beyaz erkek nüfusun yaklaşık %80'ine ulaştı . 2.412.694 oy kullanıldı; bu artış, doğal nüfus artışını çok geride bırakarak, yoksul seçmenleri seçmenlerin büyük bir bölümünü oluşturdu. 1840'lardaki Dorr İsyanı'nın eşit oy hakkı talebinin geniş ve güçlü olduğunu gösterdiği Rhode Island eyaleti dışında, süreç barışçıl ve geniş çapta desteklendi, ancak müteakip reform ikamet eden ancak yurtdışında doğan herkes için önemli bir mülkiyet şartı içeriyordu. Birleşik Devletler.
    • Mülkiyet yeterliliğini kaldıran son eyalet 1856'da Kuzey Carolina'ydı. Bununla birlikte, vergi ödeme yeterlilikleri 1860'da beş eyalette kaldı - Massachusetts, Rhode Island, Pennsylvania, Delaware ve Kuzey Carolina. Pennsylvania ve Rhode Island'da 20. yüzyıla kadar hayatta kaldılar. Ayrıca, birçok yoksul beyaz daha sonra haklarından mahrum edildi.
  • 1868: Ondördüncü Değişiklik ile Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya vatandaşlığa kabul edilen herkese vatandaşlık garanti edildi ve oy haklarının gelecekte genişletilmesi için zemin hazırlandı.
  • 1869–1920: Bazı eyaletler kadınların oy kullanmasına izin verdi. Wyoming, 1869'da kadınlara oy hakkı veren ilk eyaletti.
  • 1870: Amerika Birleşik Devletleri Anayasası XV Değişiklik "ırk, renk, veya kulluk önceki durum" gerekçesiyle oy hakkı inkar gelen devletleri engeller.
  • 1887: Dawes Yasası ile kabilelerinden ayrılmaya istekli olan Yerli Amerikalılara vatandaşlık verildi ve erkekleri teknik olarak oy kullanmaya uygun hale getirdi.
  • 1913: Onyedinci Değişiklik ile kurulan Senatörlerin doğrudan seçilmesi, eyalet yasama organlarından ziyade seçmenlere senatör seçme hakkı verdi.
  • 1920: Ondokuzuncu Değişiklik ile kadınların tüm ABD eyaletlerinde oy kullanma hakkı garanti altına alındı. Uygulamada, yoksul ya da beyaz olmayan erkeklerin oy kullanma yeteneğini engelleyen aynı kısıtlamalar şimdi yoksul ya da beyaz olmayan kadınlara da uygulandı.
  • 1924: Tüm Yerli Amerikalılara, kabile üyeliğine bakılmaksızın vatandaşlık ve oy kullanma hakkı verildi. Bu noktada, Yerli Amerikalıların yaklaşık üçte ikisi zaten vatandaştı. Bununla birlikte, bazı batılı eyaletler, Yerli Amerikalıların 1948'e kadar oy kullanmalarını engellemeye devam etti.
  • 1943: Çinli göçmenlere Magnuson Yasası ile vatandaşlık ve oy kullanma hakkı verildi .
  • 1948: Arizona ve New Mexico , 1924 tarihli Hint Vatandaşlık Yasası'na aykırı olarak bazı batılı devletlerin karşı çıktığı Yerli Amerikalılara tam oy hakkını veren son eyaletlerden biri oldu .
  • 1954-1955: Maine, rezervasyonlarda yaşayan Yerli Amerikalılara tam oy haklarını genişletti. Aktivist Lucy Nicolar Poolaw ( Penobscot ), yeni yasa kapsamında oy kullanan ilk kişi oldu.
  • 1961: Washington DC sakinlerine , Yirmi Üçüncü Değişiklik ile ABD Başkanlık Seçimlerinde oy kullanma hakkı verildi.
  • 1962-1964 : Baş Yargıç Earl Warren yönetimindeki ABD Yüksek Mahkemesi'nin Amerika Birleşik Devletleri'nde ülke çapında " tek adam, bir oy " seçim sisteminin kurulmasına yardımcı olan bir dizi dönüm noktası niteliğinde karar vermesiyle tarihi bir dönüm noktası geldi . davasında , Birleşik Devletler Temsilciler Meclisi'ndeki bölgelerin nüfus bakımından yaklaşık olarak eşit olması gerektiğine karar verdi.
  • Haziran 1964'te Warren Mahkemesi, Reynolds v. Sims'de (1964) eyalet yasama meclislerinin seçim bölgelerinin her iki meclisinin de nüfus bakımından kabaca eşit olması gerektiğine karar verdi.
  • 1964: Anket Vergisi ödemesinin, Yirmi Dördüncü Değişiklik ile federal seçimlerde oy kullanma koşulu olarak kullanılması yasaklandı.
  • 1965: Seçmen kaydının korunması ve ırksal azınlıklar için oy kullanma, daha sonra dil azınlıklarına da uygulandı , 1965 Oy Hakları Yasası ile kuruldu . Bu aynı zamanda ayrımcı seçim sistemlerini ve ilçe seçimini düzeltmek için de uygulanmıştır.
  • 1966: Eyalet seçimlerinde oy kullanmak için vergi ödemesi ve servet gereksinimleri, Harper v. Virginia Seçim Kurulu davasında Yüksek Mahkeme tarafından yasaklanmıştır .
  • 1971: 18 ila 20 yaş arasındaki yetişkinlere, Yirmi Altıncı Değişiklik ile oy kullanma hakkı verildi. Bu, ülkeleri için savaşacak yaştaki askerlere oy kullanma hakkı verilmesi gerektiğini savunan Vietnam Savaşı protestolarına yanıt olarak kabul edildi.
  • 1986: Birleşik Devletler Askeri ve Üniformalı Servisleri, Merchant Marine , denizaşırı ülkelerdeki, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki üslerde, yurtdışında veya gemide yaşayan diğer vatandaşlar, Üniformalı ve Denizaşırı Vatandaşların Devamsız Oy Verme Yasası ile oy kullanma hakkı verilir .
  • Kızılderili halkı

    1778'den 1871'e kadar hükümet, çeşitli yerli kabilelerle olan ilişkilerini anlaşmalar müzakere ederek çözmeye çalıştı. Bu anlaşmalar, iki egemen ulus arasında, Kızılderili halkının Amerika Birleşik Devletleri sınırları içinde yaşayan kabilelerinin vatandaşları olduğunu belirten anlaşmalar oluşturdu. Anlaşmalar yürütme organı tarafından müzakere edildi ve ABD Senatosu tarafından onaylandı. O yerli kabileleri avı ve büyük onlar ticaret malları, yıllık nakit karşılığında iskan ettiğini arsalardan canlı haklarını vazgeçmek söyledi rant başka talepler üzerlerinde yapılan olacağını ödemeler ve güvenceler. Çoğu zaman, arazinin bir kısmı yalnızca kabilenin kullanımı için "ayrılır".

    1800'ler boyunca, birçok yerli kabile, federal hükümetin kabileleri Güneydoğu ve Kuzeybatı'dan Mississippi Nehri'nin batısına yerleştirmeye yönelik Kızılderililerin Uzaklaştırılması politikasıyla yüzyıllardır yaşadıkları topraklar üzerindeki hak iddialarını yavaş yavaş kaybetti . Avrupalı-Amerikalı yerleşimciler batı topraklarına tecavüz etmeye devam ettiler. Sadece 1879'da, Duran Ayı davasında, Amerikan Kızılderilileri Birleşik Devletler hükümetinin gözünde kişi olarak kabul edildi. Nebraska'dan Yargıç Elmer Scipio Dundy , Kızılderililerin yasaların anlamı dahilinde insan olduklarını ve bir habeas corpus emriyle bağlantılı haklara sahip olduklarını beyan etti . Ancak Yargıç Dundy, Yerli Amerikalıların ABD vatandaşlığı garantisi olup olmadığı sorusunu yanıtsız bıraktı.

    Yerli Amerikalılar Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal sınırları içinde doğmuş olsalar da, çekincedekiler Amerika Birleşik Devletleri'nden ziyade kendi kabilelerinin vatandaşları olarak kabul edildi. Kanunen vatandaş olarak kabul edilmedikleri ve dolayısıyla uygun bulunmadıkları için oy kullanma hakları reddedildi. Birçok Yerli Amerikalıya, 1887'de ortak toprakları bireysel hanelere tahsis eden ve Yerli Amerikalıların çoğunluk kültürüne asimile edilmesine yardımcı olmayı amaçlayan Dawes Yasası uyarınca kabile bağlantılarından vazgeçerlerse vatandaş olacakları söylendi . Bu yine de oy haklarını garanti etmiyordu. 1924'te, yaklaşık üçte biri olduğu tahmin edilen geri kalan Yerli Amerikalılar, Hindistan Vatandaşlık Yasası ile Amerika Birleşik Devletleri vatandaşı oldular . Bununla birlikte, birçok batılı eyalet, Kızılderililerin mülk gereksinimleri, ekonomik baskılar, anketleri gizleme ve oy verenlere karşı fiziksel şiddete göz yumma yoluyla oy kullanma yeteneğini kısıtlamaya devam etti. 20. yüzyılın sonlarından bu yana, ırksal bir azınlık olarak ve bazı bölgelerde dil azınlığı olarak Oy Hakları Yasası hükümleri uyarınca kendi ana dillerinde seçim materyalleri elde ederek korunmaktadırlar.

    Alaska Yerlileri

    Alaska Eyalet olarak görmediği Alaska Natives ABD vatandaşı olmak ve oy kullanma hakları yoktur bu yüzden. Bu kuralın bir istisnası, yerli kadınların beyaz erkeklerle evli olmaları durumunda vatandaş olarak kabul edilmesiydi. 1915'te Bölgesel Yasama Meclisi, Alaska Yerlilerine "kabile gelenek ve göreneklerinden" vazgeçmeleri halinde oy kullanma hakkı tanıyan bir yasa çıkardı. William Paul ( Tlingit ), 1920'lerde Alaska Yerlilerinin oy kullanma hakkı için savaştı. Diğerleri gibi Tillie Paul (Tlingit) ve Charlie Jones (Tlingit), hala vatandaşlarını kabul edilmez çünkü oylama tutuklandı. Daha sonra Paul, Alaska Yerlilerinin yasal olarak oy kullanmalarına izin verildiği konusunda emsal teşkil eden bir davayı kazanacaktı. 1925'te Alaska Yerlilerinin oylarını bastırmak için Alaska'da bir okuryazarlık testi yapıldı. 1945 Alaska Eşit Haklar Yasası'nın yürürlüğe girmesinden sonra , Alaska Yerlileri daha fazla hak kazandı, ancak yine de seçmen ayrımcılığı vardı. Alaska bir eyalet olduğunda, yeni anayasa Alaskalılara daha yumuşak bir okuryazarlık testi sağladı. 1970 yılında eyalet meclisi, eyalet seçmen okuryazarlık testlerine karşı bir anayasa değişikliğini onayladı. 1965 Oy Hakkı Yasası 1975 yılında değiştirilmiş (VRA), yaklaşık 14 sayım alanları etkileyen İngilizce bilmeyen Alaska Yerlilerine için ek yardım sağladı. Büyük Alaska Yerli nüfusuna sahip birçok köy, oy vermede zorluklarla karşılaşmaya devam ediyor.

    dini sınav

    Birkaç İngiliz Kuzey Amerika kolonisinde , 1776 Bağımsızlık Bildirgesi'nden önce ve sonra , Yahudiler , Quakerler , Katolikler ve/veya Ateistler oy hakkı ve/veya seçimlere aday olmaktan çıkarıldı.

    1776 tarihli Delaware Anayasası, "Herhangi bir meclis üyesi seçilecek veya herhangi bir makama veya güven yerine atanacak olan her kişi, koltuğunu almadan veya görevinin yürütülmesine başlamadan önce  ... ve aşağıdaki beyana abone olun: Ben, A B. Baba Tanrı'ya ve O'nun biricik Oğlu İsa Mesih'e ve sonsuza dek kutsanmış tek Tanrı olan Kutsal Ruh'a iman ediyorum ve kutsal yazıları kabul ediyorum. arasında eski ve Yeni Ahit vahyin verilecek. ". Bu, Madde I, Kısım II ile yürürlükten kaldırılmıştır. arasında 1792 Anayasası : "Hiçbir dini testi bu Devletin altında herhangi ofisine yeterlilik veya kamu güveni, gerekli olacaktır". 1778 Güney Karolina Eyaleti Anayasası , " Protestan dininden olmadıkça hiç kimse temsilciler meclisinde oturma hakkına sahip olamaz ", 1777 Georgia Eyaleti Anayasası (madde VI), "Temsilciler her ilçede oturanlar arasından seçilecek  ... ve Protestan dininden olacaklar".

    Devrimden önce Virginia'da yerleşik Anglikan Kilisesi'ne meydan okuyan Baptistlerin sayısındaki artışla birlikte, din özgürlüğü sorunları James Madison gibi yükselen liderler için önemli hale geldi . Genç bir avukat olarak, yerleşik devlet Anglikan Kilisesi tarafından lisanslanmayan (ve buna karşı çıkan) Baptist vaizleri savundu . Amerika Birleşik Devletleri'nin anayasal sözleşmesine dahil edilecek din özgürlüğü hakkında gelişen fikirleri taşıdı .

    1787'de Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'nın Birinci Maddesi , "Her Eyaletteki Seçmenler, Eyalet Yasama Meclisinin en çok sayıdaki Şubesinin Seçmenleri için gerekli Niteliklere sahip olacaklardır" dedi. Daha da önemlisi, Altıncı Madde , çeşitli eyaletlerin dini sınav gerekliliklerini reddetmiştir: "[H]hiçbir dini Test, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki herhangi bir Ofis veya Kamu Tröstü için Yeterlilik olarak hiçbir zaman istenmeyecektir."

    Ancak, Maryland'de , Yahudi Amerikalılar , 1828'de adayların ahiret inancını teyit etmelerini gerektiren yasa yürürlükten kaldırılıncaya kadar Devlet ofisinden dışlandı.

    Afrikalı Amerikalılar ve yoksul beyazlar

    18. yüzyılın sonlarında Anayasa'nın onaylandığı sırada, çoğu eyalet, oy hakkını kısıtlayan mülkiyet niteliklerine sahipti; kesin miktar eyalete göre değişiyordu, ancak bazı tahminlere göre beyaz erkeklerin yarısından fazlası haklarından mahrum edildi. Birkaç eyalet , Devrim'den sonra, Kuzey Carolina da dahil olmak üzere, özgür renkli erkeklere oy hakkı verdi . Bu gerçek, Yargıç Benjamin Robbins Curtis'in Dred Scott v. Sandford (1857) davasındaki muhalefeti tarafından not edildi , çünkü Anayasa onaylandığında siyahların vatandaş olarak kabul edildiğini vurguladı:

    Bundan şüphe edilemez. Konfederasyon Maddelerinin onaylandığı sırada, New Hampshire, Massachusetts, New York, New Jersey ve Kuzey Karolina Eyaletlerinin tüm özgür yerli sakinleri, Afrikalı kölelerin soyundan gelseler de, yalnızca bu Devletlerin vatandaşları değildi. ancak diğer gerekli niteliklere sahip olanlar, diğer vatandaşlarla eşit koşullarda seçmen oy hakkına sahipti.

    • 1820'lerde New York Eyaleti, mülkiyet yeterliliğini düşürerek franchise'ını beyaz erkeklere genişletti, ancak bunu ücretsiz siyahlar için sürdürdü.
    • Kuzey Carolina Yüksek Mahkemesi, özgür Afrikalı Amerikalıların bu eyalette oy kullanma hakkını onayladı. 1835'te, Nat Turner'ın 1831'deki Köle İsyanı'ndan sonra özgür siyahların rolüne ilişkin korkular nedeniyle , Kuzey Karolina Anayasa Konvansiyonu kararıyla haklarından mahrum edildiler. Aynı zamanda, kongre delegeleri beyazlar için dini ve mülkiyet niteliklerini gevşetti ve böylece onlar için oy hakkını genişletti.
    • Alabama, anayasasında sağlanan evrensel beyaz oy hakkı ile 1819'da birliğe girdi.

    Ondördüncü Değişiklik, İç Savaştan sonra 1868'de onaylandığında, Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan veya vatandaşlığa kabul edilen ve yargı yetkisine tabi olan herkese vatandaşlık verdi. 1869'da On Beşinci Değişiklik, hükümetin bir vatandaşın "ırkı, rengi veya önceki kölelik durumu" temelinde oy kullanma hakkını reddetmesini yasakladı. Bu değişikliklerin en büyük etkisi , ezici çoğunluğu Güney'de serbest bırakılan Afrikalı Amerikalı erkeklere oy hakkı vermekti .

    Savaştan sonra, bazı Güney eyaletleri , Afrikalı Amerikalıların yeni özgürlüklerini kısıtlamak için eyalet yasaları olan " Kara Kodlar "ı çıkardı. Hareketlerini, toplanmalarını, çalışma koşullarını ve diğer medeni haklarını kontrol etmeye çalıştılar. Bazı eyaletler de oy kullanmalarını yasakladı.

    Amerikan İç Savaşı'ndan sonra serbest bırakılmış kişilere tam vatandaşlık hakları vermek için onaylanan üç değişiklikten biri olan On Beşinci Değişiklik, herhangi bir devletin herhangi bir vatandaşa ırk temelinde oy kullanma hakkını reddetmesini engelledi. Bu öncelikle serbest bırakılanların haklarını korumakla ilgiliydi, ancak Teksas'taki Meksikalı Amerikalılar gibi beyaz olmayan azınlıklar için de geçerliydi . Yeniden Yapılanma sürecindeki eyalet hükümetleri, yeni eyalet anayasalarını veya azatlıların oy kullanma yeteneklerini korumak için tasarlanmış değişiklikleri kabul etti. Savaştan sonra siyahların oy hakkına karşı beyaz direnişi, beyaz gruplar güçlerini korumaya çalışırken düzenli olarak şiddete dönüştü. Özellikle Güney'de , İç Savaş sonrasında beyazlar, azatlıların oylarını bastırmak için çaba sarf ettiler . 1860'larda Ku Klux Klan (KKK) gibi gizli kanunsuz gruplar , azatlıları kontrollü bir rolde tutmak ve beyaz üstünlüğünü yeniden kurmak için şiddet ve gözdağı kullandı. ABD Askeri ve Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı başarıyla kaydedildi savcılık ve siyah azatlı kölesi aracılığıyla Klan'ı dağıtma başardık ve 1880 ile yerel yönetimlere seçilen birçoğu yüksek sayıda, oy kullandı.

    1870'lerin ortalarında, isyanlar , tartışmalı bir valilik seçiminden sonra 1874'te Louisiana'da ortaya çıkan Beyaz Lig gibi daha güçlü beyaz paramiliter grupların yükselişiyle devam etti ; ve 1875'te Mississippi'de ortaya çıkan ve Kuzey ve Güney Karolina'da çok sayıda bölüm geliştiren Kırmızı Gömlekliler ; diğer "Beyaz Hat" tüfek kulüplerinin yanı sıra. Açıkça hareket ettiler, KKK'dan daha örgütlüydüler ve çabalarını siyasi hedeflere yönelttiler: Cumhuriyetçi örgütlenmeyi bozmak, Cumhuriyetçileri görevden almak ve siyahların oylarını bastırmak için siyahları korkutmak veya öldürmek. "Demokrat Parti'nin askeri kolu" olarak çalıştılar. Örneğin, tahminler 1876 seçimlerinden önce Kuzey Carolina'da 150 siyahın öldürüldüğü yönündeydi. Siyahların oylarını bastırmak için kiralık konuttan tahliye veya istihdamın feshi gibi ekonomik taktikler de kullanıldı. Federal hükümet, cumhurbaşkanlığıyla ilgili ulusal bir uzlaşmanın bir sonucu olarak birliklerini geri çekti, resmen Yeniden Yapılanmayı sona erdirdi ve kısa bir süre sonra Yüksek Mahkeme, serbest bırakılanları özel aktörlerden gelen ırkçı şiddetten koruyan yeniden yapılanma yoluyla geçen hemen hemen her yasayı iptal etti. federal hükümetin ırksal güdümlü şiddet uygulayan devlet aktörlerine karşı yasaları uygulama becerisine dar bir bakış. Beyaz Demokratlar, 1870'lerin sonlarında Güney'deki eyalet yasama organlarında gücü yeniden ele geçirdiler ve beyaz üstünlükçü paramiliter gruplara karşı yasaları uygulamayı reddettiler.

    Afrikalı Amerikalılar, İç Savaş'ın ardından üç Güney eyaletinde çoğunluktu ve diğer dört eyalette nüfusun %40'ından fazlasını temsil ediyordu ve birçok beyaz, serbest bırakılanlar tarafından uygulanan siyasi güçten korktu ve içerledi. Cumhuriyetçileri devirdikten sonra, beyazlar beyaz üstünlüğünü yeniden sağlamak için çalıştı.

    Seçimler genellikle şiddetle çevrili olsa da, siyahlar 19. yüzyılın sonlarında oy vermeye devam ettiler ve birçok yerel ofis kazandılar. 19. yüzyılın sonlarında, birkaç eyalette bir Popülist-Cumhuriyetçi koalisyon 1894'te valilikler ve bazı kongre sandalyeleri kazandı. Böyle bir koalisyonun yeniden oluşmasını önlemek ve seçim şiddetini azaltmak için, tüm güney eyalet yasama organlarında baskın olan Demokrat Parti harekete geçti. çoğu siyahı ve birçok yoksul beyazı doğrudan haklarından mahrum eder.

    1890'dan 1908'e kadar, on bir eski Konfederasyon devletinden on tanesi, yeni anayasaları veya seçmen kaydını daha zor hale getiren hükümler içeren değişiklikleri onaylayarak bu grupların siyasi olarak bastırılmasını ve dışlanmasını tamamladı. Bunlar arasında , sandık vergilerinin ödenmesi , karmaşık kayıt tutma, kayıt için karmaşık zamanlama ve seçimlerle ilgili ikamet süresi ve ilgili kayıt tutma gereksinimleri; Afrikalı Amerikalılar tarafından işlendiği düşünülen suçlara odaklanan ağır suç haklarından mahrum bırakma ve bir okuryazarlık testi veya anlama testi.

    Bu, Güney Carolina Senatörü ve eski Vali Benjamin Tillman tarafından Senato'nun zemininde açıkça savundu :

    Eyaletimde 135.000 zenci veya oy kullanma yaşındaki zenci ve 90.000 veya 95.000 beyaz seçmen vardı.  ... Şimdi size sormak istiyorum, özgür bir oy ve adil bir sayımla, 135.000'i 95.000'e nasıl yeneceksiniz? Nasıl yapacaksın? Bize imkansız bir görev vermiştin.

    1895'e kadar zencileri haklarından mahrum etmedik. Ardından, On Dördüncü ve On Beşinci Değişiklikler uyarınca mümkün olduğunca çoğunu haklarından mahrum etmek amacıyla konuyu sakince, kasıtlı ve açık bir şekilde ele alan bir anayasal konvansiyon topladık. Eğitim yeterliliğini bize kalan tek yol olarak benimsedik ve zenci, bugün Güney Carolina'da Potomac'ın güneyindeki herhangi bir Birlik Eyaletinde olduğu kadar mutlu ve müreffeh ve iyi korunuyor. Politikaya karışmıyor, çünkü onlara ne kadar çok karışırsa durumunun o kadar kötü olduğunu gördü. "Haklarına" gelince - onları şimdi tartışmayacağım. Biz Güneyliler, zencilerin beyaz adamları yönetme hakkını asla tanımadık ve asla tanımayacağız.  ... Allah'tan dilerdim ki sonuncusu Afrika'daydı ve hiçbiri bizim kıyılarımıza getirilmemişti.

    Aday seçmenler , pratikte öznel gereklilikleri uygulayan beyaz seçmen kayıt memurlarına İngilizce okuma ve yazma yeteneğini kanıtlamak zorunda kaldı . Siyahlar genellikle bu temelde oy kullanma hakkından mahrum edildi. İyi eğitimli siyahlara bile böyle bir testi, eğer gerçekten uygulanmışsa, "başarısız oldukları" sık sık söylendi. Öte yandan, okuma yazma bilmeyen beyazların bazen , büyükbabasının 1866'dan önce nitelikli bir seçmen olması veya bir asker olarak hizmet etmesi veya yabancı bir ülkeden olması durumunda okuryazarlık gerekliliklerinden feragat eden bir " dede maddesi " aracılığıyla oy kullanmasına izin verildi . Çoğu siyahın 1866'dan önce köle olan ve bu koşullardan hiçbirini yerine getiremeyen büyükbabaları olduğundan, büyükbaba şartı muafiyetini kullanamadılar. Seçim vergisinin seçici olarak uygulanması, siyah ve yoksul beyaz seçmenleri diskalifiye etmek için sıklıkla kullanıldı. Bu önlemlerin bir sonucu olarak, yüzyılın başında seçmen kütükleri Güney'de önemli ölçüde düştü. Çoğu siyah ve pek çok yoksul beyaz, onlarca yıldır siyasi sistemden dışlandı. Oy kullanamadıkları için jüri üyeliğinden çıkarıldılar veya herhangi bir göreve aday oldular.

    Örneğin Alabama'da, 1901 anayasası siyahların yanı sıra yoksul beyazların oy hakkını kısıtladı. Bu, kümülatif anket vergilerinin ödenmesi , okuryazarlık testlerinin tamamlanması ve eyalet, ilçe ve bölge düzeylerinde artan ikamet için gereklilikleri içeriyordu ve on binlerce yoksul beyazın yanı sıra çoğu siyahı etkin bir şekilde haklarından mahrum etti . Tarihçi J. Morgan Kousser, "Siyahları oy hakkından mahrum ettikleri gibi, bu beyazları da isteyerek oy haklarından mahrum ettiler." 1941'e gelindiğinde, toplamda siyahlardan daha fazla beyaz, haklarından mahrum edilmişti.

    Haklarından mahrum bırakmaya yönelik yasal zorluklar

    Afrikalı Amerikalılar 19. yüzyılda bu tür hükümlere hızla yasal meydan okumalara başlamış olsalar da, ABD Yüksek Mahkemesi önünde herhangi birinin başarılı olması yıllar önceydi . Tuskegee Üniversitesi'nde dönemin toplumsal kısıtlamaları içinde çalışmaya çalışan kamuoyundaki duruşuyla daha iyi tanınan Booker T. Washington , oy haklarından mahrum bırakmaya yönelik sayısız yasal zorluk için gizlice fon sağlanmasına ve temsilin düzenlenmesine yardımcı oldu. Zengin Kuzeyli müttefikleri ve hayırseverleri bu amaç için para toplamaya çağırdı. Yüksek Mahkeme'nin muhafaza etmekte Mississippi içinde 'nin yeni anayasa, Williams v. Mississippi (1898), haklarını elinden alma Mississippi planı takip etmek diğer devletleri teşvik etti. Afrikalı Amerikalılar, Giles v. Harris (1903) ve Giles v. Teasley (1904) davalarında olduğu gibi başka yasal zorluklar da getirdiler , ancak Yüksek Mahkeme Alabama anayasal hükümlerini onayladı . 1915'te Oklahoma, Yüksek Mahkeme davaları nedeniyle okuryazarlık şartına büyükbaba maddesi ekleyen son eyaletti .

    20. yüzyılın başlarından itibaren, yeni kurulan Ulusal Renkli İnsanların Gelişimi Derneği ( NAACP ), ayrımcılığa ve haklardan mahrum bırakmaya yönelik yasal zorlukların örgütlenmesinde veya desteklenmesinde liderliği üstlendi. Yavaş yavaş, hangi davaların ileriye götürüleceği stratejisini planladılar. In Guinn v. Birleşik Devletleri'nde (1915), NAACP dava hakkında davalar açılmıştır İlk durumda, Yargıtay içinde dede maddesini aşağı vurdu Oklahoma ve Maryland . Kullanıldığı diğer eyaletler de mevzuatlarını geri çekmek zorunda kaldı. Meydan okuma başarılı oldu.

    Ancak, Yüksek Mahkeme'nin belirli bir hükmün anayasaya aykırı olduğunu belirlemesi kadar hızlı bir şekilde, eyalet yasama organları, haklardan mahrum bırakmaya devam etmek için yeni tüzükler geliştirdi. Örneğin, Smith v. Allwright (1944) davasında Yüksek Mahkeme, Güney'deki Demokrat Parti tarafından devlet onaylı tamamen beyaz ön seçimlerin kullanımını iptal etti. Devletler siyahi oylamaya yeni kısıtlamalar getirdi; Alabama, ilçe kayıt memurlarına, başvuru sahiplerine anlama veya okuryazarlık testlerinde hangi soruları sordukları konusunda daha fazla yetki veren bir yasa çıkardı. NAACP, haklarından mahrum etme ve ayrımcılığa karşı yasal zorluklarda istikrarlı bir ilerleme ile devam etti.

    1957'de Kongre , On Beşinci Değişikliği uygulamak için 1957 tarihli Sivil Haklar Yasasını kabul etti . Amerika Birleşik Devletleri Sivil Haklar Komisyonu'nu kurdu ; görevleri arasında seçmen ayrımcılığını araştırmak yer almaktadır.

    1962 gibi geç bir tarihte, Arizona'daki Eagle Eye Operasyonu gibi programlar okuryazarlık testleri yoluyla azınlık oylarını engellemeye çalıştı. Yirmi Dördüncü Değişiklik, 1964'te, seçmen kaydı ve federal seçimlerde oy kullanmanın bir koşulu olarak anket vergilerini yasaklamak için onaylandı. Birçok eyalet, seçmen sayısını azaltmanın bir aracı olarak eyalet seçimlerinde bunları kullanmaya devam etti.

    Amerikan Sivil Haklar Hareketi gibi etkinlikler aracılığıyla, Montgomery yürüyüşleriyle Selma ve Mississippi Freedom Yaz, kazanılan geçit ABD Kongresi'nde ait 1965 Oy Hakkı Yasası seçmen kaydı ve seçim uygulamaları ve diğer uygulama federal gözetim yetkisi, oy hakları. Kongre, "vaka bazında davaların oy vermede yaygın ve kalıcı ayrımcılıkla mücadele etmek için yetersiz olduğunu" tespit ettiği için yasayı geçirdi. Afrikalı Amerikalıların aktivizmi, ırk ve dil azınlıkları da dahil olmak üzere tüm Amerikalılara fayda sağlayan genişletilmiş ve korunan bir oy hakkının güvence altına alınmasına yardımcı oldu.

    Tasarı, gerekirse sadece seçmen kaydı ve seçim prosedürlerini sağlamak için federal gözetim sağladı. Güney eyaletlerinde Afrikalı-Amerikalıların kayıt ve oy oranı çarpıcı ve hızlı bir şekilde arttı, ancak süreçleri çözmek ve yerel direnişin üstesinden gelmek için yıllarca federal gözetim aldı. Buna ek olarak, ABD Yüksek Mahkemesi Harper v. Virginia Seçim Kurulu'nda (1966) 6-3 kararına kadar tüm eyalet seçim vergilerinin (eyalet seçimleri için) On Dördüncü Değişikliğin Eşit Koruma Maddesini ihlal ettiği için resmen anayasaya aykırı olduğu ilan edilmedi. . Bu, yoksulların üzerindeki yükü kaldırdı.

    Yasal zorluklar zorlu, örneğin, öncelikle Redistricting ve seçim sistemleri alanlarında, Oy Hakkı Yasası kapsamında devam etmiştir at-büyük etkin bir şekilde seçtikleri adayları seçme azınlık gruplarının yeteneğini azaltır seçim sistemleri. Bu tür zorluklar, ülkenin bazı bölgelerinde azınlık gruplarının ve bu düzeydeki adayların dışlanmanın kalıcı olduğu okul kurulları da dahil olmak üzere, özellikle ilçe ve belediye düzeyinde meydana geldi. Bu, kadınların ve azınlıkların siyasi sisteme katılma ve giriş seviyesi deneyim kazanma yeteneklerini azaltır.

    Asyalı Amerikalılar

    Asyalı Amerikalılar için oy hakları, on dokuzuncu yüzyılın ortalarında ülkeye Asya'dan gelen ilk önemli göç dalgasından bu yana Amerika Birleşik Devletleri'nde sürekli olarak savaştı. Asyalı göçmenler için oy hakkı sorunlarının tırmanması , 1870 tarihli Vatandaşlığa Kabul Yasası'ndan esinlenilen ve onun üzerine inşa edilen Çin Dışlama Yasası ile 1882'den itibaren Çinli Amerikalıların vatandaşlık statüsüyle başlamıştı . İkinci yasa, yargı sisteminin bir kişinin etnik kökenine karar vermesine yardımcı oldu ve kişi beyazsa göçmenlik sürecine devam edebilirdi. İken Çin İhraç Yasası özellikle nereden ve etnisite olduğunu sebebiyle ülkeyi hedefleyen ve batı kıyısında iş arayan Asyalı göçmenlerin akını yasaklandı. Amerikan vatandaşı olma yeteneği olmadan, Asyalı göçmenlerin bu süre zarfında oy kullanmaları ve hatta Amerika Birleşik Devletleri'ne göç etmeleri yasaklandı.

    Çin Dışlama Yasası yirminci yüzyılın ortalarında yürürlükten kaldırıldığında işler düzelmeye başladı ve Çinli göçmenler bir kez daha vatandaşlık ve oy hakkı arayabildiler. Bu aksiliklere rağmen, Asyalı Amerikalılar için tam bir yasak değildi; eş zamanlı olarak, Asyalı Amerikalıların bir azınlığı, 1870 Vatandaşlığa Kabul Yasası ve Çin'in dışlanmasının bu döneminde siyasi olarak aktifti. Bununla birlikte, Asyalı Amerikan topluluğu daha sonra 1952 McCarran-Walter Yasası ile oy haklarında önemli ilerlemeler elde etti . Bu Yasa ile Asyalı Amerikan topluluğu, ırk bazında değil, bir kota sistemi üzerinde vatandaşlık arayabildi. Bu, göç ettikleri ülkeye bağlıydı. Kısa bir süre sonra McCarran-Walter Yasası , Oy Hakkı Yasası 1965 yılında Başkan Johnson tarafından imzalandı Böylece oylama azınlıkta idi Asyalı Amerikalılar için sivil özgürlüklerin yeni bir çığır geldi.

    Kadınlar

    Kadınların oy hakkı için paralel, ancak ayrı bir hareket vardı . Oy hakkı hareketinin liderleri arasında Susan B. Anthony , Elizabeth Cady Stanton ve Alice Paul vardı . Bazı yönlerden bunun da Amerikan İç Savaşı'ndan kaynaklandığı söylenebilir , çünkü kadınlar köleliğin kaldırılması hareketinin güçlü liderleriydi . Orta ve üst sınıf kadınlar, savaş sırasında ve sonrasında genellikle kuzey kademesinde daha aktif hale geldiler.

    1848 yılında , ilk kadın hakları sözleşmesi olan Seneca Falls Sözleşmesi , New York, Seneca Falls'ta yapıldı . Mevcut 300 kişiden 68'i kadın ve 32'si kadın hakları hareketini tanımlayan Duygu Bildirgesi'ni imzaladı . İlk Ulusal Kadın Hakları Sözleşmesi 1850'de Worcester, Massachusetts'te 1.000'den fazla katılımcının katılımıyla gerçekleşti. Bu ulusal kongre 1860 yılına kadar her yıl yapıldı.

    Susan B. Anthony ve Elizabeth Cady Stanton Ulusal Kadınlara Oy Hakkı Derneği'ni kurduklarında, amaçları kadınların Anayasa'ya güvenerek oy hakkı kazanmalarına yardımcı olmaktı. Ayrıca, 1869'da Lucy Stone ve Henry Blackwell , American Woman Suffrage Association'ı (AWSA) kurdular. Ancak AWSA, değişiklik süreci aracılığıyla kadınlara oy hakkı kazanmaya odaklandı. Bu iki örgüt aynı amaç için savaşıyor olsa da, 1890'a kadar Ulusal Amerikan Kadına Suffrage Derneği'ni (NAWSA) oluşturmak için birleştiler . İki örgütün birleşmesinden sonra, (NAWSA) kadınlara oy hakkı elde etmek için eyalet eyalet bir kampanya yürüttü.

    Wyoming , eyaletliğe geçişin bir koşulu olmasına rağmen, kadınların oy kullanabildiği ilk eyaletti. Utah , kadınların oy kullanmasına izin veren ikinci bölgeydi, ancak 1887 tarihli federal Edmunds-Tucker Yasası , kadınların Utah'taki oy hakkını yürürlükten kaldırdı. Colorado, kadınların erkeklerle aynı temelde oy kullanmasına izin veren ilk yerleşik devletti. Diğer bazı eyaletler, Anayasa bu amaçla değiştirilmeden önce kadınlara oy hakkını da genişletti.

    1910'larda Alice Paul, Lucy Burns ve diğerleri tarafından desteklenen , 1913 Kadınlara Oy Hakkı Geçidi , Ulusal Kadın Partisi ve Sessiz Muhafızlar gibi etkinlikler ve organizasyonlar düzenledi . Kadınların oy hakkını savunanların taleplerinin ve protestolarının doruk noktasında, Ondokuzuncu Değişikliğin onaylanması, kadınlara 1920 Cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılmak için zamanında oy kullanma hakkı verdi .

    Aynı dönemde büyük ölçüde kadınlar tarafından yönlendirilen bir başka siyasi hareket , Onsekizinci Değişiklik ve Yasak'a yol açan alkol karşıtı Temperance hareketiydi .

    Askeri

    Oy hakkı, askeri statü nedeniyle ordu mensuplarına hiçbir zaman genişletilmedi - ordunun bireysel üyeleri, ulusun tarihi boyunca meydana gelen farklı kategorik uzantılara göre oy hakkı aldı. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki seçimlerde askeri üyelerin oy kullanma haklarıyla ilgili konular iki konuya odaklandı: devamsız oy hakları ve seçimle ilgili faaliyetlerde partizan olmama gereklilikleri.

    Devamsızlık Oy Hakları

    Yurtdışında konuşlanmış birçok askeri üye, devamsız oylamayla ilgili eyalet yasaları nedeniyle tarihsel olarak fiilen oy kullanmaktan dışlandı. Akademisyenler, askeri üyeler için devamsız oy kullanmaya izin veren devlet düzeyindeki politikaların, iktidardaki bir siyasi partinin bunu yapmanın yeniden seçim oranlarını artıracağını düşündüğü zaman yürürlüğe girdiğini yazdı. Örneğin, Amerikan İç Savaşı sırasında , askeri üyelerin Cumhuriyetçilere oy vereceğine yaygın olarak inanılıyordu ve bu nedenle, Cumhuriyetçi valilere ve yasama organlarına sahip eyaletler, askeri üyelerin oy kullanmalarına izin verme veya seçim görevlilerinin seçim görevlilerine gitmelerini sağlayan yasaları geçirme eğilimindeydi. oy toplamak için savaş alanları ve garnizonlar. Demokratik valilere ve yasama organlarına sahip devletler bu tür faturaları kabul etmeme eğilimindeydi.

    Benzer şekilde, aktif görevdeki askeri üyelerin %2'sinden daha azının mevcut eyalet yasalarına göre oy kullanabilecekleri göz önüne alındığında, 1944 seçimlerine kadar askeri üyeler için devamsız oy kullanımına izin vermek için oylama prosedürlerinin basitleştirilip basitleştirilmeyeceği konusunda bir partizan tartışması ortaya çıktı. o zaman. Ordunun ve genel halkın, askeri üyelerin yurtdışında aktif görevdeyken oy kullanmalarını sağlayacak devamsız oy pusulası önlemlerini son derece desteklediği düşünülüyordu. Bununla birlikte, Aralık 1943'te yapılan bir Gallup Anketi, askeri üyelerin Başkan Roosevelt'i (bir Demokrat) yüzde 61 oranında tercih edeceğini ve askeri oyların yaklaşan seçimleri değiştirebileceği inancını takiben , oldukça bölünmüş bir Yetmiş sekizinci Kongre , önlemleri geçmek için yavaştı. Yurtdışında konuşlanmış askeri üyelere oy hakkı verin. Genel olarak Demokratlar, silahlı kuvvetler üyelerinin çoğunluğunun partilerini destekleyeceğine inanarak askeri üyeler için devamsız oylama prosedürlerinin etkinleştirilmesini tercih ederken, Cumhuriyetçiler yeniden seçilmelerinin dezavantajlı olacağına inanarak genel olarak karşı çıktılar. Bu modelin bir istisnası, Güney Demokratların, Siyah Amerikalılar gibi eyalet yasaları uyarınca diskalifiye edilen binlerce kişiye oy hakkı vereceği için önlemlere karşı çıkma eğiliminde olmalarıydı. İlk mevzuat (Green-Lucas Bill) reddedildi ve Kongre bunun yerine oy pusulalarını devlet onayına bağlı hale getiren bir önlemi (Kamu Yasası 712 oldu) kabul etti.

    1986 tarihli Üniformalı ve Denizaşırı Vatandaşların Devamsız Oy Verme Yasası (UOCAVA) ve 2010 tarihli Askeri ve Denizaşırı Seçmen Yetkilendirme (MOVE) Yasası gibi federal yasalar, eyaletlerin askeri üyeler için devamsız oylama düzenlemelerini kontrol etme yetkisini kaldırdı --- askeri üyeler artık nerede olurlarsa olsunlar oy kullanmaya gelmeyebilirler.

    Seçimle İlgili Faaliyetlerde Tarafsızlık

    Askeri üyelerin, resmi sıfatlarıyla hareket ederken siyasi konularda alenen tarafsız bir duruş sergilemeleri gerekir - Savunma Bakanlığı'nı herhangi bir partizan siyasi kampanya veya seçim, aday, dava veya mesele ile ilişkilendiren faaliyetlerde bulunamazlar. Savunma Bakanlığı Yönergesi 1344.10 ve Hatch Yasası , aktif görevde olan silahlı kuvvetler mensuplarının siyasi adaylar hakkında kişisel görüşlerini ifade etmelerine, bir kampanyaya parasal katkıda bulunmalarına, adayın adının yazılması için dilekçe imzalamalarına izin verildiğini belirtmektedir. oy pusulası ve siyasi bir etkinliğe seyirci olarak katılmak. Aktif görevdeki üyeler, partizan bağış toplama faaliyetlerine katılma veya katılma, bir partizan kulübünün sponsoru olarak hizmet etme veya bir partizan toplantısından önce konuşma gibi partizan faaliyetlerine katılamazlar. Ayrıca, Ulusal Muhafız ve Yedek kuvvetler de dahil olmak üzere tüm askeri üyelerin siyasi kampanya etkinliklerinde askeri üniforma giymeleri yasaktır. Hatch Yasası en federal çalışanların aktif işyeri dışında siyasi faaliyetlere katılmasına olanak sağlar. Bununla birlikte, bağış toplama, partizan seçimlerinde aday olma ve siyasi arenada yetkiyi kullanma konusunda önemli kısıtlamalar vardır. Senato tarafından onaylanmış başkan atamaları ve kariyer ve kariyer dışı Kıdemli Yönetici Hizmeti çalışanları ek sınırlamalara tabidir.

    William Tecumseh Sherman , George C. Marshall ve David Petraeus gibi bazı önemli askeri üyeler, ABD başkanlık seçimlerinde oy kullanmadıklarını iddia ediyor. Üçü, Marshall'ın neslinden birçok memurla birlikte, profesyonel muhakemelerine zarar verebilecek herhangi bir partizanlık duygusundan kaçınmak için oy kullanmaktan kaçındı.

    Washington DC

    Washington, DC , 1801. Virginia kısmında Maryland ve Virginia devletler kısmından yaratıldı edildi retroceded (döndürülen) Virginia'ya sakinlerinin isteği üzerine, Kongre bir kanun ile 1846 yılında koruma köleliğe ve durumunu geri ve Virginia'nın bu bölümünde federal oy hakları. Maryland, milletin başkenti olarak kullanılabilmesi için topraklarının bir kısmını Kongre'ye devrettiğinde, Kongre Maryland Oylama Kanunlarını sürdürmedi. 1802'den başlayarak tüm eyalet ve federal seçimleri iptal etti. Yerel seçimler, ABD Kongresi tarafından yerel seçimlerin de yasaklandığı 1871'e kadar bazı mahallelerde aksadı. ABD Kongresi Ulusal Yasama Meclisidir. Madde I, Bölüm 8, Madde 17 uyarınca, Kongre, ülkenin başkenti ve federal askeri üsler üzerinde "her durumda Münhasır Yasama" uygulama yetkisine sahiptir. Aktif haktan mahrum bırakma, tipik olarak, oy haklarının kaldırılmasına izin verilen Devletlerin Haklar Mevzuatına ilişkin bir konudur. Ulusal düzeyde, federal hükümet genellikle oy hakkı konularını görmezden geldi veya bunların uzatıldığını onayladı.

    Kongre, Amerika Birleşik Devletleri ve Washington DC'deki ABD Askeri Üsleri üzerinde "münhasır mevzuat" uygularken, gücünü tüm oy haklarını kaldıracak kadar güçlü gördü. Tüm eyalet ve federal seçimler DC'deki Kongre tarafından iptal edildi ve Maryland bu topraklardan vazgeçtiğinde Maryland'in oy hakkı yasalarının tümü artık DC'ye uygulanmadı. Kongre, Columbia Bölgesi'nde yerel oylama süreçleri oluşturmak için yasalar çıkarmadı. Haklarından mahrum etmek için bu yasa stratejisinin ihmali, 1800 ve 1801'de Annals of Congress'teki Kongre tartışmalarında yer almaktadır.

    1986'da ABD Kongresi, tüm eyalet ve federal seçimler için ABD Askeri üslerindeki oy haklarını geri yüklemek için oy kullandı.

    DC vatandaşlarına, Yirmi Üçüncü Değişiklik'in onaylanmasından sonra 1961'de Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde oy kullanma hakkı verildi. 1801'de dönüştürülen vatandaşlar ve bölge , Maryland'in 2. bölgesinden John Chew Thomas ve Maryland'in 3. Kongre Bölgelerinden William Craik tarafından temsil edildi ve bunlar yeniden çizildi ve şehirden kaldırıldı.

    DC'den bu yana hiçbir tam Kongre seçimleri yapılmadı, 1801'den beri devam eden bir boşluk. Kongre, 1871 ile 1875 arasında bir ABD Kongre Üyesi, bir Delege için oy hakkı olmayan bir yedek yarattı, ancak daha sonra bu görevi de kaldırdı. Kongre , 24 Aralık 1973'te Bölge için yerel seçimlerin ve iç yönetimin restorasyonuna izin verdi . 1971'de Kongre, Washington DC için tam bir ABD Kongre Üyesi konumunun geri getirilmesine hala karşı çıktı. ABD Kongresi.

    Genç yetişkinler

    Bazı eyaletler (mavi renkle gösterilmiştir), 18. yaş günlerinin genel seçimden önce olması durumunda, 17 yaşındakilerin ön seçimlerde/kuruluşlarda oy kullanmasına izin verir.

    1960'larda oy kullanma yaşını 21'den 18'e düşürmek için üçüncü bir oy hakkı hareketi kazanıldı. Eylemciler ediliyordu genç erkeklerin çoğu kaydetti kaleme savaşmak için Vietnam Savaşı onları savaşmaya gönderiyorlardı liderlerinin seçiminde herhangi söz sahibi için çok gençtik. Bazı eyaletler oy verme yaşını çoktan düşürmüştü: özellikle Georgia , Kentucky ve Hawaii , zaten yirmi bir yaşından küçük kişilerin oy kullanmasına izin vermişti.

    1971'de onaylanan Yirmi Altıncı Değişiklik, 18 yaşından büyük bir asgari oy kullanma yaşı belirleyen federal ve eyalet yasalarını yasaklıyor. 2008 itibariyle, bazı eyalet hükümetleri bunu tartışmış olsa da, hiçbir eyalet daha erken bir yaşı seçmedi. California, 1980'lerden bu yana, 17 yaşındaki kişilerin, seçimin 18. doğum günlerinde veya sonrasında gerçekleşeceği bir seçime oy vermek için kaydolmalarına izin verdi ve Indiana dahil olmak üzere birçok eyalet, 17 yaşındakilerin bir ön seçimde oy kullanmasına izin verdi. genel seçimde 18 olacaklar.

    mahkumlar

    Mahkumların oy hakları eyaletler tarafından belirlenir ve yasalar eyaletten eyalete farklılık gösterir. Bazı eyaletler, yalnızca denetimli serbestlikteki bireylerin oy kullanmasına izin verir. Diğerleri, bireylere şartlı tahliye ve denetimli serbestlik sağlar. 2012 itibariyle, yalnızca Florida, Kentucky ve Virginia , Vali veya eyalet yasama organı tarafından verilen hakların restorasyonu olmaksızın, ağır suç kaydı olan tüm vatandaşlara oy kullanma hakkının ömür boyu reddini dayatmaya devam ediyor . Bununla birlikte, Kentucky'de, medeni hakları yeniden kazanmak için bir restorasyon sürecinin tamamlanmasından sonra bir suçlunun hakları geri yüklenebilir.

    2007'de Florida yasama organı, cezalarını çeken hüküm giymiş suçlulara oy haklarını geri verdi. Ancak Mart 2011'de Vali Rick Scott , 2007 reformlarını tersine çevirdi. Geçmişte ağır suçlardan hüküm giymiş vatandaşları kalıcı olarak haklarından mahrum eden yasayı imzaladı. Ancak 2018'deki referandumdan sonra Florida sakinleri, cezalarını tamamlayan kabaca 1,4 milyon suçluya oy haklarını geri vermek için oy kullandı.

    Temmuz 2005'te, Iowa Valisi Tom Vilsack , denetimi tamamlayan tüm kişilerin oy kullanma hakkını geri veren bir yürütme emri çıkardı. 31 Ekim 2005'te, Iowa'nın Yüksek Mahkemesi hüküm giymiş suçluların toplu olarak yeniden oy hakkını onadı. Diğer dokuz eyalet, şartlı tahliyelerinin veya şartlı tahliyelerinin tamamlanmasının ardından çeşitli süreler boyunca suçluları haklarından mahrum eder.

    Maine ve Vermont dışındaki tüm ABD eyaletleri, suçluların hapishanedeyken oy kullanmalarını yasaklar. Porto Riko'da hapishanedeki suçluların seçimlerde oy kullanmasına izin verilir.

    Amerika Birleşik Devletleri'ndeki uygulamalar, mahkumların oy kullanmasına izin veren bazı Avrupa ülkelerinin aksine, diğer Avrupa ülkeleri hapis cezasına çarptırılırken oy kullanma konusunda kısıtlamalara sahiptir, ancak serbest bırakıldıktan sonra değil. Kanada'da mahkumların 2002'den beri oy kullanmasına izin veriliyor .

    Amerika Birleşik Devletleri, diğer Batılı uluslardan ve Rusya ya da Çin'den daha fazla hapishanede nüfusunun büyük bir oranına sahiptir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hapsetme oranındaki dramatik artış , 1970'lerden 1990'lara %500'lük bir artış, suç hükümleri nedeniyle haklarından mahrum bırakılan insan sayısını büyük ölçüde artırdı.

    Sentencing Project'e göre , 2010 itibariyle tahmini 5,9 milyon Amerikalı, ağır suçtan mahkumiyet nedeniyle oy kullanma hakkından mahrum bırakıldı, bu sayı ABD'nin oy kullanma yaşındaki nüfusunun %2,5'ine eşit ve bu sayı, ABD'deki oy verme çağındaki nüfusun %2,5'ine denk geliyor ve 1,2 milyonluk nüfusta keskin bir artış var. 1976'da suç haklarından mahrum bırakma. Hapishane nüfusu göz önüne alındığında, etkiler azınlık ve yoksul topluluklar için en dezavantajlı olmuştur.

    ikamet süresi

    Yüksek Mahkeme, Dunn v. Blumstein 405 U.S. 330 (1972) davasında oy kullanmak için bir yıllık ikamet şartını kaldırdı ve seçmen kaydının seçimden 30 ila 50 gün öncesine kadar sınırlandırılmasına lojistik nedenlerle izin verildiğine hükmetti, ancak bu Bunu aşan ikamet gereksinimleri , Ondördüncü Değişiklik kapsamındaki eşit koruma maddesini ihlal etti .

    engelli

    Bazı eyaletlerde, zihinsel olarak yetersiz sayılan kişilerin oy kullanmasına izin verilmez. Oy hakları uzmanı Michelle Bishop, "Biz, kimliğimiz nedeniyle oy hakkımızı elimizden alabileceğiniz ABD'deki son demografiyiz" dedi.

    In conservatorship süreci, insanlar oy kullanma haklarını kaybedebilir. Kaliforniya'da, 2015 yılında SB 589 kabul edildi ve bu, koruma altındakilerin oy kullanabilecekleri varsayımını yarattı.

    evsizlik

    1980'lerde evsizlik artan bir ulusal sorun olarak kabul edildi. 21. yüzyılın başlarında, sabit bir adresi olmayan kişilerin oy haklarının korunmasına yardımcı olacak çok sayıda dava açıldı. Düşük gelirli ve evsiz vatandaşlar oy kullanmak için kayıt olurken bazı engellerle karşılaşıyor. Bu engeller, ikametgah kurma, bir posta adresi sağlama ve kimlik kanıtı göstermeyi içerir. Bir ikamet şartı eyaletten eyalete değişir. Devletler, vatandaşlarından Seçim Günü'nden 30 günden fazla ikametgâh göstermelerini talep edemez. Idaho, Maine, Minnesota, Wisconsin ve Wyoming eyaletleri, seçmenlerin Seçim Günü'nde kayıt olmalarına izin veriyor. Kuzey Dakota, seçmenlerin kaydolmasını gerektirmez.

    Başkan Bush'un Help America Vote Act'ı (HAVA) imzaladığı 2002 yılından bu yana, tüm potansiyel seçmenler yeni gereksinimlerle karşı karşıya . Seçmenlerin ehliyet numaralarını veya Sosyal Güvenlik Numaralarının son dört hanesini seçmen kayıt formunda belirtmeleri gerekmektedir . Bu uygulandı.

    Özel ilgi seçimleri

    Okul kurulları, özel bölgeler veya tahvil ihraçları gibi bazı yerel seçimler özel yerel seçimler için kısıtlamaları korudu . Mülkiyet kısıtlamaları, ikamet süresi kısıtlamaları ve okul kurulları için çocuklu seçmenlere yönelik oy hakkı kısıtlamaları yürürlükte kaldı. 1969'dan 1973'e kadar olan bir dizi kararda Mahkeme, oy hakkının bazı durumlarda özel bir seçimin sonucundan "öncelikle ilgilenen" veya "öncelikle etkilenen" kişilerle sınırlandırılabileceğine karar verdi, ancak okul kurulları veya Tüm sakinler tarafından ödenecek vergileri etkileyen tahvil ihraçları. Gelen topu v. James 451 ABD 335 (1981), Mahkeme ayrıca bir sistem onadı çoğul oylama bir yönetim kurulu için oy hangi, su ıslah ilçesinde ilçesinde arazilerinin bir kişinin oranına dayanarak ayrıldı .

    Mahkeme, açık oylamayı sağlamak için siyasi parti ön seçimlerinin işleyişini denetlemiştir. Eyaletlerin, seçmenlerin bir seçimden 30 gün önce bir siyasi partiye kaydolmalarını veya yalnızca bir parti ön seçimlerinde oy kullanmalarını zorunlu kılmalarına izin verilirken, seçmen bir partide oy vermişse, devlet seçmenin bir parti ön seçimlerinde oy kullanmasını engelleyemezdi. başka bir partinin son 23 aydaki ön seçimleri. Mahkeme ayrıca, bir devletin "kapalı bir birincil" sistemi zorunlu kılamayacağına ve bağımsızların, partinin isteklerine karşı bir partinin ön seçimlerinde oy kullanmasını engelleyemeyeceğine karar verdi. ( Tashijan / Connecticut Cumhuriyetçi Partisi 479 U.S. 208 (1986))

    Hawaii İşleri Ofisi eyaletinin Hawaii 1978 yılında oluşturulan, oy kullanma uygunluğunu ve aday uygunluğunu sınırlı doğal Hawaiians kimin adına o 1,800,000 dönüm (7300 km yönetir üzerinde 2 devredilen arazi). Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, Rice v. Cayetano 528 U.S 495 (2000) davasında On Beşinci Değişiklik kapsamındaki oy hakkı kısıtlamasını , birkaç ay sonra Arakaki / Hawai'i Eyaleti davasında aday kısıtlamasını kaldırarak iptal etti .

    Bölgeye göre mevcut durum

    Columbia Bölgesi

    Ülkenin başkenti Washington DC'nin vatandaşları, Kongre'de bir temsilci veya ABD senatörü olarak görevlendirilmedi. Bunun nedeni, DC'nin bir eyalet değil federal bir bölge olması ve Anayasaya göre yalnızca eyaletlerin kongre üyelerine dağıtılmasıdır.

    Columbia Bölgesi vatandaşlarının oy hakları, 1801'de Maryland, topraklarının bu kısmını Kongre'ye devrettiğinde Kongre tarafından kaldırıldı. Kongre aşamalı etkili yerel kontrolü veya kaldırılan ev kuralı O 1971 yılında bazı ev kuralı restore 1871 tarafından, ancak herhangi bir yerel yasalara geçersiz kılmak için yetkisini korudu. Washington, DC, ABD Meclisinde veya Senato'da tam temsile sahip değildir. 164 yıllık bir aradan sonra ABD Başkanlık Seçimlerini geri getiren Yirmi Üçüncü Değişiklik, Kongre'nin I-8-17. 19, 24 ve 26. Columbia Bölgesi'ne üç seçmen ve dolayısıyla Başkan için oy kullanma hakkı verdi , ancak tam ABD Kongre Üyeleri veya ABD Senatörleri vermedi. 1978'de, Bölgeye tam bir sandalye kazandıracak başka bir değişiklik önerildi, ancak gereken yedi yıl içinde yeterli sayıda devlet tarafından onay alamadı.

    2013 itibariyle, Columbia Bölgesi'ni "Temsilciler Meclisi'nde temsil amacıyla bir kongre bölgesi" olarak ele alacak ve başkentte ikamet eden Birleşik Devletler vatandaşlarının kendilerini temsil edecek bir üye için oy kullanmalarına izin verecek bir yasa tasarısı Kongre'de beklemededir. Temsilciler Meclisi'nde. Columbia Bölgesi Meclisi Oy Hakları Yasası, S. 160, 111th Cong. tarafından kabul edildi ABD Senatosu 61-37 oyla 26 Şubat 2009 tarihinde.

    1 Nisan 1993 tarihinde, İnsan Hakları İnter-Amerikan Komisyonu arasında Amerikan Devletleri Örgütü ABD hükümetine karşı Statehood Dayanışma Komitesi adına ( "Davacılar") ( "Devlet üzerine Timothy Cooper bir dilekçe elime " veya "Amerika Birleşik Devletleri"). Dilekçe, Devlet Dayanışma Komitesi üyeleri ve Columbia Bölgesi'nde ikamet eden diğer tüm ABD vatandaşları adına sunulduğunu belirtti. Dilekçede, Amerika İnsan Hakları ve Görevleri Bildirgesi'nin II (kanun önünde eşitlik hakkı) ve XX (oy kullanma ve hükümete katılma hakkı) maddelerinin ihlallerinden ABD'nin sorumlu olduğu iddia edildi . Columbia Bölgesi vatandaşları, ABD Kongresi'ne oy vermek ve bir temsilci seçmek için. 29 Aralık 2003'te Amerikalılar Arası İnsan Hakları Komisyonu, tarafların kabul edilebilirlik sorununa ilişkin sundukları bilgi ve argümanları inceledi. Komisyon, konunun esasına ilişkin önyargıda bulunmadan, Amerikan Bildirgesi'nin II. ve XX. maddeleriyle ilgili olarak mevcut dilekçeyi kabul etmeye karar verdi. Buna ek olarak Komisyon, Amerika Birleşik Devletleri'nin , Columbia Bölgesi vatandaşlarının federal yasama meclislerine katılmaları için etkili bir fırsat tanımayarak Amerikan İnsan Hakları ve Görevleri Bildirgesi'nin II ve XX. Maddeleri kapsamındaki haklarını ihlal ettiği sonucuna varmıştır .

    Yurtdışı ve yerleşik olmayan vatandaşlar

    Denizaşırı ülkelerde ikamet eden ve aksi takdirde oy kullanma hakkına sahip olacak ABD vatandaşlarının federal seçimlerde oy kullanma hakları 1986 tarihli Üniformalı ve Denizaşırı Vatandaşların Devamsız Oy Verme Yasası ( UOCAVA ) ile garanti altına alınmıştır . Pratik bir mesele olarak, tek tek eyaletler UOCAVA'yı uygular.

    Amerika Birleşik Devletleri'nde hiç ikamet etmemiş bir vatandaş, bir ebeveynin belirli eyaletlerde oy kullanma hakkı varsa oy kullanabilir. Bu eyaletlerin bazılarında vatandaş yerel, eyalet ve federal seçimlerde, bazılarında ise sadece federal seçimlerde oy kullanabilir.

    ABD'de hiç ikamet etmemiş ABD vatandaşlarının oy hakları eyaletten eyalete değişir ve ebeveynlerinin ikamet geçmişinden etkilenebilir.

    ABD toprakları

    Amerikan Samoası , Guam , Kuzey Mariana Adaları , Porto Riko veya Amerika Birleşik Devletleri Virjin Adaları'nda ikamet eden ABD vatandaşları ve vatandaş olmayan uyrukluların , bu ABD toprakları Amerika Birleşik Devletleri'ne ait olduğu için ABD ulusal ve başkanlık seçimlerinde oy kullanmalarına izin verilmez, ancak cumhurbaşkanlığı seçmenleri yok. ABD Anayasası, bir seçmenin federal seçimlerde oy kullanabilmesi için 50 eyaletten birinde veya Columbia Bölgesi'nde ikamet etmesini şart koşuyor. Bununla birlikte, Anayasa'nın federal oy haklarının ABD topraklarında ikamet edenlere genişletilmesini gerektirmediğini söylemek, Anayasa'nın onların başka bir hukuk kaynağı altında oy kullanmalarına izin verme olasılığını dışlamaz. Eyalet olma veya bir anayasa değişikliği, ABD topraklarındaki insanların federal seçimlerde oy kullanmalarına izin verecek.

    Columbia Bölgesi gibi, Amerika Birleşik Devletleri topraklarında da kendilerini senatoda temsil eden ABD senatörleri yoktur ve her birinin oy kullanmasına izin verilmeyen bir Temsilciler Meclisi üyesi vardır .

    Bu oylama kısıtlamalarına 21. yüzyılda bir dizi davada itiraz edildi. 2015'te Guam, Porto Riko ve Virgin Adaları sakinleri Segovia v. Board of Seçim Komiserleri (201 F. Supp. 3d 924, 939, ND Ill., 2016) davasında davacı olarak katıldı . Katılımcıların tümü önceden Illinois'de yaşıyordu, ancak ikametgah değişikliği nedeniyle tüzel kişiliği olmayan bir bölgeye artık oy kullanamıyorlardı. İddiaları , Üniformalı ve Yurtdışı Vatandaşların Devamsız Oy Kullanma Yasası'nın uygulandığı şekliyle Eşit Koruma Maddesini ihlal ettiğiydi . Sorun, tüm davacıların eski ikametgahı olan Illinois'in, daha önce Illinois'de yaşayan Kuzey Mariana Adaları sakinlerinin devamsız seçmen olarak oy kullanmalarına izin vermesi , ancak diğer tüzel kişiliği olmayan bölgelerde yaşayan eski sakinlerin aynı hakkı reddetmesiydi. Illinois Kuzey Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesi Mektupla Oy Yasası uyarınca, ABD eyaletleri eski sakinleri yabancı bir ikamet yazılana kadar, oylama için nitelikli ettiği son yargı seçimlerinde oy hakkına sahip olduğunu 2016 yılında hüküm yer. Mahkeme, rasyonel temel incelemesini kullanarak , Kuzey Mariana Adaları'nın Amerika Birleşik Devletleri ile benzersiz bir ilişkisi olduğunu ve farklı şekilde ele alınabileceğini belirtti. Ayrıca, yasanın bir eyalette daha önce kimlerin ikamet ettiğine ilişkin olarak bir bölge içindeki mukimler arasında ayrım yapmadığı, ancak hepsine eşit davranıldığı için herhangi bir ihlal meydana gelmediğine dikkat çekti. Yedinci Daire Temyiz Birleşik Devletleri Mahkemesi kararı ile aynı fikirde ancak Illinois Mektupla Oy Yasası'nın uygulama devlet konudur çünkü ayakta yetersizliğinden davayı reddetmiştir.

    2019'da Amerikan Samoası'ndan John Fitisemanu, Amerika Birleşik Devletleri vatandaşı olmayan bir vatandaş statüsü nedeniyle oy kullanamamasına meydan okudu. Fitisemanu yirmi yıldır Utah'ta yaşayıp vergi ödemesine ve ABD pasaportuna sahip olmasına rağmen oy kullanamadı. Utah Eyaleti için Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi , hüküm sürmüş Fitisemanu v. Birleşik Devletleri (18-36 sayılı D. Utah 13 Aralık 2019) Amerikan Samoası doğumlu bireyler olduklarını hakkım vatandaşlar Bölüm 1 altındaki Ondördüncü Değişiklik Birleşik Devletler Anayasasına . Kararı takip eden gün, Fitisemanu oy kullanmak için kaydoldu, ancak karar Birleşik Devletler Onuncu Temyiz Mahkemesi'ne yapılan temyiz başvurusunu beklemeye devam ettiğinden, oylamaya hala katılamadı. 2021 yılında bir bölünmüş paneli Onuncu Temyiz Birleşik Devletleri Mahkemesi Devre hüküm Fitisemanu v. Birleşik Devletleri'nde (No. 20-4017, 10 Cir. 2021) ne Anayasa ne de Yargıtay emsal bölge mahkemenin kararını talep ettiğini, ve tersine çevirdi. 2020 seçimleri öncesinde, daha önce Hawaii'de yaşayan Virgin Adaları ve Guam vatandaşları , oy haklarının eksikliğine itiraz ederek Reeves / Amerika Birleşik Devletleri davası başlattı .

    Porto Riko

    Porto Riko bir olan tecrit alanı -a ABD topraklarında elli birinin bir parçası ne olduğunu devletler ne de bir parçası District of Columbia , ülkenin federal bölge . Porto Riko, ABD Virjin Adaları ve Guam gibi ada bölgelerinin ABD başkanlık seçimlerinde seçmen seçmesine veya ABD Kongresi'ne oy verecek üyeler seçmesine izin verilmez . Bu büyür Madde I ve Madde II arasında Amerika Birleşik Devletleri Anayasası , özellikle seçmen "birden fazla devletin İnsanlar" tarafından seçilecek olması zorunlu. 1961'de, Yirmi Üçüncü Değişiklik, seçmenleri Columbia Bölgesi'ne seçme hakkını genişletti.

    Porto Riko'da ikamet eden herhangi bir ABD vatandaşı ( Porto Rikolu olsun ya da olmasın) ulusal düzeyde fiilen haklarından mahrumdur. Porto Riko'daki Cumhuriyetçi Parti ve Demokrat Parti bölümleri, ABD başkanlık ön seçimlerine veya kurultaylarına katılan ulusal aday gösterme konvansiyonlarına oy verecek delegeler seçmiş olsa da, 50 eyaletten birinde veya Columbia Bölgesi'nde ikamet etmeyen ABD vatandaşları federal seçimlerde oy kullanamazlar. .

    Çeşitli akademisyenler ( Birleşik Devletler Birinci Daire Temyiz Mahkemesinde önde gelen bir ABD yargıcı dahil ), ABD hükümetinin Porto Riko'da ikamet eden ABD vatandaşlarının haklarından mahrum kalması nedeniyle ABD ulusal seçim sürecinin tamamen demokratik olmadığı sonucuna varıyor.

    2010 itibariyle, Igartúa / Amerika Birleşik Devletleri kapsamında , Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme'nin (ICCPR) yargısal olarak kendi kendini yürütmediği kabul edilir ve bu nedenle ülke içinde yürürlüğe girmesi için daha fazla yasal işlem yapılması gerekir. Hakim Kermit Lipez Ancak, bir concurring görüşüne yazdığı en banc MSHUS olmayan kendi kendine çalışan olduğunu Çoğunluğun kararı yeniden gözden geçirilmesi için olgunlaşmış yeni banc devam etmeden tr ve sorunlar Yargıç tarafından kısmi muhalefet vurgulanan eğer Juan R Torruella davacılar lehinde karara bağlanacak olsaydı, Porto Riko'da ikamet eden Birleşik Devletler vatandaşları eşit oy hakları için geçerli bir iddiaya sahip olacaktı.

    Kongre, 1961'de, Birleşmiş Milletler'in ICCPR'yi ilk kez onaylamasından sadece birkaç yıl sonra, temel tüzüğümüzü Columbia Bölgesi'nde ikamet eden Birleşik Devletler vatandaşlarına izin verecek şekilde değiştirdiğinde, aslında ICCPR kapsamındaki yükümlülüklerine kısmen uygun davranmıştır. İcra daireleri için oy kullanmak. Bkz. ABD Anayasa Değişikliği XXIII.51. Gerçekten de, Columbia Bölgesi'ni "Temsilciler Meclisi'nde temsil edilmek amacıyla bir kongre bölgesi" olarak ele alacak ve başkentte ikamet eden Birleşik Devletler vatandaşlarının Temsilciler Meclisi üyelerine oy vermelerine izin verecek bir yasa tasarısı şu anda Kongre'de bekliyor. . Bkz. District of Columbia Meclisi Oy Hakları Yasası, S.160, 111. Kongre (26 Şubat 2009'da Senato tarafından kabul edildi) (2009).52 Bununla birlikte, Birleşik Devletler beş milyon Birleşmiş Milletler ile ilgili olarak benzer "adımlar" atmadı. Dört milyona yakını Porto Riko'da ikamet eden diğer ABD topraklarında ikamet eden eyalet vatandaşları. Bu eylemsizlik, Birleşik Devletler'in ICCPR kapsamındaki yükümlülüklerini açıkça ihlal etmektedir".

    Ulaşılabilirlik

    1990 Engelli Amerikalılar Yasası (ADA), 1993 Ulusal Seçmen Kayıt Yasası (NVRA veya "Motorlu Seçmen Yasası") ve 2002 Amerika Yardım Oy Yasası (HAVA) gibi federal yasalar , bazı sorunların ele alınmasına yardımcı olur. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki engelli ve İngilizce bilmeyen seçmenlerin endişeleri.

    Bazı araştırmalar, oy verme yerlerinin engelli seçmenler için erişilebilir olmadığını göstermiştir. Federal Seçim Komisyonu eyalet ve federal yasaları ihlal ederek ülke çapında 20.000'den fazla yoklama yerleri oylamaya onların temel hakkının engellileri mahrum erişilemez, bildirdi.

    1999'da New York Eyaleti Başsavcısı, eyalet çapındaki oy kullanma yerlerinin engelli seçmenler için erişilebilir olup olmadığını görmek için bir kontrol yaptı ve birçok sorun buldu. New York'un üç eyalet dışında yapılan bir araştırma, oy verme yerlerinin yüzde 10'undan daha azının eyalet ve federal yasalara tamamen uygun olduğunu buldu.

    Birçok oy verme kabini, kilisenin bodrum katlarında veya rampa veya asansör bulunmayan üst kattaki toplantı salonlarında bulunur. Bu sadece tekerlekli sandalye kullananlar için değil, baston veya yürüteç kullananlar için de problemler anlamına gelir . Ve çoğu eyalette kör olan kişilerin oy kullanmak için Braille oy pusulasına erişimi yoktur ; yanlarında kendilerine oy verecek birini getirmek zorundalar. Araştırmalar, engellilerin hükümet ve kamu işleriyle çoğundan daha fazla ilgilendiğini ve demokratik sürece katılmaya daha istekli olduklarını göstermiştir. Birçok seçim görevlisi, engellileri devamsız oy kullanmaya çağırıyor, ancak bazı engelli bireyler bunu daha düşük bir katılım biçimi olarak görüyor.

    Engelliler arasında seçmen katılımı daha düşük. In 2012 ABD başkanlık seçimleri engelli olmadan hak vatandaşların% 62.5 oranla oylama bildirilen engellilerin% 56.8.

    Adaylık gereksinimleri

    Adaylık haklarına ve vatandaşların siyasi parti kurma haklarına ilişkin içtihat, oy haklarından daha az nettir. Farklı mahkemeler, genellikle oy pusulasına erişim , kamuoyu tartışmalarının dahil edilmesi, dosyalama ücretleri ve ikamet gereklilikleri açısından ne tür kısıtlamaların uygulanabileceği konusunda farklı sonuçlara varmıştır .

    In Williams v. Rodos (1968), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi tarafında iptal Ohio üzerinde seçim erişim yasaları İlk ve Ondördüncü Değişiklik gerekçesiyle. Ancak, daha sonra diğer bazı davalarda bu tür yasaları onayladı. Devletler, bağımsız veya küçük bir parti adayının, mahkeme müdahale etmeden önce belirli bir önceki seçimde kullanılan toplam oyların yüzde beşi kadar yüksek imza toplamasını talep edebilir.

    Yüksek Mahkeme ayrıca, partiler arası onaylar ( seçim birleşimi olarak da bilinir ) ve birincil oylamalar üzerindeki bir eyalet yasağını onayladı .

    vatandaş olmayan oylama

    Bağımsızlık Bildirgesi'nden önceki koloniler de dahil olmak üzere 40'tan fazla eyalet veya bölge, bazı zamanlarda veya tüm seçimlerde konut şartlarını karşılayan vatandaş olmayanların oy kullanmasına izin verdi. Bu kısmen ABD'ye devam eden güçlü göçü yansıtıyordu. Chicago gibi bazı şehirler , kasabalar veya köyler (Maryland'da) bugün vatandaş olmayan sakinlerin okul veya yerel seçimlerde oy kullanmasına izin veriyor. 1875'te Yüksek Mahkeme, Minor - Happersett davasında , "vatandaşlığın her durumda oy hakkından yararlanılması için emsal teşkil etmediğini kaydetti. Amerika Birleşik Devletleri vatandaşı olmak, belirli koşullar altında oy kullanabilir". Federal yasa, vatandaş olmayanların federal seçimlerde oy kullanmasını yasaklar .

    Ayrıca bakınız

    Notlar

    Referanslar

    alıntılar

    Kaynaklar

    daha fazla okuma

    Dış bağlantılar

    Wikimedia Commons'ta Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Oy Hakkı ile ilgili medya