Vinland Haritası - Vinland Map

Vinland haritası

Vinland haritası bir iddia 15. yüzyıl oldu mappa mundi eşsiz bilgilerle Kuzey Amerika'nın İskandinav keşif . Şimdi 20. yüzyıl sahtekarlığı olarak kabul ediliyor. 1965'te "gerçek" bir Kolomb öncesi harita olarak halka açıklanmasına eşlik eden tanıtım kampanyası nedeniyle iyi tanındı. Harita, Afrika , Asya ve Avrupa'yı göstermenin yanı sıra , Grönland'ın güneybatısındaki bir kara kütlesini gösteriyor . Atlantik , Vinland ( Vinlanda Insula ) olarak etiketlendi .

Harita, bu bölgeyi 11. yüzyılda Avrupalılar tarafından ziyaret edilmiş olarak tanımlıyor. 1965 yılında British Museum ve Yale Üniversitesi kütüphanecileri tarafından yazılmış bir bilimsel kitapla birlikte dünyaya sunulmasına rağmen , coğrafya tarihçileri ve ortaçağ belge uzmanları, fotoğrafları ortaya çıkar çıkmaz sahte olabileceğinden ve kimyasal olabileceğinden şüphelenmeye başladılar. Analizler, başlıca mürekkep bileşenlerinden birinin 20. yüzyıldan kalma bir yapay pigment olduğunu belirledi .

2021 yılında, düzenlendiği Yale Üniversitesi'ndeki uzmanlar, en son bilimsel ve tarihi araştırmaların, 20. yüzyıl titanyum pigmentlerinin kullanılması nedeniyle modern bir sahtekarlık olduğunu ortaya koyduğunu açıkladı.

Yale ve yayın tarafından Edinme

Eski mülkiyet işaretlerinin son kalıntısı

Vinland haritası ilk olarak 1957'de gün ışığına çıktı ( 1960'ta L'Anse aux Meadows'daki İskandinav bölgesinin keşfinden üç yıl önce ), Hystoria Tartarorum (genellikle İngilizcede Tartar olarak adlandırılır) adlı kısa bir ortaçağ metni ile ince bir ciltte ciltlendi. Relation ) ve Enzo Ferrajoli de Ry adlı bir İspanyol-İtalyan satıcı adına Londra kitap satıcısı Irving Davis tarafından British Museum'a başarısız bir şekilde teklif edildi . Kısa bir süre sonra, Ferrajoli bu cildi 3.500$'a Amerikalı satıcı Laurence C. Witten II'ye sattı ve o da onu mezun olduğu Yale Üniversitesi'ne teklif etti . Kısmen haritadaki solucan delikleri ve İlişki eşleşmediği için başlangıçta şüpheyle karşılandı . Ancak 1958 baharında, Witten'in bir Yale kütüphanecisi olan arkadaşı Thomas Marston, Londra kitap satıcısı Irving Davis'ten, Vincent of Beauvais'in ansiklopedik Speculum historiale ("Tarihi Ayna") adlı kitabının 21-24. parşömen ve kağıt tabakaların karışımı üzerindeki sütunlar, ilk büyük harfleri boş bırakılmış, bu da eksik halka olduğu ortaya çıktı; eskiden haritanın başında ve sonunda İlişkinin olduğunu gösteren solucan delikleri . Speculum'un 223 numaralı yaprağındaki yazıyla örtüşen parlak pembe bir damganın küçük bir kısmı dışında, eski mülkiyet markalarının tüm izleri , belki de eski sahibin vergi yükümlülüğünden kaçınmak için (tarihçi Kirsten Seaver'ın uzun yıllar kaydettiği gibi) kaldırılmıştı. daha sonra, rastgele kitap sayfalarındaki pullar özel mülkiyeti değil kurumsal mülkiyeti gösterir).

Yale, istenen fiyatı karşılayamadı ve Witten , görünüşte eski özel mülk sahibinin vergi endişeleri nedeniyle haritanın kaynağını açıklamayı reddettiği için endişeliydi. Yale, başka bir mezun olan Paul Mellon ile temasa geçti, o da onu satın almayı kabul etti (daha sonra yaklaşık 300.000 dolar olduğu belirtildi) ve doğrulanabilirse üniversiteye bağışladı . Amerika'yı açık bir şekilde gösteren en eski harita olarak potansiyel önemini kabul eden Mellon, hakkında bilimsel bir kitap yazılana kadar varlığının gizli tutulmasında ısrar etti. Kitabın üç yazarı bile Mellon satın almadan önce haritayı gören az sayıdaki insan arasından seçilmişti - iki British Museum küratörü ve Marston. Bunlardan sadece biri , Müzenin harita koleksiyonunun bekçisi Raleigh Ashlin Skelton , haritanın ortaya çıkardığı sorunlarla ilgili önemli bir uzmanlığa sahipti. ( Davis'in 1957'de haritayı gösterdiği ilk kişi olan meslektaşı George Painter , İlişkinin transkripsiyonu ve çevirisi için getirildi .) Gizlilik, uzmanlarla istişareyi neredeyse tamamen dışladı. Witten bu dönemde yardımcı olmak için elinden gelenin en iyisini yaptı, sadece yazarların sorularını yanıtlamakla kalmadı, aynı zamanda kendi önerilerini de sundu. Yıllarca süren bir çalışmanın ardından, The Vinland Map and the Tartar Relation adlı kitabın kanıtları 1964'ün sonunda hazırdı ve Mellon haritayı Yale'e bağışladı. Kitap yayınlandı ve harita , 1965 Kolomb Günü'nden bir gün önce dünyaya açıklandı .

Vinland Haritasındaki Grönland, 20. yüzyılın başlarından kalma bir atlas haritasının üzerine (yeşil renkte) bindirilmiş. Unstippled kuzey ucunda alan kara değil 1896 sonrasına kadar incelenen temsil eder.

Tartışmalar ve soruşturmalar, 1966-2018

Vinland Harita Konferansı, 1966

The Vinland Map and the Tartar Relation'ın birçok akademik eleştirmeni , haritanın gerçekliğini sorgulayan kanıtlara işaret etme fırsatını yakaladı. Böylece bir yıl sonra, Smithsonian Enstitüsü'nde bir Vinland Harita Konferansı düzenlendi ve bu sırada özellikle Witten'a olmak üzere daha başka önemli sorular da soruldu. Ancak, işlemler beş yıl daha yayınlanmadı.

Haritanın asıl içeriği hakkında sorular vardı. Witten, 1430'larda İtalyan denizci Andrea Bianco tarafından yapılan bir haritaya güçlü benzerlikler taşıdığına dikkat çekmişti , ancak diğerleri bazı benzerlikleri ve farklılıkları çok garip buldular - harita, Bianco'nun haritasının katlanmış olduğu Afrika'yı kesiyor , ancak şekilleri bozuyor. , ve uzak doğu ve batıda büyük revizyonları içerir. En şaşırtıcı revizyon, örneğin ünlü Cantino Dünya Haritasının aksine, Vinland Haritasının Grönland'ı bir ada olarak tasvir etmesidir , doğru şekle ve yönelime oldukça yakın ( Grönland'ın sadece bir koloni olduğu Norveç , çılgınca yanlıştır). ) çağdaş İskandinav hesapları - Claudius Clavus'un 1420'lerdeki çalışmaları da dahil olmak üzere - Grönland'ı kuzey Rusya'ya katılan bir yarımada olarak tasvir ediyor. Pratik amaçlar için, Arktik deniz buzu bu tanımı doğru yapmış olabilir ve Grönland'ın 20. yüzyıla kadar başarıyla çevrelendiği bilinmiyor. Skelton ayrıca uzak doğudaki revizyonların Japonya'yı temsil etme amaçlı olup olmadığını merak etti - sadece Honshu'yu değil , aynı zamanda 15. yüzyılda Doğu haritalarından bile çıkarılmış olan Hokkaido ve Sakhalin'i de gösteriyor gibi görünüyorlar .

Buna ek olarak, metin , Leif Ericson'un adının ("Erissonius") Latince bir biçimini kullanır ve 17. yüzyıl normlarıyla daha tutarlıdır ve bir Fransız veya İtalyan kaynağından aktarılır. Latince başlıkları birkaç kullanımlarını kapsar ligatürü æ ; Bu, daha sonraki ortaçağ zamanlarında neredeyse bilinmiyordu ( bunun yerine basit bir e yazıldı) ve bağ 15. yüzyılın başlarında İtalyan hümanist bilim adamları tarafından yeniden canlandırılsa da, yalnızca İtalyan yazarlar tarafından üretilen hümanist ufacıkları kasıtlı olarak klasikleştiren belgelerde bulunur ve asla haritada görüldüğü gibi Gotik bir yazı stili ile bağlantılı değildir.

Haritanın gerçekliğini sorgulayan başka bir nokta 1966 Konferansı'nda gündeme getirildi: Bir başlık Grönland Piskoposu Eirik'e (Latince, "regionumque finitimarum") atıfta bulundu, daha önce din alimi Luka'nın çalışmasından bilinen bir başlık Jelić  [ saat ] (1864–1922). İngiliz araştırmacı tarafından bir deneme Peter Foote için Saga Kitabı Viking Derneği (Vol. 11, bölüm 1), konferanstan sonra kısa bir süre yayınlanan kaydetti Alman araştırmacı Richard Hennig  [ de ] (1874-1951) önce, yıllar geçirmişti Vinland Haritası ortaya çıktı ve sonuçsuz bir şekilde Jelić'in ortaçağ metinlerindeki ifadesinin izini sürmeye çalıştı. Görünüşe göre Jelić, Vinland Haritasını görmüş ve varlığını ifşa etmeyeceğine söz vermişti (vaadini o kadar katı tutuyordu ki haritadaki diğer yeni tarihsel bilgilerin hiçbirinden hiç bahsetmedi) ya da bu ifadeyi bilimsel bir tanım olarak icat etti. , ve Vinland Haritası yaratıcısı onu kopyaladı. Uygulamada, Jelić'in çalışması üç baskıdan geçtiği için Foote, ilk baskının (Fransızca) bu kavramı Jelić tarafından listelenen daha önceki araştırmacıların çalışmalarından nasıl benimsediğini, daha sonraki baskıların anakronistik Fransız bilimsel yapısını nasıl uyarladığını gösterebildi. Latince'ye "évèque régionnaire des contrées américaines" ifadesi.

1966 Konferansı'ndaki el yazısı uzmanları, Witten'ın harita başlıklarının Spekulum ve İlişki metinleriyle aynı kişi tarafından yazıldığına dair değerlendirmesine katılmama eğilimindeydi . Bu aynı zamanda British Museum'un 1957'de haritayı reddetmesinin de önemli bir nedeniydi, El Yazmaları Muhafızı on dokuzuncu yüzyıla kadar gelişmemiş el yazısı stili unsurlarını tespit etmişti.

mürekkebin analizi

Konferansta, 1957'den bu yana tüm çalışma yıllarında hiçbir bilim insanının haritayı ve ona eşlik eden belgeleri incelemesine izin verilmediği konusunda şikayetler yapıldı. Skelton'ın British Museum'daki bilimsel meslektaşları 1967'de kısa bir ön inceleme yaptılar ve şunları buldular:

  1. Çıplak gözle görünümüne rağmen, mürekkep kesinlikle iki eşlik eden el yazması gibi geleneksel demir-galva mürekkebi değildi ve gerçekten de şimdiye kadar gördükleri hiçbir tarife benzemiyordu (ilk testten sonra benzer mürekkepleri bulmak için birkaç ay harcadılar. İzlanda gibi uzakta);
  2. harita taslağı, biri grafit veya kurum gibi görünen siyah (ama çoğunlukla yok olmuş) ve diğeri sarımsı olmak üzere üst üste binmiş iki çizgiden oluşuyordu;
  3. harita parşömeninin tamamı (yine yoldaşlarından farklı olarak) bilinmeyen bir maddeyle kaplanmış veya ıslatılmıştı - onu analiz etmek için yeterince büyük bir numune almalarına izin verilmedi;
  4. arkaya yapıştırılmış bir cilt şeridi ile bir arada tutulan haritanın iki yarısının - bilinen diğer herhangi bir çift sayfalı ortaçağ haritasından farklı olarak - tek bir sayfa olduğundan emin olamazlardı; haritaya bakıldığında sanatçının tam olarak nerede katlanacağını en yakın milimetreye kadar bildiği açıktır, çünkü birkaç yer adı hemen yanında başlar veya biter, ancak hiçbiri doğrudan yazılmaz ve nehirler Doğu Avrupa'da buna paralel;
  5. Spekulum hacminin harita ve Relation olmadan yeniden ciltlenmesi , yalnızca 1950'den beri mevcut olan plastik iplik kullanmıştı.

1972'de, yeni teknolojinin kullanıma girmesiyle , Yale, adli tıp uzmanı Walter McCrone tarafından haritayı kimyasal analiz için gönderdi. Ekip, çeşitli teknikler kullanarak, sarımsı çizgilerin, kullanım için üretilmiş yuvarlak kristalli bir formda anataz (titanyum dioksit) içerdiğini buldu . 1920'lerden beri mürekkebin modern olduğunu gösteren soluk pigmentler. Ayrıca mürekkebin yalnızca eser miktarda demir içerdiğini ve siyah çizgi kalıntılarının sarı çizginin üzerinde olduğunu doğruladılar, bu da British Museum personelinin tahmin ettiği gibi kurşun kalemle çizilmiş bir kılavuz çizginin kalıntıları olmadığını gösteriyor.

1980'lerin başında , Davis , California Üniversitesi'nde Thomas Cahill yönetimindeki bir ekip tarafından Partikül Kaynaklı X-ışını Emisyonu (PIXE) kullanılarak yapılan yeni bir araştırma , titanyumun yalnızca eser miktarlarının (ağırlıkça < 0,0062%) titanyum olduğunu buldu. bazı McCrone analizlerinin algılaması için çok az olması gereken mürekkepte mevcut. Ancak Cahill ekibi, titanyumun, tekniklerinin ölçüm kapasitesi dahilinde, çıplak parşömene göre mürekkepte önemli ölçüde daha fazla konsantre olan tek element olduğunu kabul etti (demir ve çinko gibi diğer elementler, bazı mürekkepli numunelerde konsantre bulundu, ancak yalnızca azınlık). Ekibin bir üyesi, Gregory Möller de haritanın ortasındaki yarıktan alınan gevşek parçacıkları farklı bir yöntemle analiz etti ve çoğunun titanyum açısından zengin olduğunu buldu (birkaç siyah parçacık krom ve demir açısından zengin olsa da) . PIXE'yi mürekkep analizine ilk uygulayanlar oldukları için, o zamanlar hiç kimse Cahill ve McCrone rakamları arasındaki farkı açıklayamıyordu. Çelişkili sonuçları uzlaştırmaya çalışan Cahill ekibi, McCrone tarafından bulunan yüksek konsantrasyonların, modern tozdan kaynaklanan kontaminasyon ve kötü örnek seçiminin (yani, bölmedekiler gibi kirletici parçacıkların seçilmesi) bir kombinasyonundan kaynaklandığını ileri sürdü; bununla birlikte, Möller'in gevşek parçacık çalışmasını yayınlamamayı veya yayınlamamayı da seçtiler. Takip eden yıllarda dünya çapındaki diğer laboratuvarlardan büyük miktarlarda PIXE verilerinin toplanması, 2008 yılına kadar Cahill rakamlarının haritanın mürekkeplerindeki ve eşlik eden belgelerdeki tüm unsurlar için en az bin kat çok küçük olduğunu göstermek için yeterliydi, bu nedenle tutarsızlık işleriyle ilgili bir sorundan kaynaklanmaktadır.

McCrone ekibi de hatalar yapmıştı, ancak hiçbiri Cahill'inki kadar temel değildi. Cahill'in raporunun halka açık kısaltılmış versiyonuna ayrıntılı bir yanıt hazırlamak için 1987'de notlarını yeniden gözden geçiren Walter McCrone, "tipik" bir siyah mürekkep parçacığını göstermek için yanlış örneği seçti ve mürekkebe yalnızca gevşek bir şekilde bağlı bulunan birini seçti. Krom ve demir açısından zengin olan bu kirlenmeye odaklanarak, Cahill'e birkaç yıl sonra 1965 resmi kitabının genişletilmiş bir versiyonu için yazdığı bir denemede durumunu yeniden vurgulama fırsatı verdi.

1991'de McCrone, haritadan yeni mikro örnekler almak, kısmen önceki sonuçlarını kontrol etmek ve kısmen de yeni teknikleri uygulamak için Yale'i ziyaret etti. Mürekkep örneklerinin kalınlığından 1 mikrometre aralıklarla alınan fotomikrograflar , üretilen anataz parçacıklarının Cahill'in eleştirilerinin ima ettiği gibi sadece yüzeye yapışmadığını gösterdi ve Fourier dönüşüm spektroskopisi mürekkebin bağlayıcısını muhtemelen hayvan derisinden yapılmış jelatin olarak tanımladı. Temmuz 2002'de Raman spektroskopisi kullanılarak , harita mürekkebinde önemli miktarlarda anatazın varlığı İngiliz araştırmacılar Katherine Brown ve Robin Clark tarafından doğrulandı ve mürekkepte kalan siyah pigment izlerinin esasen kurum tipi karbondan oluştuğu bulundu. .

Çeşitli bilim adamları, Vinland Harita mürekkebinde 20. yüzyılda üretilen anatazın gerçek ortaçağ mürekkebine nasıl girebileceğini açıklamak için kendi teorilerini oluşturdular. İlki, 1970'lerde bir ortaçağ demir-safra mürekkebi üretim sürecinin erken bir aşamasında anataz üreten deneyler yapan Smithsonian Enstitüsü'nde araştırmacı olan kimyager Jacqueline Olin'di. Bir meslektaşı olan mineralog Kenneth Towe tarafından anatazının incelenmesi, bunun Vinland Haritasında bulunan düzgün, yuvarlak kristallerden ve modern pigmentlerden çok farklı olduğunu gösterdi. Bir kil uzmanı olan Towe'un kendisi, anatazın eser miktarlarda bulunduğu kilden gelmiş olabileceği ihtimalini kısaca değerlendirdi, ancak McCrone'un verilerini kontrol ederken önemli bir kil minerali izi bulamadı. Raman analizinin yayınlanmasından kısa bir süre önce tarihçi Douglas McNaughton, Möller'in raporundaki benzer parçacıklar hakkında yayınlanmamış veriler elde ederek, McCrone'un krom açısından zengin siyah parçacık üzerindeki vurgusu etrafında mürekkep hakkında yanlış bir teoriye dayandırdı.

Olin, Vinland Harita mürekkebindeki anatazı yuvarlak kristaller yerine kesilmiş çift piramit şeklinde tanımlayan bir makale yayınladı (ancak bu, McCrones'un 1974'teki kristalleri "pürüzsüz, yuvarlak eşkenar dörtgen şekiller" olarak tanımlamasından çok farklı değil.

parşömen Arkadaş

1995 yılında fizikçi Douglass Donahue ve kimyagerler Jacqueline Olin ve Garman Harbottle tarafından başlatılan radyokarbon tarihlemesi , parşömenin kökenini 1423 ile 1445 arasında bir yere yerleştirdi . İlk sonuçlar kafa karıştırıcıydı, çünkü British Museum'un tüm haritada bulduğu bilinmeyen madde, etkili bir şekilde Mürekkebe odaklanan daha sonraki araştırmacılar tarafından göz ardı edilen , 1950'lerin nükleer testlerinden parşömenin derinliklerinde küçük serpinti izlerini yakaladığı ortaya çıktı . Mürekkebin üstünde 1950'lerin bu maddesinden hiçbiri olmamasına rağmen, çizgilerin parşömene batırıldıktan sonra çizilip çizilmediğini doğrulamak için ayrıntılı bir kimyasal analizle başlayan daha ileri testler gerekliydi.

2008'de Harbottle'ın mürekkebin olası bir ortaçağ kökenini açıklama girişimi yayınlandı, ancak Towe ve diğerleri tarafından çeşitli analizlerin önemini yanlış anlayarak teorisini anlamsız hale getirdiği gösterildi.

L'Anse aux Meadows , Vinland'daki İskandinav temelleri

"VMTR95"

1965 resmi kitabı The Vinland Map and the Tartar Relation'ın genişletilmiş 30. yıl dönümü baskısı , haritanın gerçekliğine karşı kanıtların çoğunu hariç tutması, bunun yerine George Painter ve Thomas Cahill'in meslektaşı Bruce Kusko ile yaptığı doğrulamalara odaklanmasıyla dikkate değerdi ( PIXE araştırmaları sırasında haritadan aldıkları gevşek parçacıkları özellikle analiz etmediklerini iddia ettiler), ancak 1989'da orijinal kitap satıcısı Laurence Witten tarafından yazılmış bir makaleyi yeniden bastı. McCrone soruşturması 1974'te haritanın sahte olduğu sonucuna vardığında, Yale tarafından acilen haritanın kaynağını açıklamasını ve Bay Mellon'un parasının olası iadesini tartışmasını istediğini belirtti. Ferrajoli'nin (satıştan kısa bir süre sonra hırsızlıktan suçlu bulunan ve hapisten çıktıktan kısa bir süre sonra ölen) ötesinde haritanın nereden geldiğine dair hiçbir fikri olmadığını söyledi. Para konusunda, kârının üzerinde anlaşmaya varılan paylarını Ferrajoli'ye ve kendisini tanıştıran başka bir satıcıya ödediği için hepsini geri ödeyemeyeceğini söyledi. Mellon ise paranın iadesini talep etmedi. Makale ayrıca Witten'ın Ferrajoli'nin tavsiyesi üzerine 1957'de harita cildini satın aldıktan sonra Irving Davis ile bir araya geldiğini ortaya koydu.

Tartışmadan bağımsız olarak, 1960'larda sigorta amaçları için 750.000 doların üzerinde bir değere sahip olan haritanın 1996'da 25.000.000 $ değerinde olduğu iddia edildi.

Haritalar, Mitler ve İnsanlar , 2004

2004'te Kirsten A. Seaver , o tarihe kadar sunulan argümanların ve kanıtların geniş kapsamlı bir incelemesi olan Maps, Myths and Men: The Story of the Vinland Map'i yayınladı . Seaver, "örnek disiplinlerarası çalışması" nedeniyle Vinland haritasının "son yıllardaki en kapsamlı ve açık sözlü eleştirmeni" olarak selamlandı. Ayrıca, sahtecinin Avusturyalı bir haritacı ve Cizvit bilgini olan Peder Josef Fischer (1858-1944) olabileceğini de teorileştirdi . Bununla birlikte, Vinland harita belgelerinin kökenine ilişkin sonraki araştırmalar (aşağıya bakınız), bunların Fischer'ın elinde herhangi bir zaman geçirme ihtimalinin düşük olduğunu göstermektedir. Adli bir el yazısı analisti olan Robert Baier, Fischer'in harita metnini ve yazışmalarını inceledi ve onun görüşü, "aynı yazar değiller"di.

Danimarka soruşturması, 2005-2009

2005 yılında, René Larsen liderliğindeki Danimarka Kraliyet Güzel Sanatlar Akademisi'nden bir ekip , haritayı ve beraberindeki el yazmalarını inceledi ve onu korumanın en iyi yolları konusunda önerilerde bulundu. Diğer bulguların yanı sıra, bu çalışma, geçmişte birleştirilmiş olmalarına rağmen haritanın iki yarısının tamamen ayrı olduğunu doğruladı. Birkaç ay önce, Kirsten Seaver, bir sahtekarın orijinal "Speculum Historiale" cildinde ilk birkaç düzine sayfasının eksik göründüğü iki ayrı boş yaprak bulabileceğini ve bunları cilt şeridiyle birleştirebileceğini öne sürmüştü. Öte yandan, Temmuz 2009'da Uluslararası Haritacılık Tarihi Konferansı'nda Larsen, ekibinin orijinal raporlarını yayınladıktan sonra araştırmalarına devam ettiğini açıkladı ve basına, "Geçmişte yaptığımız tüm testler beş yıl - materyaller ve diğer yönlerden - herhangi bir sahtecilik belirtisi göstermiyor". Sunumunun resmi raporu, çalışmasının önceki çalışmalarla çelişmekten ziyade görmezden geldiğini gösterdi. Örneğin, yalnızca yapay solucan delikleriyle deneyler yaptı ve 1966 Konferansı'nda canlı kitap kurtlarının sahte antika ticaretinin bilinen bir aracı olduğu gözlemini takip etmedi. Benzer şekilde, mürekkebin içindeki anatazın, onu kurutmak için kullanılan kumdan gelebileceğini iddia etti (kumun varsayımsal kaynağı İsviçre'nin Binnenthal bölgesinden gelen gnays ), ancak ekibi kristalleri mikroskobik olarak incelememişti ve Kenneth Towe şu yanıtı verdi: Bu, kristal boyutu ve şeklinin ticari anatazı kumda bulunan anatazdan açıkça ayırt etmesi gerektiği düşünüldüğünde, önemli bir testti.

Danimarkalı ekibin üyeleri daha sonra, 1995 karbon tarihleme örneğinden kalan parçanın mikroanalizlerini yapmak için başkalarıyla bir araya geldi. Gıda ve ilaç endüstrisinde yaygın olarak kullanılan önemli miktarda monostearin ( Gliserol monostearat ) ve ilave aromatik bileşikler buldular . El losyonu gibi bir şey kullanan birinin elleçlenmesinden kaynaklanan tamamen lokalize kontaminasyon değilse, parşömene batırılmış 1950 sonrası tanımlanamayan kimyasal olması muhtemeldi. Mikroskobik incelemeleri, parşömenin bir zamanlar çok kaba bir şekilde muamele edildiğini ve liflerin %95'inin hasar gördüğünü doğruladı.

Kaynak ve özgünlük iddiaları, 2013

Yale'in Vinland Haritası, Mayıs 2018'de Mystic Seaport Müzesi'nde sergileniyor.
Bianco haritası (1436)
Cantino haritası Amerika Asya'dan ayrı göstermek için ilk dünya haritası oldu (1502),

Haziran 2013'te İngiliz basınında, İskoç bir araştırmacı olan John Paul Floyd'un, belgelerin kaynağına ışık tutan Yale Spekulum ve Tartar İlişkisi el yazmalarına ilişkin 1957 öncesi iki referans keşfettiğini iddia ettiği bildirildi . Bu kaynaklardan birine göre (bir sergi kataloğu), Speculum Historiale'nin 21-24 kitaplarını ve C. de Bridia'nın Historia Tartarorum'unu içeren 15. yüzyıldan kalma bir el yazması cilt , 1892-93 Exposición Histórico'da sergilenmek üzere Zaragoza Başpiskoposu tarafından ödünç verildi. -Europea ( Kolomb'un seferlerini anmak için İspanya'nın Madrid kentinde düzenlenen bir etkinlik ). Floyd, İspanyol rahip ve bilgin Cristóbal Pérez Pastor'un da 1926'da düzenlenen ve ölümünden sonra yayınlanan tarihi notlarda böyle bir kodeks gördüğünü bildirdiğini kaydetti. Ne katalog girişinde ne de Pérez Pastor'un açıklaması bir haritanın varlığından söz etti. 1957 yılında Vinland elyazmasını satışa sunan Enzo Ferrajoli'nin 1950'lerde Zaragoza, La Seo Katedral Kütüphanesinden el yazmalarını çalmaktan hüküm giydiği biliniyor.

Ayrıca Floyd, Vinland Haritası'nın yaratıcısının, Vincenzio Formaleoni'nin (1752–97) 1436 Bianco haritasının 18. yüzyıldan kalma bir gravürünü açıkça kullandığını da gözlemledi , çünkü Vinland Haritası Formaleoni'nin birçok kopyalama hatasını yeniden üretiyor. Bunun, haritanın asılsız olduğuna dair yeni ve kesin bir kanıt sağladığını savundu.

Sahteciliğin tespiti, 2018

Neredeyse edinilmesinden bu yana harita etrafında tartışmalar dolaştığı için, Yale Üniversitesi'ndeki yetkililer parşömen belgesinin gerçekliği hakkında yorum yapmamayı seçti. 2002'de Yale kütüphanecisi Alice Prochaska, "Kendimizi son derece ilginç ve tartışmalı bir belgenin koruyucuları olarak görüyoruz… ve bu konudaki bilimsel çalışmaları büyük bir ilgiyle izliyoruz" yorumunu yaptı. Ancak 2011'de Yale'den Chester D. Tripp Tarih Profesörü Paul Freedman haritanın "ne yazık ki sahte" olduğu görüşünü dile getirdi.

2018 Vinland Harita Sempozyumu'nda, Yale koruma bilimcisi Richard Hark, Harita ve Tatar İlişkisi'nin yeni küresel kimyasal analizlerinin sonuçlarını ortaya koydu ve diğer birçok şeyin yanı sıra Haritanın mürekkep çizgilerinin değişen miktarlarda anataz "tutarlı" içerdiğini ortaya koydu. modern üretim ile". Tartar İlişkisi'nin ilk sayfasında, orijinal demir-safra mürekkebinin silindiği ve değiştirildiği anlaşılan iki küçük yama da öyle.

Yale'deki Beinecke Nadir Kitaplar ve El Yazmaları Kütüphanesi'ndeki Erken Kitaplar ve El Yazmaları Küratörü Raymond Clemens, en son tarihi ve bilimsel araştırmaların, Vinland haritasının iddia edildiği gibi bir ortaçağ ürünü değil, bir sahtekarlık olduğunu "kuşkuya yer bırakmayacak şekilde" kanıtladığını düşünüyor. " Mart 2019 tarihli bir makalesinde Clemens, "John Paul Floyd tarafından yapılan tarihsel araştırmalar, Vinland Haritasının aslında Bianco'nun 1436 haritasına değil, 1782'de yapılan basılı bir faks haritasına dayandığını ortaya çıkardı. Floyd bunu, aşağıdaki hatalara dikkat çekerek keşfetti. Vinland haritasında çoğaltılan, ancak başka hiçbir yerde bulunamayan 1782 haritası." Ayrıca harita, Beinecke Kütüphanesi'nde yeni teknoloji kullanılarak incelenmiştir. "Vinland haritası örneğinde... [haritanın] açıkça 20. yüzyıla ait bir sahte olduğunu kanıtlayabildik."

Ayrıca bakınız

Referanslar

Daha fazla bilgi