uranocentrodon -Uranocentrodon
|
uranocentrodon |
|
|---|---|
|
|
| Yeniden yapılanma | |
bilimsel sınıflandırma 
|
|
| Krallık: | hayvanlar |
| filum: | Kordata |
| Emir: | † Temnospondili |
| Alttakım: | † Stereospondili |
| Aile: | † Rhinesuchidae |
| cins: |
† Uranocentrodon van Hoepen, 1917 |
| Tür türler | |
|
† Uranocentrodon senekalensis (van Hoepen, 1911)
|
|
| Eş anlamlı | |
|
|
Uranocentrodon bir olan sönmüş cins ailesinin Rhinesuchidae . 50 santimetre (20 inç) kafatasından bilinen Uranocentrodon , 3.75 metreye (12.3 ft) kadar uzunluğa sahip büyük bir yırtıcıydı. İlkolarak 1911'de van Hoepen tarafından Myriodon olarak adlandırılan, 1917'de ismin meşgul olması nedeniyle yeni bir cinse aktarıldı. Rhinesuchus ile eşanlamlı hale getirildi , ancak bu yaygın olarak desteklenmedi. Ayrıca başlangıçta Triyas yaşıolarak kabul edildi, ancak daha yakın tarihli bir analiz, yaşını Permiyen -Triyas sınırınınhemen altına yerleştirdi.
Tarih ve örnekler
Şimdi olarak bilinen hayvan Fosiller Uranocentrodon ilk bir kumtaşı ocağında keşfedildi Normandien Oluşumunda yakın Senekal içinde Free State , Güney Afrika . Bu fosillerin ilk örneği, yerel bir aile tarafından kazılan parça parça bir kafatasıydı. Daha sonraki kazılar ve çeşitli taraflarca yürütülen aramalar, taş ocağından gelen daha fazla örnek ortaya çıkardı. Bu örnekler arasında birbiriyle örtüşen neredeyse tam üç iskelet vardı. İlk kafatasının iskeletlerden biriyle aynı kişiye ait olduğu belirlendi. Kafatası ve üç iskelet Transvaal Müzesi tarafından alındı ve ECN van Hoepen tarafından TM 75, TM 75d ve TM75h isimleri verildi . 1911'de Hollandaca yayınlanan kısa bir açıklama ile örneklere Myriodon senekalensis resmi adını verdi . Birkaç yıl sonra 1915'te daha kapsamlı bir açıklama yayınladı. Şu anda nerede oldukları bilinmemekle birlikte, bu açıklamada iki kafatasından daha bahsedildi. 1917'de Myriodon adının bir balık cinsi tarafından zaten kullanıldığı ve yeni bir ismin kullanılması gerektiği belirlendi. Böylece, van Hoepen adını Myriodon senekalensis için Uranocentrodon senekalensis , kabaca "Senekal ait prickle dişli damak" çevirir. Orijinal Transvaal Müzesi örnekleri topluca adlandırılmıştır syntypes arasında Uranocentrodon .
Zamanla, ek kalıntılar keşfedildi. Transvaal örneklerinin tanımlandığı sıralarda, Robert Broom yeni bir Rhinesuchus türüne , 'Rhinesuchus major'a ait olduğunu düşündüğü kafatası parçalarını keşfetti . Bununla birlikte, bu kafatasının (60C 1-1a adı verilmiştir) artık Uranocentrodon'a ait olduğuna inanılmaktadır , bu da R. major'u cinsin küçük bir eşanlamlısı haline getirmektedir.
1915 yılında, Sidney Haughton , synonymize karar Uranocentrodon (hala denilen o zaman Myriodon ile) Rhinesuchus o cins içinde ayrı bir tür olarak saklardı rağmen. Ayrıca, Bloemfontein Müzesi'nde saklanan, şimdi NMQR 1483 olarak adlandırılan bir örnek olan, pratik olarak tamamlanmış başka bir iskeleti (kafatası materyali dahil) tanımladı. Ayrıca, şimdi SAM-PK-2783 olarak bilinen bir çene parçasından da bahsetti. Diğer birçok analizler dikkate Uranocentrodon farklı olması Rhinesuchus . Bilinen diğer kalıntılar arasında TM 185 (1930'da Broom tarafından tanımlanan bir kafatası), TM 208 (sağ ön ayak) ve CGP 4095 (başka bir kafatası) sayılabilir.
paleobiyoloji
solungaçlar
Orijinal Transvaal iskeletlerinin mükemmel şekilde korunması, iskeletin hassas kısımlarının korunmasına izin verdi. Bu parçalar arasında, ince diş benzeri yapılarla (dal dişleri) kaplı yaklaşık üç sıra küçük kemik (dal kemikçikleri) bulunur. Bu yapılar iskeletlerden birinin boyun yakın göründü ve neredeyse kesinlikle bağlı brankiyal kemerlerin arasında solungaçları hayvan hayatta iken. Bu tür kemikler stereospondiller arasında nadir olmasına ve diğer rhinesuchidlerde bilinmemesine rağmen, bunun nedeni, diğer cinslerin kemiklerinin, bu tür hassas kemiklerin kırılabileceği veya bulunmasının zor olabileceği daha kaba taneli tortularda korunmuş olması olabilir.
Açıkça Uranocentrodon'un bir tür solungaçları olmasına rağmen , bunların ne tür solungaçlar olduğunu belirlemek zordur. Bir yandan, balıklarınki gibi vücudun dışından zor görünen iç solungaçları olabilirlerdi . Öte yandan, onlar sap benzeri olabilirdi dış solungaçları Modern olanlar gibi semender larvaları hatta neotenic gibi yetişkin salamanders mudpuppy veya Axolotl . Dış solungaçların, amfibi evrimi sırasında bir ara iç solungaçlardan evrimleşmiş olması gerekiyordu, ancak bu geçişin kesin konumu tartışmalıdır. Eski amfibilerde korunan solungaç destek kemikleri, balık solungaçları ve semender solungaçları ile birçok benzerlik göstermektedir. Paleontologların kemikleri bu gruplardan hangisiyle karşılaştırdığına bağlı olarak, farklı solungaç türleri çıkarılabilir. Bystrow'un paradoksu olarak bilinen bu bilmece, Uranocentrodon gibi eski amfibilerde solungaçları değerlendirmeyi zorlaştırdı .
Bystrow'un paradoksu nihayet 2010 yılında yapılan bir çalışma ile çözüldü. Bu çalışma, oluklu ceratobrachnial yapıların (brankiyal kemerlerin bileşenleri) iç solungaçlarla ilişkili olduğunu bulmuştur. Dvinosaur Dvinosaurus gibi yivli ceratobranchialleri koruyan antik tetrapodlar , muhtemelen yetişkinken sadece iç solungaçlara sahipti. Bununla birlikte, bazı temnospondillerde dış solungaçlar doğrudan yumuşak doku olarak korunmuştur. Bununla birlikte, bu durumlar yalnızca larva örneklerinde veya Branchiosaurids gibi özel grupların üyelerinde meydana gelir . Canlı bir akciğer balığı türü ( Lepidosiren ), yetişkin olduklarında iç solungaçlara dönüşen larva olarak dış solungaçlara sahiptir. İç solungaçlarla ilişkili iskelet özelliklerine sahip yetişkin dvinozor örneklerine rağmen, başka bir dvinozor olan Isodectes'in bazı larva örnekleri yumuşak doku dış solungaçlarını korumuştur. Bu nedenle, dvinosaurs (ve bu şekilde muhtemelen başka temnospondyls, solungaç gelişimi Uranocentrodon ) Bunun yansıtılmış Lepidosiren . Bu özelliğin yakınsak evrimin bir örneği olmasına rağmen (diğer akciğer balıklarının yalnızca iç solungaçları olduğu gibi), temnospondil solungaçlarının nasıl geliştiği konusunda hala yararlı bir gösterge olmaya devam etmektedir. Sonuç olarak, Uranocentrodon'un solungaçları yetişkinken muhtemelen (bir balığınki gibi) içeride, ancak bir larva olarak (bir semenderinki gibi) dışsaldı.
Kalkan, vucüt zırhı
Transvaal örneklerinden bazıları, vücudun etrafında büyük kemikli kesikler veya pullar da korumuştur. Hayvanın karnındaki kesikler, vücudun orta hattında birleşen ve sıralar kuyruğa doğru uzanırken birbirinden ayrılan paralel çapraz sıralar halinde düzenlenmiştir. Her atışın ortasından aşağıya doğru uzanan bir çıkıntısı vardı ve orta hatta doğru ilerleyen atışlar, daha dışarıdakilerle örtüşüyordu. Orta hat boyunca, boğazdan kuyruğa kadar bir sıra düz ve geniş pullar uzanıyordu. Bu göbek pulları kemikten yapılırken, vücudun diğer kısımlarındaki pullar daha az kemik yapısına sahipti ve muhtemelen keratinden yapılmıştı .
Vücudun yanlarındaki pullar, kemikli karın yaralarından daha düz ve daha küçüktü. Vücudun arkasındaki yara izleri benzerdi, ancak daha yuvarlak bir şekle sahipti ve orta hatta yakın birkaç daha büyük kesik vardı. Arka uzuvların pulları ve kalça bölgesinin alt tarafı, ön ayaklarda veya kuyrukta herhangi bir integument korunmamasına rağmen, sırtınkilere benziyordu . Bu nedenle, en azından kuyruğun zırhsız olması ve yalnızca çıplak deriyle kaplı olması muhtemeldir.