Uphaar Sineması yangını - Uphaar Cinema fire

Uphaar Sineması yangını
Tarih 13 Haziran 1997 ( 1997-06-13 )
Konum Yeşil Park, Delhi , Hindistan
Neden boğulma nedeniyle, izdiham
Ölümler 59
Ölümcül olmayan yaralanmalar 103

Uphaar Sinema yangın en kötü yangın biriydi trajediler son Hint tarihinin. Yangın 13 Haziran 1997 Cuma günü Delhi Green Park'taki Uphaar Sineması'nda Sınır filminin saat üçte gösterimi sırasında başladı . Elli dokuz kişi içeride mahsur kalarak boğularak öldü, çıkan izdihamda (boğulma) 103 kişi ağır yaralandı .

Kurbanlar ve ölenlerin aileleri daha sonra, dönüm noktası niteliğindeki sivil tazminat davasını açan Uphaar Yangın Trajedisi Mağdurları Derneği'ni (AVUT) kurdular . Bu kazandı ₹ 25 crore (eşdeğer ₹ ölenlerin aileleri için tazminat 53 crore veya ABD 2020 yılında $ 7,1 milyon). Dava şu anda Hindistan'daki medeni tazminat yasasında bir atılım olarak kabul ediliyor. Ancak, 13 Ekim 2011 tarihinde, Yargıtay neredeyse [Delhi yüksek mahkeme] tarafından mağdurlara verilen tazminat toplamını yarıya ve gelen sinema sahipleri, Ansal kardeşler tarafından ödenecek cezai tazminat indirim ₹ 2.5 crore eşdeğer ( ₹ 4.4 crore veya US 2020 yılında 580.000 $) ₹ 25 yüz bin eşdeğer ( ₹ 44 yüz bin ya da US 2020 $ 58.000).

25 Ağustos 2015 tarihli nihai kararında, Yüksek Mahkeme önceki kararını değiştirdi ve üç ay içinde kurbanların ailelerine her biri 30 milyon rupi ödemezlerse Ansal kardeşleri iki yıl hapis cezasına çarptırdı. Yargıtay 9 Şubat 2017'de bu kararı yeniden gözden geçirdi ve Gopal Ansal'ı dava nedeniyle bir yıl hapis cezasına çarptırdı. Diğer sanık Sushil Ansal, yaşı nedeniyle daha fazla hapis cezasına çarptırılmadı.

Uphar Sineması.
Uphar yangın kurbanı Memorial Park

yangın olayı

13 Haziran 1997 sabahı saat 6.55 sularında, DVB tarafından Uphaar Sinema binasının zemin katına kurulan ve bakımı yapılan iki transformatörden daha büyük olanında alev aldı. Sabah saat 7 civarında, güvenlik görevlisi Sudhir Kumar tarafından bir patlama duyuldu ve daha sonra trafo odasında duman olduğunu fark etti. İtfaiyeye ve Delhi Vidyut Board'a (DVB) haber verildi ve yangın 07.25'te kontrol altına alındı. Transformatörün DVB Müfettişi ve ekibi tarafından yapılan incelemesinde, transformatörün alçak gerilim kablo uçlarından üçünün arızalı olduğu ortaya çıktı. kısmen yanmış. Saat 10.30 civarında, DVB ve Kıdemli Tesisatçı müfettişleri, alçak gerilim kablo uçlarının B-fazındaki iki alüminyum soketi değiştirerek transformatörde onarımlar yaptı. Görünüşe göre onarımlar, bir kalıp ve çekiç yardımıyla ve bir sıkma makinesi kullanılmadan gerçekleştirildi. DVB onarımlarını saat 10:30 ile 11:00 arasında tamamladı. Transformatör, elektrik beslemesinin yeniden başlaması için 13 Haziran 1997 günü saat 11.30'da yeniden şarj edildi.

Günün erken saatlerinde trafo üzerinde yapılan onarımların yetersiz kaldığı ve trafoların B-fazında kıvılcım oluşmasına neden olan gevşek bağlantılara neden olduğu iddia ediliyor. Bu, transformatörün kablolarından birinin gevşemesine neden oldu, bu kablo sonunda çıktı ve radyatörle birlikte sallanmaya başladı ve radyatör kanadında bir delik açtı. Bu delikten, radyatöre temas eden gevşek kablonun ürettiği ısı nedeniyle, 13 Haziran 1997'de öğleden sonra 4.55 civarında yağı ateşleyen transformatör yağı sızmaya başladı. Transformatörde yağ emme çukuru olmadığından, Yönetmelikler ve standart uygulamalar uyarınca gerektiği gibi, muhafazadan yayılan yağ sızmaya ve yangını, arabaların trafonun kapısından bir metreden fazla olmayan bir mesafede park ettiği bitişik otoparka yaymaya devam etti. Sonuç olarak sinema salonunun zemin katındaki park alanına park eden tüm arabalar alevler içinde kaldı. Sinema kompleksinin otoparkında kuzey ve güney yönlerden dumanlar yükselmeye başladı. Kuzeyden gelen duman, birinci kattaki sinema salonuna giden bir merdivenin bitişiğindeki bir kapıyla karşılaştı. Baca etkisinden dolayı duman merdiven boşluğuna sıçradı ve sonunda bir kapıdan ve klima kanallarından sinema salonuna girdi. Güneye doğru yayılan duman benzer şekilde başka bir merdivenden havadan ve sol taraftan oditoryumun balkonunun alt kısmına gitti. Tüm bunlar, yurtsever temalı popüler bir Hint filmi olan 'BORDER'ın matine gösterisinin keyfini çıkaran çok sayıda insan oditoryumda otururken oldu.

Yanan yağ ve diğer yanıcı maddelerden çıkan duman ve karbon monoksit nedeniyle salondaki insanlar boğulmaya başladı. DVB'nin Green Park Şikayet Merkezi'nin Vardiya Sorumlusu, yangınla ilgili olarak ilgili zamanda bir telefon mesajı aldı. Ancak o zaman, söz konusu transformatörün bağlı olduğu AIIMS şebekesi kapatıldı ve sinema kompleksine enerji akışı durduruldu. İddia makamına göre, 11 KV giden Green Park Feeder'ın arzı, akşam 17:05'te devreye girerek sinemaya enerji tedarikini durdurdu. Oditoryum ve balkonun içinde tam bir pandemonium vardı. Balkondaki insanların zifiri karanlıkta çıkışlara koştukları, acil durum ışıklarının ve onlara yardım edecek veya rehberlik edecek herhangi bir sinema personelinin olmadığı söyleniyor. Uphaar Sineması yönetimi ve çalışanları yangından haberdar olsa da, oditoryumda veya balkonda bulunanlara yangınla ilgili herhangi bir kamu duyurusu yapılmadı ve herhangi bir yangın alarmı çalıştırılmadı. Yangın devam ederken Projektör Operatörüne bile filmi durdurma talimatı verilmedi ve dışarıdaki durum hakkında herhangi bir patron bilgilendirilmedi. Tam tersine, görevinden ayrılan kapıcı tarafından balkonun orta girişine açılan kapıların sürgülenmiş olduğu tespit edildi. Daha da önemlisi, 8 kişilik özel bir kutunun eklenmesi balkonun sağ tarafındaki çıkışı tamamen kapatırken, yıllar içinde toplam 52 ekstra koltuk ilavesi balkonun sağ tarafındaki geçiş yolunu tamamen kapatmıştı. balkon. Benzer şekilde, orta girişin sağındaki geçit, yönetmeliklerde öngörülenden önemli ölçüde daha dardı. Tüm bu engellemeler, sapmalar, ihlaller ve eksiklikler, mağdurların en az 10-15 dakika balkonda mahsur kalmasına ve sonunda 59 kişinin öldüğü ölümcül karbon monoksite maruz kalmasına neden olmuştu.

Hint ordusunun 61. Süvari Birliği'nden izinli Yüzbaşı Manjinder Singh Bhinder ve yetenekli bir binici, ailesi ve küçük bir subayla sinema salonunda son zamanlardaki bir ulusal oyunlardaki başarısını kutlarken, kendisinin ve ailesinin hediyelerini verdi. kişisel inisiyatifiyle 150'den fazla insanı kurtararak yaşıyor. Başta ailesiyle birlikte dışarı koşarak, ortaya çıkan trajedinin ciddiyetini fark ederek, o ve halkı içeri geri döndü ve düzeni sağlamaya ve insanları güvenli bir yere yönlendirmeye çalıştı. Yoğun akşam trafiği ve Güney Delhi'nin en işlek bölgelerinden birinde bulunan sinema salonunun konumu nedeniyle itfaiye hizmetleri ertelendi . En az 48 yangın ihalesi 17.20'de hizmete açıldı ve yangını söndürmeleri bir saatten fazla sürdü. Daha sonra ölüler ve yaralılar, yakındaki All India Tıp Bilimleri Enstitüsü (AIIMS) ve Safdarjung Hastanesi'ne kaldırıldı , burada kaos ve pandemonium sahneleri, kurbanların akrabaları ve aile üyeleri tanıdık yüzleri aramak için etrafta koşturdu.

Nedenler ve yangın ihlalleri

Hindistan Hukuk Komisyonu, Delhi İtfaiyesi, Naresh Kumar komitesi, Dy. Polis Komiseri ve CBI , aşağıdakiler de dahil olmak üzere bir dizi yangın kodu ihlali tespit etti:

  • İşlevsel anons sistemi yok (yangın çıktığında anons yapılmadı)
  • Acil durum lambası, ayak lambası, çıkış lambası yok (Yangın çıktığında sinema salonu zifiri karanlıktaydı)
  • Engellenen geçitler (salon, koltuklara yetkisiz genişletmeler ve eklemeler yapmıştı)
  • Engellenen çıkışlar (terasa açılan kapı da dahil olmak üzere birçok çıkış kapısı ve kapılar kilitlendi)
  • Mekanların izinsiz kullanımı (dükkanlar boş olduğu varsayılan alanlardan çalıştırılıyor)
  • DVA transformatörünün kurulumu ve bakımı (yangının başladığı yerde) – Hindistan Elektrik Kurallarını ihlal ederek (periyodik bakım yok, yangın söndürücü yok, izolasyon cihazı yok, gelişigüzel elektrik kabloları yok)

Soruşturma ve yargılama

Başlangıçta , 3 Temmuz 1997'de raporunu sunan bir yargı soruşturması (adli inceleme) gerçekleşti ve burada sinema yönetimi, Delhi Vidyut Kurulu, şehir itfaiyesi, Delhi polisinin ruhsatlandırma şubesi ve olaydan sorumlu belediye şirketi "bu" dedi. ihmal ve komisyon eylemleriyle aksiliğe katkıda bulundu", ayrıca sinema yönetimini itfaiyeyi uyarmak için değerli zaman kaybetmekle ve ayrıca trafo odası ile otopark arasında uygun mesafeyi korumamakla da suçladı. 1645'te yangın çıkınca ne film durduruldu ne de seyircinin tahliyesi için anons yapıldı. Çıkış levhaları pille çalışmıyordu ve ışıklar sönünce paniğe kapılan insanlar el yordamıyla el yordamıyla el yordamıyla el kol kol geziyordu. karanlıkta, çoğu koltuklarla kapatılan çıkışlar için". Daha sonra, mahkemeler Sushil Ansal, kardeşi Gopal, Delhi Vidyut Kurulu müfettişi ve iki itfaiye görevlisi hakkında kefaletle ödeme yapılamaz emirler çıkardı. Uphaar sinemasının sahibi Ansals Theatres ve Club Hotels Limited'in sahipleri Sushil ve oğlu Pranav Ansal, günlerce tutuklanmaktan kaçtıktan sonra, 27 Temmuz 1997'de Mumbai'de nihayet tutuklandı ve adli gözetime gönderildi, ancak daha sonra serbest bırakıldılar. kefalet. Tutuklananlar arasında şirketin yöneticisi VK Aggarwal da vardı.

Soruşturmanın ardından, Birlik İçişleri Bakanlığı soruşturmayı, kurbanların aileleri tarafından 15 Kasım 1997'de tiyatro sahipleri Sushil ve Gopal Ansal da dahil olmak üzere 16 sanık hakkında suç duyurusunda bulunan örtbas suçlamaları üzerine Merkezi Soruşturma Bürosu'na ( CBI ) devretti. , ihmal yoluyla ölüme sebebiyet vermekten, hayatı tehlikeye atmak ve 1952 tarihli Sinematografi Yasası'nın ilgili hükümlerinden. 2000 yılına gelindiğinde, savcılık 115 tanığın ifadesi ile delillerin kaydını tamamlamıştı. Dava on yıldan fazla sürdü ve mahkeme ilk yedi yılda 344'ün üzerinde duruşma yaptı. Sanıklardan dördü öldü ve çoğu Ansals'ın akrabaları olan sekiz tanık, Yüksek Mahkemenin AVUT'un savunmasına yanıt vermesine ve 2002 yılında ilk derece mahkemesinden davayı hızlandırmasını istemesine rağmen düşmanca tanık oldu . Bu arada, ceza davası uzadıkça, 2003 yılında bir mahkeme başkanı, mükerrer (erteleme) talepleri davayı geciktirmeye yönelik olarak yorumladı.

Trajediden neredeyse dokuz yıl sonra, bir dava mahkemesi yargıcı, trajediden sorumlu tutulan oturma ve yangın güvenliği düzenlemelerine ilk elden bakmak için davayı araştıran CBI yetkilileriyle birlikte Ağustos 2006'da Uphaar sinema salonunu ziyaret etti. . Site, trajediden bu yana "maddi kanıt" olarak korunuyordu. Ziyaret, mahkemelerin süreci sona ermek üzereyken, ilk derece mahkemesinden konuyla ilgili mevcut tüm kanıtları incelemesinin istendiği bir Yüksek Mahkeme kararının ardından geldi. Mahkeme raporunda, mağdurların boğulduğu tiyatronun ikinci kat balkonunda, "duvarlarda egzoz fanları için ayrılan alanın bir karton yardımıyla kapatıldığı" gözlemlendi.

Medeni tazminat davası

Bağlantılı bir hukuk mahkemesi davasında, 'Uphaar Yangın Trajedisi Mağdurları Derneği' (AVUT), tiyatronun sahibi olan Ansal Theatre and Clubhotels Ltd.'den tazminat talebinde bulundu ve Delhi hükümeti, kendi taraflarındaki 'ihmal' iddiasıyla, 'ihmal' iddiasına göre yangına yol açtı. sinema salonunda yangın. Bu davanın kararı 24 Nisan 2003 tarihinde geldi ve Delhi Yüksek Mahkemesi Uphaar sinemanın sahipleri, bulunan Delhi Belediye Şirketi (MCD), Delhi Vidyut Kurulu 'suçlu (elektrik Kurulu) (DVB) ve lisans yetkisi ihmal ' , ve mağdurların akrabalarına, trajedi sırasında 20 yıldan daha az bir süre boyunca kurbanların akrabalarına 15 lakh Rs dahil olmak üzere 25 crore (250 milyon Rs) sivil tazminat verdi ve her biri 18 lakh toplamı 20 yaş üstü olanlara. Tazminat Rs.2.5 yakınında bir travma merkezinin gelişimi için crore dahil Yeni Delhi 'ın Safdarjung Hastanesi sinema salonu yakınında yer. Mahkeme, sinemadan elde edilen kârdan en fazla yararlananlar olduğu için sinema sahiplerine tazminatın yüzde 55'ini ödemeye karar verdi, kalan yüzde 45'i MCD, DVB ve lisans yetkilileri tarafından eşit olarak karşılanacak ve her biri yüzde 15'lik katkı sağlayacak. Tutar.

Yargıtay 13 Ekim 2011 tarihinde 1997 Uphaar Sineması yangın trajedisinin mağdurlarına ödenecek tazminat miktarını azalttı. 20 yaş üstü vefat edenin ailesine verilen tazminat Rs'den kesildi. 18 lakh için Rs. her biri 10 bin; 20 yaşın altındakiler için, Rs'den. 15 lakh için Rs. 7.5 bin.

Kanıt kurcalama davası

2003 yılında, davaya bakan savcı, iddianameyle birlikte sunulan birkaç önemli belgenin davanın mahkeme kaydında eksik olduğunu veya tahrif edildiğini ya da sakatlandığını bildirdi. Mahkeme bir soruşturma talimatı verdi ve mahkeme katibini görevden aldı. 2006 yılında , Delhi Polisinin Ekonomik Suçlar Kanadı (EOW) , 'Uphaar Trajedisi Kurbanları Derneği' (AVUT) toplayıcısı Neelam Krishnamurthy'nin dilekçesi üzerine Delhi Yüksek Mahkemesi yönünde davayı kaydetti.

Şubat 2008'de, Delhi polisinin Ekonomik Suçlar Kanadı tarafından 2003 yılında oradaki bir mahkemede bir katiple birlikte Uphaar yangın trajedisi davasının önemli belgelerini kaldırmak, kurcalamak ve sakatlamak iddiasıyla açılan suçlama belgesine dayanarak, Delhi mahkemesi, Uphaar sinema salonu sahipleri Sushil Ansal ve Gopal Ansal ile diğer dört kişiyi, Bölüm 120-B (suç komplosu), 201 (delillerin kaybolmasına veya ekran suçlularına yanlış bilgi verilmesine neden olan) ve 409 (suçlu) kapsamındaki delil tahrifat davasında çağırdı. Hindistan Ceza Kanunu'nun güven ihlali).

Kısaca- 2003 yılında Cumhuriyet savcısı önemli belgeleri ve suçlama belgesini eksik buldu. Bir soruşturma yapıldı ve mahkeme memuru görevden alındı. 2006 yılında dava Delhi Polisi EOW tarafından Delhi Yüksek Mahkemesi'nde kaydedildi. Şubat 2008'de, Delhi Polisi EOW tarafından 2003 yılında bir mahkeme memurunun komplosunda UPHAAR yangın davasının önemli belgelerini ve suçlama belgesini yasa dışı bir şekilde kaldırmak için sunduğu suçlama belgesine dayanarak, Delhi mahkemesi salonu aradı. sahipleri SUSHIL ANSAL ve GOPAL ANSAL ve diğer dört kişi, HİNDİSTAN CEZA KANUNU'nun 120-B,201.409 .

Karar

Nihai karar dört yıl sonra 20 Kasım 2007'de geldi ve 23 Kasım'da iki Ansal kardeş de dahil olmak üzere 12 kişinin suçlu bulunduğu ve daha sonra ölüme neden olmak da dahil olmak üzere çeşitli suçlamalardan mahkum edildiği çok sayıda ceza verildi. ihmalkar hareketle ve en fazla iki yıl ağır hapis cezasına çarptırıldılar. Ayrıca Sinematografi Yasası'nın 14. Bölümünü ihlal ettikleri için her biri 1.000 Rs para cezasına çarptırıldı. Mahkeme ayrıca, Uphaar sinema salonuna 17 yıldır geçici lisans veren diğer yetkililerin rolünün araştırılması için CBI'ya talimat verdi.

Diğer yedi sanık, üç eski Uphaar sinema yöneticisi, sinemanın bekçisi ve üç DVB yetkilisi, Hindistan Ceza Yasası'nın (IPC) 304-A Bölümü (cinayete varmayan suçlu cinayet) uyarınca yedi yıl ağır hapis cezasına çarptırıldı. ve Tihar Hapishanesine yerleştirildi . Mahkeme ayrıca 12 sanığın her birine 5.000 Rs para cezası verdi ve diğerlerinin kişisel güvenliğini tehlikeye atmaktan suçlu bulundukları için hepsini iki yıl ağır hapis cezasına çarptırdı, ancak her iki ceza da aynı anda uygulanacaktı. . Kaynaklar:ABP Haber Ancak mahkeme oturumunda DVB müfettişi ve DVB işçileri değil, sadece personel ve başkan cezalandırıldı.

Karar sonrası

Karardan bir yıl sonra, yangın çıktıktan kısa bir süre sonra salondan kaçtığı ve yangın güvenlik önlemlerine uyulmadığı iddia edilen yöneticilerden biri, 6 Aralık 2008'de Delhi'deki bir hastanede hayatını kaybetti. , Ansal kardeşleri mahkûm eden mahkeme kararını onarken, cezalarını iki yıldan bir yıla indirmişti. 30 Ocak 2009'da, Yüksek Mahkemenin bir Apex bankası Sushil Ansal ve Gopal Ansal'a kefaletle serbest bırakıldı. 5 Mart 2014'te Yüksek Mahkeme, Ansal kardeşlerin mahkumiyetini onadı. Apex mahkemesi ayrıca, Ansals'ın sinema müdavimlerinin güvenliğini sağlamaktan çok para kazanmakla ilgilendiğini belirtti. Cezanın miktarıyla ilgili konu, kararı veren iki yargıç arasındaki görüş farklılığı nedeniyle üç yargıçlı bir kürsüye atıfta bulundu.

26 Mart 2014'te Sushil Ansal, Apex Mahkemesi'nden izin almadan Hindistan'dan ayrıldı. Yüksek Mahkeme, Uphaar yangın davasında hüküm giyen emlak baronu Sushil Ansal'ın izinsiz ülkeyi terk etmesinden duyduğu rahatsızlığı dile getirdi. Ancak apeks mahkemesi, Ansal'ın 11 Nisan'da döneceğine dair güvence vermesinin ardından tıbbi tedavi için yurtdışında kalmasına izin verdi.

Nihai Karar

19 Ağustos 2015'te Hindistan Yüksek Mahkemesi, Ansal kardeşlere her biri 30 crore para cezası verdi ve cezayı ödemeleri halinde yaşlılıklarını göz önünde bulundurarak hapis cezalarının halihazırda maruz kaldıkları süreye indirileceğine karar verdi. Mahkeme , yakındaki AIIMS hastanesinde bir travma merkezinin bulunmamasının olaydaki yüksek ölü sayısına katkıda bulunduğuna karar verdi. Ancak bu karar mağdur aileleri tarafından eleştirildi.

sonrası

Yangın, ülkenin başkentindeki halka açık yerlerde zayıf güvenlik standartlarını ortaya çıkardı. Bu, böyle bir yangının ilk örneği değildi. 6 Temmuz 1989'da Uphaar sinemasında trafo merkezindeki bir arıza nedeniyle yangın çıktı. 1983'te Yeni Delhi, Rajendra Place'deki yüksek bina olan Gopal Kuleleri'nde daha önceki bir trafo yangına neden olduktan sonra, Uphaar'ınki de dahil olmak üzere 12 sinemanın ruhsatları iptal edildi. Uphaar'ı denetleyen Polis Komiser Yardımcısı (Lisans), on ciddi ihlal sıralamıştı, ancak hepsi 14 yıl sonra yangına kadar düzeltilmemiş kaldı.

Referanslar

Dış bağlantılar