ABD'nin Birleşmiş Milletler'den çekilmesi - United States withdrawal from the United Nations

Amerika Birleşik Devletleri'nin Birleşmiş Milletler'den çekilmesi, Amerika Birleşik Devletleri'nin Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin kurucu üyelerinden ve beş Daimi üyesinden biri olduğu Birleşmiş Milletler üyeliğini sona erdirmesi için çeşitli tekliflere atıfta bulunmaktadır .

Alabama kongre üyesi Mike Rogers BM'den ayrılma çağrısında bulundu. Utah eyalet temsilcisi Don Bush , uluslarüstü varlık tarafından yürütülen birçok programın, ABD'nin şu anda her ikisi de onaylamadığı Uluslararası Adalet Divanı ve Deniz Hukuku Antlaşması'nın uygulanması gibi ABD Anayasasını ihlal ettiğini iddia etti .

Başkan Donald Trump yönetiminde ABD , sırasıyla Ekim 2017 ve Haziran 2018'de Birleşmiş Milletler Eğitim, Bilim ve Kültür Örgütü (UNESCO) ve Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi'nden (UNHRC) çekildi . Amerika Birleşik Devletleri , bir yıl sonra geçerli olmak üzere 6 Temmuz 2020'de Dünya Sağlık Örgütü'nden çekilme niyetini de açıkladı . Ancak bu daha sonra Trump'ın halefi Joe Biden tarafından iptal edildi .

Tarih

John Birch Derneği tarafından üretilen Amerika'nın geri çekilmesini savunan bir işaret

Birleşmiş Milletler'e ve onun öncülü olan Milletler Cemiyeti'ne karşı muhalefet , oluşum zamanından beri var olmuştur. Birinci Dünya Savaşı'nın sonunda , Amerika Birleşik Devletleri'ndeki izolasyoncular, Başkan Woodrow Wilson tarafından müzakere edilen Versay Antlaşması'nın ABD Senatosu tarafından onaylanmasını ve ABD'nin Milletler Cemiyeti'ne katılımını genişletmede başarılı oldular . 1958'de kurulan anti-komünist bir grup olan John Birch Derneği , toplumun başından itibaren ABD'nin müdahalesine karşıydı. Erken bir tarihten itibaren "ABD'yi BM'den ve BM'yi ABD'den çıkarın!" sloganlı tampon çıkartmaları vardı . Zamanın bir başka geri çekilme savunucusu, bir zamanlar BM'nin "tasfiye edilmesi" gerektiğini yazan National Review idi .

Kamuoyu

Göre yoklama örgütü Rasmussen Raporları , 2004 yılında% 44 azınlık ABD Vatandaşlarının Birleşmiş Milletler olumlu görüşler vardı. Bu sayı istikrarlı bir şekilde düşmeye devam etti ve iki yıl sonra 2006'da bu sayı %31'e düştü. 2006 itibariyle, Amerikalıların %26'sı Birleşmiş Milletler'e "ABD karışmamalı" diyor ve %57'lik ılımlı bir çoğunluk üye olarak kalmayı destekliyor. 2006 anketi 1000 yetişkinle anket yaptı. Chicago Council on Global Affairs tarafından 2008 yılında yapılan bir anket , BM'yi güçlendirmeyi %39'unun "çok önemli" ve %21'inin "önemli olmadığını" bulduğunu gösteriyor 2013 yılında, bir Medya ve Kamuoyu Araştırma Grubu anketi, Amerikalıların %38'inin bunu istediğini ortaya koydu BM'ye daha az katılım. Birleşmiş Milletler'in bazı üst düzey liderleri, bu iddia ABD tarafından reddedilmesine rağmen, Birleşik Devletler hükümetinin BM hakkında olumsuz bir imaj yansıttığını öne sürdüler. Çok az gözlemci, "ABD BM'den çıktı" hareketinin ABD'nin öngörülebilir gelecekte fiilen çekilmesiyle sonuçlanmasını bekliyor.

Eleştirilere rağmen, 2016 seçimlerinden sonra yapılan partizan olmayan bir anketin kanıtladığı gibi, Amerikalıların çoğunluğu (%88) Birleşmiş Milletler'e aktif katılımı destekliyor .

1992'de ABD Ordusu doktoru Michael New'in Yugoslav Savaşları sırasında Makedonya'ya giden Birleşmiş Milletler Koruma Gücü barışı koruma görevi sırasında üniformasına BM amblemini takmayı reddederek Birleşmiş Milletler'i protesto etmesiyle bazı tartışmalar yaşandı . Michael New askeri mahkemeyle karşı karşıya kaldı ve daha sonra komutanına itaatsizliği nedeniyle onursuzca terhis edildi ; bugüne kadar, Birleşmiş Milletler altında hizmet vermeyi reddetmekte haklı olduğu inancına sahip.

Mevzuat

1997 mevzuatında HR1146 tanıtıldı ABD Temsilciler Evi Kongre üyesi tarafından Ron Paul arasında Texas etiketi "başlığı altında Amerikan Egemenlik Restorasyon Yasası ". Tasarı, geri çekilmeye ek olarak, Birleşmiş Milletler Genel Merkezi'nin New York Şehri içindeki topraklarından çıkarılmasını ve artık ABD'nin BM'ye yıllık olarak sağladığı çok sayıda fonu sağlamamasını önerdi .

Birleşik Devletler'in Birleşmiş Milletler'e veya herhangi bir organa, ihtisas kuruluşuna, komisyona veya diğer resmi olarak bağlı kuruluşlarına yapılan değerlendirilmiş veya gönüllü katkıları için tahsis edilmeye veya başka bir şekilde kullanıma sunulmaya yetkili değildir, ancak fonlar Birleşmiş Milletler'in geri çekilmesini kolaylaştırmak için tahsis edilebilir. Devletler personeli ve teçhizatı. Birleşik Devletler üyeliğinin sona ermesi üzerine, Birleşmiş Milletler'e veya herhangi bir organa, ihtisas kuruluşuna, komisyona veya diğer resmi olarak bağlı kuruluşlarına, söz konusu fesihten önce tahsis edilen fonlardan veya bu amaçlar için mevcut diğer fonlardan herhangi bir ödeme yapılmayacaktır. .

—  Amerikan Egemenliğini Yeniden Yapılandırma Yasası, Birleşik Devletler Temsilciler Meclisi , 1999.

Tasarı asgari destekle karşılandı. Kapsamlı bir yasa tasarısı şeklinde düzenlenmemiş olmasına rağmen, daha fazla yasa önerilmiştir. HR1146, 1997'den 2011'e kadar Rep. Paul tarafından her Kongre Oturumunda yeniden tanıtıldı. Ron Paul , 2013-2014 oturumunun başında Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi'nden emekli oldu . O zaman, HR1146'nın yeniden piyasaya sürülmesi diğer temsilciler tarafından üstlenildi: 2013'te Gürcistan'dan Temsilci Paul Broun , HR75 adı altında ve 2015'te Alabama'dan Temsilci Mike Rogers , HR1205 adı altında. Bu davaların her birinde, tasarı asgari destekle karşılandı ve başka bir işlem yapılmadan komiteye havale edildi. En yakın zamanda, 2017'de, HR193 adı altında Rep. Rogers tarafından benzer bir mevzuat getirildi.

Ülke çapındaki bazı eyalet yasama organlarında benzer nitelikteki ara sıra ve etkisiz çabalara girişildi. Örneğin, 19 Ocak 1995'te Utah eyalet temsilcisi Don Bush tarafından ABD Kongresi'ne BM barışı koruma operasyonlarına katılımı kısıtlama çağrısında bulunan " Ulusal Güvenliği Yeniden Canlandırma Yasası " başlıklı bir yasa çıkarıldı .

Kongre, NSRA'yı geçerek, bu imajı değiştirmek ve Amerika'nın dünya çapında ulusal güvenlik çıkarlarını gerektiğinde bağımlı olarak savunacak bir süper güç olarak itibarını geri kazanmak için önemli bir ilk adımı atacak. Mevzuat önemli ve mevcut haliyle geçiş, ABD dış ve savunma politikasında ani bir iyileşmeye işaret edecek. Özel olarak, Yasa: 0 1992'den beri Amerikan askeri hazırlığında meydana gelen düşüşü kabul eder. ABD birliklerinin gelecekte Birleşmiş Milletler askeri operasyonlarına katılımını kısıtlar.

—  Ulusal Güvenliği Yeniden Canlandırma Yasası, Utah Temsilciler Meclisi , 1995.

ABD'nin NATO desteğinin yeniden teyit edilmesi gibi çok daha fazla hüküm içermesine ve dolayısıyla yalnızca bir geri çekilme faturası olmamasına rağmen, biçim olarak HR 1146 yasa tasarısına benziyordu. Eyalet temsilcisi Bush, "Bunun için kaydolan yaklaşık 25 milletvekilim vardı ve bir sürü başka destek vardı. Meclis'teki liderlik, onun sahaya çıkmasını engelledi." Tasarı o kadar az destek topladı ki, Devlet temsilcisi Bush'un Utah eyalet meclisindeki Cumhuriyetçi Parti'sinin ezici bir partizan avantajına rağmen hiçbir zaman oylamaya sunulmadı.

tek taraflılık

Tek taraflılığın Amerika Birleşik Devletleri'nde uzun bir geçmişi vardır. Amerika Birleşik Devletleri'nin ilk Başkanı George Washington , ünlü ve etkili Veda Konuşmasında , Amerika Birleşik Devletleri'nin "yabancı dünyanın herhangi bir bölümüyle kalıcı ittifaklardan uzak durması" gerektiği konusunda uyardı. Yıllar sonra, bu yaklaşım izolasyonizm olarak etiketlendi , ancak bazı Amerikan diplomasi tarihçileri uzun zamandır “izolasyonculuğun” yanlış bir isim olduğunu ve Washington ile başlayan Amerikan dış politikasının geleneksel olarak tek taraflılık tarafından yönlendirildiğini savundu. Bu tartışmayı yaptık Son çalışmalar şunlardır Walter A. McDougall 'ın vaat ettiği toprakları , Haçlı Devleti (1997) ve John Lewis Gaddis ' ın Surprise, Güvenlik ve Amerikan Deneyimi (2004). Amerikan tek taraflılığının savunucuları, diğer ülkelerin ABD ulusal güvenliği meseleleri üzerinde "veto yetkisine" sahip olmaması gerektiğini savunuyorlar. Başkan Adayı John Kerry , bir başkanlık tartışması sırasında Amerikan ulusal güvenlik eylemlerinin "küresel bir testi" geçmesi gerektiğini söyledikten sonra yoğun bir siyasi tepki aldı. Bu, Kerry karşıtları tarafından Amerikan dış politikasının diğer ülkelerin onayına sunulması önerisi olarak yorumlandı. Amerikan tek taraflılığının savunucuları, genellikle, Birleşmiş Milletler gibi çok taraflı bir kurumun, demokratik olmayan ve hatta despotik rejimlere demokratik ülkeler kadar meşru muamele ettiğini ve Birleşmiş Milletler'den çekildiğini iddia ettikleri için ahlaki açıdan şüpheli olduğuna inanırlar. ABD'yi yabancı kontrolünden daha da uzaklaştırmak için sembolik bir hareket olacaktır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar