Amerika Birleşik Devletleri v. Amistad -United States v. The Amistad

Amistad
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mührü
22 Şubat – 2 Mart 1841 tarihinde
tartışıldı 9 Mart 1841 tarihinde karar verildi
Tam vaka adı Amerika Birleşik Devletleri, appellants, v. Libellants ve geminin ait Davalılar Amistad birlikte onun kargo ile, onu mücadele, giyim ve mobilya, ve Afrikalılar söz ve birkaç Libels ve istemlerin, Appellees tarif.
alıntılar 40 ABD 518 ( daha fazla )
15 Evcil hayvan 518; 10 L. Ed. 826; 1841 ABD LEXIS 279
Vaka geçmişi
Önceki Afrikalılar için Connecticut Bölgesi için Birleşik Devletler Bölge Mahkemesi kuralları; Birleşik Devletler , Connecticut Bölgesi için Birleşik Devletler Devre Mahkemesi'ne başvurdu , alt mahkeme onayladı; ABD , ABD Yüksek Mahkemesi'ne başvurdu
Sonraki Afrikalılar, Başkan aracılığıyla değil, kölelik karşıtları aracılığıyla Afrika'ya döndüler ; Birleşik Devletler Connecticut Bölgesi Devre Mahkemesi , Yüksek Mahkeme tarafından zorunlu kılınan parasal ödülleri dağıtır ; Birleşik Devletler Connecticut Bölgesi Devre Mahkemesi , 1845'te Ramon Bermejo'nun, mahkeme tarafından 1841'de alıkonulan talep edilmemiş parasal meblağ için bir dilekçesini dinler; 631 $ tutarında verilen dilekçe
Tutma
Afrikalılar özgür ve serbest bırakılmak üzere tutuklular; Teğmen Gedney'nin kurtarma talepleri kabul edildi ve parasal açıdan daha fazla işlem için Birleşik Devletler Connecticut Bölgesi Devre Mahkemesi'ne gönderildi .
mahkeme üyeliği
Mahkeme Başkanı
Roger B.Taney
Ortak Yargıçlar
Joseph Öyküsü  · Smith Thompson
John McLean  · Henry Baldwin
James M. Wayne  · John Catron
John McKinley
Vaka görüşleri
Çoğunluk Taney, Thompson, McLean, Wayne, Catron, McKinley'nin katıldığı Öykü
muhalefet Baldwin
Barbour, davanın görüşülmesi veya karara bağlanmasında yer almadı.
Uygulanan yasalar
Pinckney Antlaşması , md. IX; Adams-Onis Antlaşması

Birleşik Devletler v. Schooner Amistad , 40 ABD (15 Pet.) 518 (1841), bir oldu ABD Yüksek Mahkemesi gemide Afrikalıların isyanından İspanyol çıkan vaka schooner La Amistad alışılmadık 1839 yılında bu oldu özgürlük takım dahil olduğu uluslararası meseleler ve taraflar ile Amerika Birleşik Devletleri hukuku. Tarihçi Samuel Eliot Morison , 1969'da bunu, 1857'de Dred Scott tarafından gölgede bırakılmadan önce köleliği içeren en önemli dava olarak nitelendirdi.

Gemi, kölelerin yeniden satışı için bir limana giderken Küba kıyılarında seyahat ediyordu . Afrikalı esir, Mende insanların alanında kaçırıldığını Sierra Leone içinde, Batı Afrika , yasadışı köle olarak satılan ve sevk Küba'ya, onların pranga kaçarak gemiyi ele geçirdi. Kaptanı ve aşçıyı öldürdüler; diğer iki ekip üyesi bir cankurtaran sandalıyla kaçtı. Mende, hayatta kalan iki İspanyol denizciyi Afrika'ya geri göndermeleri için yönlendirdi. Mürettebat, geceleri kuzeye yelken açarak onları kandırdı. La Amistad daha sonra New York , Long Island yakınlarında Amerika Birleşik Devletleri Gelir Kesici Servisi ( ABD Sahil Güvenlik'in öncülü) tarafından yakalandı ve gözaltına alındı. ABD federal bölge mahkemesinde ve nihayetinde 1841'de Washington DC'deki Yüksek Mahkeme'de geniş çapta duyurulan ve uluslararası sorunları ele alan davalar , kölelik karşıtı harekete yardımcı oldu .

1840'ta bir federal bölge mahkemesi, kaçırılan Afrikalıların Portekizli köle gemisi Tecora'da Atlantik Okyanusu üzerinden taşınmasının köle ticaretine karşı ABD yasalarını ihlal ettiğini tespit etti. Tutsakların, kaçırılmalarından ve yasadışı hapsedilmelerinden kaçmak için savaşırken özgür adamlar gibi davrandıklarına hükmedildi. Mahkeme, Afrikalıların, güç kullanımı da dahil olmak üzere özgürlüklerini güvence altına almak için gerekli her türlü yasal önlemi alma hakkına sahip olduğuna karar verdi. Uluslararası ve Güneyli kesimlerin baskısı altında, ABD Başkanı Martin Van Buren davanın Yargıtay'a temyiz edilmesini emretti. Alt bölge mahkemesinin 9 Mart 1841'deki kararını onayladı ve Mende'nin serbest bırakılmasına izin verdi, ancak alt mahkemenin, masrafları hükümet tarafından karşılanmak üzere Afrika'ya iade edilmesine yönelik ek emrini bozdu.

Destekçiler, Afrikalıların Farmington, Connecticut'ta geçici olarak barınmaları ve seyahat için fonlar ayarladı . 1842'de ABD'li Hıristiyan misyonerlerle birlikte Afrika'ya dönmek isteyen 35 kişi, gemiyle Sierra Leone'ye nakledildi.

Arka plan

Denizde isyan ve yakalama

La Amistad ayaklanmasının lideri Sengbe Pieh , bir Müslüman olarak resmedildi (1839). Beinecke Nadir Kitap ve El Yazması Kitaplığı

27 Haziran 1839 tarihinde, La Amistad ( "Dostluk"), bir İspanyol gemisi limanından ayrıldı Havana , Küba için, (daha sonra bir İspanyol kolonisi) Puerto Principe Eyaleti da Küba'da,. La Amistad'ın ustaları , hepsi İspanyol uyruklu Kaptan Ramón Ferrer, José Ruiz ve Pedro Montes idi. Ferrer'in yanında, Ferrer tarafından kendisine kişisel olarak hizmet etmesi için köleleştirilmiş bir adam olan Antonio vardı. Ruiz, Küba genel valisi tarafından kendisine emanet edilen 49 Afrikalıyı taşıyordu. Montez, ayrıca genel vali tarafından kendisine emanet edilen dört Afrikalıyı daha elinde tuttu. Yolculuk normalde sadece dört gün sürdüğünden, mürettebat dört günlük erzak getirmişti ve yelkenliyi yavaşlatan şiddetli rüzgarı beklemiyordu. 2 Temmuz 1839'da, Afrikalılardan biri olan Joseph Cinqué , kendilerini ve diğer tutsakları, kendileri gibi onları taşıyan Portekiz gemisi Tecora'da bulunan bir kadın tarafından bulunup saklanan bir dosyayı kullanarak serbest bıraktı. Batı Afrika'dan Küba'ya yasadışı olarak köle olarak.

Mende öldürdükleri ve onların esir tarafından yenilmesi olduklarını söylediklerini ileri geminin aşçı, Celestino öldürdü. Mende, Kaptan Ferrer'i de öldürdü ve silahlı mücadele, iki Afrikalı'nın ölümüyle de sonuçlandı. İki denizci bir cankurtaran sandalıyla kaçtı. Mende, gemiyi Atlantik Okyanusu'nun doğusuna Afrika'ya geri döndürmeleri durumunda gemide dolaşabilecek iki İspanyol José Ruiz ve Pedro Montez'in hayatlarını bağışladı . Ayrıca bir creole olan Antonio'yu bağışladılar ve onu Ruiz ve Montez ile tercüman olarak kullandılar.

Mürettebat Afrikalıları aldattı ve La Amistad'ı geminin tekrar tekrar görüldüğü Amerika Birleşik Devletleri'nin Doğu Kıyısı boyunca kuzeye yönlendirdi . Bunlar doğu kapalı çapa yarım mil düştü Long Island , New York at, 26 Ağustos 1839 tarihinde, Culloden Noktası . Afrikalılardan bazıları, Montauk mezrasından su ve erzak temin etmek için karaya çıktı . Gemi, Amerika Birleşik Devletleri Gelir Kesici Servisi kesici gemisi USS  Washington tarafından keşfedildi . Kesiciye komuta eden Teğmen Thomas R. Gedney, bazı Afrikalıları kıyıda gördü ve memurları ve mürettebatının yardımıyla La Amistad'ı ve Afrikalıları gözaltına aldı .

Onları New London, Connecticut'taki Long Island Sound limanına götürerek , yetkililere geminin, yükün ve Afrikalıların kurtarılması için uluslararası denizcilik hukuku kapsamındaki mülkiyet haklarına ilişkin yazılı bir talep sundu . Gedney'in Connecticut'a inmeyi seçtiği iddia edildi, çünkü kölelik, eyaletin kademeli olarak kaldırılması yasası uyarınca, yakındaki New York Eyaletinin aksine, orada teknik olarak hala yasaldı. Afrikalıların satışından kâr elde etmeyi umuyordu. Gedney, yakalanan Afrikalıları , yasal işlemlerin başladığı Birleşik Devletler Connecticut Bölgesi Bölge Mahkemesi'nin gözetimine teslim etti .

Partiler

  • Teğmen Thomas R. Gedney, açık denizlerde el konulan mallara el konulan Afrikalı tutsakların ve La Amistad'daki kargoların kurtarma hakları için bir iftira ( amirallik kanununda bir dava ) açtı .
  • Henry Green ve Pelatiah Fordham kurtarma için bir iftira açtılar ve La Amistad'ı ilk keşfedenlerin kendileri olduğunu iddia ettiler .
  • José Ruiz ve Pedro Montes, "köleler" mülklerinin ve yüklerinin kendilerine iade edilmesini talep eden iftiralar açtılar.
  • Connecticut Eyaleti için Amerika Birleşik Devletleri Avukat Bürosu "köle" kargo ve gemi için iftira İspanyol hükümeti, temsil iade edilmesini İspanya'da onun özelliği olarak.
  • İspanya konsolos yardımcısı Antonio Vega, adamın kişisel malı olduğu gerekçesiyle "köle Antonio" için iftira attı.
  • Afrikalılar köle veya mülk olduklarını inkar ettiler ve mahkemenin onları İspanya hükümetinin kontrolüne "geri döndüremeyeceğini" savundular.
  • José Antonio Tellincas, Aspe ve Laca ile birlikte La Amistad'daki diğer malları talep etti .

İngiliz baskısı

İngilizler, İspanya ile ekvatorun güneyinde köle ticaretini yasaklayan bir anlaşmaya girdiklerinden , Amerika Birleşik Devletleri'nin Afrikalıları serbest bırakmasını uluslararası hukuk meselesi olarak gördüler . İngilizler , uluslararası köle ticaretine karşı kendi yasaklarını ortaklaşa uygulayan ABD ile Ghent Antlaşması'na başvurmak gibi bunu başarmak için diplomatik baskı uyguladılar .

Hukuk savaşı devam ederken , "Havana'daki Afrikalı köle ticaretini bastırmak için İngiliz komisyonu adına hizmet eden" Dr. Richard Robert Madden ifade vermek için geldi. "İspanyol yetkililerin haksız itaati ve kişisel çıkarları ile her yıl yaklaşık yirmi beş bin kölenin Küba'ya getirildiğini" söyledi. Madden ayrıca, İspanyolların iddia ettiği gibi "mahkemeye, yaptığı incelemelerin sanıkların doğrudan Afrika'dan getirildiğini ve Küba'da ikamet etmediklerini ortaya çıkardığını söyledi". Daha sonra davayla ilgili olarak Kraliçe Victoria ile görüşen Madden, Washington DC'deki İngiliz Bakan Henry Stephen Fox ile görüştü ve ABD Dışişleri Bakanı John Forsyth'e "Majestelerinin Hükümeti adına" baskı yaptı .

Fox yazdı:

...Büyük Britanya, İspanyol egemenliklerinde köle ticaretini nihayet yasaklayan İspanya yasasını, 30 Mayıs 1820 tarihinden itibaren hatırlayacaktır. İspanya'nın 19 Aralık tarihli kraliyet cedula'sı, İspanya Kraliyetinin kendisini Büyük Britanya Kraliyetine bağladığı ve karşılığında değerli bir tazminatın verildiği bir antlaşma yükümlülüğüne uygun olarak kabul edildi. İngiltere'den İspanya'ya; 23 Eylül 1817'de Büyük Britanya ile İspanya arasında imzalanan bir kamu antlaşmasının 2., 3. ve 4. maddelerine atıfla görülebileceği gibi.

Daha sonra, Büyük Britanya ve Amerika Birleşik Devletleri'nin , Afrika köle ticaretinin tamamen ortadan kaldırılması için ellerinden gelenin en iyisini yapmak için Ghent Antlaşması'nın 10. maddesi ile karşılıklı olarak birbirleriyle angaje oldukları görülmektedir ; ve her iki tarafın da dini olarak bu angajmanın şartlarını yerine getirme konusundaki kesin niyetinden şüphe edilemez.

Şimdi, davaları bu temsilin konusu olan talihsiz Afrikalılar, tesadüfi koşullarla Birleşik Devletler Hükümeti yetkililerinin eline, bu kişilerin hakları olan özgürlüğü geri alıp almayacağına veya İspanyol tebaaları tarafından Afrika köle ticaretinin sürdürülmesini yasaklayan bilinen yasaları ve kamuya açık sözleşmeleri ihlal ederek köleliğe indirgendi.

Bu koşullar altında, Majestelerinin Hükümeti, Birleşik Devletler Başkanının, söz konusu Afrikalılar adına, özgürlüklerine sahip olmalarını güvence altına alacak bu tür önlemleri alma yetkisine sahip olacağını endişeyle ummaktadır. kanunen yetkilidirler.

Forsyth, ABD Anayasasındaki güçler ayrılığı uyarınca, Başkanın davayı etkileyemeyeceğini söyledi. "Amistad'ın zencilerinin" Antlaşma'yı ihlal ederek köleleştirilip köleleştirilmediği sorusunun hala açık olduğunu söyledi, "ve bu Hükümet, iki dost hükümdar arasında bu tür sorunları araştırmak için büyük bir isteksizlikle kendisini bir mahkemeye yerleştirecekti. " Gerçekler belirlendiğinde bunların dikkate alınabileceğini kaydetti. Mahkeme İspanyolların mülkiyet haklarını tespit ederse, Afrikalıların Küba'ya iade edileceğini önerdi. Büyük Britanya ve İspanya, daha sonra aralarındaki hukuk ve anlaşmalarla ilgili soruları tartışabilirdi.

İspanyol argümanı

Dışişleri Bakanı Forsyth, İspanyol bakan Chevalier de Argaiz'den "Küba adasında kölelikle ilgili şu anda yürürlükte olan yasaların bir kopyasını" istedi. Buna karşılık, Küba Başkomutanı Argaiz'e "konuyla ilgili, İspanya ile İngiltere arasında 1818'de imzalanan anlaşmadan bu yana belirlenen her şeyi" gönderdi. Bakan ayrıca, Afrikalıların İspanyol kontrolüne geri verilmemiş olmasından duyduğu üzüntüyü de dile getirdi.

İspanyollar, bir İspanyol mahkemesinden başka kimsenin dava üzerinde yargı yetkisine sahip olamayacağını ileri sürdü. Bakan, "Aslında, yabancı bir adalet mahkemesinin bir İspanyol gemisinde, İspanyol uyruklular tarafından ve İspanya sularında İspanyol uyruklulara karşı işlenen bir suçun farkına varmak için nasıl yetkili sayılabileceğini anlamıyorum. bir İspanyol toprağı; çünkü bu adanın kıyılarında ve bu ulusun bayrağı altında işlendi." Bakan, İspanyolların yakın zamanda "Amerikan gemisi 'William Engs'in mürettebatına ait olan" Amerikan denizcilerini, kaptanları ve Amerikan konsolosunun talebi üzerine denedikleri için teslim ettiklerini kaydetti. Denizciler isyandan suçlu bulunarak "dört yıl bir kaleye hapsedilme" cezasına çarptırıldılar. Diğer Amerikalı denizciler protesto ettiler ve Amerikan büyükelçisi 20 Mart 1839'da konuyu İspanyollarla gündeme getirdiğinde, "Majesteleri, tüm koşulları göz önünde bulundurarak, söz konusu denizcilerin Amerikalıların tasarrufuna verilmesi gerektiğine karar verdi. Konsül, suçun kıyıda değil, kendi milletinin bayrağı altında ve gemilerinden birinde işlendiğini görünce." İspanyollar, eğer Amerika bir İspanyol limanında olmalarına rağmen bir Amerikan gemisindeki denizcilerin kendilerine teslim edilmesini talep etmişlerse, şimdi İspanyol isyancıları nasıl deneyebileceklerini sordular.

İspanyollar, Amerika'nın Afrikalı köle ithalatını sona erdirdiği ve yasal bir yerli nüfusu koruduğu gibi, Küba'nın da öyle olduğuna inanıyorlardı. "Söz konusu Zencilerin" İspanyol yasalarına göre yasal mı yoksa yasadışı köleler mi olduğuna karar vermek İspanyol mahkemelerine kalmıştı, "ama bu hak hiçbir zaman haklı olarak yabancı bir ülkeye ait olamaz."

İspanyollar, Afrikalıların "İspanya ile Büyük Britanya arasında 1835'te imzalanan ünlü insanlık antlaşmasını" ihlal ederek köle olarak tutulduklarına inanılsa bile, bunun "İspanya yasalarının; İspanyol Hükümeti, uyruklarına dayatılan yasaklara veya kendi başına izin verilen özgürlüklere sıkı sıkıya riayet etme konusunda diğerleri kadar titiz davranarak, görevlerini yerine getirmeyenleri şiddetle cezalandıracaktır."

İspanyollar, Amerikan yasalarına göre yargı yetkisinin

Açık denizde, barış zamanında, yasal bir sefer yapan bir gemi, milletlerin kanunlarına göre, bayrağının ait olduğu Devletin münhasır yargı yetkisi altındadır; sanki kendi alanının bir parçasını oluşturuyormuş gibi. ...eğer böyle bir gemi veya gemi, hava koşullarının baskısı veya diğer kaçınılmaz bir nedenle, bir dost Devletin yargı yetkisi altında, limana girmeye zorlanırsa, kendisi, yükü ve gemideki kişiler, mallarıyla birlikte ve ait oldukları Devletin kanunları tarafından kurulan kişisel ilişkilerine ait tüm haklar, bu şartlar altında milletlerin kanunlarının talihsizlere sağladığı koruma altına alınacaktır.

İspanyollar, ABD'den "bu uygun ilkeleri yelkenli Amistad vakasına uygulamasını" istediler .

İspanyollar, görüşlerinin kazanacağı konusunda ABD Senatörü John C. Calhoun ve 15 Nisan 1840'ta Senato'nun Dış İlişkiler Komitesi tarafından, "Senato tarafından kabul edilen görüşler ile Senato tarafından ileri sürülen savlar arasında tam bir uyumu ilan eden bir bildiri yayınlayarak cesaretlendiler . [İspanyol Bakan] Chevalier de Argaiz" La Amistad ile ilgili .

Uygulanabilir yasa

İspanyollar, davanın Pinckney'in 1795 tarihli Antlaşması'na girmesi için Afrikalıları mülk olarak sınıflandırdılar. Yargıç William Jay , Bakanları tarafından " katiller olarak yelkenli Amistad'da yakalanan zencilerin teslim edilmesini" talep ediyor gibi görünen bir açıklama yapınca protesto ettiler. ve mülk olarak değil; yani talebini 1795 antlaşmasına değil, milletler hukukuna dayandırıyor."

İspanyollar, Jay'in atıfta bulunduğu ifadenin "zenciler [köle isyanı] tarafından işlenen suçtan ve hak ettikleri cezadan bahseden" İspanyol bakandan biri olduğuna dikkat çekti. Bakanın mal sahiplerini tazmin etmek için yapılacak bir ödemenin "küçük bir tazminat olacağını, çünkü mülkün olması gerektiği gibi bozulmadan kalmasına rağmen, halkın intikamının hüsrana uğrayacağını" belirttiğine dikkat çektiler.

Yargıç Jay, İspanyol bakanın Afrikalıların İspanyol yetkililere teslim edilmesi talebine itiraz etti; bu, 1795 anlaşması mülkün doğrudan sahiplerinin kontrolüne geri verilmesi gerektiğini belirttiğinden, mülkün yanlış davranmak yerine kaçak olduklarını ima ediyor gibiydi. . İspanyollar, bunun bakanın mülk oldukları iddiasından feragat ettiği anlamına geldiğini reddetti.

İspanyollar, davanın anlaşma kapsamına girdiğinde ısrar ederek , ABD Anayasasının, anlaşmanın maddelerini geminin gözaltına alındığı Connecticut veya New York eyalet yasalarının üzerine koyacak olan Üstünlük Maddesini öne sürüyorlardı. ülkenin yasalarına saygı duyan hiç kimse, ülkenin en yüksek yasası olan antlaşmanın uygulanmasına karşı çıkmamalıdır." Dava zaten federal bölge mahkemesindeydi.

İspanyollar ayrıca, bazı muhalifleri, Afrikalılara diğer yabancı denizcilere tanınan aynı saygıyla davranmanın ABD tarafından bir görev içerdiğini öne sürerek, uluslar hukuku hakkında konuşmaktan kaçınmaya çalıştılar.

John Quincy Adams , 1841'de Yüksek Mahkeme önünde bu konuyu tartışacaktı:

Afrikalılar mülk sahibiydiler ve varsayımsal mülkiyet haklarına sahiptiler; Birleşik Devletler ile barış içindeydiler: ...korsan değillerdi; memleketlerine yolculuk yapıyorlardı... gemi onlarındı ve kıyıyla anında iletişim halindeydi, New York Eyaleti topraklarındaydı; ya da değilse, sayının en az yarısı fiilen New York topraklarındaydı ve uluslar hukukunun tüm hükümlerine ve o Devletin yasalarının kendi sınırları dahilinde her insan için sağladığı koruma ve rahatlıktan yararlanma hakkına sahipti. .

İspanyollar, milletler hukuku ile ilgili sorularla sıkıştırıldıklarında, milletler hukukunun yaratıcılarından biri olarak kabul edilen Hugo Grotius kavramına atıfta bulundular . Spesifik olarak, "yabancı bir Hükümetten kaçak talep etmenin kullanımının... Hükümeti etkileyen ve aşırı gaddarlık içeren suçlarla sınırlı olduğunu" kaydettiler.

İlk mahkeme işlemleri

İlk sayfa birikimi ilişkin James Covey'in La Amistad düzenlenen mahkumları New Haven , Connecticut hapse, 4 Ekim 1839

Önce bir vaka devre mahkemede de Hartford , Connecticut, ile Afrikalılar şarj Eylül 1839 yılında açılmıştı isyandan ve cinayet La Amistad . Mahkeme , iddia edilen eylemlerin İspanyol sularında bir İspanyol gemisinde gerçekleştiği için yargı yetkisinin bulunmadığına karar verdi . Federal mahkemenin defterlerine United States v. Cinque, et al.

Çeşitli taraflar bölge mahkemesine Afrikalı tutsakların çoğuna, gemiye ve yüküne ilişkin mülkiyet iddialarında bulundu : Ruiz ve Montez, Teğmen Gedney ve Kaptan Henry Green (Afrikalılarla Long Island'da kıyıda karşılaşmış ve yakalanmalarına yardım etmiş olmak). İspanya hükümeti gemi, kargo ve kölelerin İspanya ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki 1795 Pinckney anlaşması uyarınca İspanya'ya iade edilmesini istedi . Anlaşmanın 9. Maddesi, "açık denizlerde korsanların veya soyguncuların elinden kurtarılacak olan tüm gemiler ve ticari mallar, ... gerçek sahibine eksiksiz olarak iade edilecektir." ABD, İspanya adına dava açtı.

Lewis Tappan , Amerikan evanjelik kölelik karşıtı ve "Amistad komitesi" nin kurucusu

Kölelik karşıtı hareket, başında New Yorklu tüccar Lewis Tappan'ın bulunduğu "Amistad Komitesi"ni kurmuş ve Afrikalıları savunmak için para toplamıştı. Başlangıçta, ne İngilizce ne de İspanyolca konuştukları için Afrikalılarla iletişim zordu. Profesör J. Willard Gibbs, Sr. Afrikalılardan Mende dillerinde ona kadar saymayı öğrendi . New York şehrinin rıhtımına gitti ve anlayıp tercüme edebilecek birini bulana kadar denizcilerin önünde yüksek sesle saydı. İngiliz savaş adamı HMS  Buzzard'da yirmi yaşında bir denizci olan James Covey'i buldu . Covey, Batı Afrika'dan eski bir köleydi.

Kölelik karşıtları , Ruiz ve Montes'e karşı saldırı, adam kaçırma ve haksız yere hapsetme suçlamalarında bulundular. Ekim 1839'da New York'ta tutuklanmaları, kölelik yanlısı savunucuları ve İspanyol hükümetini öfkelendirdi. Montes hemen kefalet ödedi ve Küba'ya gitti. Ruiz, "New England ortamında daha rahat (ve Afrikalıların erişemeyeceği pek çok olanaktan yararlanma hakkına sahip), hapiste kalarak daha fazla kamu desteği toplamayı umuyordu... Montes gibi Küba'ya döndü." Öfkelenen İspanyol bakan Cavallero Pedro Alcántara Argaiz, "Amerika'nın yargı sistemine karşı yakıcı suçlamalarda bulundu ve kölelik karşıtı hakareti kınamaya devam etti. Ruiz'in hapis cezası Alcántara'nın öfkesini artırdı ve Alcántara, Forsyth'e davayı tamamen reddetmenin yollarını araması için baskı yaptı." İspanyollar, erkeklerin hapisten çıkıp Küba'ya dönebilmeleri için edinmeleri gereken kefalet senetlerinin onlara ciddi bir mali yük getirdiğini ve "1795 anlaşmasına göre [ABD'den ayrılmak için] hiçbir engel veya engel [ yerleştirildi" kendi yollarına.

7 Ocak 1840'ta, Ruiz ve Montes'i temsil eden İspanyol bakanla birlikte tüm taraflar, Connecticut Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesi huzuruna çıktılar ve argümanlarını sundular.

Kölelik karşıtlarının bölge mahkemesi önündeki ana argümanı, 1817'de İngiltere ve İspanya arasındaki bir anlaşmanın ve İspanyol hükümetinin müteakip açıklamasının Atlantik boyunca köle ticaretini yasakladığıydı. Kölelerin Afrika'da Mendiland'da (aynı zamanda Mendeland, şimdi Sierra Leone olarak da yazılır) yakalandığını, Nisan 1839'da Lomboko'da ( Freetown'un güneyinde ) Portekizli bir tüccara satıldığını ve yasadışı bir şekilde bir Portekiz gemisiyle Havana'ya götürüldüğünü tespit ettiler . Afrikalılar yasadışı adam kaçırmanın kurbanlarıydı ve bu nedenle kölelik karşıtlarına göre köle değil, Afrika'ya dönmekte özgürdüler. Belgeleri onları yanlış bir şekilde 1820'den beri Küba'da bulunan ve dolayısıyla orada köle olarak doğdukları düşünülen köleler olarak tanımladı. Küba'daki hükümet yetkililerinin bu tür yanlış sınıflandırmalara göz yumduğunu iddia ettiler.

İspanya ile ilişkiler ve Güney'deki yeniden seçilme umutları konusunda endişeli olan Demokrat ABD Başkanı Martin Van Buren , İspanya'nın yanında yer aldı. O geminin sipariş USS Grampus için New Haven Harbor herhangi itirazlar karara edemeden, hemen olumlu kararının ardından Küba'ya Afrikalıları dönmek için.

Yargıç Andrew T. Judson tarafından yönetilen bölge mahkemesi, kölelik karşıtları ve Afrikalıların konumu lehinde karar verdi. Ocak 1840'ta, Afrikalıların ABD hükümeti tarafından anavatanlarına iade edilmesini ve La Amistad'ın ve yükünün üçte birinin kurtarma malı olarak Teğmen Gedney'e verilmesini emretti . (Federal hükümet, ABD ile diğer ülkeler arasındaki köle ticaretini 1808'de yasaklamıştı; 1819'da değiştirildiği şekliyle 1818'de çıkarılan bir yasa, yasadışı olarak ticareti yapılan tüm kölelerin iadesini öngörmüştü.) Kaptanın kişisel kölesi Antonio'nun yasal mülkiyeti ilan edildi. kaptanın varisleri ve Küba'ya iade edilmesi emredildi. (Sterne, Küba'ya isteyerek döndüğünü söyledi. Smithsonian kaynakları, kölelik karşıtı bir grubun yardımıyla New York'a veya Kanada'ya kaçtığını söylüyor.)

Ayrıntılı olarak, Bölge Mahkemesi aşağıdaki gibi karar verdi:

  • Kölelerin restorasyonu için İspanyol bakan adına tartışan ABD Avukatının iddiasını reddetti.
  • Ruiz ve Montez'in iddialarını reddetti.
  • Aslında yasal olarak özgür oldukları için tutsakların Afrika'ya nakledilmek üzere ABD Başkanı'nın gözetimine teslim edilmesini emretti.
  • İspanyol konsolos yardımcısının köle Antonio'yu talep etmesine izin verdi.
  • Teğmen Gedney'nin La Amistad'daki mülkün üçte birini talep etmesine izin verdi .
  • Tellincas, Aspe ve Laca'nın mülkün üçte birini talep etmesine izin verdi.
  • Green ve Fordham'ın kurtarma iddialarını reddetti.

ABD Avukat Van Buren emriyle Connecticut, District of derhal Connecticut Bölgesi için ABD Devre Mahkemesine başvurmuştur. Köle Antonio'nun İspanyol konsolos yardımcısına imtiyazı dışında Bölge Mahkemesinin kararının her bölümüne itiraz etti. Tellincas, Aspe ve Laca da kurtarma değerinden daha büyük bir pay almak için başvurdu. Ruiz ve Montez ve La Amistad'ın sahipleri itiraz etmedi.

Devre Temyiz Mahkemesi, Bölge Mahkemesinin kararını Nisan 1840'ta onadı. ABD Avukatı, federal hükümetin davasını ABD Yüksek Mahkemesine temyiz etti.

Yargıtay huzurundaki argümanlar

23 Şubat 1841'de ABD Başsavcısı Henry D. Gilpin , Yüksek Mahkeme önünde sözlü tartışma aşamasına başladı. Gilpin , Afrikalıların İspanyol mülkü olduğunu belirten La Amistad'ın belgelerini ilk kez kanıtladı . Gilpin, Mahkeme'nin belgelerin geçerliliğine karşı karar verme yetkisinin olmadığını savundu. Gilpin, belgelerde belirtildiği gibi Afrikalıların köle olmaları halinde, gerçek sahiplerine, İspanyol hükümetine iade edilmeleri gerektiğini iddia etti. Gilpin'in tartışması iki saat sürdü.

John Quincy Adams , daha sonra bir ABD eski Başkanı ABD Temsilcisi dan Massachusetts , Afrikalılar için iddia kabul etmişti. Tartışma zamanı geldiğinde, kendini hazırlıksız hissettiğini söyledi. Onun yerine daha önce küçük davalarda tutsakları temsil eden Roger Sherman Baldwin açıldı.

Tanınmış bir avukat olan Baldwin, İspanyol hükümetinin Yüksek Mahkemeyi "kaçakları" iade etmesi için manipüle etmeye çalıştığını iddia etti. İspanyol hükümetinin bölge mahkemesi tarafından serbest bırakılan kölelerin iadesini istediğini, ancak serbest bırakılmış olmalarına itiraz etmeyen olduğunu savundu. Davanın tüm gerçeklerini kapsayan Baldwin, 22 ve 23 Şubat boyunca dört saat konuştu. (Mahkeme Yargıcı Henry Baldwin ile hiçbir ilgisi yoktu .)

Adams 24 Şubat'ta konuşmak için ayağa kalktı. Mahkemeye, bunun yürütmenin değil , yargının bir parçası olduğunu hatırlattı . İspanyol hükümeti ve ABD Dışişleri Bakanı arasındaki yazışmaların kopyalarını tanıtan , Başkan Martin Van Buren'i şu durumda anayasaya aykırı yetkiler üstlenmesi nedeniyle eleştirdi :

Yürütmenin tüm işlemlerinin gözden geçirilmesini büyük bir acıyla yaptım, çünkü bu bölümün gidişatının baştan sona adalet tarafından değil, sempati tarafından dikte edildiğini göstermek için, tam olarak Sayın Yargıçlarınızın önüne çıkarmak gerekliydi - ve bir sempati en kısmi ve haksız. Ve bu sempati, Amerika Birleşik Devletleri'nin özgürlüklerinin üzerine kurulduğu en kutsal hukuk ve hukuk ilkeleri konusunda zihinlerini saptıracak kadar, bu işle ilgili tüm kişiler arasında öyle bir dereceye kadar hakim oldu; ve başından sonuna kadar, sadece hayatları ve özgürlükleri tehlikede olan kişilere yönelik bir rezalet değil, aynı zamanda yargının kendisinin gücüne ve bağımsızlığına düşman olan bir yol izlendi.

Adams, ne Pinckney Antlaşması'nın ne de Adams-Onís Antlaşması'nın davaya uygulanmadığını savundu . Pinckney Antlaşması'nın IX. Maddesi yalnızca mülkiyete atıfta bulunuyor ve insanlara uygulanmıyordu. Adams, "bir gemide bulundurmanın mülkiyet kanıtı olduğunu" kabul eden Antilop kararına (10 Buğday 124) gelince , Adams, emsal, yabancı köle ticaretinin yasaklanmasından önce kurulduğu için, bunun da geçerli olmadığını söyledi. Birleşik Devletler. Adams, sekiz buçuk saatlik konuşmanın ardından 1 Mart'ta sona erdi. (Mahkeme, Yardımcı Yargıç Barbour'un ölümünün ardından ara vermişti ).

Başsavcı Gilpin, sözlü tartışmaları 2 Mart'ta üç saatlik bir çürütmeyle sonuçlandırdı. Mahkeme davayı incelemek için emekli oldu.

Karar

9 Mart'ta Yardımcı Yargıç Joseph Story Mahkemenin kararını verdi. Pinckney Antlaşması'nın IX. Maddesi, söz konusu Afrikalılar hiçbir zaman yasal mülkiyet olmadıkları için uygulanamaz hale geldi. ABD Savcılığının iddia ettiği gibi suçlu değillerdi, daha ziyade "yasadışı bir şekilde kaçırıldılar ve belirli bir gemide zorla ve haksız yere taşındılar". Başsavcı Gilpin tarafından sunulan belgeler mülkün değil, İspanyol hükümetinin sahtekarlığının kanıtıydı. Teğmen Gedney ve USS Washington , "gemi ve kargo sahiplerine son derece değerli ve faydalı bir hizmet" gerçekleştirdikleri için gemiden kurtarma ile ödüllendirileceklerdi. La Amistad , Long Island yakınlarında demir attığında , Mahkeme, geminin, hiçbir zaman köle olmayı düşünmemiş olan Afrikalıların mülkiyetinde olduğuna inanıyordu. Bu nedenle, Adams-Onís Antlaşması geçerli değildi ve bu nedenle Başkan'ın Afrikalıları Afrika'ya geri göndermesi gerekmedi.

Story, kararında şunları yazdı:

Joseph Story , Yargıtay'ın çoğunluk kararını verdi.

Bu Afrikalı zencilerin köle değil, kaçırılmış ve özgür zenci olduklarını varsayarsak, İspanya ile yapılan anlaşmanın onlar için zorunlu olamayacağı, mevcut davada gözden kaçırılmaması gereken çok önemli bir husustur; ve Birleşik Devletler, İspanyol tebaasının hakları kadar onların haklarına saygı göstermek zorundadır. Bu koşullar altında taraflar arasındaki hak çatışması olumlu ve kaçınılmaz hale gelir ve ebedi adalet ve uluslararası hukuk ilkelerine göre karar verilmelidir. Eğer yarışma bu gemide bulunan ve Amerikan vatandaşlarının üzerinde hak iddia ettikleri ve İspanyol davacılar tarafından reddedilen herhangi bir mal hakkında olsaydı, bu tür Amerikan vatandaşlarının iddialarını herhangi bir yetkili Amerikan mahkemesinde dava etme hakkından şüphe edilemezdi. İspanya ile yapılan anlaşmaya rağmen. A fortiori , doktrin, insan hayatı ve insan özgürlüğünün söz konusu olduğu durumlarda uygulanmalı ve tartışmanın özünü oluşturmalıdır. İspanya ile yapılan anlaşma hiçbir zaman, taleplerine mahkemelerimizden herhangi biri önünde itiraz etmesi gereken tüm yabancıların eşit adalete ilişkin eşit haklarını ortadan kaldırmayı amaçlamazdı; veya bu tür yabancıları, diğer anlaşmalar veya genel devletler hukuku tarafından kendilerine sağlanan korumadan mahrum etmek. O halde, davanın esasına göre, bu zencilerin özgür sayılması gerektiğine dair bize herhangi bir şüphe yok gibi görünüyor; ve İspanyol antlaşmasının, haklarının adil bir şekilde ileri sürülmesine hiçbir engel teşkil etmediğini...

Amistad geldiğinde, zencilerin elindeydi ve özgürlüklerini savunuyordu; ve hiçbir şekilde kendilerini buraya köle olarak ithal etmeye ya da köle olarak satmaya niyetleri olamaz. Konunun bu görüşüne göre, bölge mahkemesinin kararnamesinin bu kısmı sürdürülemez ve iptal edilmelidir.

Bu davaya ilişkin olarak kabul edilen görüş, esasa ilişkin olarak, birinci madde kapsamında, Birleşik Devletler'in bu davaya müdahale etme hakkına ilişkin olarak, diğer nokta hakkında herhangi bir fikir vermemizi tamamen gereksiz kılmaktadır. şekilde zaten belirtilmiştir. Bu nedenle, bunu ve tartışmada öne sürülen birkaç küçük noktayı reddediyoruz...

Genel olarak, bizim görüşümüz, bölge mahkemesinin kararını onaylayan bölge mahkemesinin kararının, zencilerin başkana teslim edilmesini, Afrika'ya nakledilmesini ve Afrika'ya gönderilmesini emretmedikçe, onaylanması gerektiğidir. 3 Mart 1819 tarihli yasa uyarınca; ve bununla ilgili olarak, tersine çevrilmeli: ve söz konusu zencilerin serbest bırakılıp mahkeme nezaretinden çıkarılmaları ve gecikmeden gitmeleri gerekir.

Sonrası ve önemi

La Amistad'daki 36 adamdan biri olan Kimbo'nun portresi , c. 1839–1840

Afrikalılar Yargıtay'ın kararını sevinçle karşıladı. Kölelik karşıtı destekçiler hayatta kalanları - 36 erkek ve erkek ve üç kız - Yeraltı Demiryolu üzerinde "Büyük Merkez İstasyon" olarak kabul edilen bir köy olan Farmington'a götürdüler . Sakinleri, Afrikalıların anavatanlarına dönene kadar orada kalmalarını kabul etmişti. Bazı haneler onları aldı; taraftarları da onlara kışla sağladı.

Amistad Komitesi, Afrikalılara İngilizce ve Hıristiyanlık eğitimi verdi ve eve dönüşleri için para topladı. Bir misyoner , daha önce Lane Rebels'tan biri olan Oberlin mezunu James Steele'di . "1841'de, özgür köleleri Afrika'ya geri gönderen ve orada bir misyon kurmak için çalışan Amistad Mendhi Misyonu'na katıldı. Ancak Steele kısa süre sonra Amistad tutsaklarının bazıları birbiriyle savaş halinde olan yedi farklı kabileye ait olduğunu keşfetti. şefleri köle tüccarlarıydı ve serbest bırakılan kişileri yeniden köleleştirmeye yetkiliydiler.Bu bulgular, misyonun İngilizlerin koruması altında Sierra Leone'de başlaması gerektiği kararına yol açtı.

Birkaç misyonerle birlikte , 1842'de hayatta kalan 35 Afrikalı Sierra Leone'ye döndü, diğeri denizde ya da yargılanmayı beklerken öldü. Amerikalılar Mendiland'da bir misyon inşa ettiler . Amistad Komitesi'nin çok sayıda üyesi daha sonra Mendi misyonunu desteklemeye devam eden evanjelik bir örgüt olan Amerikan Misyoner Birliği'ni kurdu . Çoğunlukla Presbiteryen ve Cemaat mezheplerinden siyah beyaz bakanların liderliğinde, Amerika Birleşik Devletleri'nde köleliğin kaldırılması ve Siyahların eğitimi için çalışmakta, diğer kurumların yanı sıra Howard Üniversitesi'nin kuruluşuna sponsorluk yapmakta aktifti . Amerikan İç Savaşı'ndan sonra, Güney'de azat edilmiş kişiler için çok sayıda okul ve kolej kurdu .

Sonraki yıllarda, İspanyol hükümeti gemi, kargo ve köleler için tazminat için ABD'ye baskı yapmaya devam etti. Bazı Güneyli milletvekilleri , bu tür bir ödeme için uygun parayı Birleşik Devletler Kongresi'ne sundular , ancak başkanlar James K. Polk ve James Buchanan tarafından desteklenmesine rağmen geçiş sağlayamadılar .

Joseph Cinque Afrika'ya döndü. Son yıllarında misyona geri döndüğü ve Hıristiyanlığı yeniden kucakladığı bildirildi. Yakın tarihli tarihsel araştırmalar, Cinqué'nin daha sonra köle ticaretine karıştığı iddialarının yanlış olduğunu gösteriyor.

In Creole durumda 1841 yılının, ABD benzer bir başka gemi isyan ele Amistad.

İlgili yasalar

ABD 1808'de uluslararası köle ticaretini yasakladı, ancak 1865'e kadar ev içi köleliği sürdürdü. Connecticut'ta 1797'de kademeli olarak köleliğin kaldırılması yasası çıkarıldı; kölelerden doğan çocuklar özgürdü ama genç yetişkinliğe kadar çıraklık hizmeti vermek zorundaydılar; son köleler 1848'de serbest bırakıldı.

1795 Pinckney en Antlaşması İspanya veya ABD bir gemi diğer portları girmek zorunda kaldı eğer o gemi derhal serbest olacağını sağladı. Uluslararası deniz hukuku uyarınca, denizde çaresiz bulunan gemiler ve mallar, onları kurtaranlar tarafından yapılan taleplere (mülk için kurtarma hakları) tabi tutuldu.

popüler kültürde

En Amistad anma Montauk Point State Park üzerinde Long Island .

Amistad'daki köle isyanı , köle ticaretinin arka planı ve müteakip duruşması, Robert Hayden'in ilk kez 1962'de yayınlanan " Orta Geçit " başlıklı ünlü bir şiirinde yeniden anlatılıyor . Howard Jones , Amistad Üzerine İsyan: Bir Kölenin Efsanesi'ni yayınladı. İsyan ve 1987'de Amerikan Kaldırılması, Hukuku ve Diplomasisi Üzerindeki Etkisi .

Bir film, Amistad (1997), isyan ve mahkeme davalarındaki olaylara ve Howard Jones'un 1987 tarihli Amistad Üzerine Mutiny kitabına dayanıyordu .

Afrikalı-Amerikalı sanatçı Hale Woodruff , Alabama'daki Talladega Koleji için 1938'de Amistad'daki isyanla ilgili olayları tasvir eden duvar resimleri çizdi . Cinque heykeli de Belediye binasının yanında inşa edilen New Haven, Connecticut bir var 1992 yılında Amistad anıt Montauk Point State Park üzerinde Long Island .

2000 yılında , bir gemi kopyası olan Freedom Schooner Amistad , Mystic, Connecticut'ta piyasaya sürüldü . Connecticut , Farmington Tarih Kurumu , Afrikalıların evlerine dönüşleri için para toplanırken evlerine ev sahipliği yapan köy evlerine yürüyüş turları düzenlemektedir. Amistad Araştırma Merkezi de Tulane Üniversitesi içinde New Orleans, Louisiana , kölelik, kaldırılması ve Afrikalı Amerikalılar içine araştırma için sayısız kaynaklara sahiptir.

Kıdemli Yargıç Joseph Story, Mahkemenin kararını yazdı ve okudu. Yüksek Mahkeme, Amistad'daki Afrikalıların özgür bireyler olduğuna karar verdi. Kaçırıldılar ve yasadışı bir şekilde taşındılar, asla köle olmadılar. Karar, "... aşırı durumlarda baskıya direnmek ve yıkıcı adaletsizliğe karşı güç uygulamak tüm insanların nihai hakkıydı." Mahkeme, Amistad Afrikalılarının derhal serbest bırakılmasına karar verdi.

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

Dış bağlantılar