Haksız tercih - Unfair preference
| İflas |
|---|
| İflas süreçleri |
| Yetkililer |
| Davacılar |
| Yeniden yapılandırma |
| Kaçınma rejimleri |
| Suçlar |
| Güvenlik |
| Uluslararası |
| Ülkeye göre |
| Diğer |
Bir haksız tercihi (veya "iptal edilebilir tercihi") doğan yasal bir terimdir iflas hukuku bir kişinin veya şirketin transferleri varlık veya bir borç öder alacaklı kısa bir süre girmeden önce iflas ödeme veya transfer uygulanmasına kenara edilebileceğini, Tasfiye veya iflas mütevelli bir şekilde haksız tercihi ya da sadece bir tercihi.
Genel Bakış
Haksız tercihlere ilişkin yasa ülkeden ülkeye değişir, ancak karakteristik olarak, bir işlemi veya ödemeyi adil olmayan bir tercih olarak bir kenara koymak için tasfiye memurunun şunları göstermesi gerekecektir:
- kişi veya şirket ödeme yapıldığı anda iflas etmişti ( nakit akış testinde veya bilanço testinde - ülkeden ülkeye değişir)
- kişi veya şirket daha sonra belirli bir süre içinde iflas etti, genellikle güvenlik açığı dönemi olarak anılır
- ödeme, alacaklıyı diğer teminatsız alacaklılardan daha iyi bir konuma getirme etkisine sahipti
- Bazı yargı bölgelerinde, iflasın bir tercih sağlama niyetinde olduğunu da göstermek gerekir .
Çoğu ülkede, bir işlemi tercih olarak ayırma başvurusu, ödemeyi yapan kişinin iflas durumunda olması gerektiğinden, yalnızca tasfiye memuru veya iflas mütevelli heyeti tarafından yapılabilir ve bu nedenle normalde diğer alacaklılardan gelen davalara karşı sorumlu değildir. .
Başarılı bir başvurunun, bir işlemi haksız tercih olarak ilan edilmesine etkisi değişir. Kaçınılmaz olarak, ödemeyi veya varlıkları alan alacaklı, tasfiye memuruna iade etmek zorundadır. Bazı ülkelerde, varlıklar normal bir şekilde muamele görür ve varlıkları yakalayan bir güvenlik menfaatine sahip herhangi bir teminatlı alacaklı tarafından alınabilir (karakteristik olarak, değişken bir ücret ). Bununla birlikte, bazı ülkeler, teminatsız alacaklılar için varlık havuzuna girmeleri için haksız tercihleri "çepeçevre sarmış" geri kazanımlara sahiptir .
Haksız bir tercih, hileli bir nakil ile aynı özelliklere sahiptir , ancak yasal olarak ayrı kavramlardır. Normalde, haksız tercih uygulaması kapsamında varlıkları geri almak için dolandırıcılık niyetini kanıtlama zorunluluğu yoktur. Ancak, hileli nakil uygulamalarına benzer şekilde, haksız tercihler genellikle , varsayılan iflasın çok geç girdiği varlık koruma planlarıyla bağlantılı olarak görülür .
Pek çok yargı alanı , şirketin ticaretini sürdürmek amacıyla olağan iş akışı içinde girilen işlemlerde bir istisna sağlar ve bu tür işlemler genellikle ya doğrulanır ya da doğrulanmış olduğu varsayılır.
Bireysel yargı bölgelerinde
Birleşik Krallık
- İflas Yasası 1986 bölüm 239
- Re MC Bacon Ltd (No 1)
Amerika Birleşik Devletleri
ABD federal iflas kanunundaki bir tercih , bir borçlu tarafından alacaklıya önceden var olan bir borç nedeniyle, borçlu ödeme aczine düştüğünde yapılan ve alacaklıya bir tasfiyede elde edeceğinden daha fazlasını veren bir mülk transferidir. bir iflas davasındaki borçlunun mal varlığı . Bazı eyaletlerin benzer eyalet yasalarına sahip olmasına rağmen, öncelikle ABD İflas Kanunu'nun bir ürünüdür. İmtiyazlı işlem, borçlu tarafından veya adına iflas başvurusundan önce belirli bir süre içinde gerçekleşirse, borçlunun iflastaki mütevellisi tercihli olarak devredilen mülkü geri almaya yetkilidir. Kurtarma mekanizması, transferin önlenmesidir. Böyle bir sakınmadan sonra, geri alınan mal, iflas mülkünün malı olur. Süre genellikle 90 gündür. Ancak, tercihli devir bir "içeriden" birine yapılırsa, bu süre bir yıldır. Bir "içeriden", genellikle bir akraba veya borçlunun faaliyetlerini kontrol etme kabiliyetine sahip kişidir. İflas Kanunu, eşzamanlı olması amaçlanan, işin olağan akışı içinde veya yeni değer için yapıldığı ölçüde yapılan transferleri ve diğerlerini barındırmak için bu kurallardan bazı muafiyetler sağlar.
Aşağıdaki örneklerin tümü, yukarıda belirtilen bir tercih için gerekliliklerin transferin yapıldığı anda mevcut olduğunu varsayar.
- Önceden teminatsız bir borcu güvence altına almak.
- Borcun geri ödenmesini tamamen güvence altına almak için değeri yetersiz olan mevcut menkul kıymetin teminatı olarak daha yüksek değerli mülkü ikame etmek.
- Teminatsız alacaklıların bazılarına ödeme yapmak.
- Bir gayrimenkul işleminde, teminat altına aldığı borç oluştuktan sonra ipoteğin kaydını 30 günden fazla geciktirmek.
İsviçre
İsviçre hukukuna göre, borçluya veya bir iflastaki alacaklılara karşı ödenmemiş borç belgesi olan alacaklılar , malvarlığına el konulmadan veya iflastan önce borçlu tarafından haksız tercihlerden veya hileli devirlerden yararlanan üçüncü şahıslara karşı dava açabilir .