Steele dosyası - Steele dossier

Steele dosyası olarak da bilinen, Trump-Rusya dosyanın , bir politik muhalefet araştırma Aralık ayları arasında görevi kötüye, komplo ve işbirliği iddialarını içeren 2016 Haziran yazılı rapor Donald Trump'ın başkanlık kampanyası ve Rusya hükümeti ve sırasında önce 2016 seçim kampanyası. NPR , tartışmalı muhalefet araştırmasını "Başkan Trump'ın Rusya ile iddia edilen bağları hakkında asılsız ve müstehcen materyallerin patlayıcı bir dosyası" olarak nitelendirdi. İzinsiz sızdırılan dosya, karşı istihbarat uzmanı Christopher Steele , Rusya İngiliz İstihbarat Masası'nın (MI6) eski başkanı , yazar tarafından bilinen kasıtlı ve kasıtsız anonim kaynaklardan alınan bilgilere dayanan 35 sayfalık bitmemiş bir ham istihbarat derlemesidir. özel dedektif firması Fusion GPS için yazılmıştır . Steele, dosyayı kanıtlanmış bir gerçek değil, ham istihbarat olarak ele aldı. Dosyanın 17 raporu, Trump kampanya üyelerinin ve Rus ajanların, Rusya'nın seçim müdahalesinde Trump'ın yararına işbirliği yapmak için komplo kurduklarını iddia ediyor . Ayrıca Rusya'nın , Clinton hakkında olumsuz bilgilerin Trump kampanyasıyla paylaşılması da dahil olmak üzere Hillary Clinton'ın adaylığına zarar vermeye çalıştığını iddia ediyor . Taslak dosyası tarafından tam olarak yayınlandı BuzzFeed News bunun doğrulanmamış olduğunu belirterek, 10 Ocak 2017 tarihinde. Bu, Orbis Business Intelligence veya Steele'in izni olmadan yapıldı . Çeşitli ana akım medya organları eleştirdi BuzzFeed ' diğerleri kararını savunurken, onların iddialarını doğrulamadan raporlarını yayınlamak için kararını.

Ekim 2015'te, Fusion GPS, Trump ve diğer Cumhuriyetçi başkan adayları hakkında genel muhalefet araştırması sağlamak üzere muhafazakar siyasi web sitesi The Washington Free Beacon ile sözleşme imzaladı . Ayrı bir şekilde, Nisan 2016'da, Hillary Clinton'ın kampanyasının bir avukatı ve Demokratik Ulusal Komite (DNC), Trump'ı araştırmak için Fusion GPS'i tuttu, Free Beacon ise Mayıs 2016'da desteğini durdurdu. Haziran 2016'da Fusion GPS, dosya. DNC yetkilileri, avukatlarının Fusion GPS ile sözleşme yaptığını bildiklerini reddetti ve Steele, Clinton kampanyasının, Fusion GPS ile sözleşme yaptıktan aylar sonrasına kadar araştırmasının alıcısı olduğunu bilmediğini iddia etti. Trump'ın başkan seçilmesinin ardından, Clinton ve DNC'den gelen fonlar kesildi, ancak Steele araştırmasına devam etti ve bildirildiğine göre doğrudan Fusion GPS kurucu ortağı Glenn R. Simpson tarafından ödendi . Steele, dosyayı derlerken bazı bulgularını hem İngiliz hem de Amerikan istihbarat servislerine iletti .

Medya, istihbarat topluluğu ve çoğu uzman, doğrulanmamış iddialar nedeniyle dosyaya ihtiyatla yaklaşırken, Trump dosyayı yalan haber olarak kınadı . ABD istihbarat topluluğu iddiaları ciddiye aldı ve Federal Soruşturma Bürosu (FBI) dosyanın her satırını araştırdı ve Steele'in en az iki kaynağını belirleyip onlarla konuştu. Ocak 2017'de birincil alt kaynak, Steele'in bazı bilgileri yanlış ifade ettiğini veya abarttığını söyledi. Mueller Raporu , bulguları bir özetidir Özel Müşaviri soruşturması 2016 ABD seçimlerinde Rus müdahalesi içine, dosyada iddialarına ama onun daha çarpıcı iddialara küçük söz bazı başvurular geçen içeriyordu.

Dosyanın bazı yönleri, özellikle de Putin ve Rusya'nın Clinton'a karşı aktif olarak Trump'ı tercih ettiği ve birçok Trump kampanya yetkilisi ve ortağının Ruslarla çok sayıda gizli teması olduğu yönündeki ana iddiaları doğrulandı . Ancak dosyadaki birçok iddia doğrulanmadı. Michael Cohen aleyhindeki bir iddia Mueller Raporu tarafından reddedildi. Mahkeme, iddialardan bir diğerinin "yanlış ve yanıltıcı" olduğuna karar verdi. 2016 Amerika Birleşik Devletleri seçimlerinde Rusya'nın müdahalesiyle ilgili haberlere yoğun bir şekilde katılan iki New York Times muhabiri Adam Goldman ve Charlie Savage , bunu "son derece kusurlu" olarak nitelendirdiler. Daily Telegraph , anonim kaynakların Rus istihbarat teşkilatlarının dosyanın doğruluğu hakkında şüphe yaratmaya çalışmış olabileceğine inandığını bildirdi.

Dosya, birçok komplo teorisinde bir faktördür . Trump, Fox News ve Trump'ın kongre destekçilerinin çoğu tarafından desteklenen bir komplo teorisinin aksine , dosya, FBI'ın "Crossfire Hurricane" karşı istihbarat soruşturmasının " Başkan için Donald J. Kampanya , bilerek veya bilmeyerek, Rus hükümetinin 2016 ABD başkanlık seçimlerine müdahale etme çabalarıyla koordine ediyordu" ve istihbarat topluluğunun 2016 seçimlerinde Rus eylemleriyle ilgili değerlendirmesinde herhangi bir rol oynamadı. FISA'nın olası nedenler için düşük çıtasını oluşturması açısından Carter Page'de FISA izinlerinin aranmasında merkezi bir rol oynadı .

Tarih

Muhalefet araştırma yürüttüğü Fusion GPS Donald Trump iki ayrı operasyonlarda, farklı bir müşteri ile her içindeydi. Ekim 2015'ten Mayıs 2016'ya kadar olan ilk araştırma operasyonu, The Washington Free Beacon tarafından finanse edilen yerel araştırmaydı . Nisan 2016'dan Aralık 2016'ya kadar olan ikinci operasyon, DNC ve Clinton kampanyası tarafından finanse edildi . Yalnızca ikinci operasyon, dosyayı oluşturan yabancı araştırmayı içeriyordu. Nisan 2016'dan Mayıs başına kadar, Washington Free Beacon ve Clinton Campaign/DNC, bağımsız olarak Fusion GPS'in müşterileriydi.

Dosyayla ilgili olayların "mutabık kalınan kronolojisi" 30 Ekim 2020 tarihli Gubarev v Orbis davasının Ek C'sinde yayınlanmıştır .

Muhafazakar web sitesi tarafından finanse edilen araştırma

Ekim 2015'te, 2016 Cumhuriyetçi birincil kampanyasının resmi başlangıcından önce, Fusion GPS'in kurucuları siyasi iş arıyorlardı ve "Trump'ı kimin sevmediğini bildikleri büyük bir muhafazakar bağışçıya [ve] işe alındılar" diye bir e-posta yazdılar. Bunları kullanmak için O düzenlenmiş Washington Free Beacon , Amerikalı muhafazakar siyasi gazetecilik Trump dahil olmak üzere birçok Cumhuriyetçi başkan adayları, kendi genel muhalefet araştırmaları için web sitesi. Öncelikle Cumhuriyetçi bağışçı Paul Singer tarafından finanse edilmektedir . Ücretsiz Beacon ve Singer "muhafazakar bir parçası olduğunu asla Trump hareketi ". Singer, Marco Rubio'nun büyük bir destekçisi olmasına rağmen , Rubio, Fusion GPS'in ilk araştırma ve işe alımına herhangi bir katılımını reddetti.

Soruşturmalarının başlarında, kendilerine Trump hakkındaki dosyalarını veren araştırmacı muhabir Wayne Barrett'tan yardım aldılar . Raporlarda, "Trump'ın vergi ve iflas sorunları, organize suçla potansiyel bağlar ve sayısız yasal dolaşma dahil olmak üzere geçmiş anlaşmaları hakkında bulgular yer aldı. Ayrıca Trump'ın şüpheli geçmişe sahip Ruslarla alışılmadık derecede yüksek sayıda bağlantısı olduğunu ortaya çıkardılar."

Fusion GPS, aylarca Trump hakkında iş ve eğlence faaliyetlerine odaklanarak bilgi topladı. Trump, 3 Mayıs 2016'da olası aday olduğunda, muhafazakar bağışçı, onun hakkındaki araştırmayı finanse etmeyi bıraktı.

Ekim 2017'de Free Beacon bir bildiri yayınladı:

"Fusion GPS'in Free Beacon'a sağladığı tüm çalışmalar kamu kaynaklarına dayanıyordu ve Free Beacon'ın aldığı iş ürünlerinin hiçbiri Steele dosyasında görünmüyor. Free Beacon'ın Steele dosyası hakkında hiçbir bilgisi veya bağlantısı yoktu, dosya için ödeme yapmadı ve Christopher Steele tarafından gerçekleştirilen herhangi bir çalışmayla hiçbir zaman teması, bilgisi veya ödemesi olmadı. Fusion GPS ile Demokratik Ulusal Komite, Perkins Coie ve şirket arasındaki ilişki hakkında da hiçbir bilgimiz yoktu. Clinton kampanyası."

Steele dosyasının finansmanının kaynağı bir yıl önce zaten doğru bir şekilde bildirilmiş olmasına ve Free Beacon'ın Ekim 2017'de bu yönde bir açıklama yapmasına rağmen, Associated Press (AP) tarafından 2 Şubat 2018'de yayınlanan bir haber kafa karışıklığına neden oldu. Dosyanın "başlangıçta Washington Free Beacon tarafından finanse edildiğini" belirterek , AP ertesi gün bir düzeltme yayınladı: "Eski casus Christopher Steele, başlangıçta Washington tarafından finanse edilen bir firma tarafından işe alındı. Free Beacon, Demokrat gruplar projeyi finanse etmeye başlayana kadar proje üzerinde çalışmaya başlamadı."

2016 baharında Fusion GPS araştırmacıları, Trump hakkında zaten öğrendikleri karşısında o kadar telaşlandılar ki, "Trump'ı Beyaz Saray'dan uzak tutmak için ellerinden geleni yapma" gereğini hissettiler.

Demokratlar tarafından finanse edilen araştırma, dosya üretiyor

Muhalefet Araştırmanın ikinci operasyon dolaylı tarafından finanse edildi DNC ve Clinton kampanyasının kaydının kendi avukatı aracılığıyla çalışan Marc Elias ait Perkins Coie . Ekim 2017 tarihli bir mektupta, Perkins Coie genel hukuk danışmanı Matthew Gehringer, Mart 2016'da Fusion GPS'in Perkins Coie'ye nasıl yaklaştığını ve Clinton kampanyasının ve DNC'nin onun müşterisi olduğunu bilerek, müşterilerinin "araştırmaya devam etmek için Fusion GPS'e ödeme yapmak isteyip istemediğini" sorduğunu anlattı. o zamanki başkan adayı Donald Trump ile ilgili olarak, Fusion GPS'in Cumhuriyetçi birincil yarışma sırasında bir veya daha fazla müşteri için gerçekleştirdiği araştırma." Nisan 2016'da Elias, Trump hakkında muhalefet araştırması yapmak için Fusion GPS'i işe aldı.

Bu hamle, Hillary Clinton'a yardım etme fikrinden hoşlanmadığı için Simpson'ın çekinceleri olmadan yapılmadı: ortakları."

Haziran 2016'da, Perkins Coie için yaptığı çalışmanın bir parçası olarak Fusion GPS , Trump ve Rusya arasındaki bağlantıları araştırmak için özel bir İngiliz istihbarat şirketi olan Orbis Business Intelligence'ı tuttu . Rus konularında uzmanlığa sahip emekli bir İngiliz MI6 subayı olan Orbis'in kurucu ortağı Christopher Steele , işi yapmak için bir taşeron olarak işe alındı. Dosya üzerindeki çalışmasından önce Steele , Rusya soruşturmasıyla ilgisi olmayan bilgiler için FBI için ücretli bir muhbirdi .

Toplamda, Perkins Coie, Fusion GPS'e  ücret ve masraflar için 1.02 milyon dolar ödedi; Fusion GPS, dosyayı hazırlamak için Orbis'e 168.000 dolar ödedi. DNC ve Clinton kampanyası, kampanya finansmanı raporlarında Perkins Coie'ye ödenen toplam tutarı açıkladı.

Orbis, Haziran ve Kasım 2016 arasında işe alındı ​​ve Steele bu süre zarfında 16 rapor üretti ve Aralık ayında eklenen 17. rapor. Raporlar, Steele'in kaynaklarından alınan bilgilere dayanan "yayın öncesi notlar" gibiydi ve tamamen incelenmiş ve "bitmiş bir haber makalesi" olarak yayınlanmadı. Steele, Simpson tarafından paylaşılan bir görüşe göre, dosyanın yüzde 70-90'ının doğru olduğuna inanıyor.

Simpson, bildiği kadarıyla Steele'in kaynaklarının hiçbirine ödeme yapmadığını söyledi. The New Yorker'dan araştırmacı muhabir Jane Mayer'e göre , Orbis'in, bilgileri genellikle farkında olmayan alt-alt kaynaklardan oluşan bir ağdan gelen çok sayıda ücretli "toplayıcı" (alt kaynak olarak da adlandırılır) vardır. Bu alt alt kaynakların ödenmesi rüşvet olarak görülebileceği veya abartıyı teşvik edebileceği için ödenmez. "Steele'ye göre, alt-alt kaynaklarına ödeme yapılmadı ve bilgilerinin Orbis veya Fusion GPS'e aktarıldığından haberdar değillerdi."

İngiliz gazeteci Luke Harding'e göre Steele'in kaynakları yeni değil, güvenilir, kanıtlanmış ve tanıdık kaynaklardı. Howard Blum, Steele'in "sadakatini ve bilgilerini yıllarca satın aldığı ve ödediği" kaynaklara dayandığını söyledi. Steele daha sonra Genel Müfettiş'in müfettişlerine "bu kaynak ağının [düzeltilmiş] olduğu zamandaki kaynakları içermediğini ve tamamen devlet hizmetinden emekli olduktan sonraki dönemde geliştirildiğini" bildirdi. Genel Müfettiş'in raporunda ayrıca, "Steele'in, raporlarındaki gerçek bilgilerin hiçbirinin asıl kaynağının kendisi olmadığı" belirtildi. Bir alt kaynak (dosya kaynakları D ve E ve IG Raporundaki "Kişi 1") kamuoyu önünde , bir vatandaşına güvendiği iddia edilen ve daha sonra bu bilgiyi Steele'e aktaran habersiz bir kaynak olan Sergei Millian olarak tanımlandı . Bu bilgi Rapor 80, 95 ve 102'de kullanıldı. Bir dosya kaynağı olduğunu reddediyor.

Steele, raporlarını bir ila üç sayfa numaralandırılmış raporlar olarak Fusion GPS'e ayrı ayrı teslim etti. 20 Haziran 2016 tarihli ilk rapor, kurye ile Washington'a gönderildi ve Fusion GPS'e elden teslim edildi. Kaynakların adları düzeltildi ve Fusion'ın güvenilirliklerini yargılamasına yardımcı olmak için açıklamalarla değiştirildi.

Luke Harding yazdı:

İlk başta, Moskova'dan istihbarat almak iyi gitti. Steele, yaklaşık altı ay boyunca - yılın ilk yarısında - Rusya'da nispeten kolaylıkla araştırma yapabildi. Trump'ın Rusya ile olan bağları inceleme altına alındığından, Temmuz sonundan itibaren daha da zorlaştı. Sonunda ışıklar söndü. Kremlin'in örtbas ettiği bir ortamda kaynaklar sessizleşti ve bilgi kanalları kapatıldı.

Steele kısa süre sonra "Trump ile Rus hükümeti arasındaki bağlantıları gösteren rahatsız edici bilgiler" bulduğunu söyledi. Kaynaklarına göre, "Trump kampanyası ile Kremlin arasında karşılıklı yarara dayalı yerleşik bir bilgi alışverişi vardı". Harding'e göre, "Steele, kaynaklarının bildirdiği gizli anlaşmanın boyutu karşısında şok oldu" ve arkadaşlarına şunları söyledi: "Okuyan herkes için bu, yaşamı değiştiren bir deneyim." Steele, ortaya çıkardığı şeyin "parti siyasetinin çok üzerinde, çok önemli bir şey olduğunu" hissetti. Amerikalı muhabir Howard Blum , Steele'in muhbir olma gerekçesini şöyle açıklıyor : "Daha büyük olan, tüm diğer endişelerin önüne geçer."

Steele, bulguların her iki ülke için de bir ulusal güvenlik meselesi olduğuna inandığı için, kendi inisiyatifiyle bilgileri İngiliz ve Amerikan istihbarat servislerine de iletmeye karar verdi . Steele, 2018'de bir İngiltere parlamentosu soruşturmasına, Theresa May'in İngiliz hükümetinin kendilerine Trump'ın Rus bağlarıyla ilgili sunduğu kanıtları gizlediğini ve hiçbir işlem yapmadığını ve Boris Johnson'ın Parlamento tarafından hazırlanan dosyadaki istihbaratla ilgili bir raporu gizlediğini söyledi. İstihbarat ve Güvenlik Komitesi . Uzun bir gecikmenin ardından rapor 21 Temmuz 2020'de yayınlandı.

O Rusya-ilişkili sorunlar üzerinde çalışan yaklaşık 20 yıldır üzerinde geliştirdiği bilgi için" ünü çalışan bir iyi zevk Simpson ifadesine, Steele göre İngiliz istihbaratı , yaklaştı FBI o da aday Trump, ediliyordu endişeliydi çünkü Rusya tarafından şantaj yapıldı ve "bunun bir ulusal güvenlik tehdidi oluşturup oluşturmadığı konusunda çok endişeli" oldu. Steele, istihbarat camiasının "bir sonraki olası ABD başkanının potansiyel olarak ABD'nin egemenliği altında olduğunu -eğer daha önce bilmediyse- acilen bilmesi gerektiğine inanıyordu. Rusya."

Temmuz 2016'nın başlarında Steele, Roma'da görev yapan deneyimli FBI ajanı Michael Gaeta'yı aradı ve bulgularını kendisine gösterebilmesi için Londra'ya gelmesini istedi. Gaeta, Roma'daki ABD büyükelçiliğine atandığı için, o zamanlar Dışişleri Bakanlığı'nın Avrupa ve Avrasya İşlerinden Sorumlu Müsteşar Yardımcısı olan Victoria Nuland'dan gezi için onay istedi ve kendisine verildi . 5 Temmuz 2016'da Londra'ya vardığında Steele ile ofisinde bir araya geldi ve kendisine Steele'in 20 Haziran 2016 tarihli ilk raporunun bir kopyası verildi (Rapor 80). Tepkisi "şok ve korku" oldu. Okuduklarından korkan Gaeta, "Bunu merkeze göstermeliyim" dedi.

Nuland'ın daha sonra paylaştığı gibi, "Temmuz ayının ortasında, [Steele] bu diğer işi yaparken ve endişelendiğinde, bulduğu şeyin iki ila dört sayfalık kısa noktalarını geçti ve buna hemen tepkimiz, 'Bu, bizim görüş alanımızda değil.' Burada bir adayın veya bir bütün olarak seçimin Rusya Federasyonu'ndan etkilenebileceğine dair herhangi bir endişe varsa, bunun FBI'a gitmesi gerekiyor. Bu, FBI'ın araştırması gereken bir şey." Kısa bir süre sonra, Temmuz ayında, rapor FBI'ın New York saha ofisinde suç örgütleri ve organize suçlar konusunda uzman bir ajana gönderildi - esasen bir karşı istihbarat soruşturmasını yürütecek yanlış kişi. Washington Monthly'nin siyasi yazarı Nancy LeTourneau'ya göre , rapor iki aydır "FBI'ın New York saha ofisinde çürüyordu" ve "sonunda Washington DC'deki FBI merkezinde Rusya'yı araştıran karşı istihbarat ekibine gönderildi" -Eylül 2016.

Ağustos 2016'da FBI, Steele'den "elindeki tüm bilgileri ve materyalin nasıl toplandığını açıklamasını ve kaynaklarını belirlemesini" istedi. Ekim 2016'da Steele, FBI'a "kaynakların erişimini açıkladı, ancak isim vermedi". 22 Ağustos 2017'ye kadar Steele, onlara dosyadaki iddiaların kaynaklarının isimlerini vermişti.

Bu arada, Temmuz-Eylül zaman dilimi içinde, uygun Washington Post , CIA Direktörü John Brennan "birkaç düzine analistler ve personelden oluşan bir gizli görev gücüyle ilgili soruşturma başlamıştı CIA , NSA ve FBI". Aynı zamanda, "Rusya sadece 2016 seçimlerine müdahale etmeye çalışmıyordu, bunu Donald Trump'ı seçmek için yapıyorlardı  ... [dosya] soruşturmanın bir parçası haline gelmeden en az iki ay önce bu durum hakkında uyarıda bulundu." LeTourneau, "Çelik dosyasının şimdiye kadar oldukça doğru olduğunu kanıtladı" diye yazdı.

Ağustos ayının başlarında, Steele Roma'ya çağrıldı ve burada dört Amerikalı FBI yetkilisine rapor hakkında tam bir brifing verdi. O sırada 20 Haziran ve 26 Temmuz raporlarını teslim etti.

Steele'in yoğun sorgusu sırasında FBI, Trump kampanyası ile Rusya arasındaki bağlantılara dair kendi keşiflerinden bahsetti ve Steele'e Papadopoulos'u sordu , ancak kendisi hakkında hiçbir şey bilmediğini söyledi. Temsilciler "Seçim Gününden sonra istihbarat toplamaya devam etmesi için Steele'e ödeme yapma ihtimalini artırdı", ancak Steele "nihayetinde hiçbir 'dosya' ile ilgili bilgi için FBI'dan ödeme almadı". Dosyanın daha sonra kamuoyuna açıklanması, Steele ve FBI arasındaki tartışmaları durdurdu. Simpson, "Steele FBI tarafından ödenmedi, ancak muhtemelen FBI yetkilileriyle görüşmek üzere Roma'ya bir gezi için geri ödendi." Mayer'e göre Steele, FBI'dan Roma'ya seyahat masraflarını karşılamasını istedi, ancak hiçbir şey almadı. Başmüfettişin raporu daha sonra FBI'ın Steele'e Roma gezisi için başlangıçta 15.000 dolar ödemeyi teklif ettiğini, ancak FBI Steele'i "Ekim 2016'nın sonlarında" üçüncü bir tarafla bilgi paylaştığı için gizli bir insan kaynağı olarak bıraktığında doğruladı ( Mother Jones dergisi), ödeme durduruldu. Peter Strzok şunları bildirdi:

FBI, Steele'i "kontrol sorunu olduğu için kapattı. Biz onu [a] bir fabrikatör olduğunu düşündüğümüz için kapatmadık." Strzok'a göre, Steele'in haberlerini medyayla tartışma ve FBI ile olan ilişkisini ifşa etme kararları "korkunçtu ve yaptığımız şeye zarar verdi ve hiç şüphesiz, yapmamalıydı. (s. 173)

Steele, Eylül ayında, 2009'dan beri tanıdığı ABD'nin uluslararası kolluk kuvvetlerinden sorumlu bakan yardımcısı olan Jonathan Winer ile bir araya geldi. Winer, Washington Post'un 2018 tarihli bir başyazısında, Washington'daki görüşmelerinde kendisine Steele'in raporlarını gözden geçirin, ancak bir kopyasını saklamayın: "İki sayfalık bir özet hazırladım ve [Victoria] Nuland ile paylaştım, o da benim gibi, dışişleri bakanının bu materyalden haberdar edilmesi gerektiğini hissettiğini belirtti. ," o yazdı. Eylül ayının ilerleyen saatlerinde Winer , 1990'larda Clinton Beyaz Saray'a yakın olan tartışmalı bir siyasi aktivist ve eski gazeteci Cody Shearer'dan benzer bilgiler aldığını açıklayan Sidney Blumenthal ile raporu tartıştı . Winer Eylül ayı sonlarında Steele ile tekrar bir araya geldi ve ona daha sonra "ikinci dosya" olarak bilinen Shearer'ın raporunun bir kopyasını verdi.

19 Eylül 2016'da Steele'in taşıma acentesi , 31 Temmuz 2016'dan beri faaliyette olan Crossfire Hurricane ekibine Steele'in raporlarından altısını (80, 94, 95, 100, 101 ve 102) gönderdi. ve onların lideri, Yardımcısı Müdür Yardımcısı FBI karºì Bölüm , Peter Strzok , Steele raporlama herhangi aldı. (s. 100). Bazı raporlar Trump'ın yakın çevresinden üyelere atıfta bulundu. Bu noktadan sonra FBI ile bilgi paylaşmaya devam etti. IG Raporu, bu materyalin "Crossfire Hurricane soruşturmasının ve FBI'ın Crossfire Hurricane deneklerinden biri olan Carter Page'i hedef alan FISA yetkisi arayışının önemli bir parçası haline geldiğini" söylüyor.

28 Ekim 2016'da, seçimden günler önce Comey, Kongre'ye FBI'ın yeni keşfedilen Hillary Clinton e-postalarını incelemeye başladığını bildirdi. Simpson ve Fritsch tepkilerini şöyle açıkladı: "Comey'in bombası, Fusion ortaklarını FBI'ın Trump ve Rusya soruşturmasını ifşa etmek için ellerinden geleni yapmaları gerektiğine karar vermeye sevk etti. Hail Mary zamanıydı." Füzyon GPS kurucuları çok bir 1 Kasım 2016 yanıltıcı tarafından protesto edildi New York Times başlıkla seçimden bir hafta önce yayınlanan makalesinde":. 'Donald Trump incelenmesi FBI Hayır Temizle Bağlantı Rusya'ya Görüyor' Aslında, Rusya idi Trump'ın kazanmasına yardımcı olmak için seçime müdahale eden ABD istihbarat topluluğu daha sonra şu sonuca varacaktı  ..."

Simpson daha sonra "Steele, FBI'ın Trump kampanyası ile Rusya arasında hiçbir bağlantı bulamadığı ve [FBI'nın] 'siyasi amaçlar için manipüle edildiğine dair endişeleri' üzerine yaptığı kamuoyu açıklamalarının ardından seçimden önce FBI ile temaslarını kesti. Trump halkının." Steele, raporlarını araştırmakta başarısız olduğuna inandığı FBI'dan bıkmıştı ve bunun yerine Clinton'un e-postalarıyla ilgili soruşturmaya odaklanmayı seçti . The Independent'a göre Steele , FBI içinde, özellikle de Trump danışmanı Rudy Giuliani ile bağlantılı New York saha ofisi içinde bir " düşman " olduğuna inanmaya başladı , çünkü FBI, Trump ile Rusya arasındaki bağlantıları araştırma girişimlerini engelledi.

DNC, Clinton kampanyası ve Steele'in bildikleri

Fusion GPS'in ortak sahipleri Glenn Simpson ve Peter Fritsch'e göre, Steele'e nihai müşterilerinin kim olduğunu söylemediler, sadece Steele'in "bir hukuk firması için çalıştığını" ve "ona bu temel sorunun ötesinde belirli bir yürüyüş emri vermediklerini" söylediler. : 'Neden Bay Trump, en ciddi yatırımcıların kaçındığı, kötü şöhretli bir yozlaşmış polis devletinde defalarca anlaşmalar yapmaya çalıştı?'" Senato İstihbarat Komitesi'ne verdiği ifadede Simpson, "denizaşırı ilişkileri sürdürmek Fusion GPS'in fikriydi - bu araştırma Perkins Coie, DNC veya Clinton Kampanyası tarafından yönetilmedi".

Jane Mayer, Clinton kampanyasının Steele'i "dolaylı olarak kullandığı" zaman, Elias'ın kampanya ile Steele arasında bir "güvenlik duvarı" olarak hareket ederek "yasal bir engel" oluşturduğunu bildirdi. Böylece her türlü detay avukat-müvekkil gizliliği ve eser-ürün ayrıcalıkları ile korunmuştur . Mayer, "Fusion raporlar hakkında yalnızca Elias'ı bilgilendirdi, Simpson Elias'a kağıt üzerinde hiçbir şey göndermedi - sözlü olarak bilgilendirildi" dedi. Carter Page'i araştırmak için FISA emri başvurusunda, Adalet Bakanlığı FISC'ye Simpson'ın Steele'e Trump'ın Rusya ile bağlarına ilişkin araştırmanın arkasındaki motivasyon hakkında bilgi vermediğini söyledi . Steele, Kongre'ye, ödemelerin kaynağının Clinton kampanyası olduğunu bilmediğini çünkü "çünkü Fusion GPS tarafından tutulduğunu" söyledi. Steele, Fusion GPS ile sözleşmeyi imzaladıktan "birkaç ay sonra", "2016 Temmuz ayının sonunda", DNC ve Clinton kampanyasının nihai müşteriler olduğunun farkına vardı.

DNC'nin bir sözcüsü, ne Tom Perez'in ne de "  DNC'nin yeni liderliğinin ... Perkins Coie'nin bir sözcüsü, kampanyanın ve DNC'nin Fusion GPS'in "araştırmayı yürütmek için tutulduğundan" haberdar olmadığını söyledi. Washington Post , Elias'ın Fusion GPS'ten aldığı araştırmanın ne kadarının kampanya ve DNC ile paylaştığının net olmadığını bildirdi. Bu kuruluşlarda kimin Fusion GPS ve Steele'in rollerini bildiği de belli değil, ancak "konuya yakın" bir kişi, kuruluşların "Fusion GPS'in rolü hakkında hukuk firması tarafından bilgilendirilmediğini" söyledi. New York Times , 2017'nin başlarında, "Bay Elias, seçimden önce dosyaya sahip olduğunu inkar etmişti." Clinton kampanyasının Steele hakkında bir bilgisi yoktu veya onun bulgularını FBI ile paylaştığını bilmiyordu ve "bir üst düzey Clinton kampanya yetkilisi" Jane Mayer'e şunları söyledi: "FBI'ın Trump'ı araştırdığını bilseydim, çatılar!"

Güvenlik duvarının o kadar etkili olduğu bildiriliyor ki, kampanya yöneticileri John Podesta ve Robby Mook , Mother Jones 31 Ekim 2016'da Steele adını vermeyen bir makalede konuyla ilgili haber yapana kadar Steele'in Demokratik maaş bordrosunda olduğunu bilmiyorlardı . Ne zaman anne Jones hikayesi kırdı, John Podesta Clinton kampanyasının başkanı, o oldu "FBI Trump içine tam gelişmiş soruşturma Clinton kampanyası tarafından araştırma Sigortalanman tarafından bilgi verildi özellikle tane başlattığı haberi şaşkına söyledi. " Perkins Coie'nin muhalefet araştırması için para harcadığını bilmelerine rağmen, ne Podesta ne de kampanya yöneticisi Robby Mook, Steele'in Demokrat maaş bordrosunda olduğunu bilmiyordu. Mayer, ikisinin de " BuzzFeed çevrimiçi yayınlayana kadar dosyayı okumadıklarını" savunduklarını söyledi. Ayrıca, "Clinton kampanyası, [dosya] basına çıkana kadar Christopher Steele'in maaş bordrosunda olduğunu asla öğrenmedi" dedi. "Gizli bir kampanya silahından çok uzak olan Steele'in, kampanyadan saklanan bir sır olduğu ortaya çıktı." Onların 2019 kitabında, Füzyon GPS kurucuları "... yazdı  Fusion gelen hiç kimse bir araya geldi veya Clinton ile konuştum ve o kendini 'olduklarını bilmiyordum' söyledi."

Philip Bump, dosyanın "Clinton kampanyasının yaklaşımını bilgilendirdiği hiçbir zaman gösterilmediğini ve Trump'ın göreve başlamasından kısa bir süre öncesine kadar kamuoyuna açıklanmadığını" yazdı.

varlığın ipuçları

Fusion GPS'in kurucuları, Trump ve Rusya'yı araştırdıkları gerçeğini nasıl saklamadıklarını anlattılar: "Fusion ve Steele, ortaya çıkardıkları malzeme konusunda ABD kolluk kuvvetlerini ve haber medyasını uyarmaya çalıştı  ..." ve ofisleri. bilgi arayan gazeteciler için "kamuya açık bir okuma odası" haline geldi. Eylül ayında Steele ile The Washington Post , The New York Times , The New Yorker , ABC News ve diğer yayın kuruluşlarından muhabirler arasında özel bir toplantı düzenlediler . Hiçbiri seçimden önce herhangi bir haber yayınlamadığı için sonuçlar hayal kırıklığı yarattı.

Jane Mayer, "yaz sonunda Fusion'ın Washington'daki Tabard Inn'de Steele ile bir avuç ulusal güvenlik muhabiri arasında bir dizi toplantı düzenlediğini  anlattı . ... Steele'in genel olarak soğukkanlı tavrına rağmen, perişan görünüyordu. Rusların seçimdeki rolü hakkında." Mayer toplantılardan birine katıldı. Bu haber kuruluşlarının hiçbiri o zaman iddialarla ilgili herhangi bir haber yayınlamadı.

Seçimden önce sadece iki kaynak, şimdi dosya raporlarından geldiğini bildiğimiz iddialardan bahsetti. Steele her iki yazarla da temas halindeydi. Bunlar bir 23 Eylül 2016, Yahoo! Michael Işıkoff'un Carter Page'e odaklanan haber yazısı ve David Corn'un seçimden bir hafta önce 31 Ekim 2016 tarihli Mother Jones dergisindeki yazısı .

O sırada FBI, Yahoo! makale, Steele dışında "dosyanın bir kopyasını alan" biriydi. Michael Horowitz'in 2019 DOJ raporu, FBI'ı Steele'e Yahoo! makale.

Anne Jones hikayesi

2016 yılının üçüncü çeyreğine gelindiğinde birçok haber kuruluşu, gazeteciler arasında "açık sır" olarak nitelendirilen dosyanın varlığından haberdar olmasına rağmen teyit edemedikleri bilgileri yayınlamamayı tercih etti. Dosyanın varlığını ve dosyanın münhasıran Demokratlar tarafından finanse edildiğini bildiren ilk kişi Jones Ana oldu.

Ekim 2016'ya kadar Steele 33 sayfa (16 haber) derledi ve daha sonra keşfettiklerini Mother Jones dergisi muhabiri David Corn'a aktardı. 31 Ekim 2016'da, seçimden bir hafta önce, Mother Jones , ismini vermedikleri eski bir istihbarat görevlisinin Rus kaynaklarına dayanarak bir rapor hazırlayıp FBI'a teslim ettiğini bildirdi. Makale, dosyanın bazı iddialarını açıkladı:

Eski istihbarat görevlisinin Rus kaynaklarıyla yaptığı görüşmelere dayanan ilk notta, "Rus rejimi en az 5  yıldır TRUMP'u yetiştiriyor, destekliyor ve yardım ediyor. PUTIN tarafından onaylanan amaç, batı ittifakında bölünmeleri ve bölünmeleri teşvik etmekti. " Trump'ın "ve yakın çevresinin, Demokrat ve diğer siyasi rakipleri de dahil olmak üzere Kremlin'den düzenli bir istihbarat akışını kabul ettiğini" savundu. Rus istihbaratının Moskova ziyaretleri sırasında Trump'ı "uzlaştırdığını" ve "ona şantaj yapabileceğini" iddia etti. Haberde ayrıca Rus istihbaratının Hillary Clinton hakkında "Rusya'ya yaptığı çeşitli ziyaretlerde yaptığı rahatsız edici konuşmalar ve dinlenen telefon görüşmeleri" temelinde bir dosya derlediği bildirildi.

—  David Corn , "Bir Kıdemli Casus, Rusya'nın Donald Trump'ı Yetiştirme Operasyonunu İddia Eden FBI Bilgilerini Verdi", Mother Jones (31 Ekim 2016)

seçim sonrası olaylar

8 Kasım 2016'da Trump'ın seçilmesinden sonra, Demokrat müşteri soruşturma için ödeme yapmayı bıraktı, ancak Steele Fusion GPS dosyası üzerinde çalışmaya devam etti. The Independent'a göre , o sırada Simpson'ın "soruşturmaya devam etmek için kendi parasını harcadığı bildirildi". Göre New York Times , seçimden sonra, Steele dosyası Washington'un "kötü saklanan sırları" biri haline geldi ve gazeteciler iddialarını doğrulamak için çalıştı.

18 Kasım 2016 tarihinde, Cumhuriyetçi Senatör John McCain Kremlin ve Trump arasında olduğu iddia edilen bağlantılar hakkında bilgi verildiğini, Moskova eski İngiliz büyükelçisi ile bir araya Sir Andrew Wood at Halifax Uluslararası Güvenlik Forumu Kanada'da. Wood, McCain'e Trump hakkında toplanan materyallerin varlığından bahsetti ve aynı zamanda Steele'in profesyonelliği ve dürüstlüğüne kefil oldu.

Simpson'ın 22 Ağustos 2017'de Senato Yargı Komitesi'ne verdiği ifadeye göre, uzun süredir McCain'in yardımcısı ve Arizona Eyalet Üniversitesi'nde çalışan eski ABD Dışişleri Bakanlığı yetkilisi Steele ve David J. Kramer , Halifax forumunda bir araya gelerek dosyayı tartıştı. Kramer, Steele'e McCain'in "bu konuda FBI'a sorular sormak istediğini" söyledi. ... Tek istediğimiz hükümetin işini yapmasıydı ve daha önce verdiğimiz bilgilerin hiç olup olmadığı konusunda endişeliydik, bilirsiniz, FBI'ın liderlik seviyesine yükseldi."  

Steele, McCain'in Aralık ayı başlarında Kramer'den aldığı 16 raporun tümünün basılı bir kopyasını McCain'e teslim etmek için Fusion GPS ile anlaşmıştı. 9 Aralık'ta McCain, FBI Direktörü James Comey ile şahsen bir araya geldi ve ona dosyanın bir kopyasını verdi. 25 Mart 2019'da McCain'in yakın arkadaşı Senatör Lindsey Graham , Trump'ın McCain'e yönelik saldırılarına karşı çıktı ve McCain'in dosyayı gösterdiğinde, McCain'i dosyayı FBI'a vermeye teşvik ettiğini ve McCain'in uygun şekilde hareket ettiğini açıkladı. Graham, Trump'la nasıl yüzleştiğini şöyle anlattı: "Senatör McCain daha iyisini hak ediyor. Seçimden sonra bir parça çöp alıp Trump'ın peşinden gitmeye çalışan bazı McCain'ler vardı. Ama başkana John McCain olmadığını söyledim." Comey daha sonra Trump'ın ortakları ile Moskova arasındaki olası bağlantılara yönelik karşı istihbarat soruşturmalarının sürdüğünü doğruladı.

16 raporunu McCain'e teslim ettikten sonra Steele daha fazla bilgi aldı ve 13 Aralık tarihli iki sayfalık "Aralık notu"nu yazdı. Çoğunlukla Trump'ın kişisel avukatı Michael Cohen'e karşı iddiaları içeriyordu ve Cohen daha sonra bunu yalanladı. Nisan 2017'deki bir mahkeme başvurusunda Steele, son raporunun bir kopyasını "resmi sıfatıyla hareket eden üst düzey bir Birleşik Krallık ulusal güvenlik görevlisine, gizli bir şekilde basılı kopya biçiminde" verdiğine dair daha önce bildirilmemiş bilgileri açıkladı, çünkü " ABD ve İngiltere'nin ulusal güvenliği üzerinde etkileri oldu".

Hem Simpson hem de Steele, dosyayı BuzzFeed'e vermeyi reddetti . Rus girişimci Aleksej Gubarev'in iftira davasındaki keşif sürecinden açık olmayan belgeler, John McCain'in bir ortağı olan David Kramer'in dosyayı Fritsch'in dediği gibi "seçimden haftalar sonra, Aralık 2016'da" BuzzFeed'e verdiğini ortaya koydu. " Hail Mary geçişi . Dosyanın halka açık olması asla amaçlanmamıştı, çünkü dosya tamamlanmamış ham istihbarattı ve "uzlaşılan kaynaklara ve yöntemlere" sahip olabilirdi. Steele ayrıca kaynak ağının güvenliği konusunda da endişeliydi ve Trump seçimi kazanırsa, yeni FBI direktörü ve Trump tarafından atanan diğer ajans başkanlarının Trump'a daha sadık olabileceğinden endişelerini dile getirdi. Steele ve onun kaynak ağı".

Obama ve Trump'ın brifingleri

5 Ocak 2017'de, dört ABD istihbarat teşkilatının şefleri, Başkan Barack Obama ve Başkan Yardımcısı Joe Biden'a Rusya'nın seçimlere müdahalesi, dosyanın varlığı ve iddiaları hakkında bilgi verdi.

6 Ocak 2017 öğleden sonra, seçilen Başkan Trump ve geçiş ekibi, Trump Tower'da benzer bir brifing aldı. Dört üst düzey istihbarat şefi de Trump ve geçiş ekibiyle görüştü. Bunlar Ulusal İstihbarat Direktörü James Clapper, FBI Direktörü James Comey, CIA Direktörü John Brennan ve NSA Direktörü Amiral Mike Rogers idi . Trump'ı Rusya'nın seçim müdahalesi konusunda bilgilendirdiler ve Comey onlara "Rusya'nın hem Clinton hem de seçilen Başkan hakkında aşağılayıcı bilgi dosyalarına sahip olduğunu gösteren Steele'in bir raporundan" bahsetti.

Ardından, önceden ayarlanmış bir plana göre Brennan, Clapper ve Rogers ayrıldı ve Comey daha sonra Trump ile yalnız konuşmak istedi. Comey daha sonra Trump'a dosya ve dosyanın Ruslar tarafından tutulan müstehcen kasetlerle ilgili iddiaları hakkında bilgi verdi. Comey daha sonra çok gergin olduğunu bildirdi. Önceki gün Comey'e "çok dikkatli ol", "sözlerini dikkatli seç" ve ardından "oradan git" denildi. Trump çok savunmacı oldu ve Comey toplantıyı "gerçekten garip" olarak nitelendirdi. Trump daha sonra, açılıştan iki hafta önce Trump Tower'da düzenlenen toplantıda James Comey'nin kendisine şantaj yapmaya çalıştığını hissettiğini ifade etti. Nisan 2018'de Comey, dosyanın kısmen Demokratlar tarafından finanse edildiğini Trump'a bildirmediğini çünkü bunun "bu bilgiye sahip olduğumuz konusunda onu uyarmak olan amacım için gerekli olmadığını" söyledi.

18 Nisan 2019'da yayınlanan Mueller Raporu, Trump'ın Rusya'nın davranışlarını suçlayıcı kasetler olduğunu duymuş olabileceğini öne süren bir dipnot içeriyor. 30 Ekim 2016'da Michael Cohen, Giorgi Rtskhiladze'den "Rusya'dan bant akışını" başarıyla durdurduğunu bildiren bir metin almıştı. Rtskhiladze müfettişlere bunların Trump'ın taviz veren kasetleri olduğunu söyledi ve Cohen müfettişlere konu hakkında Trump ile konuştuğunu söyledi. Rtskhiladze daha sonra müfettişlere "kasetlerin sahte olduğu söylendiğini, ancak bunu Cohen'e iletmediğini" söyledi.

14 Aralık 2018'de FBI, Trump ve Obama'yı bilgilendirmek için kullanılan "Rusya dosya özetinin bir parçası" olan "Ek A" adlı bir belge yayınladı. FBI, özetin bazı kısımlarını, gizli kaldığı ve "devam eden soruşturmalar veya mahkeme işlemleriyle ilgili olduğu, gizli bir kaynaktan kaynaklandığı veya gizli soruşturma tekniklerini veya prosedürlerini açıkladığı için" sakladı.

Dosyanın 10 Ocak 2017'de yayınlanmasından iki gün sonra James Clapper , Trump ile Trump Tower görüşmeleri hakkında basında çıkan sızıntıların ABD ulusal güvenliğine zarar verdiğini anlatan bir açıklama yaptı. Açıklamada ayrıca, ABD istihbarat topluluğunun "bu belgedeki bilgilerin güvenilir olduğuna dair herhangi bir yargıda bulunmadığı ve vardığımız sonuçlar için hiçbir şekilde ona güvenmediğimiz" şeklindeki taahhüt içermeyen ifadeler de yer aldı. Bu, Trump'ın Clapper'ın dosyadaki bilgilerin yanlış olduğunu söylediği yönündeki önceki iddiasıyla çelişiyordu; Clapper'ın ifadesi aslında istihbarat topluluğunun bilgilerin doğruluğu hakkında hiçbir yargıda bulunmadığını söyledi.

James Comey, Clapper'ın ifadesine katılmamıştı, ancak Clapper'ın ifadesi değişmeden kaldı. Comey daha sonra Başmüfettişliğe o zamanki endişelerini anlattı, çünkü dosyanın Clapper'ın taahhütsüz ifadesinde belirtilenden daha güvenilir olduğuna inanıyordu:

... "IC, belgedeki bilgilerin güvenilir olduğuna dair herhangi bir yargıda bulunmadı" demek en iyisi olmayabilir diye endişeleniyorum. Bunu söylüyorum çünkü [Çelik] kaynağının güvenilir olduğu ve güvenilir bilgi raporlama konusunda bizimle bir geçmişe sahip olduğu sonucuna vardık; bazılarının bu tür şeyler hakkında rapor verebilecek bir konumda alt kaynak olduğunu belirlediğimiz kaynak ağına ilişkin bir miktar görünürlüğümüz var; ve mevcut belgede rapor ettiklerinin çoğu, ana IC raporunun gövdesinde yer alan diğer raporlarla tutarlı ve onları doğruluyor. Bununla birlikte, [ICA] raporunun gövdesine dahil etmek için raporlamayı yeterince destekleyemiyoruz.

BuzzFeed Haber Yayını

10 Ocak 2017'de CNN, önceki hafta Obama ve Trump'a sunulan gizli belgelerin, Rus ajanların Trump hakkında "taviz veren kişisel ve finansal bilgilere" sahip olduğu iddialarını içerdiğini bildirdi. CNN, "belirli iddiaları bağımsız olarak desteklemediği" için raporlarla ilgili belirli ayrıntıları yayınlamayacağını söyledi. CNN raporunun ardından BuzzFeed , Rus ajanların kendisine şantaj yapmak için kullanılabilecek Trump'la ilgili "utanç verici materyal" topladığına dair doğrulanmamış iddialar da dahil olmak üzere, brifingin temeli olduğunu söylediği 35 sayfalık bir taslak dosya yayınladı. BuzzFeed , bilgilerin "Trump yardımcıları ile Rus ajanlar arasındaki özel, doğrulanmamış ve potansiyel olarak doğrulanamayan temas iddialarını" içerdiğini söyledi.

The New York Times şu yorumu yaptı: "Bay Steele, dosyayı her zaman ham istihbarat olarak gördüğünü iş arkadaşlarına açıkça belirtti; kanıtlanmış gerçekler değil, daha fazla araştırma için bir başlangıç ​​noktası." Yargıç Craig Karsnitz dosyanın amacını şöyle tanımladı: "İstihbarat raporu, basitçe bir soruşturmayla potansiyel olarak ilgili bilgilerin bir raporudur. Doğru veya yanlış olabilir ve muhalefet araştırması ve istihbarat raporu olarak kullanılabilir." Christopher Burrows, Orbis İş İstihbarat kurucularından "dosya" değil, "istihbarat çevrelerinde 'ham istihbarat' olarak adlandırılır bilgiler bunu dikkate almaz.  ... bilgi, söylenti ve kulaktan dolma karışımı.  .. [A]n istihbarat teşkilatı bulguları verilerle zenginleştirecek, olasılıkları test edecek ve analizler yazacak. Bu ayrıntılı bir süreç. Ama Steele bir istihbarat teşkilatı değil."

BuzzFeed , taslak dosyayı iddialarını doğrulamadan yayınladığı için birçok ana akım medya kuruluşu tarafından sert bir şekilde eleştirildi. Washington Post köşe yazarı Margaret Sullivan , olayı "Donald Trump'a zarar vermeyi amaçlayan bir istihbarat raporu gibi giyinmiş iğrenç iddialar" olarak nitelendirirken, The New York Times , yayının isimsiz kaynaklardan gelen doğrulanmamış bilgilerin kullanımına odaklanan bir tartışmayı ateşlediğini kaydetti. BuzzFeed ' ın yönetici personel onlar ve savundu bu haklı kamu sürümde 'Amerikan hükümeti ve medyasının en yüksek düzeyde geniş dolaşımda' oldukları için malzemeler haber değeri olduğunu söyledi. Columbia Bölgesi Yüksek Mahkemesi'ndeki bir yargıç, Steele ve Orbis Business Intelligence'a karşı bir iftira davası açtığında bu gerekçeyi kabul etti.

Tarafından taslak dosyasının en yayın BuzzFeed hep savunduğu olmuştur Jack Shafer , Politik ' ın üst düzey medya yazar, hem de tarafından Richard TOFEL ait ProPublica ve Columbia Journalism Review . Shafer, halkın Trump'a yönelik iddiaları öğrenme hakkını savundu ve Yargıç Ungaro'nun Aleksej Gubarev tarafından açılan hakaret davasındaki kararında bir paralellik gördü. Ungaro, "hükümeti etkin bir şekilde denetlemek için halkın ihtiyaç duyduğu bilgileri toplarken medyayı korumak için ayrıcalığın var olduğunu" yazdı. Ayrıca, FBI Steele'den herhangi bir rapor almadan önce, "zaten Rusya ile Trump kampanyası arasındaki bağlantılara karşı bir karşı istihbarat soruşturması açtıklarını" kaydetti.

Gubarev'in taslak dosyanın yayınlanmasıyla ilgili olarak BuzzFeed aleyhine açtığı bir iftira davasıyla ilgili olarak, Kıdemli Üstat Barbara Fontaine , Steele'in "birçok açıdan muhbir olarak aynı konumda" olduğunu söyledi. Senatör John McCain'e ve üst düzey bir hükümet ulusal güvenlik görevlisine ve ABD medyasının brifing bölümlerinde dosya." " Dosyayı BuzzFeed'e kimin sağladığı bilinmemekle birlikte, Bay Steele'in kanıtı, dosyanın önemli düzeltmeler yapılmadan, yayınlanmış olmasından 'korktuğunu ve dehşete düştüğünü' belirtti.

Fusion GPS'in kurucuları, kaynakların Steele'e bildirdiği şeylerden o kadar endişe duydular ki, kendileri ve Steele'in dosya içeriğini yetkililere iletmek için aracılar kullandıkları gerçeğini savundular, ancak BuzzFeed tarafından yayınlanan yayınla ilgili olarak, eğer onlara kalmış olsaydı, "Steele'nin raporları asla gün yüzü görmezdi." Ayrıca taslak dosyanın sızdırılmasının kaynakları tehlikeye atacağı konusunda endişeliydiler ve Glenn Simpson hemen BuzzFeed'den Ken Bensinger'ı aradı : "Şu lanet raporları hemen kaldırın ! İnsanları öldürteceksiniz!"

Steele yazdı:

Acaba BuzzFeed, dosyayı yayınlayarak riske attıkları hayatları ve geçim kaynaklarını mı, yoksa herhangi biri veya herhangi bir devlet kurumu tarafından bu konuda ve diğerleriyle ilgili başka toplama çabalarına kapatılan deklanşörü mü yansıttı merak ediyorum. Benim görüşüme göre BuzzFeed Kremlin'in işini onlar için yaptı çünkü onlar CNN'in orijinal hikayeyi yayınlamasından sonra haberi tamamen kaybetmemeye kararlıydılar. En sorumsuz gazetecilik eylemlerinden biri.

Christopher Burrows, "Rusya hakkındaki bulguların halka ulaşmasını beklemiyorduk" dedi.

Biçim

Ne zaman BuzzFeed Ocak 2017 yılında 35 sayfalık bir dosya yayınladı, bireysel raporlar uzun numaralı bir ila üç sayfaları vardı ve sayfa numaraları 1-35 altta el yazısıyla edilmişti. Biri hariç hepsinin alt kısmında yazılı bir tarih vardı. İlk 16 raporun her birine başlıkta 80 ile 135 arasında bir numara verildi, ancak sayısal sıra her zaman kronolojik sıra ile eşleşmedi. "Aralık notu" olarak bilinen 17. raporun numarası 166'ydı. 1–166 numaralı orijinal raporlardan dosya için sadece belirli raporlar kullanıldı ve diğer raporların içeriğine ne olduğu bilinmiyor: "Çünkü örneğin, ilk rapor '080' olarak etiketlenir, orijinal 79 öncülün nereye gitmiş olabileceğine dair herhangi bir belirti verilmez.Daha sonra ikinci rapor '086' olarak etiketlenir ve 81'den 85'e kadar başka bir gizem yaratır ve hangi içeriğin ne olduğunu gösterir. aksi takdirde daha önce olanları veya takip edenleri destekleyecek veya bağlamsallaştıracak şeyler içerebilirler."

Her rapor, burada gösterilen ilkiyle aynı stilde bir sayfa başlığıyla başladı:

GİZLİ/DUYARLI KAYNAK

ŞİRKET İSTİHBARAT RAPORU 2016/080

ABD CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİ: CUMHURİYET ADAYI DONALD TRUMP'UN RUSYA'DAKİ
FAALİYETLERİ VE
KREMLİN İLE UZLAŞTIRICI İLİŞKİLER

Yazarlık

Dosya, karşı istihbarat uzmanı Christopher Steele tarafından bilinen bilerek ve bilmeyerek anonim kaynaklardan alınan bilgilere dayanmaktadır .

Christopher Steele

Ne zaman CNN 10 Ocak 2017 tarihinde dosyanın varlığını bildirmiştir, bu dosyanın yazarını isim, ama o İngiliz olduğunu gösterdi vermedi. Steele, anonimliğinin "ölümcül bir şekilde tehlikeye atıldığı" sonucuna vardı ve "adının kamuoyuna duyurulmasının sadece bir zaman meselesi olduğunu" fark ederek, "kendisinden kendisine karşı hızlı ve potansiyel olarak tehlikeli bir tepki" korkusuyla ailesiyle birlikte saklanmaya kaçtı. Moskova". Arkadaşları daha sonra Ruslar tarafından suikaste uğramaktan korktuğunu bildirdi. Wall Street Journal , ertesi gün, 11 Ocak'ta Steele'in adını açıkladı. Steele'in dosyanın yazıldığı sırada adına çalıştığı Orbis Business Intelligence Ltd. dosyasını üretti. 7 Mart 2017'de, ABD Kongresi'nin bazı üyeleri Steele ile görüşmek veya onun tanıklığını duymakla ilgilendiklerini ifade ederken, haftalarca saklandıktan sonra yeniden ortaya çıktı, kamera karşısına çıktı ve "Burada tekrar çalışmaktan gerçekten memnun oldum. bugün yine Orbis'in Londra'daki ofislerinde."

Medya tarafından "saygın bir Kremlin uzmanı" ve "MI6'nın en büyük Rusya uzmanlarından biri" olarak adlandırılan Steele, daha önce İngiliz istihbarat teşkilatı MI6 için, dört yılı Moskova'daki İngiliz büyükelçiliğinde olmak üzere 22 yıl çalıştı ve MI6'nın Rusya Masası'na başkanlık etti. MI6 kariyerinin sonunda üç yıl. MI6'ya 1987'de Cambridge Üniversitesi'nden mezun olduktan hemen sonra girdi . Halen Londra'da kurucu ortağı olduğu özel istihbarat şirketi Orbis Business Intelligence Ltd'de çalışmaktadır.

İngiltere'nin Moskova eski büyükelçisi Sir Andrew Wood, Steele'in itibarına kefil oldu. Steele'i "çok yetkin bir profesyonel operatör olarak görüyor  ... Raporu ciddiye alıyorum. Bunun tamamen mantıksız olduğunu düşünmüyorum." Ayrıca, "raporun temel iddiası - Trump ve Rusya liderliğinin başkanlık kampanyası sırasında gizli kanallar aracılığıyla iletişim kurduğu - son derece makul" dedi. FBI müfettişlerinin, güvenilir bir Rusya uzmanı olarak tecrübesi Adalet Bakanlığı'na, İngiliz başbakanlarına ve en az bir ABD başkanına yardım etmeyi içeren Steele'e "bir emsal" muamelesi yaptığı bildiriliyor.

Steele'in Trump'a yönelik önyargıları ve motivasyonları zamanla değişmiş gibi görünüyor. 2007'den başlayarak, Trump hakkında muhalefet araştırmasına başlamadan yıllar önce, birkaç yıl boyunca tekrar tekrar Ivanka Trump ile görüştü, onunla "dostça bir ilişki" vardı ve Trump ailesine "olumlu bir şekilde yaklaştı". Trump Organizasyonunun Orbis Business Intelligence hizmetlerini kullanma olasılığını bile tartıştılar, ancak hiçbir düzenleme yapılmadı. Simpson ayrıca "Trump'a karşı Steele veya Fusion tarafından önceden var olan bir düşmanlık olmadığını" da doğruladı.

Steele 2016 seçimden önce dosyanın hazırlanmasına gibi Daha sonra, Bruce Ohr Steele diye tarif edilmiştir tutumları "olmak değil başkan onun hakkında tutkulu Donald Trump seçilmek değil umutsuz ve oldu" söylediğini belirtti Julian Sanchez "tamamen olarak doğal, önceden var olan önyargıyı akla getirmiyor", Steele'in kendi raporlamasına inandığını düşünüyor. Steele, Ohr'un açıklamasına itiraz etti ve Genel Müfettiş Horowitz için görüşmecilere Ohr'un ifadesinin tam bir alıntı değil, duygularının bir ifadesi olduğunu söyledi ve IG Raporu şöyle devam ediyor: "Steele, araştırması sırasında öğrendiklerine dayanarak, Trump'ın bir ulusal güvenlik riski olduğundan ve aksi takdirde Trump'a karşı özel bir düşmanlığı olmadığından endişeleniyor." (Dipnot 427) Steele, FBI'a "soruşturmasına Trump'a karşı herhangi bir önyargıyla başlamadığını, ancak soruşturma sırasında öğrendiği bilgilere dayanarak Trump başkanlığının sonuçları konusunda çok endişelendiğini" söyledi. (s. 193)

Steele, ilk olarak 2015 FIFA yolsuzluk davasındaki soruşturmayla ilgili olarak 2013 yılında FBI için gizli bir insan kaynağı (CHS) oldu , ancak ilişkiyi sözleşmeye dayalı olarak değerlendirdi. İlişkinin "asla gerçekten çözülmediğini ve her iki tarafın da buna göz yumduğunu. Gerçekten ideal olmadığını" söyledi. Daha sonra, Crossfire Hurricane soruşturmasıyla ilgili Genel Müfettiş raporu, Steele'in ilk görevinin FBI'a değil, ödeme yapan müşterilerine karşı olduğunu düşündüğü için "Steele'in seçim raporlarıyla bağlantılı davranışlarıyla ilgili farklı beklentileri" tartışıyor. Genel Müfettiş'in raporunda, "Steele, hiçbir zaman FBI için bir CHS olmadığını, bunun yerine danışmanlık firmasının FBI ile sözleşmeli bir ilişkisi olduğunu iddia ediyor." (Dipnot 200) Steele "o bir CHS olduğunu söylenmişti geçildiğini ve böyle bir düzenleme kabul olurdu asla asla söyledi ..." beklentileri arasındaki bu farklılaşma "sonuçta FBI resmen olarak Steele kapanış sonuçlandı bir faktör olduğunu Kasım 2016'da bir CHS (ancak ... FBI, Steele ile ilişkisini Ohr aracılığıyla sürdürdü)."   

3 Mayıs 2021'de The Daily Telegraph , Steele ve Orbis Business Intelligence'ın orijinal dosya için kullanılmayan yeni kaynakları kullanarak Trump başkanlığı sırasında FBI'a ham istihbarat sağlamaya devam ettiğini bildirdi. Eylül 2017'de FBI ile yaptığı röportajda Steele, FBI'a Orbis'in "dört ayrı, 'hava geçirmez' ana ajan ağı" olduğunu bildirdi. Dosya için birincil "alt kaynağı", FBI ajanlarıyla röportaj sırasında artık "aktif" değildi, ancak başka bir "ana ajan ağı çalışıyor ve çalışıyor ve şimdi iyi bilgiler almaya başlıyor". Bu, "Donald Trump hakkında FBI için ikinci bir dosya" ile sonuçlandı. Rusya'nın seçimlere müdahale ettiği iddialarını da içeriyordu; "Bay Trump ve ortaklarıyla bağlantılı iddia edilen Rus müdahalesi"; "daha fazla seks kasetinin varlığı" hakkında iddialar; ve "Bay Manafort'un iddia edilen Rus bağlantıları hakkında daha fazla ayrıntı".

Steele'in kaynakları

Genel Müfettiş'in raporunda, "Steele'in, raporlarındaki gerçek bilgilerin hiçbirinin asıl kaynağı olmadığı" belirtildi. Bunun yerine, "Steele bilgi için birincil bir alt kaynağa (Birincil Alt Kaynak) güvendi ve bu Birincil Alt kaynak, Steele'e aktarılan bilgileri toplamak için bir [başka] alt kaynak ağı kullandı."

Ocak 2017'de, daha sonra Rus eğitimli Ukraynalı avukat Igor Danchenko olarak tanımlanan birincil alt kaynak, FBI tarafından üç gün boyunca röportaj yaptı ve Steele'in bazı bilgileri yanlış ifade ettiğini veya abarttığını söyledi. FBI, Birincil alt kaynak olan Igor Danchenko'nun "doğru ve işbirlikçi" olduğunu tespit etti, ancak Denetleyici Intel Analisti, "Birincil Alt-kaynağın 'tamamen doğru' olmadığı ve olabileceği yönündeki izlenimi olduğunu söyledi. Steele'e söylediklerinin belirli yönlerini en aza indirgemek".

Temmuz 2020'de, "Sürekli olarak Bay Trump'a siyasi olarak yardım etmek için yetkilerini kötüye kullanmakla suçlanan" Başsavcı William P. Barr'ın röportaj raporunun gizliliğini kaldırmasının ardından Danchenko'nun maskesi düştü . Lindsey Graham ayrıca "FBI'dan röportaj raporunun gizliliğini kaldırmasını istedi". Barr'ın Danchenko'nun maskesini düşürmesinden hemen sonra Graham, bunu Senato Yargı Komitesi'nin web sitesinde yayınladı. Gizliliğin kaldırılması emri, eski kolluk kuvvetleri tarafından diğer kaynakları tehlikeye atabilecek ve FBI'ın işini zorlaştırabilecek bir maskeleme olarak eleştirildi. Danchenko, maskesinin çıkarılmasından yaklaşık iki hafta sonra Alfa-Bank'tan bir mahkeme celbi aldı ve avukatı, Rus ajanların bu tür muhbirleri öldürdüğü bilindiği için müvekkilinin "hayatından endişe ettiğini" açıkladı.

Danchenko'nun kaynak ağı hakkında FISA mahkemesine bilgi verildi:

Sonuç olarak, [Adalet Bakanlığı] yönetimine sunulan ilk taslaklar, okunan kopya ve FISC'ye [Dış İstihbarat Gözetleme Mahkemesi] sunulan nihai başvuru, Steele'in Birincil Alt- bir alt kaynak ağı kullanan ve ne Steele ne de Birincil Alt Kaynak'ın rapor edilen bilgilere doğrudan erişimi olmayan kaynak. Taslaklar, okunan kopya ve nihai uygulama ayrıca, her bir alt kaynak hakkında, konumunun veya bildirdiği bilgilere erişiminin kısa bir açıklamasını içeren ayrı bir dipnot içeriyordu.

BBC muhabiri Paul Wood , Steele'in dosya için "20 ila 30" kaynağı olduğunu yazdı.

28 Ekim 2020'de The Wall Street Journal , Steele'in kaynaklarından birinin (FBI'ın "Kaynak 3" olarak etiketlediği) bir Rus halkla ilişkiler yöneticisi olan Olga Galkina olduğunu, "geniş bir kaynaklar ağına" sahip olarak tanımlandığını bildirdi.

iddialar

Başkan Donald Trump Rusya Devlet Başkanı ile Vladimir Putin de 2018 zirvesi de Helsinki , Finlandiya , 2018 16 Temmuz'da,

Dosya, aşağıda sunulandan çok daha fazla iddia içeriyor, ancak bu makale yalnızca birden fazla güvenilir kaynakta belirtilenleri ele alabilir.

İddiaların doğruluğu büyük ölçüde değişebilir, bazı iddialar kamuya açık olarak onaylanırken, diğerleri doğrulanmadı, ancak James Clapper ve Fox News sunucusu Shepard Smith'e göre hiçbiri kanıtlanmadı.

Trump ve Putin iddiaları defalarca reddetti ve Trump dosyayı "itibarsız", "deşifre edildi", "hayali" ve "sahte haberler" olarak nitelendirdi.

Aşağıda, iddialar basitçe olduğu gibi sunulmaktadır, ancak bundan sonraki bölümde, bazı kaynakların onları reddetmiş olup olmadığı da dahil olmak üzere, bazen doğruluğunu lehte veya aleyhte çelişkili raporlarla, bir dizi iddia için çok çeşitli doğrulama durumları incelenmektedir.

Her iddia şu şekilde okunmalıdır: "Kaynaklar  ... bunu (ve ardından iddiayı) iddia ediyor .

Trump'ın Yetiştirilmesi

  • ... "Rus yetkililerin" Trump'ı "en az 5  yıldır" yetiştirdiğini ve operasyonun Putin tarafından "desteklendiğini ve yönetildiğini" söyledi. (Rapor 80)
  • ... Rus hükümetinin Trump'a verdiği desteğin önce Dışişleri Bakanlığı , ardından Federal Güvenlik Servisi (FSB) tarafından yürütüldüğünü ve "zaman içinde artan önemi" nedeniyle nihayetinde doğrudan Rusya başkanlığı tarafından ele alındığını söyledi. (Rapor 130)

Dosya iki farklı Rus operasyonunu anlatıyor. Birincisi, yıllarca süren, muhtemelen "Bay Trump'ı Rusya'nın bilen bir ajanı yapmak" için değil, büyük olasılıkla onu Rusların kullanabileceği bir kaynak haline getirmek için Trump'ı etkilemenin yollarını bulmaya yönelik bir girişimdi. Bu operasyonda kompromat (Rusça: "ödün veren malzeme"nin kısaltması) ve iş anlaşmaları teklifleri kullanıldı. İkinci operasyon çok yeniydi ve kampanya sırasında DNC ve Podesta'nın hacklenmesini tartışmak için Trump'ın temsilcileriyle temasları içeriyordu.

Komplo, işbirliği ve arka kanal iletişimi

  • ... [Trump kampanyası] ile Rus liderliği arasında kapsamlı ve "iyi gelişmiş bir işbirliği komplosu" olduğunu ve her iki yönde de isteyerek bilgi alışverişinde bulunulduğunu söyledi. Bu işbirliğinin "en üst düzeyde" onaylandığını ve ABD'de yerleşik Rus diplomatik personelini kapsadığını" söyledi. Trump kampanyasının "ABD ve Rusya'daki bilgisayar korsanlarının yanı sıra DNC içindeki molleri" kullandığını. (Rapor 95)
  • ... Trump'ın "şimdiye kadar çeşitli tatlandırıcı gayrimenkul iş anlaşmalarını reddettiğini", ancak özellikle siyasi rakipleri hakkında "Kremlin'den düzenli bir istihbarat akışını kabul ettiğini" söyledi. (Rapor 80)
  • ... Trump ortaklarının "en az 8  yıl boyunca [Kremlin ile] bir istihbarat alışverişi" kurduğunu . Putin'in talep ettiği gibi, Trump ve ekibi "önde gelen Rus oligarklarının ve ailelerinin ABD'deki faaliyetleri, işleri ve diğer konularda istihbarat" sunmuştu. (Rapor 97)

Rusya neden Trump'ı destekliyor?

  • ... Rusların Trump'ı desteklemekteki ana hedefinin " ülkeyi ciddi şekilde dezavantajlı hale getiren Ukrayna ile ilgili yaptırımlar da dahil olmak üzere liberal uluslararası statükoyu altüst etmek " olduğunu söyledi. (Rapor 130)
  • ... Putin'in Amerika Birleşik Devletleri içinde ve Rusya'nın çıkarlarına tehdit olarak gördüğü Batılı müttefikler arasında "uyuşmazlık ve ayrılık" yaymayı amaçladığını söyledi. (Rapor 80)
  • ... "TRUMP, tüm ABD siyasi sistemini bozma konusunda bölücü, İstikrar karşıtı ve iş yapabilecekleri bir pragmatist olarak görülüyordu." Trump seçilmese bile bölücü bir güç olmaya devam edecek. (Rapor 130)

Değişen ilişkiler

  • ... "Kremlin'de TRUMP'un son olayların bir sonucu olarak görünüşte durumu ve yüksek göreve uygun olmadığı gerekçesiyle başkanlık yarışından tamamen çekilmeye zorlandığı konuşuluyordu." (Rapor 100)
  • ... Trump kampının, Putin'in yalnızca Clinton'u zayıflatmayı ve Trump'ı desteklemeyi amaçlamadığını, aynı zamanda "ABD hükümetini ve demokratik sistemini daha genel olarak baltalamaya" çalıştığını anladıklarında Putin'e karşı öfkeli ve küskün olduğunu söyledi. (Rapor 102)

Kompromat ve şantaj: Trump

  • ... Trump Obama'dan o kadar "nefret ediyordu" ki , Moskova'daki Ritz-Carlton Oteli'nin Başkanlık süitinde kaldığında , önünde " altın duşlar " (işeme) gösterisi yapmak için "birkaç fahişe çalıştırdı" " Obama'ların daha önceki bir ziyarette kullandıkları yatağı kirletmek için. 2013'teki iddia edilen olayın, FSB tarafından kompromat olarak filme alındığı ve kaydedildiği bildirildi . (Rapor 80)
  • ... Trump'ın yıllar boyunca rüşvet verdiği ve alışılmışın dışında ve utanç verici cinsel davranışlarda bulunduğu için Rus yetkililerin şantajına karşı savunmasız olduğunu ve yetkililerin "isterlerse ona şantaj yapabileceklerini" söyledi. (Raporlar 80, 95, 97, 113)
  • ... Kremlin'in Trump'a, kendisine karşı toplanan kompromatı "ekibinden gelecek yüksek düzeyde gönüllü işbirliği göz önüne alındığında, koz olarak kullanmayacağına" söz verdiğini söyledi. (Rapor 97)
  • ... Trump'ın St. Petersburg ve Moskova'daki emlak sektörlerini araştırdığını , "ama sonunda TRUMP, ticari başarıdan ziyade orada yerel fahişelerden kapsamlı cinsel hizmetlerin kullanımına razı olmak zorunda kaldı". (Rapor 95)
  • ... "şehirdeki seks partilerine" tanık olan kişilerin "'susturulduğunu', yani rüşvet verildiğini veya ortadan kaybolmaya zorlandığını" söyledi. (Rapor 113)
  • ... Trump'ın St. Petersburg'da "[ticari] çıkarlarını ilerletmek için" rüşvet verdiğini. (Rapor 113)
  • ... Aras Agalarov, St. Petersburg'da "Cumhuriyetçi başkan adayının neler yaptığına dair ayrıntıların çoğunu biliyordu". (Rapor 113)
  • ... Trump'ın ortakları, "Rusya'nın müdahale ettiği iddialarını çevreleyen olumsuz medya reklamından" korkmadılar, çünkü dikkatleri, Trump'ın "büyük rüşvetler ve komisyonlar" içeren "Çin ve diğer gelişmekte olan pazarlardaki iş anlaşmalarından" uzaklaştırdı. açıklığa kavuşmuş. (Rapor 95)

Kompromat: Clinton

Dmitry Peskov (2010'lar)
  • ... Putin'in Hillary Clinton hakkında, içeriği kocasının başkanlık dönemine kadar uzanan gizli bir dosyanın muhafaza edilmesini emrettiğini . Dosya, dinleme cihazlarından veya telefon dinlemelerinden gelen gizlice dinlenen konuşmaları içeriyordu ; "ortodoks olmayan veya utanç verici davranışlara ilişkin ayrıntılar/kanıtlar" içermiyordu, ancak daha çok "çeşitli konularda mevcut konumlarıyla çelişen söylediği şeylere" odaklanıyordu. (Rapor 80)
  • ... Clinton dosyasının FSB tarafından derlendiğini ve Putin'in basın sekreteri Dmitry Peskov tarafından yönetildiğini . (Rapor 80)

Kremlin, Trump yanlısı ve Clinton karşıtı

  • ... Putin'in Hillary Clinton'dan korktuğu ve nefret ettiği . (Rapor 95)
  • ... "TRUMP'a yardım etmek ve CLINTON'a zarar vermek için bir Kremlin kampanyası" olduğunu. (Raporlar 95, 100)
  • ... Putin'in müdahale operasyonunun amacı "CLINTON'u zayıflatmak ve TRUMP'u desteklemek" idi. (Rapor 102)

Manafort, Cohen ve Page'in kilit rolleri

  • ... o zamanki Trump kampanya yöneticisi Paul Manafort'un "[Trump kampanyası] ile Rus liderliği arasında iyi geliştirilmiş bir işbirliği komplosunu" "yönettiğini" ve Trump'ın dış politika danışmanı Carter Page'i ve diğerleri, "aracı olarak". (Rapor 95)
  • ... o Sayfa , Bernie Sanders'ın destekçilerini "Hillary CLINTON'dan TRUMP'a atmak" amacıyla WikiLeaks tarafından hacklenmiş e-postaların yayınlanmasının zamanlamasını "tasarlamış ve desteklemiştir ". (Rapor 95, 102)
  • ... Kremlin'in üst düzey bir İçişleri yetkilisi olan Igor Divyekin, Page'e "Rusların Clinton ve Trump üzerinde kompromatları olduğu ve iddiaya göre Trump'ın 'bunu aklında tutması gerektiğini' eklediği konusunda bilgilendirildi ." (Rapor 94)
  • ... Cohen'in "Rusya ile gizli bir ilişki" sürdürerek, örtbas etme ve "inkar edilebilir nakit ödemeler" düzenleyerek Trump-Rusya ilişkisinde "kilit bir rol" oynadığını ve Manafort kampanyadan ayrıldıktan sonra rolünün büyüdüğünü söyledi. . (Raporlar 134, 135, 136, 166)
  • ... "COHEN, TRUMP'un Rusya ile olan ilişkisinin tüm ayrıntılarının ortaya çıkmasını önlemek için yoğun bir şekilde bir örtbas etme ve hasar sınırlama operasyonuna girişti." (Rapor 135)

DNC e-posta hack, sızıntı ve yanlış bilgi

  • ... Rusya'nın DNC e-posta hacklerinden ve çalınan DNC e-postalarının WikiLeaks'te son zamanlarda ortaya çıkmasından sorumlu olduğunu ve WikiLeaks'i kullanmanın nedeninin " makul inkar edilebilirlik " olduğunu. (Rapor 95)
  • ... "operasyon TRUMP ve kampanya ekibinin kıdemli üyelerinin tam bilgisi ve desteğiyle yürütülmüştü." (Rapor 95)
  • ... e-postalar WikiLeaks'e iletildikten sonra, daha fazla sızdırmamaya, yanlış bilgilendirmeye karar verildi: "Daha ziyade taktik, daha önce sızdırılmış olanın içeriği hakkında söylentiler ve yanlış bilgiler yaymak ve telafi etmek olacaktır. yeni içerik." (Rapor 101)
  • ... Sayfa "tasarlanmış ve terfi" olduğunu [Rusların] fikri sızıntı çalıntı DNC e-postaları için WikiLeaks sırasında 2016 Demokratik Ulusal Kongre . (Rapor 95, 102)
  • ... o Sayfa, e-posta sızıntılarını "Bernie SANDERS taraftarlarını Hillary CLINTON'dan uzaklaştırıp TRUMP'a yönlendirmeyi" amaçlamıştı. (Rapor 102)
  • ... DNC sunucularının hacklenmesinin, nihayetinde Putin tarafından kontrol edilen ve hem Trump hem de Putin tarafından ödenen Rumen bilgisayar korsanları tarafından gerçekleştirildiğini. (Rapor 166)
  • ... Cohen, üç meslektaşıyla birlikte Ağustos 2016'da Rossotrudnichestvo'nun Prag ofislerinde Kremlin yetkilileriyle gizlice bir araya geldi ve burada bilgisayar korsanlarına "inkar edilebilir nakit ödemeler" ayarladı ve "hack operasyonunun tüm izlerini örtmeye" çalıştı. , yanı sıra "Manafort'un Ukrayna'ya katılımı da dahil olmak üzere Trump ve Rusya arasındaki bağları örtün". (Raporlar 135, 166)

Komisyonlar ve bedel asansör yaptırımlara anlaşmalar

  • ... Ukrayna'nın eski Rusya yanlısı Devlet Başkanı Viktor Yanukoviç , Putin'e , Trump'ın kampanya yöneticisiyken Manafort'a sözde takip edilemez komisyon ödemeleri yaptığını söyledi. (Rapor 105)
  • ... Rusya'nın çalınan belgeleri WikiLeaks'e sızdırması karşılığında , "TRUMP ekibi, Rusya'nın Ukrayna'ya müdahalesini bir kampanya meselesi olarak bir kenara koymayı ve dikkatleri başka yerlere çekmek için Baltık ve Doğu Avrupa'daki ABD/NATO savunma taahhütlerini artırmayı kabul etmişti. Ukrayna, konuyu dağlaması gereken PUTIN için bir öncelik." (Rapor 95)
  • ... o Page , "7 ya da 8 Temmuz" da Moskova'da Rosneft başkanı İgor Seçin ve "Kremlin İç İşleri üst düzey yetkilisi DIVYEKIN" ile gizlice görüşmüştü. (Raporlar 95, 135, 166)  
  • ... Sechin  , Trump'ın seçilmesinden sonra Rusya'ya yönelik yaptırımları kaldırması karşılığında "PAGE/TRUMP'un ortaklarına Rosneft'in yüzde 19'a kadar (özelleştirilmiş) hissesinin (yaklaşık 11 milyar dolar değerinde) aracılık teklif etti" . (Raporlar 94, 166)

Çeşitli ABD siyasi figürlerinin yetiştirilmesi

  • ... Kremlin destek (ed) "Moskova'ya dolaylı olarak son ziyaret fon dahil olmak üzere çeşitli ABD siyasi figürler, bir heyet adında [kaynak] vardı. Lyndon Larouche ; başkan adayı Jill STEIN ait Yeşil Partisi ; TRUMP dış politika danışmanı Carter PAGE ve eski DIA Direktörü Michael Flynn , bu konuda algılanan sonuçlar açısından başarılı." (Rapor 101)

Rus casusu geri çekildi

  • ... Rusya'nın, müdahale operasyonundaki önemli rolü gizli kalması gereken diplomat Mihail Kalugin'i ("Kulagin" olarak yanlış yazılmış) Washington'dan aceleyle geri çektiğini. (Rapor 111)

Bilgisayar korsanları tarafından botnet ve porno trafiği kullanımı

  • ... Aleksej Gubarev'in "XBT/Webzilla ve bağlı kuruluşlarının virüsleri iletmek, böcek yerleştirmek, veri çalmak ve Demokrat Parti liderliğine karşı 'değiştirme operasyonları' yürütmek için botnet'leri ve porno trafiğini kullandığını" ve Gubarev'in FSB tarafından zorlandığını ve önemli bir oyuncuydu. (Rapor 166)

Belirli iddiaların doğruluğu ve teyit durumu

Simpson, kendisinin ve Steele'in Steele'in çalışmasına olan güvenini şöyle tanımladı: "Gördüğüm hiçbir şey dosyada hiçbir şeyi çürütmez. Bu, bence her şeyin doğru olduğu anlamına gelmez. Chris'in de hepsinin doğru olduğunu düşündüğünü sanmıyorum. Ama bir şeyin sahte olması, bir aldatmaca, bir sahtekarlık veya bir yalan ile yanlış olması arasında bir fark var." Dosyanın yazarı Steele, "altın yağmurlar" iddiasına %50 doğru olma şansı vermesine rağmen, dosyanın %70-90'ının doğru olduğuna inandığını söyledi.

Senato İstihbarat Komitesi FBI yapılan yazdı "dosyası notlar bilgileri doğrulamak için çaba ancak Komite bu girişimi titizlik ve titizlik hem eksik buldum". FBI, Mayıs 2017'de Özel Hukuk Müşavirliği Rusya soruşturmasını devraldığında dosyayı doğrulamak için tüm çabalarını durdurdu.

Aşağıdaki içerik, bazı iddiaların nasıl doğrulandığını, diğerlerinin ise doğrulanmadığını ve bazen bunların doğruluğuna ya da aleyhine çelişkili raporlarla açıklanmaktadır.

Zaman içinde Trump Yetiştirme

Rapor 80 (Haziran 2016) için kaynak(lar) Kremlin'in "en az beş yıldır" Trump yetiştirdiğini iddia etti.

Luke Harding , belgelerin Çekoslovakya'nın , Çekoslovakya doğumlu ilk karısı Ivana Trump ile evli olduğu 1970'lerde ve 1980'lerde Trump'ı gözetlediğini gösterdiğini yazıyor . Harding, Çekoslovak hükümetinin siyasi hırsları ve bir iş adamı olarak saygınlığı nedeniyle Trump'ı gözetlediğini yazıyor. Çekoslovakya arasındaki yakın bağları vardı bilinmektedir StB ve SSCB 'nin KGB .

Harding ayrıca, 1987'den beri Sovyetler Birliği'nin Trump'la nasıl ilgilendiğini de anlatıyor. Harding, Collusion adlı kitabında , "Sovyet diplomatik servisinin üst düzeyinin onun 1987 Moskova ziyaretini düzenlediğini. KGB'nin yardımıyla" iddia ediyor. Dönemin KGB başkanı Vladimir Kryuchkov, "KGB personelinin yurtdışında daha fazla Amerikalı istihdam etmesini istedi." Harding, KGB'nin yetiştirme sürecini anlatmaya devam ediyor ve Trump hakkında 1977'de Çek model Ivana Zelníčková ile evlendiğinde bir dosya açmış olabileceklerini öne sürüyor ; Sovyet casusları o andan itibaren çifti yakından gözlemlemiş ve analiz etmiş olabilir.

Jonathan Chait , 1987'nin Rusların, Moskova'da inşaat yapmayı düşünmeye davet ettiklerinde Trump'a kur yaptığı ve onu övdüğü bir yıl olduğunu yazdı. Daha sonra Temmuz 1987'de Moskova'yı ziyaret etti ve muhtemelen gözetim altındaydı, ancak hiçbir şey inşa etmedi.

Trump kampanyasına Rus yardımı

6 Ocak 2017 tarihinde, Ulusal İstihbarat Direktörü Ofisi (ODNI) yayımlanan istihbarat topluluğu değerlendirmesini ait 2016 ABD seçimlerinde Rus müdahalesi . Raporda Rus liderliğinin Trump'ı Clinton'a tercih ettiği ve Putin'in bizzat Clinton'un seçim şansını zedelemek ve "kamuoyunun ABD demokratik sürecine olan inancını baltalamak" için bir "etki kampanyası" emri verdiği ve Demokrat ve Cumhuriyetçi partilere siber saldırılar düzenlendiği belirtildi. John Brennan ve James Clapper, Kongre'ye Steele'in dosyasının istihbarat topluluğu değerlendirmesinde hiçbir rol oynamadığını ve bu ifadenin Nisan 2020'de iki taraflı Senato İstihbarat Komitesi raporuyla yeniden teyit edildiğini söyledi. Komite, Steele dosyasının değerlendirme tarafından "analitik kararlarından herhangi birini desteklemek" için kullanılmadığını tespit etti. Fox News'den Chris Wallace ile Aralık 2020'de yapılan bir röportajda Brennan şunları söyledi: "Steele dosyası, 2016 seçimlerinde Rus eylemleri hakkında istihbarat topluluğu değerlendirmesinden çıkan kararları desteklemek için hiçbir şekilde kullanılmadı... bu yargıları destekleyecek pek çok başka kanıt ve istihbarat."

Mueller Raporu "Ruslar 'süpürme ve sistematik' operasyonu koştu o Steele merkezi iddiası destekli  yardım Trump, ... kazan". James Comey dedi ki:

Büro, Steele dosyasını aldıktan sonra ne kadarını çoğaltabileceğimizi görmek için bir çaba başlattı. İşten çıkarıldığımda bu iş devam ediyordu. Bir kısmı diğer zekamızla uyumluydu, en önemli kısım. Steele dosyası, Rusların Amerikan seçimleri için geldiğini söyledi. Bu çok büyük bir çaba. Birden fazla hedefi var  ... Ve bu doğruydu.

Lawfare , "Mueller soruşturmasının, dosyanın parçalarını doğrulayan kamuya açık kayıtları açıkça ortaya koyduğunu " kaydetti. Ayrıntıların kesin olmadığı durumlarda bile, Steele'in raporunun genel itici gücü, çok sayıda kişi arasındaki kapsamlı temaslar hakkında şu anda bildiklerimiz ışığında inandırıcı görünüyor. Trump kampanyası ve Rus hükümet yetkilileriyle bağlantılı."

Newsweek , "dosyanın ana bulgusu olan Rusya'nın Trump'ı Clinton'a karşı desteklemeye çalıştığının" ODNI değerlendirmesiyle doğrulandığını söyledi. ABC News , "dosyanın kapsamlı sonuçlarından bazıları - özellikle Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in Trump'ı desteklemek ve ABD içinde ve dışında anlaşmazlık çıkarmak için bir operasyon başlatması - şimdi doğru görünüyor" dedi.

In New Yorker Jane Mayer Trump Kremlin tarafından tercih edilmiş ve onlar Clinton ile Trump'ın kampanya kir sunulan bu doğruysa kanıtlamıştır iddiası söyledi. Mayer ayrıca CIA'in "kampanya sırasında Rus hükümeti içinde bir insan kaynağı olarak çalışan bir Rus hükümet yetkilisine sahip olduğunu ve Steele'in Rusya'nın Trump'ı seçme hedefi ve Putin'in operasyona doğrudan katılımı hakkında yaptığı haberlerle örtüşen bilgiler sağladığını" yazıyor. Casus aslında Putin'in masasındaki belgelerin fotoğraflarını çekebilir. Trump'ın seçilmesinden sonra, CIA casuslarının tehlikede olduğundan korktu, bu nedenle hükümet yetkilisi, Trump'ın son zamanlarda Rus yetkililere gizli bilgileri dikkatsizce ifşa etmesinin getirdiği tehlikeler nedeniyle, Karadağ'a bir aile tatili sırasında Moskova'dan gizlice kovuldu .

26 Nisan 2016 tarihinde, bir Trump kampanyası dış politika danışmanı olan George Papadopoulos , James B. Comey tarafından "Rus ajanı" olarak tanımlanan bir adam olan Joseph Mifsud ile bir toplantı yaptı . "Rus yetkililerle önemli bağlantıları" olduğunu iddia eden Mifsud, Papadopoulos'a Rusların binlerce e-postası şeklinde Clinton hakkında "kirli" olduğunu söyledi. Bu, Hillary Clinton e-posta tartışmasıyla eşzamanlı olarak meydana geldi , ancak DNC bilgisayarlarının hacklenmesi kamuoyunun bilgisi haline gelmeden önce ve Papadopoulos daha sonra "Trump kampanyasının Rus hükümetinin Hillary Clinton üzerinde kirli olduğunu bildiğini" söyledi. John Sipher'a göre, "mahkeme kağıtları, gerçekten de bir Rus ajanı tarafından Kremlin'in 'binlerce e-posta' şeklinde aşağılayıcı bilgilere sahip olduğunu söylediğini gösteriyor."

Şubat 2019 yılında Michael Cohen 2016 Temmuz ayı sonlarında, Trump bu bilgiyi olduğunu yazarken, ABD Kongresi öncesinde Trump karıştığı Roger Stone 2016 Taş bu inkar DNC çalınan e-postaları devamı hakkında WikiLeaks ile iletişim ve Kongre'ye yalan Cohen suçladı .

Papadopulos, en az yedi Trump kampanya yetkilisine Putin hakkında e-postalar gönderdi. Trump'ın ulusal kampanya eş başkanı Sam Clovis , Papadopulos'u Rusya'ya uçmaya ve Trump kampanyasıyla "Clinton kirini" paylaşmak istediği bildirilen Rusya Dışişleri Bakanlığı ajanlarıyla görüşmeye teşvik etti . Ne zaman Donald Trump Jr teklifinin öğrenilen o cevap vererek onu karşıladı: "Eğer ben onu seviyorum, demek buysa  , 9 Haziran 2016 tarihinde, bir, sonra ..." Trump Tower'da toplantı temsilcileri için görünürde, düzenlenen Rusya bu pisliği Clinton'a teslim edecek. Bunun yerine, toplantı, aday Trump tarafından tercih edilen bir hareket olan 2012'de Rusya'ya uygulanan Magnitsky Yasası ekonomik yaptırımlarının kaldırılmasını tartışmak için kullanıldı .

At Helsinki zirvesi o 2016 seçim kazanmak için Trump isteseydi Temmuz 2018 yılında Putin istendi. "Evet, yaptım. Evet, yaptım. Çünkü ABD-Rusya ilişkisini normale döndürmekten bahsetti."

Manafort ve diğerlerinin Rus çabalarıyla işbirliği

Dosya kaynakları, Ukrayna'da uzun yıllar Rus çıkarları için çalışan Manafort'un "[Trump kampanyası] ve Rus liderliği arasında iyi geliştirilmiş bir işbirliği komplosunu" "yönettiğini" iddia ediyor. "Komplo" kanıtlanmış değil, ancak "işbirliği" kanıtlanmış olarak görülüyor.

Mueller soruşturması resmi bir yazılı veya sözlü "komplo"nun varlığını kanıtlamak için "yeterli kanıt" sağlamasa da, bazıları Manafort'un eylemlerini, Trump'ın Rus yardımını memnuniyetle karşılamasını ve diğer Trump kampanya üyeleri ve ortakları arasındaki sayısız gizli temasları değerlendiriyor. Mueller Raporu'nun "Steele'nin temel iddiası" olarak nitelendirdiği Rusların "Trump'ın kazanmasına yardımcı olmak için 2016'daki kapsamlı ve sistematik" operasyonuyla iddia edilen "işbirliği" olduğu iddia ediliyor.

CNN, Manafort'un, "  Hillary Clinton'ın seçim umutlarına zarar verebilecek bilgileri koordine etmek için  ... Rusların yardımını teşvik ediyor."

Rapor edilen bu müdahaleler, "  Trump kampanyası ile Rus liderliği arasındaki iyi gelişmiş işbirliği komplosunun  ... TRUMP tarafında Cumhuriyetçi adayın kampanya yöneticisi Paul MANAFORT'."

Rus görüşmeleri onaylandı

10 Şubat 2017'de CNN, "üst düzey Rus yetkililer ve diğer Rus bireyler arasındaki bir düzine görüşmeyle ilgili dosya ayrıntılarının" ve bu iletişimlerin bazılarının "rutin istihbarat toplama sırasında ele geçirildiğini" ve ABD'li müfettişler tarafından doğrulandığını bildirdi. Aynı kişiler arasında aynı günlerde ve dosyada detaylandırıldığı gibi aynı yerlerden gerçekleştiler. İstihbarat toplama programlarının sınıflandırılmış durumu nedeniyle, dosyada belirtilen belirli konuşmalardan hangilerinin ele geçirildiği açıklanmadı.

ABD'li yetkililer, doğrulamanın "ABD istihbaratı ve kolluk kuvvetlerine, içeriğini aktif olarak araştırmaya devam ederken, dosyanın bazı yönlerinin güvenilirliğine 'daha fazla güven' verdiğini söyledi.

Kompromat ve "altın yağmur" iddiası

Dosya kaynakları, Trump'ın Obama'dan o kadar "nefret ettiğini" iddia ediyor ki , Moskova'daki Ritz-Carlton Oteli'nin Başkanlık süitinde kaldığında , Moskova'da "altın duş" (işeme) gösterisi yapmak için "birkaç fahişe çalıştırdı". Obama'ların daha önceki bir ziyarette kullandıkları yatağı kirletmek için. 2013'teki iddia edilen olayın, FSB tarafından kompromat olarak filme alındığı ve kaydedildiği bildirildi . 2020 Senato İstihbarat Komitesi raporu ile muhtemel", kadrosunda Rus istihbaratı, "misafir odalarına hükümeti gözetimi" ve fahişelerin ortak varlığı ile "yüksek riskli bir ortamda karşı istihbarat" olarak Moskova'da Ritz-Carlton Hotel değerlendirilen en az Rus makamlarının zımni onayı".

Kainat Güzeli yarışmasına ev sahipliği yapan Thomas Roberts , "Trump bir tam gece ve en azından bir diğer gece Moskova'daydı. (8-10 Kasım). Uçuş kayıtlarına göre Keith Schiller'in ifadesi, sosyal medya paylaşımları yaptı. , ve Trump'ın yakın arkadaşı Aras Agalarov , Trump 8 Kasım Cuma günü özel jetle geldi ve Ritz-Carlton oteline giderek "altın duşlar" olayının yaşandığı iddia edilen başkanlık süitine yer ayırttı . , Facebook gönderileri onun Ritz-Carlton Hotel'de olduğunu gösterdi. O akşam Kainat Güzeli yarışmasına katıldı ve ardından bir after party düzenledi. Daha sonra oteline döndü, eşyalarını topladı ve ABD'ye geri döndü.

James Comey, A Higher Loyalty: Truth, Lies, and Leadership adlı kitabında Trump'ın kendisinden çiş kaseti iddiasını FBI'dan soruşturmasını istediğini, çünkü "karısını bunun doğru olmadığına ikna etmek istediğini" yazdı . Comey, "altın yağmurlar" iddiasının doğru olup olmadığını bilmiyordu, ancak bunun mümkün olduğuna inanmaya başladı.

"Altın yağmur" iddiasıyla ilgili olarak, Michael Isikoff ve David Corn , Steele'in "sansasyonel seks iddiasına olan inancının zamanla azalacağını" belirttiler.  ... Fahişelerin Trump'ın huzurunda idrar yaptıkları iddiasının olasılığına gelince, Steele, meslektaşlarına, '50-50'." Rus Ruleti kitabı , Steele'in "Ritz-Carlton hikayesinin 'elli elli' olduğu gerçeğine olan güveninin" olduğunu söylüyor. Dosyadaki her şeyi ham istihbarat malzemesi olarak ele aldı - kanıtlanmış bir gerçek değil." Fusion GPS'in kurucuları 2019 kitaplarında Steele'in "otel anekdotu"nu yedi Rus kaynağından aldığını bildirdi.

Slate gazetecisi Ashley Feinberg , iddia edilen olayın (bir 'çiş kaseti' olarak tanımladığı) 25 saniyelik bir videosunu araştırdı. Kasetin "sahte" olduğu sonucuna vardı, ancak "bariz bir sahte olmaktan çok uzaktı". Feinberg'e göre önemli bir "tutarsızlık", videonun görünüşe göre Moskova'daki Ritz-Carlton'daki başkanlık süitini, tadilattan önce Kasım 2013'te olduğu iddia edilen olaya rağmen, Şubat 2016'da tadilattan sonra göründüğü gibi göstermesiydi. Video, en az 25 Ocak 2019'dan beri dolaşımdaydı.

Mueller Raporundaki bir dipnot, Trump'ın Rusya'nın onun davranışlarını suçlayıcı kasetler olduğunu duymuş olabileceğini öne sürüyor. 30 Ekim 2016'da Michael Cohen, Trump'ın emlak projelerinde Cohen ile birlikte çalışmış olan bir işadamı olan Giorgi Rtskhiladze ile bir dizi kısa mesaj alışverişinde bulundu. Rtskhiladze, "Rusya'dan gelen kaset akışını başarıyla durdurduğunu ancak başka bir şey olup olmadığından emin olmadığını bildirdi. Bilin diye söylüyorum  ..." Rtskhiladze, müfettişlere bunların Trump'ın taviz veren kasetleri olduğunu söyledi. Cohen, müfettişlere konu hakkında Trump ile konuştuğunu söyledi. Rtskhiladze daha sonra müfettişlere "kasetlerin sahte olduğu söylendi, ancak bunu Cohen'e bildirmedi" dedi. Rolling Stone , "Rtskhiladze'nin kasetlerin içeriğiyle ilgili açıklamasının, Steele dosyasında yer alan doğrulanmamış bilgilerle birlikte" olduğunu bildirdi.

Moskova'daki 2013 Kainat Güzeli yarışmasından önce Trump'a Crocus Group'un sahibi Aras Agalarov , oğlu Emin , Ike Kaveladze , Rob Goldstone , Michael Cohen, Keith Schiller ve diğerleri tarafından Las Vegas gece kulübü "The Act"ı ziyaretinde eşlik etti. Trump'ın fotoğraflandığı ve grubun "birkaç saat" kaldığı yer. Kulüp "riskli performanslar" sergiledi ve Cohen'e göre Trump, "zevkle" bir altın duş performansını izledi.

Agalarovlar ayrıca, Trump Tower toplantısında Clinton hakkında "pisliği" paylaşma daveti ve Trump'ın Rusya'da, hem St. Petersburg hem de Moskova Ritz Carlton'da olduğu iddia edilen cinsel faaliyetleri hakkında bilgi de dahil olmak üzere, Trump'ın dahil olduğu birkaç başka olayla da bağlantılıydı . Dosyanın kaynakları, Aras Agalarov'un St. Petersburg'da "Cumhuriyetçi başkan adayının neler yaptığına dair ayrıntıların çoğunu bileceğini" bildirdi. 2013'te Trump Ritz Carlton otelinde kaldığında, "birden fazla kaynak" "o gece Trump'ın otel odasına beş kadın gönderme" teklifinin Emin Agalarov'a eşlik eden bir Rus'tan geldiğini bildirdi. Giorgi Rtskhiladze,  "[Agalarov'a ait] Rus emlak holdingi Crocus Group ile bağlantılı kişiler tarafından tutulduğu söylenen... taviz veren Trump kasetlerinin akışını" başarıyla durdurduğunu nasıl bildirdi ?

Trump, Putin'in etkisi altında görüldü

Dosya kaynağı(lar), Rusların Trump üzerinde kendisine şantaj yapmak için kullanılabilecek kompromatlara sahip olduğunu ve Kremlin'in kendisine, onlarla işbirliğini sürdürdüğü sürece kompromatın kullanılmayacağını vaat ettiğini iddia ediyor. Trump'ın 2018'deki Helsinki zirvesindeki eylemleri "birçok kişinin Steele'in raporunun olmamasından daha doğru olduğu sonucuna varmasına neden oldu.  ... Trump, ABD istihbarat topluluğunun Moskova'nın 2016 seçimlerine topyekün bir saldırı düzenlediğine ilişkin değerlendirmesi konusunda Rusların yanında yer aldı  . .. Ortak basın toplantısı  ... bazıları arasında Trump'ın Putin'in cebinde olduğuna dair korkuları güçlendirdi ve iki partili tepkiye yol açtı."

Ortak basın toplantısında, konuyla ilgili doğrudan sorulduğunda Putin, Trump'a karşı herhangi bir kompromat olduğunu reddetti. Yarışmanın hafta sonu Trump'a "Putin'den bir hediye" verildiği bildirilse de, Putin, "Trump'ın 2013'teki Kainat Güzeli yarışması için Rusya'da olduğunu bile bilmediğini, Steele dosyasına göre Trump'ın videosunun çekildiği sırada olduğunu iddia etti. gizlice ona şantaj yapmak için kaydedildi."

Trump'ın zirvedeki eylemlerine tepki olarak, Senatör Chuck Schumer (DN.Y.) Senato'da konuştu:

Milyonlarca Amerikalı, bu tehlikeli ve açıklanamaz davranışın tek olası açıklamasının, Başkan Putin'in Başkan Trump hakkında zarar verici bilgilere sahip olması olasılığı -gerçek olasılık- olup olmadığını merak etmeye devam edecek.

ABD istihbarat camiasındaki birkaç ajan ve avukat, Trump'ın zirvedeki performansına sert tepki gösterdi. Bunu "Putin'e boyun eğmek" ve "ABD çıkarlarına zararlı" olarak gördükleri Rusya'nın dünya çapındaki askeri ve siber saldırganlığının ve Ukrayna'daki uluslararası hukuku ihlalinin hararetli bir savunması" olarak nitelendirdiler. Ayrıca Putin için ya bir "Rus varlığı" ya da "yararlı bir aptal" olduğunu ve "Putin'in kuklası" gibi göründüğünü öne sürdüler. Eski Ulusal İstihbarat Direktörü James Clapper, "Rusların Trump hakkında bir şeyleri olup olmadığını" merak etti ve Trump'ı "ihanet" ile suçlayan eski CIA direktörü John Brennan, "Tamamen Putin'in cebinde" diye tweet attı.

Eski CIA direktörü vekili Michael Morell , Trump'ı "Rusya federasyonunun habersiz bir ajanı" olarak nitelendirdi ve eski CIA direktörü Michael V. Hayden , Trump'ın "Moskova tarafından manipüle edilen" "faydalı bir aptal" olduğunu söyledi. Temsilciler Meclisi Başkanı Nancy Pelosi, Trump'a "Neden bütün yollar Putin'e çıkıyor?" diye sorduğunda, Trump'ın sadakatini sorguladı.

İsrailli bir çevrimiçi haber sitesi olan Ynet , 12 Ocak 2017'de, ABD istihbaratının İsrail istihbarat görevlilerine, Steele'in raporunda öne sürülen, Rusya'nın Trump üzerindeki etkisi olasılığı ortaya çıkana kadar, gelen Trump yönetimiyle bilgi paylaşımı konusunda dikkatli olmalarını tavsiye ettiğini bildirdi. tamamen araştırıldı.

Max Boot , gördüklerini "Trump'ın Putin'e boyun eğdiğinin daha fazla kanıtı" olarak nitelendirdi ve bunu, Trump'ın "Moskova ziyaretleri sırasında Rus kadınlarıyla şantaj" yaptığı iddiasıyla ilgili söylentilerin yeni hükümet onaylarına bağladı. 2020 Senato İstihbarat Komitesi raporunda bahsedildi : Senato İstihbarat Komitesi raporu, Rus kompromat olasılığını kapsamlı bir şekilde araştırırken, tartışmanın çoğu raporun kamuya açık versiyonunda yeniden düzenlendi. Nihayetinde, Senato İstihbarat Komitesi Rusya'nın Trump'a karşı kompromat sahibi olduğunu "tespit etmedi".

Kremlin'in "Romen" bilgisayar korsanları ve WikiLeaks kullanımı ve Trump kampanya tepkisi

Dosya kaynakları, Putin tarafından kontrol edilen "Romen bilgisayar korsanlarının" DNC sunucularını hacklediğini ve Trump kampanyasının Rusya ile işbirliği yaptığını iddia ediyor.

Rus bilgisayar korsanları Guccifer 2.0 kişiliğini kullandılar ve başlangıçta bu kimliği kullanan Rumen bilgisayar korsanı gibi Rumen olduklarını iddia ettiler .

Mueller Raporu Trump kampanyası belirterek, dosya Kremlin WikiLeaks DNC e-postaların görünümü arkasında olduğunu doğru olduğunu teyit "belgelerin WikiLeaks sitesinin sürümlerde ilgi gösterdi ve hasar aday Clinton'a potansiyellerini karşıladı."

On üç Rus vatandaşı ve üç şirket, 2016 seçimlerine müdahale etme ve Trump'ın kampanyasını destekleme çabaları nedeniyle suçlandı. Trump'a göre, kampanyalarına 2014'te, Trump'ın kampanyasının resmi başlangıcından "çok önce" başladılar. 2016'ya kadar Trump'ı destekliyorlardı, ABD hükümeti sonucuna vardı.

CNN'e göre, "Eski üst düzey Trump kampanya yetkilileri, özel danışman Robert Mueller'in, Trump kampanyasının stratejisinin bir kısmını Rus hackleri etrafında planladığı ve 2016'da Kremlin bağlantılı kişilerle birden fazla temas kurduğu yönündeki bulgusunu doğruladı."

19 Şubat 2020 tarihinde, sayısız kaynaklar söz konusu avukatların ortaya WikiLeaks kurucusu Julian Assange söyledi Westminster Sulh Mahkemesi vardı Trump Dana Rohrabacher , o Orada yapılan 16 Ağustos 2017 tarihinde Londra'da Ecuadoran Büyükelçiliği ziyareti Assange bedelin bir teklifini Assange'ın "Rusya'nın DNC sızıntılarıyla hiçbir ilgisi olmadığını" ilan ederek Rus olayını örtbas etmesi karşılığında Assange'a başkanlık affı : "[Avukat] Edward Fitzgerald ... Assange'a bir karşılık verildiğine dair kanıtı olduğunu söyledi Putin'in favori kongre üyesi olarak bilinen Rohrabacher tarafından."  

Saldırıya uğramış e-postaların yayınlanma zamanlaması

Dosya kaynakları, Carter Page'in, Bernie Sanders'ın destekçilerini "Hillary CLINTON'dan ve diğer ülkelerden uzaklaştırmak" amacıyla 2016 Demokratik Ulusal Konvansiyonu sırasında çalınan DNC e-postalarını WikiLeaks'e sızdırma fikrini "tasarlayıp desteklediğini" iddia ediyor. TRUMP'a". (Rapor 95, 102)

Temmuz 2016'da, "hatalı bir mesaj"da WikiLeaks, Rus istihbaratını bu zaman çizelgesi hedefine ulaşmak için hızlı hareket etmeye çağırdı: "Eğer tepelerle ilgili herhangi bir şey varsa, bunu önümüzdeki iki gün içinde istiyoruz çünkü DNC yaklaşıyor ve o arkasından Bernie destekçilerini sağlamlaştıracak." New York Times , Assange'ın Democracy Now! "Demokrasi sözleşmesiyle aynı zamana denk gelecek şekilde serbest bırakılmalarını zamanlamıştı".

Sızıntılar , Savunma İstihbarat Teşkilatı eski Direktörü David Shedd tarafından şüpheli görülen bir zamanlama olan DNC ulusal kongresinden bir gün önce başladı ve şunları söyledi: Rus aktif önlemler kampanyasının özelliklerini taşıyor."

Yanukoviç'ten manafort ve komisyon ödemeleri

Dosya kaynakları, Manafort'un on yıldan fazla bir süredir danışmanlık yaptığı Rusya dostu başkan Yanukoviç'in Putin'e Manafort'a sözde takip edilemez komisyon ödemeleri yaptığını söylediğini iddia ediyor. Yanukoviç 2014 yılında yolsuzluk suçlamalarıyla Rusya'ya kaçtıktan sonra, eski Bölgeler Partisi genel merkezinde gizli bir "kara defter" bulundu. Yanukoviç ve iktidardaki siyasi partisinin, 2007'den 2012'ye kadar yaptığı çalışmalar için Manafort'a yasadışı ve açıklanmayan 12,7 milyon dolar ayırdığını gösterdi. Manafort, ödemeleri almayı reddetti. Manafort, "Ukrayna'nın Rusya yanlısı Devlet Başkanı Viktor Yanukoviç'ten devrilmeden önce 750 bin dolar yasadışı, kayıt dışı ödemeler" almakla suçlandı.

2006'dan en az 2009'a kadar, Manafort'un Putin müttefiki ve alüminyum patronu Oleg Deripaska ile yıllık 10 milyon dolarlık bir sözleşmesi vardı, bu sözleşme kapsamında Manafort'un "Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa ve eski ülkelerdeki siyaseti, iş anlaşmalarını ve haber kapsamını etkilemesini" önerdiği bir sözleşme vardı. Sovyet cumhuriyetleri, Başkan Vladimir Putin'in hükümetine fayda sağlayacak."

Sayfa, Rosneft yetkilileriyle görüştü

İgor Seçin (2016)

Dosya kaynakları, Carter Page'in Temmuz 2016'da Rosneft başkanı Igor Seçin ile gizlice görüştüğünü iddia ediyor . Page, Sechin veya herhangi bir Rus yetkiliyle o Temmuz gezisi sırasında görüştüğünü yalanladı, ancak daha sonra yemin ederek Sechin'in kıdemli yardımcısı Andrey Baranov ile görüştüğünü itiraf etti. Rosneft'in yatırımcı ilişkileri başkanıydı. Harding'e göre, Baranov "neredeyse kesinlikle" "Sechin'in isteklerini iletiyordu".

Jane Mayer, bir yetkilinin adı yanlış olsa bile dosyanın bu bölümünün doğru göründüğünü söyledi. Page'in kongredeki ifadesi, üst düzey Moskova ve Rosneft yetkilileriyle, bir ödeme hakkında görüşmeler de dahil olmak üzere gizli toplantılar yaptığını doğruladı: "Page'e bir Rosneft yöneticisinin kendisine 'potansiyel bir Rosneft yüzdesinin potansiyel satışını' teklif edip etmediği sorulduğunda, Page, 'O' dedi. kısaca bahsetmiş olabilir.'"

2 Kasım 2017'de Page , Rusya'nın 2016 ABD seçimlerine müdahalesini araştıran Meclis İstihbarat Komitesi'nin huzuruna çıktı . Temmuz 2016'da Page, Moskova'ya beş günlük bir gezi yaptı, ancak ifadesine göre ayrılmadan önce Jeff Sessions , JD Gordon , Hope Hicks ve Corey Lewandowski'yi , Trump'ın kampanya yöneticisine Rusya'ya planlanan gezi hakkında bilgilendirdi ve Lewandowski geziyi onayladı ve şu yanıtı verdi: "Kampanyaya bağlı olmadan kendi başınıza gitmek istiyorsanız, bilirsiniz, sorun değil." Page, ifadesinde, üst düzey Kremlin yetkilileriyle görüştüğünü itiraf etti. Daha önce Page, Temmuz gezisi sırasında herhangi bir Rus yetkiliyle görüştüğünü reddetmişti. Yorumlarının dosyanın bazı kısımlarını doğruladığı görüldü. Newsweek , Page'in Rosneft yetkilileriyle yaptığı görüşmeyle ilgili iddiayı "doğrulanmış" olarak sıraladı.

11 Şubat 2021'de Page, Yahoo!'ya karşı açtığı hakaret davasını kaybetti. Steele dosyasında bahsedilen faaliyetlerini anlatan makaleleri için News ve HuffPost . Hakim, Page'in Rus yetkililerle potansiyel temasları hakkındaki makalelerin esasen doğru olduğunu kabul ettiğini söyledi.

Rosneft özelleştirme komisyonu

Dosya kaynakları, Sechin'in  , Trump'ın seçilmesinden sonra Rusya'ya yönelik yaptırımları kaldırması karşılığında "PAGE/TRUMP'un ortaklarına Rosneft'in yüzde 19'a kadar (özelleştirilmiş) hissesinin (yaklaşık 11 milyar dolar değerinde) aracılık teklif ettiğini" iddia ediyor .

Harding'e göre, Sechin ve Divyekin bu teklifi, havuçun aracılık ücreti olduğu ("onlarca ve muhtemelen yüz milyonlarca dolar bölgesinde") ve sopanın iddia edildiği gibi şantaj olduğu bir havuç ve çubuk şeması olarak hazırladılar. Rus liderliği tarafından tutulan "Trump'a zarar veren materyaller".

The Guardian'a göre Trump'ın seçimi kazanmasından yaklaşık bir ay sonra Carter Page, şirketin Rosneft'teki %19,5 hissesini sattığını açıklamasından kısa bir süre önce Moskova'ya gitti. Rosneft'te üst düzey Rus yetkililerle bir araya geldi, ancak Sechin ile görüştüğünü reddetti. Ayrıca Rusya'ya yönelik yaptırımların etkilerinden de şikayet etti.

7 Aralık 2016'da Putin, Rosneft'teki %19.5 hissesinin Glencore'a ve bir Katar fonuna satıldığını duyurdu . Kamu kayıtları nihai sahibi "bir yer gösterdi Cayman Adaları , Kim Rosneft bir yüzde 19.5 hissesini gerçek alıcı" olmak "ana sorunu" yla kimin yararlı sahipleri izlenemez şirketi"?  ... Rosneft özelleştirme bir yapı kullanır paravan şirketlere sahip paravan şirketlerin."

Luke Harding, satış hakkında "Steele'nin Rosneft kaynağı haklıydı" diye yazdı: "Bu, 1990'lardan bu yana yapılan en büyük özelleştirmelerden biriydi  ... Steele'in köstebeği, Rosneft'in yönetim kurulu bilgilendirilmeden aylar önce plandan haberdardı. Yönetim kurulu anlaşmayı ancak keşfetti. 7 Aralık'ta, Seçin, Putin'le yaptığı TV görüşmesini bunu açığa çıkardıktan saatler sonra kaydetti. Rus kabinesi bile karanlıkta tutulmuştu."

Trump'ın yaptırımları kaldırma girişimleri

Dosya, Trump'ın otoritesiyle konuştuğunu iddia eden Page'in, Trump'ın başkan seçilmesi halinde Rusya'ya karşı mevcut yaptırımları kaldıracağını doğruladığını söylüyor. 29 Aralık 2016'da, seçim ve açılış arasındaki geçiş döneminde, Ulusal Güvenlik Danışmanı olarak atanan Flynn, Rusya Büyükelçisi Sergei Kislyak ile görüştü ve yeni uygulanan yaptırımlara misilleme yapmamasını istedi; Ruslar onun tavsiyesine uydular ve misilleme yapmadılar.

Açılıştan birkaç gün sonra, yeni Trump yönetim yetkilileri, Dışişleri Bakanlığı çalışanlarına ekonomik ve diğer yaptırımların derhal kaldırılması için teklifler geliştirmelerini emretti. Emekli bir diplomat daha sonra, "Bu hikayelerle ilgili rahatsız edici olan şey, birdenbire, hiçbir şey karşılığında yaptırımları iptal etmeye hazırlandığımızı duymamdı" dedi. Personel, yaptırımları kanun haline getirmek için adımlar atan Kongre müttefiklerini uyardı. Yaptırımları bozma girişimi, Flynn'in konuşmasının ortaya çıkması ve Flynn'in istifa etmesi üzerine terk edildi. Ağustos 2017'de Kongre, Rusya'ya yeni yaptırımlar uygulamak için iki taraflı bir yasa tasarısını onayladı. Trump isteksizce tasarıyı imzaladı, ancak daha sonra uygulamayı reddetti. Trump, Manafort'u işe aldıktan sonra Ukrayna'ya yaklaşımı değişti; Kırım'ı Rus toprağı olarak tanıyabileceğini ve Rusya'ya yönelik yaptırımları kaldırabileceğini söyledi.

Yaptırım uygulananlar arasında "Paul Manafort ile bağlantılı" Oleg Deripaska , parlamento üyesi Konstantin Kosachev , bankacı Aleksandr Torshin ve Putin'in damadı gibi Rus oligarkları vardı . Yaptırımların hazırlıkları Trump göreve başlamadan önce başladı. Ocak 2019'da Trump'ın Hazine Bakanlığı, daha önce Deripaska tarafından kontrol edilen şirketlere yönelik yaptırımları kaldırdı. Deripaska'nın kendisine uygulanan yaptırımlar yürürlükte kaldı.

Cohen ve iddia edilen Prag ziyareti

Dosya kaynakları, Cohen ve üç meslektaşının Ağustos 2016'da Rossotrudnichestvo'nun Prag ofislerinde Kremlin yetkilileriyle bir araya gelerek bilgisayar korsanlarına ödeme yapmak, hack'i örtbas etmek ve "Manafort'un katılımı da dahil olmak üzere Trump ve Rusya arasındaki bağları örtbas etmek" için görüştüklerini iddia ediyor. Ukrayna'da". McClatchy 2018'de Cohen'in bir telefonunun 2016 yazının sonlarında Prag bölgesine kadar izlendiğini bildirdi. Nisan 2019 Mueller Raporunda "Cohen hiç Prag'a gitmemişti" yazıyor. Aralık 2019 Horowitz Raporu, FBI'ın dosyada "Cohen aleyhindeki bu iddiaların doğru olmadığı sonucuna vardığını" belirtti.

Nisan 2018'de McClatchy DC Bürosu, iki kaynağa atıfta bulunarak, Mueller için çalışan müfettişlerin "Cohen'in Çek Cumhuriyeti'ne Almanya üzerinden, görünüşe göre 2016 yılının Ağustos veya Eylül ayı başlarında girdiğine dair kanıtları izlediklerini" bildirdi, The Spectator'ın Temmuz 2018'de bildirdiği bir iddia "Londra'daki bir istihbarat kaynağı tarafından desteklendi".

Ağustos 2018'de The Spectator , "Bir istihbarat kaynağının" "Mueller, Cohen'i Prag'a yerleştirecek 'elektronik kayıtları' inceliyor" dediğini bildirdi. Aralık 2018'de McClatchy, Cohen'in bir telefonunun 2016 yazının sonlarında Prag bölgesindeki cep telefonu kulelerine "ping" attığını ve dört kaynağa atıfta bulunarak, yabancı istihbaratın pingleri tespit etmesine yol açtığını bildirdi . McClatchy ayrıca bu süre zarfında bir Doğu Avrupa istihbarat teşkilatının Ruslar arasındaki iletişimi engellediğini ve bunlardan birinin Cohen'in Prag'da olduğunu söylediğini bildirdi.

The Washington Post Cohen dosyasında ortaya iddia edilen amaçlarla olmuştu doğrulamak amacıyla Prag'a muhabirlerin bir ekip gönderdi. Muhabir Greg Miller'a göre Kasım 2018'de "boş geldiler".

Nisan 2019'da New York Times , FBI dosyanın iddialarını doğrulamaya çalıştığında, Prag iddiasının "yanlış olduğu ortaya çıktı", çünkü "Cohen'in mali kayıtları ve CIA'in yabancı istihbarat servislerine yaptığı sorgular onu destekleyecek hiçbir şey ortaya koymadı."

Yine Nisan 2019'da Mueller Raporu , "Cohen'in hiç Prag'a gitmediğini" belirtti ve iddia edilen Prag toplantısına dair hiçbir kanıt sunmadı, böylece dosya ve McClatchy raporuyla çelişiyordu. The Washington Post için gerçek denetleyici olan Glenn Kessler, "Mueller, Cohen'in Prag'a gidip gitmediğini araştırdığını belirtmiyor; olayı Cohen'in kendi sözleriyle reddediyor" dedi. McClatchy, Mueller Raporuna, Cohen'in telefonunun Prag'da veya yakınında ping attığına dair kanıtlara atıfta bulunmadığını belirterek yanıt verdi. McClatchy, Aralık 2018 raporunun arkasında durdu ve "Cohen'in orada olmaması, ancak kullandığı birçok telefondan birinin orada olma olasılığı" olduğunu belirtti.

Associated Press, Michael Cohen ile ilgili dosyada Prag iddiası olabilecek bir yanlışlıktan bahseden Aralık 2019 Horowitz Raporunu detaylandırıyor. Matt Taibbi , Cohen-Prag iddiasıyla ilgili haber raporlarının "ya yanlış ya da olgusal temelden yoksun" olduğunu yazdı. CNN, Horowitz Raporu'nu dosyanın Cohen-Prag iddiasının doğru olmadığı şeklinde yorumladı.

Ağustos 2020'de David Kramer'in ifadesi yayınlandı ve burada Steele'in "iddia edilen Cohen Prag gezisi" konusunda kararsız olduğunu söyledi. Kramer, "Prag'da olabilirdi, Prag'ın dışında olabilirdi. Ayrıca Budapeşte'de olma ihtimalinin olduğunu düşündü  ... [ancak Steele] Cohen'in Avrupa'da olduğu fikrinden asla vazgeçmedi. "

Rusya'nın Ukrayna ile çatışması ve ilgili yaptırımlar konusunda Cumhuriyetçi tutum

2015 yılında Trump, Ukrayna'nın Rusya'dan bağımsızlığı lehinde sert bir tavır almıştı. Başlangıçta Rusya'nın Kırım'ı ilhak etmesini "asla olmaması gereken" bir "toprak gaspı" olarak kınadı ve "Kesinlikle güçlü olmalıyız. Kesinlikle yaptırımlar yapmalıyız" diyerek daha sert bir ABD yanıtı çağrısında bulundu.

Paul Manafort ve Carter Page'in işe alınmasıyla Trump'ın Ukrayna'ya yaklaşımı tersine döndü. Manafort uzun yıllar Ukrayna'da Rusya'nın çıkarları için çalıştı ve kampanya yöneticisi olarak Manafort'u işe aldıktan sonra Trump, Kırım'ı Rus toprağı olarak tanıyabileceğini ve Rusya'ya yönelik yaptırımları kaldırabileceğini söyledi. Trump, Carter Page'i dış politika danışmanı olarak atadığında, Page, görüşleri Trump'la uyumlu olan ve kendisinin ve Rus arkadaşlarının ' Ukrayna'ya yönelik saldırganlığı ve 2016 seçimlerine müdahalesi nedeniyle Rusya'ya uygulanan yaptırımlardan iş çıkarları olumsuz etkilenmiştir.

Dosya kaynakları, "Trump kampanyasının Rusya'nın Ukrayna'ya girişine yönelik ABD muhalefetini en aza indirmeyi kabul ettiğini" iddia ediyor. Harding, bu iddianın Trump kampanyasının eylemleriyle doğrulandığını düşünüyor: "Bu tam olarak geçen Temmuz ayında ABD'nin Ukrayna'ya olan bağlılığına ilişkin dilin gizemli bir şekilde yumuşatıldığı Cumhuriyetçi Ulusal Kongresi'nde olan şeydi." Washington Post , Temmuz 2016'da "Trump kampanyasının, Cumhuriyetçi Parti'nin Ukrayna hakkındaki taslak politikasında yapılan bir değişikliğin dilini yumuşatmak için bir dizi olayı düzenlediğini" bildirdi. Temmuz 2016'da Cumhuriyetçi Ulusal Konvansiyon , Cumhuriyetçi Parti'nin Ukrayna'daki platformunda değişiklikler yaptı: başlangıçta platform Ukrayna'ya "ölümcül silahlar" sağlamayı önerdi, ancak hat "uygun yardım" olarak değiştirildi.

NPR , "Ukrayna'daki ABD müttefiklerini silahlandırmayı destekleyen Cumhuriyetçi bir delege olan Diana Denman, insanlara Trump'ın yardımcısı JD Gordon'un 2016'daki Cumhuriyet Kongresi'nde Trump'ın kendisini resmi platformda bu pozisyonun zayıflamasını desteklemeye yönlendirdiğini söylediğini söyledi." Kampanya sırasında Trump'ın ulusal güvenlik danışmanlarından biri olan JD Gordon , Trump'ın söylediklerini yansıttığı için dilin değiştirilmesini savunduğunu söyledi. Trump ekibi dilin yumuşatılmasında herhangi bir rol oynamayı reddetmesine rağmen, Denman değişikliğin "kesinlikle Trump çalışanlarından geldiğini" doğruladı.

Kyle Cheney arasında Politik Carter Sayfa platformu değişikliği sonra e-posta gün kampanya üyelerini tebrik çünkü değişikliği "kampanyanın radar" olduğuna dair kanıt görüyor: "Ukrayna değişiklik, mükemmel iş gelince." Paul Manafort, yanlış bir şekilde, değişikliğin "kesinlikle Trump kampanyasından gelmediğini" söyledi. Trump, George Stephanopoulos'a kampanyasındaki kişilerin GOP'un Ukrayna konusundaki platform duruşunu değiştirmekten sorumlu olduğunu söyledi , ancak kişisel katılımı reddetti.

Avrupa ve NATO ile ilişkiler

Dosyası kaynak (lar) a bir parçası olarak, o allege bedelin anlaşma, "TRUMP ekibi kabul etmişti  ... Ukrayna uzak türlü sapma dikkatine Putin için önceliktir Baltık ve Doğu Avrupa'da ABD / NATO savunma taahhütlerini yükseltmek konuyu dağlaması gereken kişi." HuffPost'ta yazan Aiko Stevenson, Trump'ın bazı eylemlerinin, "Rusya'ya yönelik yaptırımların kaldırılmasını, Ukrayna'daki saldırgan çabalarına göz yumulmasını ve batılı ülkeler arasında bölücü bir çatlak yaratılmasını içeren" Putin'in istek listesiyle uyumlu göründüğünü kaydetti. müttefikler." Kampanya sırasında Trump, "Transatlantik güvenliğinin merkezi olan NATO'yu 'eskimiş' olarak nitelendirdi, AB'nin dağılmasını savundu ve Moskova'ya yaptırımların kaldırılmasına açık olduğunu söyledi." Harding, Trump'ın defalarca "ABD müttefiklerinin NATO kasasına yeterince para ödeyip ödemediğini sorguladığını" da ekliyor. Jeff Stein , yazma Newsweek , NATO tarihinde Trump'ın tekrarlanan saldırılar kaç" açıklanan  ... sinirli  ... müttefikler  ... [ve] başkan kolaylaştırılması içine aldatıldığını olmadığına dair gelen sorular Putin'in baltalamak amacı uzun aralık Avrupa Birliği." Trump'ın NATO ve G7 de dahil olmak üzere müttefikleriyle yaptığı toplantılarda boy göstermesi sıklıkla düşmanca olmuştur; göre Los Angeles Times , "yakın müttefikleri doğru başkanın duruş özellikle Rusya ve Kuzey Kore dahil düşmanları onun daha uzlaşmacı bir yaklaşımla karşılaştırıldığında, giderek ve bu yıl oldukça çatışmacı olmuştur."

Rus büyükelçiliğinden casus geri çekildi

Dosya kaynakları, "önde gelen bir Rus diplomat olan Mihail KULAGIN"in [ aynen böyle ] ABD seçimlerine karışmaya katıldığını ve Kremlin'in bu karışmadaki rolünün ortaya çıkacağından endişe ettiği için Moskova'ya geri çağrıldığını iddia ediyor . BBC daha sonra ABD yetkililerinin 2016 yılında Rus diplomat Mihail Kalugin'i casus olarak tanımladığını ve onun gözetim altında olduğunu ve böylece dosyadaki önemli bir iddiayı "doğruladığını" bildirdi. Kalugin, Rus büyükelçiliğinde ekonomi bölümünün başkanıydı. Ağustos 2016'da Rusya'ya döndü. McClatchy, FBI'ın Kalugin'in seçim müdahalesinde bir rolü olup olmadığını araştırdığını bildirdi. Kalugin iddiaları yalanladı.

Bilgisayar korsanları tarafından botnet'ler ve porno trafiği

Aleksej Gubarev yönettiği "XBT / Webzilla ve bağlı kuruluşları kullanılarak edildiğini suçlamanın geçerlilik botnetleri ve iletim virüsleri, bitki böcek porno trafik Demokrat Parti liderliğine karşı veri ve davranış 'değiştiren işlemleri' çalmak" kapatılmamış bir raporda teyit edilmiştir FTI Consulting tarafından Gubarev'in başkalarına karşı açtığı hakaret dava(lar)ında.

FTI Consulting'in raporunda şu ifadeler yer aldı:

Bay Gubarev'in şirketleri, siber suçlular ve Rus devlet destekli aktörler için son on yılda büyük ölçekli kötü amaçlı yazılım kampanyaları başlatmaları ve kontrol etmeleri için internete açılan kapılar sağladı. Gubarev ve diğer XBT yöneticileri, siber suçluların altyapılarını kullanmalarını aktif olarak engellemiyor gibi görünüyor.

Siber güvenlik ve istihbarat uzmanı Andrew Weisburd, hem Gubarev'in hem de dosyanın "doğru olabileceğini" söyledi: "Onların açıklaması tamamen makul, tıpkı Steele Dosyasının Bay Gubarev'i bir veya daha fazla Rus istihbaratının yağmacı subaylarının kurbanı olarak tanımlaması gibi. hizmetler.  ... Ne BuzzFeed ne de Steele, Gubarev'i yanlış yapmaya istekli bir katılımcı olmakla suçlamadı." XBT iddiaları reddetti ve "bulgular dosyada XBT hakkında yapılan iddiaları kanıtlamıyor veya çürütmüyor, ancak şirketin bilerek veya bilmeyerek siber suçlular tarafından nasıl kullanıldığını gösteriyor."

Dosyanın doğruluğu ve Steele'in itibarı

Steele ve dosya "etrafında şiddetli siyasi arbedede çekişme merkezi noktası" haline geldi Özel avukat soruşturma içine 2016 ABD seçimlerinde Rus müdahalesi . Steele'e inananlar, onu Kremlin'in seçimlere müdahale ettiği konusunda uyarmaya çalışan bir kahraman olarak gördüler ve ona güvenmeyenler, onu Trump'a saldırmak için kullanılan "kiralık bir silah" olarak gördüler. Glenn Kessler dosyayı "siyasi bir Rorschach testi . Sizin bakış açınıza bağlı olarak, ya geleceğin başkanını karalamak için kullanılan bir aldatmaca ya da Trump'ın Rusya ile ilişkisi hakkındaki iddialar için güvenilir bir rehber" olarak nitelendirdi. Daily Telegraph , anonim kaynakların Rus istihbarat teşkilatlarının dosyanın doğruluğu hakkında şüphe yaratmaya çalışmış olabileceğine inandığını bildirdi.

Dosyanın yayınlanmasının ardından, Steele, 18 Ekim 2021'de yayınlanan bir ABC News belgeseline katılana kadar kameralı röportajlardan tamamen kaçındı. Bu belgeselde Steele, kaynaklarının güvenilir olduğunu ve istihbarat soruşturmalarında tipik olduğunu iddia etti. asla bir mahkumiyeti güvence altına almak için kanıtlardan %99 emin olduğunuz noktaya gelmeyin." Steele, kaynaklarından birinin tepkilerle karşılaştığını da kabul etti; kaynağın hala hayatta olduğunu doğruladı, ancak daha fazla ayrıntı vermedi.

Dosyanın "Rusya'nın seçimlere müdahale etmek için bir kampanya yürüttüğüne dair geniş iddiası artık ABD istihbarat topluluğu tarafından gerçek olarak kabul ediliyor." Zaman geçtikçe ve çeşitli araştırmalar ve kaynaklardan elde edilen daha fazla ifşa ile, dosyanın genel amacının doğru olduğu daha da netleşiyor:

Dosyanın geniş başlıklarından bazıları artık bağımsız olarak doğrulandı. ABD istihbarat teşkilatları ve özel danışmanın Rus seçim müdahalesine ilişkin soruşturması, sonunda, dosyanın ana anlatısında dediği gibi, Kremlin bağlantılı ajanların Trump'ı tanıtmak ve Demokrat muhalif Hillary Clinton'a zarar vermek için ayrıntılı bir operasyon yürüttüğünü buldu.

—  Jeff Donn, "Trump-Rusya Dosyasında Bazı Sorular Şimdi Cevap Buluyor", Associated Press (29 Haziran 2018)

Shepard Smith, "Dosyadaki bazı iddialar doğrulandı. Diğer kısımlar doğrulanmadı. Fox News'in bildiği kadarıyla, dosyanın hiçbiri kanıtlanmadı." dedi. Bazı durumlarda, bilgiler sınıflandırıldığı için kamuya açık doğrulama engellenir.

Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi Sıralama Üyesi Adam Schiff'e göre, dosyanın içeriğinin büyük bir kısmı Rusya'nın Trump'a yardım etme çabalarıyla ilgili ve bu iddialar "doğru çıktı".

Mueller Raporu yayınlandıktan sonra, Fusion GPS danışmanı Joshua Levy şu açıklamayı yaptı:

Mueller Raporu, Christopher Steele'in 2016 muhtırasındaki temel raporları ve birçok ayrıntıyı, Trump kampanyasındaki rakamların gizlice Kremlin rakamlarıyla buluştuğu, Rusya'nın Donald Trump'ı seçmek için gizli bir operasyon yürüttüğü ve Rus operasyonunun amacının, ABD'de ve Transatlantik İttifakı içinde anlaşmazlık ve ayrılık ekmek. Bildiğimiz kadarıyla Steele muhtırasındaki hiçbir şey çürütülmedi.

Müfettiş Genel tarafından soruşturma Michael E. Horowitz 9 Aralık 2019 yayınlanan, dosyada en güvenilirlik ve kaynakları hakkında şüpheler dile getirdi:

FBI, diğer şeylerin yanı sıra, Rusya'nın 2016 ABD seçimlerine müdahale etme yönündeki bilinen çabalarıyla tutarlı olmasına rağmen, Donald Trump ve Trump kampanyasının üyeleri hakkındaki iddialar da dahil olmak üzere Steele seçim raporlarındaki materyalin çoğunun Carter'a dayandığı sonucuna vardı. Sayfa FISA başvuruları doğrulanamadı; Crossfire Hurricane ekibi tarafından toplanan bilgilerle bazı iddiaların yanlış veya tutarsız olduğu; ve çoğu kamuya açık olan, zaman, yer ve unvan bilgileriyle ilgili doğrulanan sınırlı bilgiler.

Adam Goldman ve Charlie Savage , kanıtlanmamış bir iddiadan ve bir kaynağın ifadesinden bahsettiklerinde bunu "son derece kusurlu" olarak nitelendirdiler.

ABD istihbarat camiasında itibar

Steele'in bilgilerini değerlendirme süreci, o sırada FBI Karşı İstihbarat Bölümü Müdür Yardımcısı Bill Priestap tarafından açıklandı :

Verdiği bilgileri hiçbir zaman gerçek değeriyle almadık  ... Kaynağın güvenilirliğini bağımsız olarak doğrulamak ve dosyadaki her bir iddiayı kanıtlamak ya da çürütmek için büyük çaba harcadık  ... Dosyadaki bilgilerin kesinlikle olduğunu anladık. sözde dosya yanlış olabilir. Ayrıca bazı kısımların doğru, bazı kısımların yanlış olabileceğini anladık. Bilginin süslenebileceğini veya abartılabileceğini anladık. Ayrıca, bilgilerin bir dezenformasyon kampanyasının parçası olarak Ruslar tarafından sağlanmış olabileceğini de anladık.

11 Ocak 2017'de BBC News'den Paul Wood , Steele'in dosyasındaki müstehcen bilgilerin "birden fazla istihbarat kaynağı" ve "en az bir Doğu Avrupa istihbarat servisi" tarafından da rapor edildiğini yazdı. "Bay Trump ile ilgili taviz veren materyallerin" "hem Moskova'da hem de St. Petersburg'da birden fazla tarihte, birden fazla yerde, yalnızca video değil, aynı zamanda ses de dahil olmak üzere birden fazla kaseti" içerdiğini bildirdiler. Wood, "bir istihbarat ajanı söylüyor diye kimsenin bir şeye inanmaması gerektiğini" de belirtmekle birlikte, "CIA, Kremlin'in bir sonraki ABD başkomutanı üzerinde böyle bir kompromat -ya da taviz veren malzeme- bulundurmasının inandırıcı olduğuna inanıyor" ve "bir istihbarat ajanı söylüyor" diye ekledi. CIA ve FBI'ın da dahil olduğu ortak görev gücü, Rusların Bay Trump'ın örgütüne veya seçim kampanyasına para göndermiş olabileceği iddialarını araştırıyor."

12 Ocak 2017'de, şu anda Brookings Enstitüsü'nde çalışan eski bir Ulusal Güvenlik Ajansı avukatı olan Susan Hennessey şunları söyledi: "Benim genel görüşüm, istihbarat topluluğu ve kolluk kuvvetlerinin bu iddiaları ciddiye aldığı yönünde. Bu da oldukça önemli. Ancak bu iddiaların doğrulanmasıyla aynı şey değil. Bu bir istihbarat topluluğu belgesi olsa bile -ki öyle değil- bu tür ham istihbarat hala şüpheyle karşılanıyor." Hennessey ve Benjamin Wittes , "delillerin mevcut durumu, bu konuyla ilgili ciddi bir kamu soruşturması için güçlü bir argüman oluşturduğunu" yazdı.

10 Şubat 2017'de CNN, dosyada açıklanan "üst düzey Rus yetkililer ve diğer Rus bireyler" arasındaki bazı iletişimlerin birden fazla ABD yetkilisi tarafından doğrulandığını bildirdi. Aynı kişiler arasında aynı günlerde ve dosyada detaylandırıldığı gibi aynı yerlerden gerçekleştiler. Bazı kişilerin Clinton'a zarar verebilecek ve Trump'a yardım edebilecek bilgileri toplamaya "ağır şekilde dahil olduğu" biliniyordu. CNN, konuşmaların Trump ile ilgili olup olmadığını doğrulayamadı. Kaynaklar CNN'e bazı konuşmaların "rutin istihbarat toplama sırasında ele geçirildiğini" söyledi, ancak bilgilerin gizli olduğu için konuşmaların içeriğini açıklamayı veya hangi iletişimlerin ele geçirildiğini belirtmeyi reddetti. ABD'li yetkililer, doğrulamanın "ABD istihbaratı ve kolluk kuvvetlerine, içeriğini aktif olarak araştırmaya devam ederken, dosyanın bazı yönlerinin güvenilirliğine 'daha fazla güven' verdiğini söyledi. Ayrıca Amerikan istihbarat teşkilatlarının Steele'i ve onun "Avrupa çapındaki geniş ağını incelediklerini ve onu ve kaynaklarını güvenilir bulduklarını" bildirdiler.

30 Mart 2017'de Paul Wood, FBI'ın dosyayı soruşturması için bir yol haritası olarak kullandığını bildirdi. 13 Ocak 2019'da Sonam Sheth, Senato İstihbarat Komitesi'nin bunu Rusya'nın seçim müdahalesine ilişkin soruşturmaları için bir yol haritası olarak kullandığını bildirdi.

18 Nisan 2017'de CNN, ABD'li yetkililere göre, dosyadaki bilgilerin Ekim 2016'da Sayfayı izlemek için FISA emrini almak için temelin bir parçası olarak kullanıldığını bildirdi. IG raporu, dosyanın merkezi bir rol oynadığını söyledi. Carter Page'de FISA'nın olası sebepler için düşük çıtasını oluşturma konusunda FISA izinlerinin aranmasında . Yetkililer CNN'e, bu bilginin izin almak için kullanılmadan önce FBI tarafından bağımsız olarak doğrulanması gerektiğini söyledi. Kongre önündeki ifadesinde Glenn Simpson, "FBI'nın kendi kaynaklarına sahip olduğunu ve FBI'ın Steele'den öğrendiklerinin devam eden çalışmalarına katlandığını doğruladı."

İngiliz gazeteci Julian Borger 7 Ekim 2017'de, "Steele'nin raporları federal ve kongre soruşturmacıları tarafından uzun süre incelendikten sonra ciddiye alınıyor" diye yazdı, en azından Steele'in Rusya'nın 2016 seçimlerine Clinton'un aleyhine olacak şekilde müdahale etmek için bir kampanya yürüttüğüne dair değerlendirmesi; Steele dosyasının bu kısmı "genel olarak kaybetmekten ziyade güvenilirlik kazandı".

11 Ekim 2017'de, Senato Yargı Komitesi (SJC) üyesi Senatör Sheldon Whitehouse'un ( D - Rhode Island ) şunları söylediği bildirildi: "Anladığım kadarıyla, bilgilerinin büyük bir kısmı kanıtlanmadı, ancak hiçbiri çürütülmedi ve önemli bir kısmı kanıtlandı."

25 Ekim 2017'de James Clapper, "dosyanın önemli içeriğinin bir kısmını, çok yüksek güven duyduğumuz diğer kaynaklardan İstihbarat Topluluğu değerlendirmemizde destekleyebildiğimizi" söyledi.

27 Ekim 2017'de, Ulusal İstihbarat Direktörü'nün eski bir avukatı olan Robert S. Litt'in , istihbarat camiasının Rusya'nın 2016 ABD başkanlık seçimlerine müdahale ettiği yönündeki belirlemesinde dosyanın "kesinlikle hiçbir rol oynamadığını" belirttiği aktarıldı.

15 Kasım 2017 tarihinde, Adam Schiff , daha sonra tarafından teyit şey çok dosya içeriğinde "gerçek olduğu ortaya çıktı" Rus yardım Trump çabaları ve bu iddialarla ilgili olduğunu söyledi 6 Ocak 2017, istihbarat topluluğu değerlendirme tarafından açıklanan odni .

7 Aralık 2017'de yorumcu Jonathan Chait , "zaman geçtikçe, Steele tarafından ilk kez bildirilen iddiaların giderek daha fazlasının doğrulandığını" ve ana akım medyanın "dosyayı [dosyayı] dedikodu olarak ele aldığını" yazdı. istihbarat topluluğu "ciddiye alın".

29 Ocak 2018'de bir Meclis İstihbarat Komitesi azınlık raporu, "birden fazla bağımsız kaynağın  ... Steele'in raporlarını doğruladığını" belirtti.

29 Ocak 2018'de Senato İstihbarat Komitesi'nin en üst düzey Demokratı Mark Warner, "bu dosyanın çok azı ya tamamen kanıtlandı ya da tam tersi kanıtlanmadı" dedi.

Ajansın Rusya programına başkanlık etmek de dahil olmak üzere 28 yıl gizli bir CIA ajanı olarak görev yapan John Sipher, iddiaların araştırılmasının halka açık olmayan kayıtlara erişim gerektirdiğini söyledi. "Hepsinin çöp olduğunu ya da tamamen doğru olduğunu söyleyenler siyasi olarak taraflı davranıyor" dedi ve dosyanın her ayrıntısı doğru olmasa da "genel olarak güvenilir" olduğuna inandığını ve "İstihbarat işinde" diye ekledi. , yüzde yüz doğruymuş gibi davranmıyorsun. Yüzde yetmiş ya da seksen doğruysan, bu seni en iyilerden biri yapar." Mueller soruşturmasının nihayetinde esasını değerlendireceğini söyledi. Sipher, "Eski CIA meslektaşlarımın çoğu [dosya] raporlarını ilk yayınlandıklarından beri ciddiye aldılar" diye yazmıştır.

15 Nisan 2018'de ABC News'in George Stephanopoulos ile yaptığı röportajda , eski FBI Direktörü James Comey , Steele'i "güvenilir bir kaynak, geçmişe sahip biri, kariyeri boyunca bir müttefik istihbarat servisinin güvenilir ve saygın bir üyesi olan biri olarak tanımladı, ve bu yüzden onu anlamaya çalışmamız ve neyi doğrulayabileceğimizi, neyi kabul edip neyi dışlayabileceğimizi görmemiz önemliydi."

Mayıs 2018'de, eski kariyer istihbarat subayı James Clapper , dosyanın "giderek daha fazlasının" zaman içinde doğrulandığına inanıyordu.

James Comey, Genel Müfettişlik Ofisine şunları söyledi:

Ona göre, "Steele haberlerinin özü, Rusya'nın Amerikan seçimlerini etkilemek ve çalıntı bilgileri silahlandırmak için büyük bir çaba sarf etmesiydi." Comey, Steele haberlerindeki bu temaların "[USIC] tarafından geliştirilen [Steele] haberlerinden tamamen ayrı ve tamamen ayrı bilgilerle" ve "gözlerimizin ve kulaklarımızın da görebildiği" şeylerle tutarlı olduğuna inandığını söyledi.

Adalet Bakanlığı Genel Müfettişi Michael E. Horowitz Aralık 2019'da Crossfire Hurricane soruşturması hakkında bir rapor yayınladığında, raporda "FBI İstihbarat Bölüm Şefi bize CIA'in Steele haberlerini 'internet söylentisi' olarak gördüğünü söyledi."

Dosyanın doğruluğunun çeşitli gözlemleri

Dosyanın yazarı Steele, "altın yağmurlar" iddiasına %50 doğru olma şansı vermesine rağmen, dosyanın %70-90'ının doğru olduğuna inandığını söyledi. Kongre'ye verdiği ifadede Simpson, "Steele'nin, özellikle Rusya'dan gelen herhangi bir istihbaratın kasıtlı dezenformasyon taşımaya mecbur olduğunu söylediğini, ancak Steele'in dosyasının 'büyük ölçüde dezenformasyon olmadığına' inandığını söylediğini" aktardı. Steele, Rusların kasıtlı olarak Trump'ı baltalayacak yanlış bilgileri kaynaklarına verdiği önerisine karşı çıktı: "Rusya'nın nihai hedefi Hillary Clinton'ın başkan olmasını engellemekti ve bu nedenle, kasıtlı olarak Trump hakkında utanç verici bilgileri yayacakları fikri - doğru ya da değil -mantıklı değil."

Genel Müfettiş'in soruşturma ekibi, FBI Crossfire Hurricane ekibinin "Steele'in seçim raporlarının veya bu raporların bazı yönlerinin bir Rus dezenformasyon kampanyasının ürünü olup olmadığını" ne kadar ciddiye aldığını inceledi. Bill Priestap OIG'ye, Mayıs 2017'ye kadar, dezenformasyonun Steele'in haberlerini nasıl etkileyebileceğine dair çeşitli olasılıkları inceledikten sonra, FBI'ın "Rusların Steele seçim raporları aracılığıyla bir dezenformasyon kampanyası yürüttüğüne dair hiçbir belirtiye sahip olmadığını" açıkladı. Ayrıca Trump'tan yana olan Rusların "Trump'ı karalamak için bir dezenformasyon kampanyası yürütmesinin" hiçbir anlam ifade etmeyeceğini de açıkladı. IG Raporu ayrıca Steele'in Rusların yanlış bilgi yerleştirme ve kontrol etme konusunda ne kadar sofistike olduğunu açıkladığını, ancak "haberlerinin Rus dezenformasyonuyla 'kirlendiğine' dair hiçbir kanıtı olmadığını" söyledi.

Diğer gözlemciler ve uzmanlar dosyaya farklı tepkiler verdiler. Genel olarak, "eski istihbarat görevlileri ve diğer ulusal güvenlik uzmanları" "şüphecilik ve ihtiyat" çağrısında bulundular, ancak yine de "ülkenin üst düzey istihbarat yetkililerinin dosyanın bir özetini hem Başkan Obama'ya hem de seçilen Başkan Trump'a sunmayı seçtikleri gerçeğini" kabul etti. "İçerdeki iddiaların en azından bazılarının inandırıcı olduğuna veya en azından daha fazla araştırmaya değer olduğuna dair nispeten yüksek bir güven derecesine sahip olabileceklerinin" bir göstergesi olarak.

Başkan Yardımcısı Joe Biden gazetecilere verdiği demeçte, kendisi ve Obama, seçim korsanlığı girişimlerinin kapsamı hakkında bir brifing alırken, Steele dosyasının içeriğini ele alan iki sayfalık bir ek olduğunu söyledi. Üst düzey istihbarat yetkilileri onlara "bilgilerin halka açık hale geleceği ve onları hazırlıksız yakalayabileceği endişesiyle, seçilen Başkan Donald Trump hakkındaki doğrulanmamış iddialar hakkında onları bilgilendirmek zorunda hissettiklerini" söyledi.

11 Ocak 2017'de Newsweek , dosyada "toplanmayan 13 şey"in bir listesini yayınladı ve bunun "amatör ve anlayışlının tuhaf bir karışımı" olduğunu yazdı ve "çok sayıda Kremlin içerdiğini" belirtti. gerçekten de, yazarın iddia ettiği gibi, derinlerdeki kişilerden gelebilecek veya Rus gazetelerinden ve bloglarından eşit derecede toplanmış olabilecek ilgili dedikodular. İngiltere'nin eski Rusya büyükelçisi Sir Tony Brenton , dosyanın bazı yönlerinin İngiliz istihbaratının Kremlin'in nasıl çalıştığına dair anlayışıyla tutarsız olduğunu belirterek, "Rusya hakkında oldukça fazla istihbarat gördüm ve [dosyada bazı şeyler var" dedi. ] oldukça titrek görünüyor."

Haziran 2017 Senato İstihbarat Komitesi ifadesinde, eski FBI direktörü James Comey , dosyanın "kişisel olarak hassas bazı yönlerinin" 6 Ocak 2017'de Trump'a brifing verdiğinde doğrulanmadığını söyledi. Comey ayrıca, herhangi birinin kamuya açık olup olmadığını söyleyemeyeceğini söyledi. Dosyadaki iddialar doğrulandı.

Demokratlar finansman kaynağının alakasız olduğunu iddia ederken, Trump ve destekçileri dosyanın doğruluğuna itiraz ettiler çünkü kısmen Clinton kampanyası ve DNC tarafından finanse edildi.

Haziran 2019'da Genel Müfettiş Michael E. Horowitz'in müfettişleri Steele'in ifadesini şaşırtıcı ve "bilgisini soruşturmayı genişletmek için yeterince güvenilir" buldu.

Kasım 2019'da Fusion GPS'in kurucuları dosya hakkında bir kitap yayınladılar ve dosyanın doğruluğu hakkında şunları söylediler:

Üç yıllık soruşturmadan sonra, notların adil bir değerlendirmesi, dosyadaki iddiaların çoğunun doğrulandığı sonucuna varabilir. Bazıları dikkat çekici derecede ileri görüşlü olduğunu kanıtladı. Diğer ayrıntılar inatla onaylanmadan kalırken, bir avuç dolusu henüz çürütülmemiş olsa da şüpheli görünüyor.

The Atlantic'ten David A. Graham, Trump'ın "hiçbir gizli anlaşma olmadığı" mantrasına rağmen  , Trump kampanyasının ve sonraki geçiş sürecinin Rusya ile çalışmaya ve bunu gizli tutmaya istekli olduğu açık.

Adam Goldman ve Charlie Savage ait New York Times dosyasında kusurları bazı etkisini tarif etmişlerdir:

Ancak, Bay Trump'ın müttefikleri, Rusya'nın 2016 seçimlerini kendi lehine çevirmeye yönelik gizli çabalarını ve bu çabada herhangi bir Trump kampanyası ortağının komplo kurup kurmadığını anlamak için daha büyük çaba ile birleştirmeye çalıştıkları için, kusurları büyük ölçüde siyasi önem kazandı. Bay Mueller, Rusya'nın gizli operasyonu ve Trump kampanya ortaklarıyla temasları hakkında kapsamlı ayrıntılar ortaya koydu, ancak herhangi bir komplo suçlaması getirmek için yeterli kanıt bulamadı.

Kaynaklar ve iddiaları arasındaki tutarsızlıklar

2019 Genel Müfettiş raporunun dosyadaki kaynaklı içeriğe ilişkin çelişkili hesaplarla ilgili bulgularından biri . Steele'in Birincil Alt Kaynağı daha sonra kendilerine yöneltilen iddialar hakkında FBI tarafından röportaj yapıldığında, Steele'in dosyadaki açıklamalarıyla çelişen açıklamalarda bulundu ve Steele'in açıklamalarını "yanlış ifade ettiğini veya abarttığını" ima etti. FBI ajanı Peter Strzok , "Ancak son görüşmeler ve soruşturma, Steele'in alt kaynak ağının güvenilirliğini yargılayacak bir konumda olmayabileceğini ortaya koyuyor" diye yazdı.

IG, daha sonra bu iddialar için kaynaklar tarafından FBI'ya sağlanan bazı iddialar ve açıklamalar arasındaki tutarsızlıkların nedenlerini ayırt etmeyi zor buldu. IG, tutarsızlıkları üç olası faktöre bağladı:

Bunlar arasında Steele ile Birincil Alt Kaynak arasındaki iletişimsizlikler, Steele'in elde ettiği bilgilerle ilgili abartılı veya yanlış beyanlar veya FBI tarafından Steele'e veya Birincil Alt Kaynak.

Diğer bir faktör de, kaynakların kendilerine atfedilen içerikten kendilerini uzaklaştırma girişimleriydi:

FBI belgeleri, Steele'in seçim raporlarını inceleyen alt kaynaklarından bir diğerinin, Ağustos 2017'de FBI'a, Steele raporlarında kendisine atfedilebilecek her türlü bilginin "abartılı" olduğunu ve kendisinin hiçbir şeyi "abartılı" olarak tanımadığını söylediğini gösteriyor. özel olarak ondan kaynaklanmaktadır. 347 Birincil Alt Kaynak FBI'a, bu alt kaynağın "'Trump dosyasının' ana kaynaklarından biri" olduğuna inandığını ve Michael Cohen ve Raporlarda yer alan Prag'daki olaylarla ilgili iddiaların kaynağı olduğunu söyledi 135, 136 , ve 166, ayrıca Report 94'ün Carter Page ve Igor Divyekin arasındaki iddia edilen görüşmeyle ilgili iddiaları.

Denetleyici Intel Analisti, bu önemli alt kaynağın "kamuya sunulmasının ardından [dosyanın] seçim raporlamasındaki rolünü en aza indirmeye çalışıyor olabileceğine" inanıyordu.

FBI, Birincil alt kaynak olan Igor Danchenko'nun "doğru ve işbirlikçi" olduğunu tespit etti, ancak Denetleyici Intel Analisti, "Birincil Alt-kaynağın 'tamamen doğru' olmadığı ve olabileceği yönündeki izlenimi olduğunu söyledi. Steele'e söylediklerinin belirli yönlerini en aza indiriyor".

Danchenko'nun ortaya çıkması, onu "Rus kökenli" bir kaynak olarak tanımlayan dosyadaki bir yanlışlığı da gün ışığına çıkardı. Aslında, 2016 yılında bilgi toplamak için Rusya'ya seyahat etmesine ve kaynak ağının büyük ölçüde Rusya'da olmasına rağmen, Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan Ukrayna doğumlu ve Rusya eğitimli bir avukat, araştırmacı ve Rus siyaseti uzmanıdır.

Soruşturma konusu ve komplo teorileri

soruşturmalar

31 Temmuz 2016'da başlayan Rus müdahalesine yönelik FBI Crossfire Hurricane Operasyonu soruşturması, dosya tarafından tetiklenmedi, ancak dosya hala Rusya soruşturmasının kökeni karşı-anlatısının konusu , Trump ve Fox News tarafından ileri sürülen bir komplo teorisi. .

Mueller Raporu , bulguları bir özetidir 2016 ABD seçimlerinde Rus müdahalesi içine özel Danışman soruşturma , dosyada iddialarına ama onun daha çarpıcı iddialara küçük söz bazı başvurular geçen içeriyordu. Nunes notu , Demokratik çürütme notu ve Crossfire Hurricane soruşturmasıyla ilgili Genel Müfettiş raporunun önemli bir konusuydu .

Araştırmalar, Fusion GPS kurucusu Glenn Simpson'ın Ağustos 2017'de Kongre tarafından röportaj yapmasına yol açtı.

John Durham, FBI ajanlarının Steele'i sorgularken Crossfire Hurricane operasyonu hakkında "gizli bilgileri yanlış kullanıp kullanmadığını" araştırıyor . IG raporu, bir vaka ajanının Steele'e Papadopoulos'tan bahsettiğini belgeliyor. FBI'ın "hassas veya gizli bilgilerin kaynaklara ifşa edilmesinin nasıl ele alınacağına dair belirlenmiş yönergeleri" yoktur ve Genel Müfettiş "dava görevlisinin kusurlu olmaması gerektiği sonucuna varmıştır".

Durham , Alfa-Bank'ın kurucuları tarafından açılan bir İngiliz davasında toplanan kanıtlara erişim sağlayarak daha fazla bilgi elde etmeye çalıştı . 21 Temmuz 2020 tarihli bir mahkeme dosyası, Durham'ın "toplanan kanıtlara ilişkin koruyucu bir kararın" kaldırılmasını istediğini gösteriyor. Politico , hukuk uzmanlarının bu hareketin "son derece olağandışı...

Komplo teorileri

Rusya Soruşturma kökenleri karşı-anlatı sağcı olan alternatif anlatı kökenlerine dair bazen bir komplo teorisi olarak tanımlanan, Özel Danışman soruşturma içine 2016 ABD seçimlerinde Rus müdahalesi . Bu komplo teorileri Trump, Fox News, Temsilci Jim Jordan (R-Ohio) gibi GOP politikacıları ve Trump'ın Ulusal İstihbarat Direktörü John Ratcliffe tarafından itildi . Mayıs 2019'da ABD Başsavcısı William Barr , John Durham'ı bu komplo teorisine dayalı bir soruşturma yürütmek üzere atadı , bu soruşturma Trump'ı korumak için bir örtbas olarak nitelendirildi. 2 Kasım 2020'de, cumhurbaşkanlığı seçimlerinden bir gün önce, New York dergisi şunları bildirdi:

... 18 aylık soruşturmanın ardından, Barr'ın Trump'ın seçilmesini engellemek için siyasi olarak önyargılı Obama yetkilileri tarafından hedef alındığına dair iddialarını destekleyecek hiçbir kanıt bulunamadı. (Soruşturma devam ediyor.) Aslında kaynaklara göre, Durham soruşturması şu ana kadar Biden veya Barack Obama'nın herhangi bir görevi kötüye kullandığına veya Rusya soruşturmasına dahil olduklarına dair hiçbir kanıt ortaya çıkarmadı. Bir kişinin dediği gibi 'Obama veya Biden'ın yanlış bir şey yaptığını gösteren hiçbir kanıt  ... uzaktan bile  yoktu'.

Komplo teorisi, dosyanın FBI'ın Rusya soruşturmasına başlaması için bir bahane olarak kullanıldığını kanıtlamayı amaçlıyor . Ayrıca Steele'i itibarsızlaştırmayı ve böylece tüm soruşturmayı itibarsızlaştırmayı amaçlıyor. Dosya, takip eden Eylül ayında üst düzey FBI yetkilileri tarafından alındığı için, Rusya soruşturmasının 31 Temmuz 2016'da açılmasında herhangi bir rolü olamazdı. Bunun yerine, soruşturmayı başlatan George Papadopulos'un faaliyetleri oldu. Genel Müfettiş Michael E. Horowitz'in Rus müdahalesi ve iddia edilen FISA ihlallerine ilişkin soruşturması, "[orijinal Crossfire Hurricane FBI] soruşturmasını açmak için kullanılan kanıtların hiçbirinin" CIA veya Trump-Rusya dosyasından gelmediğini ortaya koydu.

Fusion GPS'in kurucuları, Bruce ve Nellie Ohr , Steele, Hillary Clinton ve FBI ile olan bağlantılarının "halka açık hale gelmesini ve ardından bir derin devlet komplo teorisinin çerçevesini oluşturmasını" beklemiyorlardı .

Dosya ayrıca Spygate komplo teorisinin ve Trump-Ukrayna skandalıyla ilgili komplo teorilerinin bir parçası olarak görülüyor . Göre Wall Street Journal , Başkan Trump'ın eylemleri Trump-Ukrayna skandalı Ukrayna Steele Dosyasının sorumlu olabileceği inancından kaynaklanıyordu. Trump, dosyanın Ukrayna'da olduğunu, Clinton'ların dahil olduğunu, Hillary Clinton'ın e-posta sunucusunun şu anda Ukrayna'da saklandığını ve Clinton'un silinen e-postalarının Ukrayna'da olduğunu ima etti.

Dosya, Trump'ın onu devirmek için bir istihbarat topluluğu komplosunun kurbanı olduğuna dair Cumhuriyetçi iddiaların merkezinde yer alıyor. Demokratlar, dosyaya yapılan bu odaklanmayı komplo olarak görüyorlar. Sadık bir Trump savunucusu olan Kongre Üyesi Devin Nunes, dosyanın Eylül 2019'da Trump'ın azil soruşturması oturumları sırasında AB büyükelçisi Gordon Sondland'ı sorgulaması sırasında Ukrayna'dan geldiğini iddia etti .

Matt Gaetz ve Jim Jordan, dosyanın Rus dezenformasyonuna dayandığına dair bir komplo teorisi öne sürdüler. Başmüfettişin soruşturma ekibi ve FBI bu olasılığı inceledi, ancak Bill Priestap OIG'ye FBI'ın bu tür dezenformasyonun dosyayı etkilediğine dair hiçbir belirti bulamadığını ve Rusların Trump'ı baltalamasının bir anlamı olmayacağını açıkladı.

Belirli suçlamaların reddedilmesi

Michael Cohen

Cohen'in avukatı Lanny Davis (8:50'de) Cohen'in Prag'da "asla, asla" olmadığını söylüyor.

Dosya kaynakları, Cohen ve üç meslektaşının Ağustos 2016'da Rossotrudnichestvo'nun Prag ofislerinde Kremlin yetkilileriyle bir araya gelerek bilgisayar korsanlarına ödeme yapmak, hack'i örtbas etmek ve "Manafort'un katılımı da dahil olmak üzere Trump ve Rusya arasındaki bağları örtbas etmek" için görüştüklerini iddia ediyor. Ukrayna'da".

Cohen, 2016 yılında, Anne Jones'a 14 yıl önce kısa bir süre önce Prag'ı ziyaret ettiğini söyledi . Wall Street Journal , Cohen'in (belirsiz bir tarihte) 2001 yılında Prag'da olduğunu söylediğini bildirdi. Dosyanın yayınlanmasının ardından ve sonraki raporların ardından, Cohen defalarca Prag'a gittiğini inkar etti. Cohen'in avukatı Lanny Davis , Cohen'in Prag'da "asla, asla" olmadığını ve Steele dosyasında Cohen'den bahseden tüm iddiaların yanlış olduğunu söyledi.

Cohen'in pasaportu, 2016 yılının Temmuz ayının başlarında İtalya'ya girdiğini ve İtalya'nın Roma kentinden 2016 yılının Temmuz ayının ortalarında İtalya'dan ayrıldığını gösteriyordu . Mayıs 2017'de Buzzfeed News , Cohen'in söz konusu süre boyunca ailesi, arkadaşları ve müzisyen ve aktör Steven van Zandt ile İtalya'nın Capri kentinde bulunduğunu ve makbuzların Capri'de olduğunu kanıtlayacağını ancak reddettiğini bildirdi. onlara sağlamak. Roger Friedman , van Zandt'ın karısı Maureen'den alıntı yapan kaynakların, kendisinin ve Steven'ın Roma'da olduklarını ve Capri'ye hiç gitmediklerini söylediğini bildirdi. Bundan, Washington Monthly'den Nancy LeTourneau, Cohen'in "mazeretini kaybetmiş" olabileceğini ve dolayısıyla gerçekten Prag'a seyahat etmemiş olup olmadığından şüphe duyduğunu söyledi. Steven van Zandt'ın Twitter'ından Aralık 2018'de yapılan bir açıklama, Cohen'le Roma'da tanıştığını ve birlikte seyahat etmediğini söyledi. Mart 2019'da Washington Post , Cohen'in İtalya gezisi sırasında Capri ve Roma'da olduğunu ve Cohen'in Steven van Zandt ile Roma'da tanıştığını söylediğini bildirdi.

Cohen ayrıca 23-29 Ağustos tarihleri ​​arasında Los Angeles'ta ve Eylül ayı boyunca New York'ta olduğunu belirtti.

Aleksej Gubarev

Gubarev, dosyada yer alan tüm suçlamaları reddetti. Gubarev ve şirketlerinden bahsedildiği gibi suçlamalar iki yönlü. Andrew Weisburd, şirketlerinin siber suçları kolaylaştırmak için kullanıldığı kanıtlanmış olsa da, "Ne BuzzFeed ne de Steele, Gubarev'i görevi kötüye kullanmaya gönüllü olarak katılmakla suçlamadı" dedi.

Paul Manafort

Manafort, "Rus devleti ile herhangi bir gizli anlaşmaya katılmayı reddetti, ancak firmasının Rusya yanlısı bir Ukrayna partisi için lobici olarak çalıştığı 17 milyon dolardan fazla para aldığı ortaya çıktıktan sonra geriye dönük olarak kendisini yabancı ajan olarak kaydettirdi ."

Carter Sayfası

Page başlangıçta herhangi bir Rus yetkiliyle görüşmeyi reddetti, ancak daha sonra Rosneft'te üst düzey Rus yetkililerle görüştüğünü kabul eden ifadesi, dosyanın bazı bölümlerinin doğrulanması olarak yorumlandı. 11 Şubat 2021'de Page, Yahoo!'ya karşı açtığı hakaret davasını kaybetti. Steele dosyasında bahsedilen faaliyetlerini anlatan makaleleri için News ve HuffPost . Hakim, Page'in Rus yetkililerle potansiyel temasları hakkındaki makalelerin esasen doğru olduğunu kabul ettiğini söyledi.

Donald Trump

Trump , Ocak 2017'de " altın duşlar " iddiasını halka açık bir şekilde dile getirerek, " Bu hikayeye gerçekten inanan var mı? Bu arada ben de çok germafobik biriyim ."

FBI Direktörü James Comey'e göre, 2017'nin başlarında kendisi ve Trump arasında yaptığı özel görüşmelerde Trump, " altın yağmurlar " iddiasını yalanladı, bunun bir nedeni, 2013'teki Kainat Güzeli yarışması sırasında Moskova'da bir gece kalmamış olmasıydı. ve Rusya'dayken her zaman kaydedildiğini varsaydığı başka bir varlık. Uçuş kayıtlarına göre Trump, yarışmadan önceki gece bir gece Moskova'da kaldı, ardından yarışma gecesi Moskova'dan 3:58'de ayrıldı.

Comey'e göre, Comey'nin sormamasına rağmen Trump'ın gece Moskova'da kalıp kalmadığına dair yalan beyanları, "suçluluk bilincini yansıtma eğiliminde" bir davranış sergiledi, ancak bu sonuç "kesin değil" dedi.

Trump, Comey'e böyle bir inkar verdiğine alenen itiraz etti: "Orada bir gece kalmadığımı söyledi. Elbette orada kaldım... Orada çok kısa bir süre kaldım ama tabii ki kaldım."

Dosyaya tepkiler

14 Kasım 2017 - Meclisi İstihbarat Komitesi transkript Glenn Simpson
22 Ağustos 2017, Glenn Simpson'ın Fusion GPS ifade dökümü

koz

Donald Trump'ın dosyaya ilk Twitter tepkisi 10 Ocak 2017'de bir tweet oldu: "SAHTE HABER - TAMAMEN SİYASİ BİR CADI AVI!", Kremlin tarafından ertesi gün yinelenen bir görüş: "mutlak uydurma". Trump, Fox & Friends'ten alıntı yaptığı 26 Aralık 2017 tarihli bir tweet de dahil olmak üzere, dosyayı defalarca kınadı ve Rusya ile gizli anlaşmayı reddetti .

Dosyayı " sahte haber " olarak nitelendiren Trump, dosyayı yayınlayan istihbarat ve medya kaynaklarını eleştirdi. 11 Ocak 2017'de düzenlediği basın toplantısında Trump, dosyanın iddialarını yanlış olarak kınadı ve ABD istihbarat teşkilatlarının bunları bildirmesinin "utanç verici" olduğunu söyledi. Trump'ın eleştirilere karşılık olarak, CNN aksine o, "diğer büyük haber kuruluşları tarafından eşleşti" olmuştu konuda "dikkatli kaynaklı raporlama" yayınlanan söyledi BuzzFeed ' 'asılsız iddiaları' nin lar gönderme.

Wall Street Journal , DNC ve Clinton kampanyasının, 2016 kampanyası sırasında yasal ve uyumluluk hizmetleri için Perkins Coie'ye toplam 12,4 milyon dolar ödediğini bildirdi. Bu, Trump'ın dosyanın 12 milyon dolara mal olduğunu iddia etmesine neden oldu. Gerçek maliyet çok daha azdı. Fusion GPS'e göre, Perkins Coie onlara  ücret ve masraflar için 1,02 milyon dolar ödedi ve Fusion GPS, dosyayı hazırlamak için Steele'in firması Orbis Business Intelligence'a 168.000 dolar ödedi. Buna rağmen, Trump ve oğlu Donald Trump Jr., Steele'e çalışmaları için "milyonlarca dolar" ödendiğini bir yıldan fazla bir süre iddia etmeye devam etti.

Mueller Raporundaki bir dipnot, Trump'ın James Comey ve James Clapper'dan dosyayı alenen reddetmesini istediğini ortaya koydu. İki adam daha sonra taleple ilgili e-posta alışverişinde bulundu ve Clapper, "Trump, dosyanın 'sahte olduğunu söylemesini istedi, ki bu elbette yapamam' dedi.

11 Temmuz 2020'de Trump, Steele'in iade edilmesi gerektiğini tweetledi .

Mueller Raporu

Temmuz 2019'da, Sorumlu Özel Ajan David Archey, Senato İstihbarat Komitesine Özel Danışmanlık Ofisi'nin (SCO) "soruşturma süreci ve bilgi yönetimi" nin belirli yönleri hakkında bilgi verdi :

Açıkçası biz [SCO] Steele dosyasından haberdardık. Doğrulanması için harcanan çabalardan bazılarının farkındaydık  ... Steele dosya raporlamasını rapora dahil etmedik.  ... [T] bu iddialar, yetki alanımızdaki şeylerin özüne iniyor - ama biz kendi araştırmamıza inandık. Topladığımız bilgiler onun yerini alacaktı ve daha fazla güveneceğimiz bir şey olacaktı ve bu yüzden raporda Steele dosyasını değil, raporda ne yaptığımızı görüyorsunuz.

"FBI'nın mı yoksa SCO'nun dosyadaki bilgileri doğrulamaya çalışıp çalışmadığı konusunda daha fazla bilgi vermeyi reddetti, ancak SCO'nun sonuçlarını desteklemek için dosyadan yararlanmadığını kaydetti."

Diğerleri

Rusya, dosyaya saldırarak ve iddialarını reddederek, dosyayı "mutlak bir uydurma" ve "ABD-Rus ilişkilerine daha fazla zarar vermeyi amaçlayan bir aldatmaca" olarak nitelendirerek Trump'ı destekledi.

Putin'in basın sekreteri olarak Peskov, bir röportajda dosyanın bir sahtekarlık olduğu konusunda ısrar ederek, "Sizi temin ederim ki bu komik gazetede, bu sözde raporda yer alan iddialar gerçek dışıdır. Hepsi sahtedir" dedi. Putin, dosyayı sızdıranları "fahişelerden daha kötü" olarak nitelendirdi ve dosyanın kendisini "çöp" olarak nitelendirdi. Putin, dosyanın "açıkça sahte" olduğuna inandığını ve Başkan seçilen Trump'ın meşruiyetine karşı bir komplo olarak üretildiğini belirtti.

Steele'in eski meslektaşlarından bazıları, "Çalışmasının sahte olduğu veya bir kovboy operasyonu olduğu fikri yanlış - tamamen doğru değil. Chris deneyimli ve saygın bir profesyonel. O sadece dedikodu yapacak türden bir insan değil. "

Gazeteciler arasında Bob Woodward dosyayı bir "çöp belge" olarak nitelendirirken, Carl Bernstein tam tersi bir görüşteydi: "Bu yalan haber değil, aksi takdirde en kıdemli istihbarat şefleri bunu yapmazdı." BuzzFeed editörü Ben Smith şunları yazdı: "Dosya, kamuoyunda bariz merkezi öneme sahip bir belgedir . Bu, istihbarat teşkilatları ve Kongre tarafından çok sayıda soruşturmanın konusudur. Bu bir yıl önce açıktı. Şimdi çok daha açık. "  

İsrailli bir çevrimiçi haber sitesi olan Ynet , 12 Ocak 2017'de, ABD istihbaratının İsrail istihbarat görevlilerine, Steele'in raporunda öne sürülen, Rusya'nın Trump üzerindeki etkisi olasılığı ortaya çıkana kadar, gelen Trump yönetimiyle bilgi paylaşımı konusunda dikkatli olmalarını tavsiye ettiğini bildirdi. tamamen araştırıldı.

2 Ocak 2018'de Simpson ve Fritsch, The New York Times'da Cumhuriyetçilerden "firmamızın ifadesinin tam dökümlerini yayınlamalarını" talep eden bir makale yazdılar ve ayrıca "Steele dosyası, FBI'ın soruşturmasının tetikleyicisi değildi. Rus müdahalesi. Ağustos ayında Senato Yargı Komitesine söylediğimiz gibi, kaynaklarımız dosyanın çok ciddiye alındığını çünkü büronun Trump kampı da dahil olmak üzere diğer kaynaklardan aldığı raporları doğruladığını söyledi." NBC News'den Ken Dilanian, "Fusion GPS'e yakın bir kaynağın" kendisine FBI'ın Trump kampına kimseyi yerleştirmediğini, bunun yerine Simpson'ın Papadopoulos'tan bahsettiğini söylediğini söyledi.

4 Ocak 2018'de ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Amit P. Mehta, Trump'ın dosyayı "sahte" veya "itibarsız" olarak nitelendiren tekrarlanan tweetleri hakkında karar verdi:

Tweet'lerin hiçbiri, Başkan'ın Dosya ile ilgili açıklamalarının, kolluk ve istihbarat teşkilatlarından aldığı bilgilere dayandığı sonucuna kaçınılmaz olarak yol açmaz  ... Başkanın açıklamaları, medya raporlarına veya kendi kişisel bilgisine çok iyi dayanabilir veya sadece gerçek iddialardan ziyade Rusya soruşturmasıyla ilgili medya hesaplarına karşı koymayı amaçlayan siyasi açıklamalar olarak görülebilir.

5 Ocak 2018'de, 2016 ABD seçimlerine Rusya'nın müdahalesiyle ilgili soruşturmalardan kaynaklanan bilinen ilk Kongre suç duyurusunda Grassley, Adalet Bakanlığı'na, Steele'e karşı yanlış beyanlarda bulunduğu iddiasıyla olası cezai suçlamaları araştırmalarını önererek bir başvuruda bulundu. FBI, dosyanın iddialarının dağıtımı hakkında, özellikle Steele'in yetkililere söylediklerindeki olası "tutarsızlıklar" ve "muhtemelen FBI yetkililerine yalan söylüyor". Senatör Lindsey Graham da mektubu imzaladı. Hem Grassley hem de Graham, Steele'in "herhangi bir suç işlediğini" iddia etmediklerini açıkladılar. Başvuru, hukuk uzmanlarının yanı sıra kendisine danışılmadığı bildirilen Yargı komitesindeki diğer bazı Cumhuriyetçiler ve Demokratlar tarafından şüpheyle karşılandı.

8 Ocak 2018'de Grassley'in bir sözcüsü, Simpson'ın 22 Ağustos 2017'de SJC'deki ifadesinin transkriptini yayınlamayı planlamadığını söyledi. Ertesi gün, sıralama komitesi üyesi Senatör Dianne Feinstein transkripti tek taraflı olarak yayınladı.

10 Ocak 2018'de Fox News sunucusu Sean Hannity , Nunes notunun yakında yayınlanması ve dosyayla ilgili iddiaları hakkında önceden bilgi sahibi gibi göründü ve "sadece birkaç gün içinde sistemik FISA suistimalini gösterecek daha fazla şok edici bilgi ortaya çıkacak. " Hannity, bu yeni bilginin "Obama yönetimi tarafından bir muhalefet partisinin üyelerini ve yeni cumhurbaşkanını izlemek için kullanılan, Rus yalanları ve propagandalarıyla dolu tamamen düzmece bir belgeyi" ortaya çıkaracağını iddia etti ve bunun "gerçek Rusya gizli anlaşma hikayesi" olduğunu da sözlerine ekledi. bu, "ABD Amerikan tarihindeki en büyük güç suistimallerinden birinin uçurumunu temsil ediyordu. Ve ben ABD Anayasasının kelimenin tam anlamıyla parçalanmasından bahsediyorum."

Nisan 2018'de Beyaz Saray Muhabirleri Derneği (WHCA) Merriman Smith Anma Ödülünü CNN muhabirleri Evan Perez, Jim Sciutto , Jake Tapper ve Carl Bernstein'a verdi . Ocak 2017'de, istihbarat topluluğunun Obama ve Trump'a, Rusların o zamanki Başkan seçilen Donald Trump hakkında "kişisel ve finansal bilgileri tehlikeye attığını" iddia ettiği iddiaları hakkında bilgi verdiğini bildirdiler. WHCA, "[t] bu CNN soruşturmasına teşekkürler, 'dosya' artık sözlüğün bir parçası" dedi.

29 Temmuz 2018'e kadar, Trump, dosya nedeniyle FBI'ın Rus müdahalesi soruşturmasının başlatıldığı konusunda yanlış bir şekilde ısrar etmeye devam etti ve üç gün sonra Beyaz Saray basın sekreteri Sarah Sanders yanlış iddiayı tekrarladı. Fox News sunucusu Shepard Smith , Trump'ın iddiası hakkında şunları söyledi: "Aslında ve bazı bölümlerinde, bu ifade açıkça yanlıştır."

Muhalefet araştırması uzmanı Alan Huffman , dosyanın temsil ettiği iki muhalefet araştırması biçimini ve WikiLeaks'i karşılaştırdı. "Biraz tuhaf" olsa da, dosyanın istihbarat toplamasının gayri meşru olduğuna inanmadı, WikiLeaks'ten "yasadışı bir şekilde elde edilmiş olabilecek" büyük dökümanlardan rahatsız oldu.

Mart 2020'de Steele dosya hakkında kamuoyuna bir yorumda bulundu ve şunları söyledi: "Çalışmamızın, kaynaklarımızın ve yaptıklarımızın doğruluğunun yanındayım."

Dava

BuzzFeed Haberlerine ve Fusion GPS'e Karşı

Gubarev tarafından dosyalandı

3 Şubat 2017'de, teknoloji şirketi XBT'nin başkanı ve dosyada adı geçen bir isim olan Aleksej Gubarev, BuzzFeed News'e hakaretten dava açtı . Bir de dosyalanmış takım, Broward County, Florida mahkemesi, XBT olmuştu sicilinden iddialar üzerine merkezleri "seçeneğini kullanarak botnetleri ve iletim virüsleri, bitki böcek porno trafiği, Demokrat Parti liderliğine karşı veri ve davranış 'değiştiren işlemleri' çalmak". In Yüksek Adalet Mahkemesi , Steele avukatları müvekkillerinin raporları serbest olması için niyetinde ve "/ doğrulanmadı gerekli analiz ve daha fazla araştırılması için" raporlardan biri olduğunu söyledi. Davaya yanıt olarak BuzzFeed News , dosyanın iddialarını araştırmak için ticari danışmanlık firması FTI Consulting'i tuttu . BuzzFeed News , iftira iddialarına karşı savunmasını güçlendireceğine inandığı bilgilerin ifşasını zorlamak amacıyla DNC'ye dava açtı. Fusion GPS " Dosyayı BuzzFeed'e sağlamadığını iddia etti ".

Gubarev'in kendilerine karşı açtığı hakaret davasıyla bağlantılı olarak, 30 Haziran 2017'de BuzzFeed News , CIA, FBI ve Ulusal İstihbarat Dairesi Başkanlığı'na mahkeme celbi gönderdi . Ayrıca "kovulan FBI Direktörü James Comey'in yanı sıra eski DNI James Clapper ve CIA Direktörü John Brennan'ın ifadesini" istediler. Dosyanın dağıtımı, hükümet yetkilileri arasında nasıl dolaştığı ve "federal hükümetin dosyaya ilişkin soruşturmasının varlığı ve kapsamı" hakkında bilgi almak için keşif sürecini kullanmakla ilgilendiler . Onlar "bilgi destek umduğunu BuzzFeed ' belgenin yayım resmi hükümet kayıtlarına dayalı raporlar bağışıklık olabilir fuar raporu ayrıcalık, korunması kapsamında olduğu iddiasını." 4 Haziran 2018 tarihinde, Hakim Ursula Ungaro hükmetti BuzzFeed Haber destekleme, dosyanın yayınlanması ve ona eşlik eden makale için "adil rapor ayrıcalığı" iddia edebilirdi BuzzFeed ' ın savunmasını.

Siber güvenlik ve istihbarat uzmanı Andrew Weisburd, hem Gubarev'in hem de dosyanın "doğru olabileceğini" söyledi: "Onların açıklaması tamamen makul, tıpkı Steele Dosyasının Bay Gubarev'i bir veya daha fazla Rus istihbaratının yağmacı subaylarının kurbanı olarak tanımlaması gibi. hizmetler.  ... Ne BuzzFeed ne de Steele, Gubarev'i yanlış yapmaya istekli bir katılımcı olmakla suçlamadı."

19 Aralık 2018 tarihinde, Hakim Ursula Ungaro safında BuzzFeed News savunan Gubarev açtığı iftira takım BuzzFeed ' ın ayrıcalık yayınlamak ve Trump karşı iddiaları hakkında bilmek kamuoyunun hakkı.

BuzzFeed News, Gubarev'in adını yayınladığı için özür diledi ve yeniden düzenledi.

Fridman, Aven ve Khan tarafından dosyalandı

Alfa-Bank'ın sahipleri olan Mikhail Fridman , Petr Aven ve German Khan , 2017 yılının Mayıs ayında, Putin, Trump ve üç banka sahibi arasındaki mali bağları ve gizli anlaşmayı açıklayan doğrulanmamış dosyayı yayınladıkları için BuzzFeed News'e iftira davası açtılar. .

Ekim 2017'de Fridman, Aven ve Khan da dosyayı gazeteciler arasında dolaştırdıkları ve yayınlanmasına izin verdikleri için Fusion GPS ve Glenn Simpson'a iftira davası açtılar.

Dava, SLAPP Karşıtı Yasaya dayanılarak reddedildi çünkü Steele'in konuşması, ABD'deki konuşmaları genellikle ABD vatandaşı olmayanlar/yerleşikleri tarafından koruyan Birinci Değişiklik tarafından korunuyordu .

Michael Cohen tarafından dosyalandı

9 Ocak 2018 tarihinde, Michael Cohen dava BuzzFeed News için ve Fusion GPS karalama dosyasında onunla ilgili iddiaları nedeniyle. 19 Nisan 2018'de, bir ceza soruşturması kapsamında FBI tarafından evinin, ofisinin ve otel odasının basılmasından on gün sonra Cohen, davayı gönüllü olarak reddetmek için bir dava açtı.

Devin Nunes tarafından dosyalandı

4 Eylül 2019'da Devin Nunes , federal mahkemede Fusion GPS'e karşı 10 milyon dolarlık tazminat talep eden bir haraç davası açtı. Onları taciz etmekle ve Fusion GPS'in Trump'ın 2016 kampanyasında Rusya'nın müdahalesiyle olan bağları hakkında şüphe uyandırmadaki rolüyle ilgili soruşturmasını engellemekle suçladı. Dava 21 Şubat 2020'de reddedildi. Nunes daha sonra davanın devam etmesine izin veren değiştirilmiş bir şikayette bulundu. Bu, Eylül 2019'dan bu yana yapılan üçüncü değişiklik şikayetiydi. 31 Mart 2021'de mahkeme, iddiayı " önyargılı " olarak reddetti ve "'kötü niyetle veya taciz amacıyla ileri sürülen davaların' yaptırımlarla karşılanabileceği uyarısı yaptı. "

Steele ve Orbis İş Zekası'na karşı. Fridman, Aven ve Khan tarafından dosyalandı

16 Nisan 2018'de Alfa-Bank sahipleri Fridman, Aven ve Khan, dosyada Putin, Trump ve üç banka sahibi arasındaki mali bağları ve gizli anlaşmayı açıkladığı için Steele ve Orbis Business Intelligence'a iftira davası açtı. Dava Washington DC'de açıldı Steele'in avukatları, üç adamı gözdağı vermekle suçlayarak davayı reddetmek için iki dava açtı.

20 Ağustos 2018'de, Columbia Bölgesi Yüksek Mahkemesi'ndeki bir yargıç , hakaret davasını reddetti. Dava, avukatların Orbis Business Intelligence için yaptığı bir harekete yanıt olarak önyargıyla reddedildi . Yargıç, dosyanın "doğru olup olmadığını" değerlendirmeden, Steele'in ifade özgürlüğünü koruyan Birinci Değişiklik tarafından korunduğuna karar verdi . Ayrıca, Columbia Bölgesi'nin eleştirmenleri susturmak için anlamsız davaların açılmasını engelleyen SLAPP karşıtı yasasına atıfta bulundu . Ayrıca, bunun kamu yararı açısından önemine de dikkat çekti: "Steele dosyası ABD'de çok fazla ilgi ve dikkat çekti çünkü içeriği buradaki aktif kamusal tartışmalarla ilgiliydi."

18 Haziran 2020'de bir temyiz mahkemesi, Steele ve Orbis Business Intelligence'a karşı açılan hakaret davasının reddini onadı.

Alfa-Bank ortakları Petr Aven, Mikhail Fridman ve German Khan, İngiltere'de Steele'in özel istihbarat firması Orbis Business Intelligence'a hakaret davası açtı. Temmuz 2020'de, İngiltere Yüksek Adalet Divanı Kraliçe'nin Bench Bölümünden Yargıç Warby, Orbis'e, Steele'in Putin'in St. Petersburg'da. Yargıç Warby, iddianın "yanlış ve yanıltıcı" olduğuna karar verdi ve "görev ihlallerinden kaynaklanan özerklik kaybı, sıkıntı ve itibar zararını" telafi etmek için tazminata hükmetti. Yargıç, Steele'in dosyasının da hatalı bir şekilde Aven ve Fridman'ın Putin'e dış politika tavsiyesi verdiğini iddia ettiğini belirtti.

Aleksej Gubarev, dosyanın "ciddi karalayıcı iddialar" içerdiğini iddia ederek Steele'e hakaret davası açtı. Sorun, BuzzFeed tarafından "Aralık muhtırası"nın yayınlanmasından Orbis/Steele'nin sorumlu olup olmadığıydı , Steele tarafından reddedilen bir suçlama. Sanıklar söyledi BuzzFeed ' mutabakat ın yayın 'izinsiz' ve onlar 'Aralık muhtırası ya da içerik kamuoyuna açıklanması (ve) Aralık muhtıra vermedi niyetinde değildi BuzzFeed ya da başka herhangi bir medya kuruluşudur.' Senato İstihbarat Komitesi, "Fusion GPS'in Perkins Coie için çalışması Seçim Gününde sona erdi. Steele'in son muhtırası 13 Aralık 2016'da tamamlandı. Bunun için kimse ödemedi."

30 Ekim 2020'de Yüksek Mahkeme Steele'in lehine karar verdiğinde Gubarev iftira davasını kaybetti. Yargıç Warby, Gubarev hakkındaki iddiaların gerçekten karalayıcı olduğunu ve bunların yayınlanmasının "onun itibarına ciddi zarar verdiğini", ancak Gubarev'in dosyanın yayınlanmasından Steele'in sorumlu olduğunu kanıtlayamadığını ve bu nedenle tazminat ödememesi gerektiğini açıkladı. .

DNC ve Perkins Coie'ye karşı. Carter Page tarafından dosyalandı

Ekim 2018'de Carter Page, iftira nedeniyle DNC, Perkins Coie ve iki Perkins Coie ortağına dava açtı. Dava 31 Ocak 2019'da reddedildi. Page, karara itiraz etmek istediğini söyledi.

30 Ocak 2020'de Page, Marc Elias ve Michael Sussmann'ı sanık olarak göstererek DNC ve Perkins Coie aleyhine başka bir iftira davası açtı (Dava: 1:20-cv-00671, Dosya: 01/30/20). Dava reddedildi.

Mueller ve Adalet Bakanlığı'na karşı. Georgi Rtskhiladze tarafından dosyalandı

17 Haziran 2020'de Georgi Rtskhiladze, Robert Mueller ve Adalet Bakanlığı'na Mueller Raporunda bir dipnotta Rtskhiladze'den söz edilmesiyle ilgili iftira nedeniyle dava açtı. Rtskhiladze, dipnotta yanlışlıkla "Rus işadamı" olarak tanımlandığını iddia ediyor. 1991'de ABD'ye göç etmiş, eski bir Sovyet cumhuriyeti olan Georgia'da doğmuş bir ABD vatandaşıdır . "100 milyon dolarlık tazminat ve DOJ'u Mueller'de gelecekte kendisine yapılan tüm referansları derhal kaldırmaya zorlayacak bir tedbir talep ediyor. Rapor".

Yahoo'ya karşı! Haberler ve HuffPost . Carter Page tarafından dosyalandı

11 Şubat 2021'de Page, Yahoo!'ya karşı açtığı hakaret davasını kaybetti. Steele dosyasında bahsedilen faaliyetlerini anlatan makaleleri için News ve HuffPost . Hakim, Page'in Rus yetkililerle potansiyel temasları hakkındaki makalelerin esasen doğru olduğunu kabul ettiğini söyledi.

Oath Inc.'e karşı (Verizon Media). Carter Page tarafından dosyalandı

Page'in davası, özellikle biri Michael Işıkoff tarafından yazılan ve Yahoo! tarafından yayınlanan 11 makale için Yemin'i hedef aldı. Yargıç, 14 Şubat 2021'de davayı reddetmiş ve "Page'in Işıkoff'un dosyaya ve Steele'e ilişkin açıklamasına ilişkin savlarının 'ya safsata ya da siyasi dönüş' olduğuna dikkat çekmiştir. Ayrıca, Page'in "yazarlardan herhangi birinin fiili kötülüğünü iddia etmediğini ve HuffPost çalışanları tarafından yazılan üç makalenin doğru olduğunu" söyledi. Page, 2020 Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimlerini Başkan Donald Trump lehine devirme girişimlerindeki eylemleri nedeniyle Page'i temsil etme izni reddedilen avukatlar John Pierce ve L. Lin Wood tarafından temsil edildi .

ABD, DOJ, FBI ve birkaç yetkiliye karşı. Carter Page tarafından dosyalandı

27 Kasım 2020'de Page, Amerika Birleşik Devletleri, DOJ, FBI ve birkaç eski önde gelen yetkiliye karşı, "sanıkların, kendisini yasadışı bir şekilde izlemesi ve soruşturması ile bağlantılı olarak Anayasal ve diğer yasal haklarını çoklu ihlalleri nedeniyle 75 milyon dolarlık bir dava açtı. Birleşik Devletler Hükümeti." Sanıklar arasında James Comey, Andrew McCabe, Kevin Clinesmith, Peter Strzok, Lisa Page, Joe Pientka III, Stephen Soma ve Brian J. Auten vardı.

ABD seçim yasalarıyla ilgili yasal durum

Dosyanın yasal statüsü, yabancı uyrukluların siyasi kampanyalara katkıda bulunmasını yasaklayan FEC yasalarıyla ilgilidir ve bu, yalnızca nakit bağışlar için değil, her türlü yardım için geçerlidir. Dosya ve 2016 Trump Tower toplantısı bu bağlamda sıklıkla karşıtlık oluşturuyor ve bir araya getiriliyor. Sorun, bir kampanya harcaması ile bir kampanya katkısı arasındaki yasal farktır .

Philip Bump, "Trump Tower toplantısının neden yasaları ihlal etmiş olabileceğini ve Steele dosyasının muhtemelen yapmadığını" açıkladı: "Yabancı bir tarafı araştırma yapması için işe almak, yasal terimler de dahil olmak üzere, yabancı aktörler tarafından bilgi verilmesinden çok farklıdır. Dahası, özel avukat Robert S. Mueller  III'ün soruşturmasının belirlediği gibi, Trump'ın kampanyası 2016'da dış yardımı kabul etti ."

Trump Tower toplantısı Rus hükümetinden Trump kampanyaya yardım gönüllü teklif ( "kampanya katılım") dahil ve teklif hiçbir şekilde kabul etmek ve böylece yasadışı oldu. Daha toplantıdan önce Trump kampanyası yardım teklifinin kaynağını ve amacını biliyordu, yine de teklifi memnuniyetle karşıladı, bir yıl boyunca başarılı bir şekilde sakladı ve toplantı nihayet ortaya çıktığında, Trump bu konuda aldatıcı bir basın açıklaması yayınladı.

Buna karşılık, Steele'in çalışması yasal, ilan edilmiş bir kampanya masrafıydı ve Rus hükümetinin Clinton kampanyasına gönüllü herhangi bir yardım teklifini içermiyordu. FEC kanunu, bu tür ilan edilen kampanya harcamalarına yabancılar tarafından yapılsa dahi izin vermektedir.

Bump bunu şöyle açıklıyor:

Başkan Trump, önceki toplantının zararsız olduğunu ve asıl görevi kötüye kullanmanın -gerçek gizli anlaşmanın- Clinton'un kampanyası ile Steele ile konuşan Ruslar arasında olduğunu ileri sürerek, kasıtlı ve düzenli olarak ikisini karıştırdı. Trump yanlış. Steele'in istihdamıyla ilgili herhangi bir yasa dışı eylemden Clinton'un kampanyasının suçlu olduğunu düşünmek için hiçbir neden yok ve Trump Tower'daki toplantı sırasında yasanın çiğnendiğini ve Trump ekibinin üyelerinin yasal sonuçlarla karşı karşıya kalabileceğini düşünmek için iyi bir neden yok.

CIA'in Rusya operasyonlarından sorumlu eski şefi Steven L. Hall , Steele'in yöntemlerini, Haziran 2016'da Trump Tower'daki bir toplantıda bir Rus avukattan bilgi arayan Donald Trump Jr.'ın yöntemleriyle karşılaştırdı: "Ayrım: Steele, Rusya'ya karşı casusluk yaptı. bilgi almak Rusya'nın serbest bırakılmasını istemedi; Don Jr, Rusların vermek istediği bilgileri almak için bir mtg aldı."

Jane Mayer , aynı toplantıya atıfta bulundu ve Rusya'nın Trump'ı destekleme girişimlerine verilen tepkilerdeki farkı karşılaştırdı: Trump Jr.'a, "Rusya'nın bir parçası ve hükümetinin Bay Trump'a desteği" olarak Clinton'a "pislik" teklif edildiğinde. FBI'a, Steele'in Rusya'nın Trump'a yardım ettiğini öğrendiğinde yaptığı gibi, Trump'ın oğlu, "Eğer söylediğin buysa, onu seviyorum  ..." diyerek desteği kabul etti.

Miras

Glenn Simpson, dosyanın ABD ile Rusya arasındaki ilişkilerin "ABD'nin çıkarına olmayan" planlı yenilenmesini kesintiye uğrattığına inanıyor ; Rusya'nın müdahalesine ilişkin mevcut FBI soruşturmasını desteklediğini; ve Rus hükümeti ile Trump kampanyası arasındaki gizli ilişkinin anlaşılmasını ilerlettiğini söyledi.

Jane Mayer, dosyanın "belki de bir Başkanlık kampanyasından çıkan en tartışmalı muhalefet araştırması" olduğuna inanıyor ve Julian Borger dosyayı "modern siyasi tarihin en patlayıcı belgelerinden biri  " olarak nitelendirdi.

Dosya, medya manipülasyonunda bir "vaka çalışması" olarak tanımlandı .

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Kitabın
Harici video
video simgesi Simpson ile Crime in Progress hakkında röportaj , 11 Aralık 2019 , C-SPAN
Dergiler, gazeteler, dergiler
Televizyon
zaman çizelgeleri

Dış bağlantılar