Anders Behring Breivik'in Davası - Trial of Anders Behring Breivik
| Anders Behring Breivik'in Yargılanması | |
|---|---|
 | |
| Mahkeme | Oslo Bölge Mahkemesi |
| Karar verilmiş | 24 Ağustos 2012 |
| Karar | Breivik terör suçlarından aklı başında ve suçlu bulundu |
| Vaka geçmişi | |
| Sonraki eylem(ler) | Breivik , en az 10 yıl olmak üzere 21 yıl ihtiyati tutukluluk cezasına çarptırıldı . |
| mahkeme üyeliği | |
| Hakim(ler)in oturması | Wenche Elizabeth Arntzen , Arne Lyng |
Deneme Anders Behring Breivik , faili 2011 Norveç saldırıları , 16 Nisan ve 22 Haziran 2012 tarihleri arasında gerçekleştirildi Oslo Bölge Mahkemesi'nde . Breivik, 24 Ağustos 2012'de 21 yıl ihtiyati tutuklama cezasına çarptırıldı. Yaklaşık 800 gazetecinin yer aldığı 170 medya kuruluşu, yargılamaları takip etmek üzere akredite edildi.
Duruşma sırasında asıl soru, sanığın bu saldırılardaki cezai sorumluluğunun kapsamı ve dolayısıyla hapis cezasına mı çarptırılacağı yoksa bir akıl hastanesine mi yatırılacağı oldu . Duruşmadan önce, birbiriyle çelişen sonuçlara sahip iki psikiyatrik rapor sunuldu ve bu, adli psikiyatrinin Norveç'teki sağlamlığı ve gelecekteki rolü hakkında sorulara yol açtı .
Arka plan
25 Temmuz 2011'de Breivik, Norveç ceza yasasının 147a paragrafını ihlal etmek, "toplumun temel işlevlerini istikrarsızlaştırmak veya yok etmek" ve "nüfusta ciddi korku yaratmak", her ikisi de Norveç yasalarına göre terör eylemi olmakla suçlandı.
Breivik'in psikiyatrik analizini yapan ve Aralık 2011'de raporlarını yayınlayan adli psikiyatristler Torgeir Husby ve Synne Sørheim, onun paranoyak şizofreniden muzdarip olduğunu tespit ederek , mahkemenin olası bir delilik savunmasını veya cezai delilik kararını destekledi . Ancak, hukuk ve psikiyatri uzmanlarının yoğun eleştirisine maruz kalan mahkeme, başka bir analiz yapacak olan iki yeni psikiyatrist Terje Tørrissen ve Agnar Aspaas'ı atamaya karar verdi. Breivik, önceki raporun medyaya sızdırılması nedeniyle başlangıçta yeni psikiyatristlerle işbirliği yapmadı, ancak daha sonra fikrini değiştirdi ve işbirliği yapmaya karar verdi. 10 Nisan 2012'de psikiyatristler Breivik'in yasal olarak aklı başında olduğunu tespit etti. Bu karar onaylanırsa, Breivik hapis cezasına çarptırılabilir veya sınırlandırılabilir.
Partiler
Breivik, savunma avukatı Geir Lippestad , Vibeke Hein Bæra , Tord Jordet ve Odd Ivar Grøn tarafından temsil edildi . Lippestad ve Bæra, kırklı yaşlarının sonlarında, ikisi de otuzlu yaşlarında olan ve 22 Temmuz 2011'den önce Lippestad'ın hukuk firmasında ortak olarak çalışan Jordet ve Grøn . On yıllık savcılık deneyimine sahip olan Bæra, Lippestad'ın Breivik'in kendisini savunma talebini kabul etmesinin ardından ortak olarak işe alındı. Savcılık, eyalet savcıları Svein Holden ve Inga Bejer Engh tarafından temsil ediliyor .
Mahkeme başkanı Wenche Elizabeth Arntzen'dir . Ona yargıç Arne Lyng ve meslekten olmayan yargıçlar Ernst Henning Eielsen, Anne Wisløff ve Diana Patricia Fynbo eşlik ediyor. Thomas Indrebø, terör saldırılarından bir gün sonra bir Facebook sayfasında ölüm cezasını savunduğunun ortaya çıkması üzerine duruşmanın ikinci gününde istifa etmek zorunda kaldıktan sonra Wisløff alternatif olarak geldi.
|
|
|
tanıklar
Breivik'in tanık listesinde aşırı sağ aktivist Tore Tvedt , İşçi Partisi politikacısı Raymond Johansen , önde gelen İslamcılar Molla Krekar ve Arfan Qadeer Bhatti ve İslam karşıtı blog yazarı Fjordman yer alıyor .
Molla Krekar'ı çağırmanın amacı, siyasi ve ideolojik aşırıcılığın bir psikiyatrik bozukluk olmadığını ve yasal olarak delilik ile tedavi edilmemesi gerektiğini Savunma'ya yerleştirmeye yardımcı olmaktır.
deneme başlangıcı
1. Gün (16 Nisan)
16 Nisan 2012 Pazartesi günü, kendisine söz hakkı verildiğinde Breivik, Mahkeme'nin yetkisini çok kültürlülüğü destekleyen partilerden aldığı için Mahkeme'nin meşruiyetini tanımadığını söyledi. Breivik, mahkeme başkanı Wenche Elizabeth Arntzen'in eski başbakan Gro Harlem Brundtland'ın kız kardeşi Hanne Harlem'in yakın arkadaşı olduğunu da iddia etti . Arntzen'in bunun resmi bir çıkar çatışması iddiası oluşturup oluşturmadığı sorusuna , Breivik'in ana savunma avukatı Geir Lippestad , Breivik ile gelişigüzel bir şekilde görüştükten sonra, böyle olmadığını söyledi.
Suçlamalar, savcı Inga Bejer Engh tarafından terörizm ve taammüden cinayet suçlamaları da dahil olmak üzere Breivik'e okundu . Her kurbanın nasıl öldürüldüğüne dair açıklamalar yapıldı.
Suç duyurusunu dinledikten sonra savunması istendiğinde, Breivik suçları işlediğini kabul ettiğini, ancak " zorunluluk " ( Norveççe : nødrett ) hareket ettiği için suçsuz olduğunu iddia etti . Bir mahkeme tercümanı bunu yanlış bir şekilde " meşru müdafaa " (Norveççe: nødverge ) olarak çevirdi , ancak mahkeme yetkilileri hatayı ikinci gün düzeltti.
Savcı Svein Holden daha sonra, başarısız ticari girişimlerin listeleri de dahil olmak üzere Breivik'in önceki on yıldaki yaşamını ve Breivik'in söz ettiği bir yıl boyunca tasarruflarla geçinen ve World of Warcraft oynadığını açıkladı. Mahkemeye 12 dakikalık YouTube videosunun gösterildiği bir noktada ağlamaya başladı.
Almanya uyruklu kimliği belirsiz bir kadın, Breivik'in kız arkadaşı olduğunu öne sürerek ve cep telefonunda Breivik'in askeri teçhizatlı fotoğrafını göstererek mahkeme binasına girmeye çalışırken polis tarafından yakalandı. Polise göre, Almanya'da huzuru bozmaktan birkaç kez sabıkası varmış . Önceki gün Stuttgart'tan Oslo'ya gelmiş ve 14 gün kalmayı umarak bir otel odası kiralamıştı. Oslo Polis Bölgesi'nden alınan sınır dışı etme kararının ardından , 17 Nisan'da kendisine Norveç'in dışına kadar eşlik edildi.
Davalının ifadesi
2. Gün (17 Nisan)
İkinci gün, Breivik'in çapraz sorgu da dahil olmak üzere bir hafta sürmesi beklenen ifadesinin açılış günüydü.
Mahkemeye, meslekten olmayan bir yargıç olan Thomas Indrebø'nun, sanığın eylemlerinin hemen ardından 22 Temmuz 2011'de failin ölüm cezasına çarptırılması gerektiğine dair açıklamalar yayınladığı söylendi ve yargılama, bunun olası sonuçlarını değerlendirmek üzere ertelendi. bu da sonuç olarak o yargıcın görevden alınmasına yol açtı.
Breivik, kendi ideolojisini paylaşan diğerleriyle sözde ilişkilendirmeye atıfta bulunarak sık sık kolektif "biz" ile konuştu. "Çok kültürlülüğe" karşı verdiği sözde mücadeleye odaklandı ve bunu Tibet'in Çin'den "öz-yönetim" ve "kültürel koruma" mücadelesiyle karşılaştırdı . İdeolojisi üzerindeki en büyük etki ve dünya görüşünün en büyük kaynağı sorulduğunda Breivik, "Wikipedia" dedi.
Breivik, fırsat verildiğinde saldırıları tekrarlayacağını iddia etti. "komünizm"le savaşma ve Norveç'i ve Avrupa'yı Müslümanlara ve çok kültürlülere karşı savunma arzusuyla hareket ettiğini iddia ediyor. Deli olamayacağını ve "iyilikten" hareket ettiğini ve " Tapınak Şövalyeleri " (KT) adlı bir organizasyonun parçası olduğunu iddia etti .
Sanık, ifadesine başlamadan önce, duruşmadan önceki haftalarda yazdığı bir belgeyi okuyarak başlamasına izin verilmesini talep etmişti. Breivik'in konuşmasının çoğu, saldırılardan hemen önce internette yayınlanan 1.500 sayfalık manifestosunun bir özeti olarak görülebilir. Gün içinde birçok kez yargıçlar sanıktan ifadelerini kısa tutmasını istedi ve mağdurların bir kısmı avukatları aracılığıyla savunmasını ideolojik görüşleri için bir platform olarak kullanmakta fazla ileri gitmiş olabileceğine dair endişelerini dile getirdiler. Breivik, ada kampı yerine bir grup gazeteciyi hedef almayı tercih edeceğini ve eylemleri sırasında öldürülmeyi öngördüğünü iddia ediyor.
Breivik, hazırladığı konuşmasında, Norveçli sosyal antropolog Thomas Hylland Eriksen'in bir açıklamasına büyük önem verdi . Eriksen ile Ocak 2008'de yapılan bir röportajdan alıntı:
"Önümüzdeki en önemli görevimiz çoğunluğun yapısını bozmak ve onları bir daha asla çoğunluk olarak adlandıramayacakları kadar iyice yıkmalıyız."
Breivik, Eriksen'in ifadesini, Eriksen ve diğer çokkültürcülerin, bir daha asla çoğunluk oluşturamayacakları şekilde Norveç etnik grubunu yapıbozuma uğratmak istedikleri şeklinde yorumladığını açıkladı. Eriksen savunma için tanık olarak çağrıldı ve duruşmanın ilerleyen saatlerinde mahkemeye çıkacak.
Savcı tarafından sorulduğunda Inga Bejer Engh o açılış günü gözyaşlarına kırmıştı neden Breivik o Norveç ve onun yaptığı algı ağlayan olmuştu cevap yapıbozumu : "Ben, düşünce 'Ülkem ve benim etnik grup ölüyor.'" Breivik ayrıca Norveç'teki insanlara ve ailelere verdiği acıyı kabul ettiğini ancak o zaman özür dilemediğini iddia ediyor.
3. Gün (18 Nisan)
Sanık, mahkemeyi ilk gün yaptığı gibi aynı yumruk selamıyla karşıladı. Mağdur avukatlarının talebi üzerine Breivik'ten mahkemeyi bu şekilde selamlamaması istenmişti.
Breivik, hazırlığı sırasında yaptığı temaslar hakkında çapraz sorguya çekildi. İlk başta açıklamak istediği tek şey, hem Londra'ya hem de Liberya'ya seyahat ettiği ve ayrıca Norveçlilerle çevrimiçi olarak konuştuğuydu. Liberya'daki bağlantı bir Sırptı, ancak daha fazla tutuklama istemediği için görünüşte artık söylememekte ısrar etti. Norveç polisi Sırp'ın Milorad Ulemek olabileceğinden şüphelenmişti, ancak hem sanık hem de Ulemek'in avukatları tarafından yalanlandı. Duruşmanın 5. gününde, Bosnalı haftalık araştırmacı gazete Slobodna Bosna , 1995 Srebrenitsa katliamına katılan Milorad Pelemiš'in Breivik'in Sırp bağlantısı olduğunu bildirdi . Bu, haber medyası tarafından dava taraflarına ve Norveç polisine iletildi. 27 Nisan 2012 itibariyle, medya tarafından yapılan takip soruşturmaları, bu olasılık hakkında çelişkili bilgilerle ortaya çıktı.
Breivik, Sırp milliyetçiliğinden ilham aldığını iddia etti ve 1999'da NATO'nun Sırbistan'ı bombalamasına kızdı . 2002'de Londra'da Tapınak Şövalyeleri'ni kurduğunu ve polis, davalının anlattığına göre buna derinlemesine itiraz ediyorsa, bunun nedeni soruşturmada yeterince kapsamlı bir iş yapmamış olmalarıydı. O, daha fazla tutuklamaya katkıda bulunabilecek herhangi bir bilgi verme arzusunun olmadığını yineledi.
Davalı, KT'nin kendi deyimiyle "geleneksel" anlayışında bir örgüt olarak var olmadığını, bunun yerine "lidersiz" olduğunu ve "bağımsız hücreler" etrafında kümelendiğini iddia etti .
İddiaya göre, "kurucu" bir oturumda, sanığın "akıl hocası" olan ve "mükemmel bir şövalye" olarak tanımlanan "Richard" da dahil olmak üzere dört bireysel milliyetçi ile görüşmeler yapılmıştı. Savcılık, Breivik'in versiyonuna saldırdı ve hepsini uydurduğunu iddia etti. Bazı rivayetlere göre davalı, böyle bir ağ olmadığının tekrar tekrar söylenmesine sinirlenecek ve Tapınak Şövalyeleri'nde 15-20 üye olduğu konusunda ısrar etmiştir.
Şehitlik ve eylemlerinin kendisini örnek aldığından bahseden Breivik, bunun "klavye savaşçıları" olarak elde edilemeyeceğini vurguladı. Şehitliği terfi ettirmek isteyen kişinin ölmekten korkmayacağını söylerken de "kanepe generalleri" terimini kullandı .
Breivik'in kendisi bu günkü duruşmada, davada sadece iki olası sonuçtan birinin olması gerektiği, ölüm cezası veya beraat olması gerektiği yorumunu yaptı. Norveç yasalarının öngördüğü azami 21 yıl hapis cezasının "acıklı" olduğunu söyledi.
4. Gün (19 Nisan)
Mağdur avukatlarının şikayetlerini kabul eden sanık, duruşmaya mahkemeyi selamlayarak başlamadı.
Breivik, 2006'da annesinin yanına geri taşınmasının nedenleri hakkında sorgulandı. Bunun, iflas ettiği için olduğuna itiraz etti, 2002'den 2006'ya kadar çok çalıştığını ve bir molaya ihtiyacı olduğunu ve para biriktirebileceğini söyledi. manifestosunu hazırlarken bir yandan da parayı bu şekilde kullanıyordu. Ayrıca kasada nakit olarak o evde nakit para tuttuğunu açıkladı.
Breivik ayrıca World of Warcraft'ı oynadığı yıl hakkında da sorgulandı . Bunun eylemleriyle bağlantılı olabileceğini reddediyor. Onun için bu sadece bir "strateji" oyunuydu, "şiddet" değil. Ayrıca gerçek tüfeğini kullanmadan önce 16 ay boyunca başka bir bilgisayar oyunu olan Call of Duty: Modern Warfare 2 oynadığını da ifade etti . Oyun oynamayı pek sevmediğini ancak gerekli pratik becerilerin kazanılması gerektiğini vurguladı.
Breivik, Utøya'da kullandığı silahların rün isimleriyle yazıldığını doğruladı . Tüfeğinin adı Gungnir'di , bu da kullanıldıktan sonra sahibine geri dönen Odin'in mızrağının adıydı. Glock tabancası , savaşçı tanrının çekici Thor'un adı olan Mjölnir adını taşıyordu .
Motivasyonları hakkında sorulan soruya Breivik, ideolojisini iletmek için daha barışçıl yöntemler denediğini ve basının direndiğini söyledi. Şiddet yöntemlerini kullanmaya karar verdi. Bu, gerçek İşçi Partisi konferansını veya bir Norveçli gazetecilerin yıllık konferansını hedeflemeyi içerebilirdi. Ne de daha fazla bomba patlatacak zamanı yoksa. O zaman, adada atış çılgınlığı başlatma fikrini kabul ettiğini ve insan sınırlamaları nedeniyle oradaki herkesi vurmayı başaramadığını iddia etti.
Breivik, Utøya'daki amacının 69 kişiyi değil, herkesi öldürmek olduğunu söylediğinde, mahkeme salonu gözle görülür bir şekilde sarsıldı ve gazeteciler de dahil olmak üzere birçok kişi ağladı. Oradaki gençleri yeterince korkutmak istedi ki herkes kaçmak için suya girsin. Su o zaman bir kitle imha silahı işlevi görecekti, çünkü insanların korkudan yüzemeyeceklerini düşünüyordu.
Detaylı planlama konuşuldu. Breivik'in orijinal planları Oslo'da üç araba bombası ve atış çılgınlığı içeriyordu ve Breivik bunu "çok büyük bir operasyon" olarak nitelendirdi. Breivik, İşçi Partisi genel merkezinin yakınına bomba yerleştirmeyi düşündüğünü söyledi; Norveç Binanın Meclis ; Aftenposten ofisleri; Oslo Belediye Binası ; ve Norveç Kraliyet Sarayı , ancak ikincisi için Kraliyetleri önceden uyaracağını iddia etti .
Davalı onun bombalama Norveç hükümeti kabine tüm üyeleri öldürülmesi için umut nasıl açıkladı ve o da eski kafası nasıl olurdu Norveç Başbakanı , Gro Harlem Brundtland , işler planına gitmiş olsaydı. Cinayeti bir iPhone'a kaydederken, onu kelepçelemeyi ve ardından tüfeğindeki süngüyle kafasını kesmeyi ve ardından çevrimiçi yayınlamayı öngördüğünü de sözlerine ekledi .
5. Gün (20 Nisan)
Breivik bugün kendi aklını savunurken, mahkemeden "klinik deliliği" kendi "siyasi aşırılığı" olduğunu iddia ettiği şeyden ayırmasını istedi ve yaptığının büyük acılara yol açtığını kabul etti. Breivik, eylemlerinden kaynaklanan insan ıstırabını potansiyel olarak nasıl anlayabildiğini, ancak bununla başa çıkmak için bilinçli olarak bunu bilinçli olarak engellediğini söyledi.
Sanık, adadaki atış çılgınlığı hakkında çok ayrıntıya girdi. Kullanılan teknik özellikler ve açıklama düzeyi, kurbanların aileleri ve hayatta kalanlar için dinlemesi zordu. Breivik, operasyona başlarken tereddüt ettiğini ve kendini tamamen rahat hissetmediğini iddia etti. Kurbanlarının nasıl tepki verdiğini anlattı ve örneğin televizyonda bu tür durumlarda insanların nasıl fiilen hareketsiz hale gelebileceğini hiç görmediğini söyleyerek bazen bunun kendisine sürpriz olduğunu söyledi. Breivik bazı gençleri yerde yatarken ölü taklidi yaparken bulur ve onları da vurur. Breivik, adada öldürmek için harcadığı yaklaşık 90 dakikanın bazılarıyla ilgili hafızasında boşluklar olduğunu söyledi. Sanık ayrıca operasyon için gamalı haç takmayı ürkütücü etkisinden dolayı düşündüğünü, ancak bir Nazi gibi görünmek istemediği için tercih etmediğini söyledi .
Breivik, normalde iyi bir insan olduğundan bahsetmişti. Adadaki operasyonu yapmaktan neredeyse vazgeçtiğini ve operasyonu gerçekleştirirken şok olarak nitelendirdiği bir durumda olduğunu ve neredeyse çalışmaya başladığını söyledi. Ayrıca adada onları çok genç olarak algıladığı için bağışladığı birkaç kişi olduğunu iddia etti.
6. Gün (23 Nisan)
Bu, Breivik'in son ifade günü olarak planlanmıştı ve başlangıçta belirtilenden bir gün daha uzundu, ancak savcılık davalıyı çapraz sorgulamak için mahkemeye daha fazla süre için başvurmuştu.
Breivik, Oslo'da bombalamalara yakalanan "masum" yoldan geçenlerin ölümleri için özür diledi; Breivik, siyasi olarak değerlendirdiği adadaki ölümler için özür dilemedi. Yaptığı şeyin "daha büyük bir barbar hareketini önlemek için küçük bir barbar hareketi" olduğunu söyledi.
Breivik, mahkemenin saldırıları gerçekleştirdiği gün ailesini, arkadaşlarını ve "her şeyini" kaybettiğine kendisinin inanmasını istedi. Bununla birlikte, adada bulunan her kimse, "çok kültürlülüğü" kullanarak "Norveç toplumunun yapısökümünü" amaçlayan "politik aktivistler" olarak "meşru bir hedef" olduğuna inanıyordu. Ayrıca yaptıklarını "acımasız ama gerekli" olarak nitelendirdi. Breivik yaptığı şeyden iğrendiğini ama aynı zamanda gelecekte daha kötü bir şeyden kaçınacağını hissettiği için bir zorlama hissettiğini söylüyor.
Sanık, savcılığın kendisini yasal olarak deli ve irrasyonel olarak bulma çabalarında "ırkçı bir komplonun" kurbanı olduğunu iddia etti. Breivik, hiçbir "sakallı cihatçının" akıl sağlığı soruşturmasına tabi tutulmayacağını ve "militan bir milliyetçi" olarak kovuşturmanın onun ideolojisini gayri meşrulaştırmaya çalıştığını savundu.
kovuşturma tanıkları
7. Gün (24 Nisan)
Savcılık, ilk tanıkları hükümet güvenlik görevlisi Tor Inge Kristoffersen'i çağırarak açıldı. Saldırıların olduğu gün bu tanığın işi, hükümet karargahının bodrum katından güvenlik izlemeyi içeriyordu. Tanıktan o gün ne gördüğünü anlatması istendi; bir arabanın park edildiğini görmüştü ve sonra biri "gardiyan üniforması gibi görünen" bir şey giymiş olarak ortaya çıktı. Tam Krisoffersen o arabanın plakasını yakınlaştırırken patladı. İzlemede kullanılan ekranların yaklaşık yarısı boş çıktı. Güvenlik personelinin telsiz ağı da çöktü.
Ardından bomba bilimcisi Svein Olav Christensen kürsüye çağrıldı. Christensen, bombanın teknik yönleriyle ilgili soruşturmayı yönetti. İfadesi, yeniden inşa edilmiş bombanın patlamasının fotoğraflarını ve gerçek patlamanın gözetim fotoğraflarını içeriyordu.
Ardından Oslo polis çavuşu Thor Langli kürsüye çıktı. Langli, bombalamanın hemen ardından Oslo Polisinin eylemleri hakkında ifade verdi. Langli, ilk başta saldırıların arkasında iki şüpheli olduğuna dair raporların olduğunu yorumladı.
Sonraki tanıklar, Regjeringskvartalet'teki olay yerindeki bulgular hakkında konuşan adli tıp uzmanı Ragde ve otopsi raporlarını sunan adli tabipler Stray-Pedersen ve Størseth oldu.
8. Gün (25 Nisan)
Coroner'ın sekiz bomba kurbanı hakkındaki raporları mahkeme tarafından dinlendi ve hepsi için "muazzam şiddet" tanımlandı.
Kanıt veren ilk bombadan kurtulan 26 yaşındaki Eivind Dahl Thoresen oldu. Thoresen bomba patladığında cep telefonunda nasıl konuştuğunu anlattı. Sadece birkaç metre ötede duruyordu ve patlamayla geriye doğru savruldu. Thoresen yolun aşağısında başka bir kurtulan gördü ve korkunç yaraları olduğunu fark ettiği için yardım etmek için ona yaklaşmaya başladı. Thoresen, kendisinin de ağır şekilde yaralandığını ve ağır kanaması olduğunu söylemeye devam etti.
Vidar Vestli de patlamadan sağ kurtulmuş ve bunun sonucu olarak durumu, canlı ifade vermesine izin vermemişti. Tanık ifadesi mahkemeye okundu ve burada patlamada bir bacağını nasıl kaybettiği, göğsünün "şarapnel dolu" olduğu ve akıl sağlığının kötü olduğu söylendi.
Bir diğer kurtulan Tone Maria With, artık Oslo'nun merkezine girmekten çok korktuğunu iddia etti. Patlamanın yarattığı kargaşanın ortasında göğsünde bir delik olduğunu fark ettiğini ve öleceğini düşündüğünü anlattı. Bunun sonucunda da işitme kaybı yaşadı.
Savunmanın ikinci ifadesi
Breivik, savunma için ikinci kez ifade vermek için kürsüye çıktı. Kovuşturma için tanıklardan canlı kanıt duymanın zor olduğunu kabul etti, ancak aynı zamanda İşçi Partisi hükümetinin göçmenlik politikaları için özür dilemesi gerektiğini de söyledi.
Breivik, ilgili psikiyatrik raporlar hakkındaki görüşlerinden bahsetti, daha önce onu deli olarak nitelendirdi ve ikincisi onun deli olmadığını söyledi. Breivik, deliliğini sonuçlandıran raporun "kötü uydurmalardan" oluştuğunu söyledi ve bu tür sonuçların ardındaki gizli amacın "onu mantıksız ve akılsız olarak göstermek" olduğu konusunda ısrar etti.
Breivik, lanet olası psikiyatri raporuna itiraz etti ve %80'inin yanlış olduğunu iddia etti. Özellikle iddiaları şunlardı:
- Kendisinin sözde alıntılanması zamirleri atlamıştır, örneğin davalıya göre onu "gerizekalı" göstermek için kasıtlı olarak yapılan "ben";
- Radyasyon korkusu olduğunu iddia etti, davalı böyle bir korkuya sahip olmadığı için bunun doğru olmadığını iddia etti;
- Raporda Breivik'in saldırıları sırasında taktığı maskesinin bakterilere karşı bir savunma girişimi olduğu ve bu maskenin mantıksız bir korku olduğu iddia edildi ve Breivik bunun doğru olmadığını çünkü bunun farklı bir amaç, yani partikülleri filtrelemek için tasarlandığını iddia etti;
- Breivik, raporun içeriğinde yer alan röportajlarının hiçbirinin ses kaydına kaydedilmediğini;
- Ayrıca genel olarak değerlendiricilerin bir sonuçla başladıklarını ve bulmak istedikleri şeye doğru geri döndüklerini iddia etti.
Breivik sorgusunda savcılığın kendine bakamayacağı yönündeki görüşüne karşı çıkarak yemek pişirdiğini ve temizlik yaptığını ve cezaevine iyi dayandığını söyledi.
9. Gün (26 Nisan)
Oslo bombalamalarından kurtulan daha fazla kişi mahkemede ifade verdi. Harald Føsker onlardan biriydi. Patlamalara yakalandığı için yüzünden ameliyat olması gerekiyordu. Føsker o sırada Adalet Bakanlığı'nda çalışıyordu . Ertesi güne kadar fiziksel acıyı hissetmeyecek kadar kötü yaralandığını anlattı. Dişleri kırılmıştı. Yüzünü yeniden yapılandırmak ve ayrıca görme ve işitme için ameliyata ihtiyacı vardı .
Başka bir kurban, kadın, kafa travması geçirdiği için günün olaylarını hatırlayamadığını ifade etti .
Öğle saatlerinde 40.000 protestocu Oslo'da bir araya geldi ve Breivik'in daha önce ifade ettiği Norveçli çocukların beyin yıkamasının bir parçası olduğunu söylediği bir çocuk şarkısını söyleyerek adliye binasına yürüdü . Diğer şehirlerde de benzer protestolar düzenlendi.
10. Gün (27 Nisan)
Tore Raasok, bombalamalar sonucunda aldığı yaralar hakkında ifade verdi. Raasok , Oslo'da Ulaştırma Bakanlığı için çalışıyordu ve 22 Temmuz 2011'de ofisten çıkarken bir patlamaya yakalandı. Gözlerine cam kırıkları kaçmış ve bacakları ezilmişti. O zamandan beri bacağı kesildi, 10 ameliyat geçirdi ve kollarından birini kaybetti.
Bir diğer iddia makamı tanığı Kristian Rasmussen, ofisinde "her şey karardığında" bir e-posta gönderdiğini ve 12 gün boyunca komaya girdiğini anlattı. Başından yaralandı, beyin kanaması geçirdi, boynu kırıldı ve karında yaralar aldı.
17. Gün (11 Mayıs)
Otopsi raporlarının sunumu bu gün sona erdi.
Bir seyircinin "Cehenneme git, cehenneme git, kardeşimi öldürdün" diye bağırması , ardından Breivik'e ayakkabı fırlatması , ancak savunma avukatı Vibeke Hein Bæra'ya vurması üzerine bir olay meydana geldi. Olay, kendiliğinden alkışlara neden olurken, atıcı mahkeme salonundan çıkarılarak sağlık personeline teslim edildi. Atıcı, Utøya'da öldürülen kurbanlardan Karar Mustafa Qasim'in kardeşi Iraklı Hayder Mustafa Qasim'di. Ayakkabı fırlatmak, Arap kültüründe aşırı derecede aşağılamanın bir işaretidir ve hedefin içine girilen topraktan daha değerli olmadığını gösterir. Olayın görüntülerinin yayınlanmasına izin verilmedi.
23. Gün (23 Mayıs)
Adadaki saldırılardan kurtulanlar, aralarında çok sayıda genç kızın da bulunduğu ifade vermeye devam etti. On beş yaşındaki Ylva Helene Schwenke, saldırılar meydana geldiğinde 14 yaşındaydı ve dört kurşun yedi. Fiziksel olarak yaralandı ve bunu mahkeme salonuna gösterdi. Bunun üzerine, yaralarının "demokrasinin bedeli" olduğunu, çünkü demokrasinin galip geldiğini hissettiğini söyledi. Görünüşe göre bu yorum Breivik'in gülümsemesine neden oldu.
Breivik, başka bir savcılık tanığı olan ve adı açıklanmayan 18 yaşındaki bir kız tarafından "aptal" olarak tanımlandığında da gülümsedi.
17 yaşındaki Andrine Johansen, arkadaşlarından birinin onu öldürebilecek bir kurşunu yediğine ve böylece onun hayatını kurtarmak için kendi hayatını feda ettiğine inandığına dair ifade verdi. Breivik'in, birçoğu yakın arkadaşı olan 14 kişiyi öldürdüğüne tanık olmuştu. Johansen, sanığın silahını bir kurbanın kafasına dayadığını ve tetiği çektiğini anlattı.
Johansen göğsünden vurulduğunu ve göle düştüğünü anlattı. Diğerleri öldürüldükten sonra, Breivik, iddiaya göre gülümseyerek dikkatini ona verdi. Henrik Rasmussen adlı bir kurbanın ateş hattına atladığı ve böylece Johansen için hayatını feda ettiği söylenirken, "Breivik kan banyosuna devam ederken sevinçle güldü... [anlatı sırasında]...sanık sarsıldı açıklamasında kafası".
24. Gün (24 Mayıs)
Daha fazla kovuşturma tanığı ifade verdi. 21 yaşındaki Mathias Eckhoff, uyluklarından ve testis torbasından vurulmuştu. Eckhoff ve diğerleri, Oslo'daki bombalamaları tartışmak için adadaki kafe/pompa evinde buluşmuşlardı ve o sırada Breivik geldi. Grup dışarıda Breivik ile karşılaştığında Eckhoff, polis memuru kılığında Breivik'in kimliğini görmek istediğini ve bombacının henüz yakalandığını bildirdiğini söyledi.
Breivik'in ateş açtığı, ardından Eckhoff'un vurularak suya atlayarak kurtulduğu söyleniyor. Eckhoff, vurulan bacaklarını kullanamadığını, sadece kollarını kullandığını söyledi.
21 yaşındaki Mohamad Hadi Hamed de günün ikinci tanığıydı. Breivik'in ifade verirken mahkeme salonundan çıkarılıp çıkarılamayacağını sormuştu. Tekerlekli sandalyeye bağlıydı. Eckhoff ile birlikte pompa binasında Breivik'in ateş açtığı gruptaydı.
Hamed karnından, omuzundan ve uyluğundan vurulmuştu ve aldığı yaralar sonucunda bir kolu ve bacağı kesilmişti.
25. Gün (25 Mayıs)
Ne zaman Adrian Pracon Utøya at Breivik ile yaptığı görüşmenin hakkında ifade verdi, o savcı sorularını yanıtlayan bile, davalı de sebatla baktı. Breivik gözle görülür bir şekilde rahatsızdı ve tanığa yalnızca kısa bir bakışla baktı. Pracon, "Breivik beni bağışlamaya karar verdiğinde bir hata yaptı, kendi bakış açısından bakıldığında. Şimdi toplumumuzun ne kadar kırılgan olduğunu gerçekten anlıyorum." "Siyasetin değerini ve önemini görüyorum. Siyasete devam edeceğim ve İşçi Partisi kalbime daha yakın." Pracon, sanığa bu şekilde bakan tek tanıktır. Önce omzundan vuruldu, sonra saldırgan onu vurmamaya karar verdi. Breivik, Pracon'u neden öldürmemeye karar verdiği konusunda daha önce ifade vermişti.
36. Gün (5 Haziran)
Breivik'in savunma avukatları, onu deli değilmiş gibi göstermeye çalışarak, aşırı sağcıları duruşmada ifade vermeye davet etti. Tanıklar arasında edildi Tvedt Tore , grubun kurucusu Vigrid ve Arne Tumyr örgütünün Norveç Durdur İslamlaşma (SIAN). Breivik'in siyasi görüşlerini paylaşan ama deli olmayan insanlar olduğunu savundular. Adı geçen aşırılık yanlılarının çoğu Breivik'in siyasi görüşlerini yansıtıyordu; biri, "İslam, din kılığına girmiş şeytani bir siyasi ideolojidir" dedi. Ancak, Breivik'in sözde şiddet eylemlerinden kendilerini uzak tuttular.
Mahkeme tarafından atanan psikiyatristler
37–38. Gün (14–15 Haziran)
Mahkeme tarafından atanan psikiyatristler Husby ve Sørheim, terörizm konusunda hiçbir yetkilerinin olmadığını kabul ediyor ve Breivik'i siyasi bir bağlama koymadan değerlendirdiklerini açıklıyor. Bu bağlam olmadan kullandığı dil anlaşılmaz hale gelir (neolojizmler), mağdurlara karşı pişmanlık duymaması empati eksikliğine, uzun tecrit ve hazırlık dönemi yetersiz işlemeye, operasyonu neden gerçekleştirdiğine dair açıklamaları sanrılara ve sanrılara dönüşür. şiddet fantezileri Bu şekilde siyasi ideolojisi ve kendisini bu ideoloji bağlamında görme şekli paranoid şizofreninin kanıtı olur .
Savunma, Breivik Mars'tan gelen istilacılar hakkında konuşsaydı psikotik değerlendirmeyi anlayacaklarını, ancak gelecekte olası bir Avrupa Müslüman istilası hakkındaki düşüncelerin şizofreninin güçlü bir göstergesi olarak görülmesi gerektiğini anlamakta zorlandıklarını söylüyor. Breivik'i "normal" bir teröristten neyin farklı kıldığı sorulduğunda, Husby ve Sørheim, teröristlerin nasıl düşündüklerine dair hiçbir bilgileri olmadığını ve bu tür karşılaştırmalı analizlerin değerlendirmeleri için geçerli olmadığını söylüyorlar.
39–40. Gün (18–19 Haziran)
Mahkeme tarafından atanan psikiyatristler Aspaas ve Tørrissen, Breivik'in düşünce ve eylemlerinin siyasi bağlamını kabul ediyor ve bu nedenle hiçbir psikoz belirtisi görmüyor. Sanığı gördükleri gibi, klinik olarak deli değil, terör operasyonunu nasıl gerçekleştirebildiğini anlamayı mümkün kılan psikolojik bir profile sahip siyasi bir terörist.
Kapanış konuşmaları
Savunma kapanış konuşmasının ana teması, davanın gerçeklerini hiçbir zaman inkar etmeyen Breivik'in aklı başında olduğu ve bu nedenle psikiyatrik tedavi görmemesi gerektiğiydi. Savcı Svein Holden , ilk psikiyatrik rapor tahrif edilemez bir şekilde yazıldığından , Breivik'in deli olduğunu kanıtlamanın imkansız olduğunu ve ardından psikiyatrik tedaviye adanması gerektiğini savundu çünkü daha fazlası olacaktı. Psikotik bir kişiyi normal hapishaneye mahkum etmenin, psikotik olmayan bir kişiyi psikiyatrik bir tesise mahkûm etmekten daha zararı.
43. Gün (22 Haziran)
Duruşmanın son gününde Breivik, duruşmayı kendi perspektifinden özetleyen 45 dakikalık bir savunma konuşması yaptı. Mahkeme, bu konuşmanın görüntülü veya sesli olarak iletilmesini reddetmeye karar vermiş ve Norveç medyasının bunu tersine çevirmek için yaptığı başvuruları reddetmişti.
Kaçak kaydı
26 Temmuz'da, video paylaşım sitesi YouTube'da bu konuşmanın kaçak bir kaydının yayınlandığı öğrenildi. Agence France-Presse'ye göre video, videoyu Norveç İlerleme Partisi'nin seçilmiş bir üyesinden aldığını belirten bir Alman tarafından yayınlanmıştı. Norveç medyasına göre, 27 Haziran'da kaydı ilk olarak YouTube'da yayınlayan Norveçli bir adamdı. Medyaya yasayı çiğnediğini bilmediğini söyleyen adam, daha sonra videoyu YouTube hesabından kaldırdı. Mağdur Mette Yvonne Larsen'in koordinatör avukatı, Oslo Bölge Mahkemesi'ne videonun YouTube'dan kaldırılması için dilekçe verdi, bu da onlara göre suç işlemeye teşvik içerdiği için yayınlanmaya uygun değil.
Karar ve ceza
24 Ağustos 2012'de, yaklaşık 10.00 CEST'den başlayarak , mahkeme resmi olarak Breivik aleyhindeki kararı okumaya başladı. Breivik SANE adjudged ve mahkum edildi çevreleme süresiz-ile uzatılabilir bir hapis cezasının özel forma -a süre 21 yıl ve bir asgari süre 10 yıl, Norveç'te maksimum ceza.
Mahkemenin Breivik'i neden aklı başında bulduğunu açıklayan mahkeme, "Birçok insan , Eurabia teorisi de dahil olmak üzere Breivik'in komplo teorisini paylaşıyor . Ancak mahkeme, Breivik'in iddia edilen "İslamlaştırma" ile mücadele edilmesi gerektiği fikrini çok az kişinin paylaştığını tespit etti. terör."
Yargıcın kararı ve cezayı kabul edip etmediği sorulduğunda Breivik, mahkemenin meşruiyetini tanımadığını ve bu nedenle ne kabul edeceğini ne de temyize gideceğini açıkladı. Norveç ve Avrupa'daki diğer "militan milliyetçilere" hitap etme girişimi yargıç tarafından kesintiye uğradı. Cezanın resmi olarak kabul edilmesinden yoksun olan yargıç, resmi olarak bunu iki haftalık bir tefekkür süresi olarak yorumladı, ancak Breivik'in avukatı, savunmanın itiraz etmeyeceğini söyledi. Kararın ardından düzenlenen basın toplantısında savcılar da temyize gitmeyeceklerini açıkladı.
İşlemler hakkında yorum
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı haber kaynakları, sanığa verilen tavizlere hayret ettiklerini dile getirdiler. Hem kendisine ifade vermesi için beş tam gün izin verilmiş olması, hem de onun ideolojisini detaylandırması, hem de hem savcıların hem de mağdurların avukatlarının yargılamanın başında sanığın elini sıktığı mahkeme salonu etkileşimleri, bazı yorumcuları şaşırttı, ancak diğerleri, Norveç mahkeme sisteminin tüm insanlara saygı duyabileceğini gösterdi.
Araştırmalar, Norveç'te yargılama sürecinin toplumdaki başa çıkma mekanizmaları üzerinde olumlu bir etkisi olduğunu göstermiştir. Dahası, yargılama işlemleri çoğu Norveçli tarafından Breivik'in eylemlerine karşı olumlu bir karşı ağırlık olarak görülüyordu.