Tuzak–nötr–dönüş - Trap–neuter–return

Tuzak-nötr- serbest bırakma olarak da bilinen tuzak-nötr-dönüş ( TNR ), vahşi evcil kedilerin popülasyonlarını yönetmeye çalışan tartışmalı bir yöntemdir . Süreç, kedilerin canlı olarak yakalanmasını, çürütülmesini veya kısırlaştırılmasını (aka: cinsiyeti alınmış), kimlik tespiti için kulaklarının ucunun takılmasını ve mümkünse aşılanmasını ve ardından bölgelerine geri bırakılmasını içerir. Konumun güvenli olmadığı veya başka bir şekilde uygun olmadığı düşünülürse, kediler diğer uygun alanlara taşınabilir (ahır/çiftlik evleri genellikle en iyisi olarak kabul edilir). İdeal olarak, arkadaş canlısı yetişkinler ve kolayca sosyalleşebilecek kadar genç yavru kediler korunur ve evlat edinilmek üzere yerleştirilir. Yabani kediler sosyalleşemezler, çoğu insan etkileşiminden kaçınırlar ve hapsedilmeleri iyi bir şey değildir, bu yüzden alıkonulmamalıdırlar. Ölümcül, bulaşıcı veya tedavi edilemeyen hastalıklar veya yaralanmalar gibi ciddi tıbbi sorunlardan muzdarip kedilere genellikle ötenazi uygulanır.

Geçmişte, çoğu TNR programının ana amacı, serbest dolaşan kedi popülasyonlarının azaltılması veya nihai olarak ortadan kaldırılmasıydı. Hala onları yönetmek için en yaygın olarak uygulanan ölümcül olmayan yöntemdir. Bu, birçok çabanın hala birincil hedefi olsa da, diğer programlar ve girişimler daha çok aşağıdakilere yönelik olabilir:

  • topluluk kedileri için daha iyi bir yaşam kalitesi sağlamak
  • üremenin doğrudan bir sonucu olan nüfus artışının önlenmesi
  • bu kedilerin bulunduğu toplulukları iyileştirmek
  • Yakalanan serbest dolaşan kedileri kabul eden barınaklarda "öldürme" oranlarını azaltmak, dolayısıyla halkın algısını iyileştirmek ve muhtemelen maliyetleri düşürmek
  • Serbest dolaşımdaki kedilerle ilgili kamu şikayetlerini azaltmak için rahatsız edici davranışları ortadan kaldırmak veya azaltmak

Tuzak-nötr-dönüşün belgelenmiş en eski uygulaması, 1950'lerde, Birleşik Krallık'taki hayvan aktivisti Ruth Plant tarafından yönetildi.

terminoloji

TNR için canlı tuzağa yakalanan kedi

TNR genellikle tuzak-nötr-dönüş anlamına gelir . Bazen tuzak-nötr-serbest bırakma olarak tanımlanır . "Geri dönüş" kelimesi, çoğu vahşi kedinin böyle bir program kapsamında orijinal yerlerine döndürüldüğünü vurgular . Varyant kısaltmalar ve terimler şunları içerir: TNSR (tuzak-nötr/kısırlaştırma-dönüş için), TNVR (tuzak-nötr-aşılama-dönüş), TNRM (tuzak-nötr-bırakma-korumak veya yönetmek) burada "korumak" genellikle bakıcıların beslemesi ve vahşi kedileri bölgelerine döndükten sonra ve TTVAR'ı (tuzak-test-aşı-değiştir-serbest bırakma) izlemek .

TVHR (tuzak- vazektomi / histerektomi- serbest bırakma ), benzer ismine rağmen farklı bir kedi popülasyon yönetimi yöntemini ifade eder. TVHR, kediler üzerinde gerçekleştirilen sterilizasyon ameliyatının türüne göre farklılık gösterir. Geleneksel spays (aksine ovariohisterektomi ) ve Aseksüeller steril ama cinsel olarak aktif kedilerde Tnr içinde TVHR sonucunda Vasektomiler ve histerektomi yapılır (kastrasyon).

RTF (tarlaya dönüş) veya TNS (tuzak, kısırlaştırma, barınak dönüşü) sadece tuzak ve desex kısmına odaklanan ve bir koloni yönetimi yönü içermeyen alternatif yaklaşımlardır. Bazı durumlarda, bir barınak kediyi bulunduğu yere geri gönderir; diğer durumlarda barınaklar tamamen atlanır - bir kişi serbest dolaşan canlı tuzağa düşmüş bir kediyi seksten arındırmak için alır, sonra onu bulunduğu yere geri gönderir.

Savunuculuk ve muhalefet

Serbest dolaşan kedi popülasyonlarını yönetme yöntemi olarak TNR tartışmalıdır. Bu kedilere yönelik küresel tutumlar, onları evcil hayvan olarak görenlerden, onları ortadan kaldırılması gereken istilalar olarak görenlere kadar değişir. Hem profesyonel hem de savunuculuk temelli birçok uluslararası, ulusal ve bölgesel kuruluş ve dernek, kendilerini halka açık olarak 3 temel gruba ayırmıştır: serbest dolaşan kedileri ve dolayısıyla TNR'yi yönetmeye, sürdürmeye veya hoş görmeye şiddetle karşı çıkanlar; topluluk kedi yönetimi programının bir parçası olarak TNR'yi koşullu olarak destekleyenler (topluluk kedi gözetimi ve izlemesini içerir); ve TNR'yi koşulsuz olarak destekleyen ve onaylayanlar.

TNR'yi destekleyen veya şartlı olarak destekleyen bazı tanınmış kuruluş pozisyonları şunları içerir:

  • American Society for the Prevention of Cruelty to Animals : "ASPCA topluluk kedi kolonileri yönetmek için sadece kanıtlanmış insancıl ve etkili bir yöntem olarak Tuzak-aseksüelim-Dönüş (TNR) onayladığı". Yönetimin "yiyecek ve yeterli barınak sağlayan ve kedilerin sağlığını izleyen bir koloni bakıcısını içerdiğini" belirterek konumunu netleştirir.
  • The Humane Society of the United States (HSUS): "Trap-Neuter-Return (TNR) ve benzeri sterilizasyon programlarını, ölümcül olmayan nüfus kontrolüne izin veren ve destekleyen mevzuatı ve topluluk liderlerini, vatandaşları içeren koalisyon temelli yaklaşımları destekliyoruz. ve paydaşların etkili topluluk kedi yönetimi programlarını uygulamaya koymaları." Bu görüşü şu şekilde daha da netleştiriyorlar: "HSUS, sahipsiz kedi popülasyonlarının insani olarak azaltılması ve nihai olarak ortadan kaldırılmasının tüm TNR katılımcıları ve destekçileri için nihai hedef olması gerektiğine inanıyor. açık hava kedi popülasyonlarını kalıcı olarak korumak.
  • The American Humane Association : "Bazı durumlarda, bakıcılar tarafından güvenli kedi kolonileri sağlanabilir. American Humane Derneği, koloni kedileri için - özellikle de vahşi kediler için - tuzak, kısırlaştırma ve serbest bırakma programlarını destekler. Mümkün olduğunda, koloni kedileri için yuvalar bulunmalıdır. başarılı bir şekilde sosyalleşebilir."
  • Birleşik Krallık Kraliyet Hayvanlara Karşı Zulüm Önleme Derneği (RSPCA): Yabani kediler için "veteriner desteğiyle Tuzak, Kısırlaştırma ve Serbest Bırakma (TNR) programlarını destekler. Sağlıklı kediler kısırlaştırılmalı, kulakları kapatılmalı ve iade edilmelidir veya uygun olduğunda yeniden - yer."

TNR'ye veya serbest dolaşımdaki kedi kolonisi yönetimine karşı çıkan çok sayıda uluslararası, ulusal ve bölgesel kuruluşların çoğu, yaban hayatı bakımı ve korunması, kuş gözlemciliği, ekolojinin korunması ve çevrenin korunması ile ilgilenmektedir. Bunlardan bazıları şunlardır:

  • Uluslararası Yaban Hayatı Kaynak Merkezi : "IWRC, uygun hayvanların rehabilitasyonu ve ev ortamlarına kabul edilmesi ve rehabilite edilip yeniden barındırılamayan hayvanların insancıl ötenazisi yoluyla yabani kedi kolonileri de dahil olmak üzere vahşi kedi ve köpek popülasyonlarının insancıl bir şekilde ortadan kaldırılmasını desteklemektedir. " İnsanlar tarafından "sübvanse edilen" evcil hayvanlar olarak, vahşi hayata zarar vermeden çevrenin onları destekleme yeteneğini aştığını belirtiyorlar.
  • The Wildlife Society : "TNR, vahşi yaşam uzmanlarının çalışmalarını baltalıyor ve yerel biyolojik çeşitliliğin bütünlüğünü ciddi şekilde tehlikeye atıyor."
  • The American Bird Conservancy (ABC): "Kediler dünya çapında yeni habitatlara korkunç sonuçlarla tanıtıldı. Dış mekanlarda kediler, kuşları ve diğer vahşi yaşamı tehdit eden, ekosistemleri bozan ve hastalıkları yayan yerli olmayan ve istilacı bir türdür." Sorumlu evcil hayvan sahipliğini savunuyorlar ve "yabani kedi kolonilerinin oluşturduğu kalıcı ve ciddi tehditler nedeniyle vahşi kediler için Tuzak, Kısırlaştırma, Serbest Bırakma'ya (TNR) karşı çıkıyorlar."

Avantajlar ve dezavantajlar

Serbest dolaşan kedilere ve TNR'ye hem destek hem de karşıt olarak çeşitli çalışmalar ve argümanlar sunulmuştur.

Zamanla azalan nüfus

Bazı uzun vadeli çalışmalar, TNR'nin zamanla üremeyi durdurmada ve popülasyonu azaltmada etkili olduğunu iddia etti veya gösterdiği belirtildi , ancak bu çalışmaların bazılarının metodolojisi, analizi ve sonuçları sorgulandı.

  • Central Florida Üniversitesi'ndeki bir TNR programı üzerinde on bir yıllık bir çalışma, 1996'da 68 kediden (nüfus sayımı bazı tuzaklardan sonra ilk kez tamamlandığında) 2002'de 23 kediye, nüfusta %66'lık bir azalma sağladı. Yeni yavru kedi doğmadı. 1995'ten sonra yeni gelen sokak kedileri ya da terk edilmiş kediler kısırlaştırıldı ya da evlere kabul edildi. Bununla birlikte, birçok savunucunun not etmemesi gibi, TNR başarının tek nedeni değildi. Nüfus azalmasının temel nedeni evlat edinme (%47) ve ötenazi (%11) ya da kedilerin artık sitede yaşamaması ve nerede oldukları bilinmiyor (%15).
  • 1992'de Merrimack River Feline Rescue Society (MRFRS) tarafından Newburyport, Massachusetts'in merkezi sahilinde başlatılan bir TNR programı, topluluk düzeyinde TNR başarısının bir örneği olarak geniş çapta alıntılanmıştır; bununla birlikte, neler olduğuna dair yalnızca yüzeysel raporlar mevcuttu ve iddiaları destekleyecek çok az istatistiksel veri var.

TNR'yi dünya çapında serbest dolaşan kedi popülasyonlarını kontrol etmek ve azaltmak için bir çözüm olarak savunmaya yönelik spesifik odaklı çalışmaların başarısı sorunludur. Daha geniş tabanlı yaklaşımlar arasında, kentsel ortamlarda kullanılmak üzere kurulmuş bir araştırmacı gibi, serbest dolaşan kedilerin yönetimi için ötenazinin etkinliğini tahmin etmek için matris popülasyon modellerinin kullanılması yer alır.

Etkinliği değerlendirmeye yönelik çabalar, yeterli izleme verilerinin olmaması nedeniyle engellenmiştir. Bazı profesyonel yardıma sahip olmak, yaban hayatı biyologları tarafından on yıllar boyunca geliştirilen nüfus izleme çerçevesini uyarlamak ve sistematik izleme, devam eden yönetim çabalarına nispeten düşük maliyetli, yüksek değerli bir ek olarak gelişebilir.

TNR savunuculuğunun potansiyel sorunu ve öldürücü olmayan müdahale konusunda artan kamuoyu bilinci, evcil hayvan sahiplerinin ölümcül kontrol önlemleri hakkında endişelenmeden hayvanlarını yasadışı bir şekilde terk etmek veya terk etmek için bilinçli kararlar vermelerini sağlayarak, serbest dolaşımdaki evcil hayvanların sayısının artmasına katkıda bulunur. , tartışmalı bir nokta olmuştur. Yer değiştirme yoluyla kedi kontrolüne ilişkin yaygın bir örnekte (Bidwell Park, CA'dan kediler kapana kısıldı ve özel bir sığınağa taşındı), projenin yüksek görünürlüğü daha fazla terk edilmeyi teşvik etti. Başka bir çalışmada, kedilerin girişini açıklamak için "programın yüksek kalitesi ve görünürlüğü ... sahipleri kedilerin terk edildikten sonra iyi bakılacağına inanıyorsa, kedilerin terk edilmesini teşvik etmiş olabilir. Terk etme de olabilir. Sahipler, kedilerin ötenazi riskiyle karşı karşıya kalacakları bir barınağa teslim olmaktansa programın bakımı altında daha iyi olacağına inandıklarında meydana geldi." TNR kolonisine gelen kedilerin bazıları zaten kısırlaştırılmıştı; bunlardan bazılarının kulak uçları vardı ve bazılarında yoktu.

İntrogresyon , özellikle bozulmamış kedilerin, TNR çabalarıyla zamanla azalan kedi popülasyonlarının önünde bir engel olduğu kaydedilmiştir. TNR işlemi üreme yoluyla koloninin büyüme hızını azaltabilir veya sınırlandırabilirken, tek müdahale yöntemi ise popülasyon sayılarını azaltmayabileceği ortaya çıkmıştır. Nüfus azalması, öncelikle vahşi olmayan kedilerin evlat edinilmesi, hasta hayvanların doğal ölümü veya ötenazisi ve kedilerin kaybolması veya göç etmesi yoluyla gerçekleşir. TNR, üremeyi azaltmak ve böylece koloniden kaybedilen hayvanların değiştirilmesini en aza indirmek için bu faktörlerle birlikte çalışır. Kedilerin çevre bölgelerden göç etmesi gibi diğer faktörler de etkisini ortadan kaldırabilir. Bu nedenle, TNR müdahalelerinin sahipsiz kedi popülasyonları üzerindeki etkisi karmaşık olabilir ve kolonilerin devam eden yönetimi, kedi popülasyonundaki azalmayı optimize etmede önemli bir bileşen haline gelir.

TNR'nin serbest dolaşan kedi popülasyonlarını azaltma potansiyelinin yalnızca tam olarak yönetilen kolonilerde (koloni yöneticileri tarafından aktif katılım ve müdahalelerle izlenir) not edildiğini belirtmek önemlidir. Yönetilmeyen TNR, RTF ve/veya TNS'ye yönelik mevcut eğilimler, "yönetilen" kısmı göz ardı eder ve bu nedenle, bu amaca yönelik etkili önlemler olarak adlandırılamaz.

"Öldür" veya "öldürme" tartışması (ötenazi)

TNR genellikle kamu görevlilerine ve politika yapıcılara çeşitli faydaları olan ölümcül yöntemlere uygulanabilir bir alternatif olarak sunulur.

Ötenazi sayılarının azaltılması

  • Barınaklarda ötenazinin kedilerin önde gelen ölüm nedeni olduğu iddia edildi. TNR savunucuları bu "öldürme" istatistiğini "öldürmeme" taktiklerini desteklemek için kullanırlar. Bununla birlikte, ABD'de her yıl ötenazi uygulanan kesin hayvan sayısı yoktur. Sadece birkaç eyalet, hayvan barınaklarının ötenazi yapılan hayvanlar hakkında kayıt tutmasını şart koşuyor ve bu verileri toplamaktan veya doğrulamaktan sorumlu hiçbir kurum yok. Amerikan Hayvanlara Zulmü Önleme Derneği (ASPCA), ötanazi oranlarında 2011'den beri belirgin bir düşüş kaydetti ve Amerika Birleşik Devletleri Humane Society, barınaklardaki hayvanların ötenazisinin 1970'ten beri keskin bir şekilde azaldığını bildirdi. ötenazi değişir. Hayvanlara barınakların aşırı kalabalık olması, tıbbi nedenlerle (hastalık veya yaralanma), mahkemenin zorunlu kıldığı nedenlerle veya mali/personel kısıtlamaları nedeniyle ötenazi yapılabilir.
  • Bir barınağa gelen hayvan sayısı, bakım, tutma veya koruyucu yuva bulma kapasitesini aştığında, tesis hayvanlara ötenazi uygulayabilir. Bu, sahiplenilemeyecekleri için evlat edinilebilir yavru kedileri veya kedileri bile içerebilir. Yargılanır Bir kedi için ortak bir sonuç geleneksel barınak pratik değil götürüldükten sonra "vahşi" olarak barınma no-öldürmek olan ötenazi (insanca ölüme hayvan koyarak). Yabani kediler, kafese kapatılmaya veya elle tutulmaya tahammül etmez ve birçok barınak, hayvanı veya personeli riske atmadan onları yönetemez. TNR bunu hafifletebilir.
  • Tesisler, TNR programlarının uygulanmasından bu yana alımlarda ve ötenazide kayda değer düşüşler bildirmiştir. Bununla birlikte, bu düşüşlerin doğrudan TNR'ye atfedilip atfedilemeyeceği veya sahip olunan evcil hayvan kısırlaştırma programlarının artırılması ve uygulanmasına yönelik eş zamanlı çabalara atfedilip atfedilemeyeceği açık değildir. evlat edinme için hayvanlara veya evlat edinme oranlarını artırmak için halkı bilinçlendirme kampanyalarına ihtiyaç vardır.

Tasarruf

  • TNR'nin savunucuları, kedileri kısırlaştırmanın maliyetli olabileceğini, ötenazi yapmanın daha maliyetli olduğunu iddia ediyor . Bununla birlikte, TNR ile ilişkili maliyet tasarrufları konuma özgüdür ve doğru tahminler, gönüllü desteği, bağışlar, hibeler ve düşük maliyetli hizmetler için yerel geri ödemesiz anlaşmalar dahil olmak üzere çok sayıda değişkeni hesaba katmayı içerir. Maliyet tasarrufları, uygulanan TNR programının türüne, hayvan kontrol katılımının kapsamına, mevcut gönüllü tabanına ve toplumun TNR'ye verdiği genel desteğe bağlı olarak dalgalanır. Zamanla, yıpratma ve sterilizasyon çabalarıyla, serbest dolaşımdaki nüfus azalırsa, bunlara yapılan toplam azalan harcamalarla tasarruf sağlanabilir.
  • Florida, Orange County'de yapılan 10 yıllık bir çalışmada, 7.903 vahşi kedinin kısırlaştırıldığı bir vahşi kedi sterilizasyon programı başlatıldıktan sonra, hapsedilmiş ve ötenazi uygulanmış olmaları durumunda maliyet 1.098.517 dolara kıyasla tahmini olarak 442.568 dolardı.
  • Florida, Port Orange'da, şehrin iş alanlarında 2013 yılında başlatılan bir TNR programı, daha az sokak kedisi ve para tasarrufu ile sonuçlandı. İlk yıl, 214 kedi 13.000 dolara kısırlaştırıldı; bu, hapsedilen kedilerin çoğunun ötenazi yapıldığı 2010 yılında harcanan 50.000 dolardan çok daha azdı. Kedilerin kısırlaştırılmadıkları takdirde üretebilecekleri yavrulara el koymak zorunda kalmamaya dayalı olarak 123.000 dolarlık teorik bir tasarruf öngörülmüştür.

İyileştirilmiş moral ve halk desteği

  • ABD'li evcil hayvan sahipleri arasında 2011'de yapılan bir ankette, %71'inin "Hayvan barınaklarının yalnızca tedavi edilemeyecek kadar hasta olduklarında veya sahiplenilemeyecek kadar saldırgan olduklarında hayvanlara ötenazi yapmasına izin verilmesi gerektiği" konusunda hemfikir olduğu, yalnızca %25'inin "Bazen hayvan barınaklarının hayvan popülasyonunu kontrol etmenin gerekli bir yolu olarak hayvanlara ötenazi yapılmasına izin verilmelidir."
  • 2019'da, "Brisbane Şehri (Avustralya) sakinlerinin çoğu için, kentsel sokak kedileri sorunu ve yönetim stratejileri hakkında farkındalık oluşturulduğunda, çoğunluğun çok az veya hiç ikna gerektirmeyen bir TNR topluluk programını desteklediği" sonucuna varan bir çalışma yayınlandı. "
  • TNR programlarının, gönüllülerin ve personelin barınaklarda ötenazi ile ilgili stresi ve gerginliği azaltma gibi bir yan etkisi olabilir. 2019 yılında yapılan bir araştırma, barınak çalışanları arasında ötenazi ile ilgili gerginliğin yaygın olduğu sonucuna varmıştır. Bu tür gerginlik, artan genel iş stresi seviyeleri, işten aileye çatışma, somatik şikayetler ve madde kullanımı ve daha düşük iş tatmini seviyeleri ile ilişkilidir.

Kedilerin sağlığını ve refahını iyileştirmek

TNR programlarının serbest dolaşan kedilerin refahını birçok yönden iyileştirdiği iddia edilmiştir:

  • Kısırlaştırılmış dişi kediler artık hamilelik veya emzirilen yavruların yükü altında kalmayacak. Kadınların yıl boyunca hamile olduğu tespit edildi. Serbest dolaşan kedilerin üreme kapasitesi üzerine yapılan bir araştırma, onların yılda ortalama 1,4 litreye sahip olabileceğini ve medyan 3 yavru kedi/yabanı olduğunu gösterdi.
  • Yavru kedilerin gereksiz acısını hafifletmek. Araştırılan serbest dolaşan kedilerden doğan yavru kedilerin %75'i 6 aylıktan önce öldü veya kayboldu. Travma en sık ölüm nedeni olarak bulundu.
  • Geliştirilmiş genel sağlık. Amerikan Veteriner Hekimler Birliği (AVMA), uygun şekilde yönetilen programların daha iyi beslenme, hastalıkları önlemek için aşılama ve hasta ve güçsüz kedilerin ötenazi yoluyla yaşam kalitesini iyileştirebileceğini belirtiyor. Bununla birlikte, kolonilerin yönetimi zorunlu bir uygulama değildir ve kısırlaştırmadan sonra serbest bırakıldıktan sonra devam eden izleme ve takip bakımı da değildir. Aşılar, tıbbi muayene, bakım veya tedaviler, herhangi bir TNR çabasının parçası olabilir veya olmayabilir.
  • Dövüş azalabilir, böylece yaralanmalar azalır. 2 kısırlaştırılmış erkek ve 2 bozulmamış erkek olmak üzere 4 koloni arasında yapılan bir çalışma, kısırlaştırılmış gruplarda agonistik davranış sıklığının daha düşük olduğunu bulmuştur. Bununla birlikte, kısırlaştırılmış gruplarda görülen agonistik davranış, onlara taşınan sağlam erkekleri içeren etkileşimlere atfedilebilir. Yukarıda belirtildiği gibi, kedilerin içe kapanması, çalışmalarda belirtilen ortak bir faktördür.

Serbest dolaşımdaki tüm kediler vahşi değildir . Canlı tuzaklara düşen tüm kediler de değildir. Bazılarının mülkiyeti vardır, ancak dolaşmasına izin verilir; bazıları evlerinden veya sahiplerinden kaçmış ve başıboş; bazıları terk edilmiş veya "terk edilmiş" olabilir. Açıkça, TNR'nin "iade" veya "serbest bırakma" bileşeni, onların çıkarlarına uygun değildir. Tuzağa düştükten sonra, "sosyal" (arkadaşça ve benimsenebilir), "sosyal ama çekingen veya korkmuş" (uyumlu ve benimsenebilir olabilir), "sosyal değil" (vahşi değil, ele alınmamayı tercih eder, benimsemesi zor) değerlendirmesi veya "yabani", TNR'nin hayvanın yararına olması amaçlanıyorsa çok önemlidir. Programlar, vahşi yavru kedilerin sosyalleşmesini ve sahiplenilmesini ve arkadaş canlısı kedilerin sahiplenilmesini sağladığında, bu kedilerin refahı iyileşir.

Daha yaygın bazı hastalık ve parazitlerin tedavisi ve önlenmesi ile birlikte tespit üzerine sürekli aktif müdahaleyi içeren yönetilen TNR programları, genel sağlıklarını iyileştirmeye yardımcı olabilir.

TNR'nin bir bütün olarak serbest dolaşan kedilerin sağlığı ve refahı üzerindeki genel etkisini ölçmek mümkün değildir. Çok sayıda çalışmada, kedilerin çoğu ortadan kayboldu, bu nedenle takip imkansızdı. İnsanlardan veya insan makinelerinden veya diğer hayvanlardan kaynaklanan travmalar, vahşi yaşam tarafından predasyon, toksinler ve zehirler, bulaşıcı hastalıklar, sert hava koşullarına maruz kalma, yetersiz beslenme, enfeksiyonlar ve parazitik güçten düşme gibi birçok şeyden yaralanmaya, hastalığa veya ölüme maruz kalırlar.

Daha az şikayet

TNR, serbest dolaşan kedilerle ilgili kamu şikayetlerini azaltmaya yardımcı olabilir. Dişi kediler, hamile kalmazlarsa, yılın cinsel olarak aktif zamanlarında yaklaşık üç haftada bir düzenli olarak (mevsime girerler ve erkek kediyi kabul ederler) 'çağırırlar'. Bir bölgede kısırlaştırılmamış dişi kedilere sahip olmak, kısırlaştırılmamış erkekleri ilaçlama, dövüşme ve yemek servisi sorunları ile çekecektir.

  • 1995 yılında bir TNR programı başlattıktan sonra, Florida, Orange County'deki hayvan kontrolü, rahatsız edici şikayet tanımını genişlettikten sonra bile kediler hakkında daha az şikayet aldı .
  • 1998-2000 yıllarında Texas A&M Üniversitesinde bir TNR programı üzerine yapılan bir araştırma, üniversitenin haşere kontrol servisi tarafından alınan kedi şikayetlerinin sayısının 1. Yıldan 2. Yıla düştüğünü bildirdi.

Avlanmanın yaban hayatı üzerindeki etkileri

Çok sayıda çalışma, serbest dolaşan kedilerin, yırtıcı olmaları yoluyla doğal vahşi yaşam üzerinde önemli bir olumsuz etkiye sahip olabileceğini göstermiştir . Yüz milyonlarca kuşun, küçük memelilerin, sürüngenlerin, amfibilerin ve balığın ölümü dahil olmak üzere önemli ölçüde vahşi yaşam tahribatına ve ekosistem bozulmasına neden olurlar. 63 türün yok olmasıyla bağlantılılar ve 360 ​​tür için daha tehdit oluşturuyorlar.

Serbest dolaşan evcil kediler "yabancı" bir tür olarak kabul edilir ve dünya çapında çok sayıda ülkede istilacı olarak listelenir.

Kedilerin artık Kuzey Amerika'daki antropojenik kuş ölümlerinin en büyük tek nedeni olduğu düşünülüyor.

Adalarda bunların neden olduğu türlerin neslinin tükenmesi vakaları kaydedilmiştir. 2004 yılında, hedefli yok etme programları, serbest dolaşımdaki evcil kedileri en az 49 adadan başarıyla çıkarmıştı. İstilacı memelilerin adalardan yok edilmesini kanıtlanmış bir koruma aracı olarak öne sürerek, daha sonraki yerli türlerin iyileşmesine dair net kanıtlarla, adalarda doğal biyoçeşitliliği sürdürmek için önerilen bir yöntem olarak tanınmaktadır.

Serbest dolaşan kedilerin, avlarını yemeden avladıkları ve öldürdükleri belgelenmiştir.

İnsan ve hayvan sağlığına yönelik riskler

Genel olarak sokak hayvanlarının, önleyici tedbirlerin eksikliği (örn. aşılar, solucan kovucu), ara konaklara (örn. fareler ve kuşlar) kolay erişim ve parklar ve oyun alanları. Onların varlığı, zoonotik hastalıkların bulaşması için büyük bir risktir.

Serbest dolaşan kediler, insanları ve evcil ve vahşi diğer hayvanları etkileyebilecek hastalıklar için vektör görevi görebilir. İletim türler içinde ve diğer türlere olabilir. Kedi lösemi virüsü , kedigiller immüno-eksiklik virüsü , ektoparazitler (pire, akarlar, bitler, keneler), intestinal ve tek hücreli parazitler, Rickettsia , ve Coxiella ( "S ateş") ortak arası ve tür içi hastalık ve parazitlere örnek olarak verilebilir.

Campylobacter ve Salmonella spp gibi kedi dışkısına dökülen çok sayıda zoonotik patojen vardır; ascaridler (örneğin, Toxocara cati); kancalı kurtlar (Ancylostoma spp); ve protozoan parazitler Cryptosporidium spp, Giardia spp ve T gondii. Kirlenmiş toprak, insanlar, otoburlar, kemirgenler ve kuşlar için önemli bir enfeksiyon kaynağıdır ve çeşitli araştırmalar, evcil hayvan dışkısının akarsulara ve kıyı sularına bakteri yüklemesine katkıda bulunduğunu göstermektedir.

Serbest dolaşan kedi popülasyonları , aşağıdakiler dahil, insanları etkileyebilen ve etkilemiş olan çeşitli zoonotik hastalıkların kaynağı olarak tanımlanmıştır :

metodoloji

Yaklaşık dokuz aylık vahşi kedi yavrusu, tuzağa düştüğünü ve kısırlaştırıldığını belirtmek için sol kulağının ucu alınmış.

Tuzak-kısır-dönüş programı için tetikleyiciler şunları içerir: ihtiyaç sahibi serbest dolaşan kedi veya yavru kedi algısı, açık üreme nedeniyle sürekli artan sayı, kedileri yönetmeye veya ortadan kaldırmaya çalışırken topluluk kaynakları üzerinde yönetilemez bir yük ve ne zaman kediler kayda değer bir sıkıntı veya endişe haline gelir.

Birçok farklı TNR programı, protokolü ve süreci vardır.

Ülkeye göre tedavi

Antarktika hariç her kıtada evcil kediler bulunabilir. Serbest dolaşımdaki köpeklerin ve kedilerin kontrolü dünya çapında bir sorundur. Pragmatik ve bilimsel değerlendirmelerin ötesinde, kültürel miras, etik inançlar ve sosyal ve ekonomik etkiler, onu ele alma çabalarında kritik roller oynamaktadır.

Serbest dolaşım ve topluluk kedilerinin yasal statüsü, TNR programlarının geçmişleri ve çabaları gibi, bölgeden bölgeye değişir. Tuzak-nötr-dönüşü destekleyen çok sayıda hükümet var. Aşağıdakiler, dünyadaki TNR sorunlarından bazılarını vurgulamaktadır:

Avustralya

Sydney Morning Herald'da 2017 yılında yayınlanan bir haber bülteninde, Tehdit Altındaki Türler Komiseri Gregory Andrews, federal hükümetin 2 milyon vahşi kediyi (nüfusun yaklaşık üçte birini) yok etme niyetinin nedenini "en büyük tek tehdit" diyerek özetlediği bildirildi. yerli hayvanlarımıza ve 30 memeliden 20'si doğrudan yok olmaya sürüklendi." Bu itlafın 2020'ye kadar sürmesi planlanıyor.

Kanada

Kanada genelinde belediyeler, evcil hayvan davranışlarının yükümlülüklerini sahiplerine yönlendirmeyi amaçlayan eski hayvan kontrol tüzüklerini "sorumlu evcil hayvan sahipliği" kurallarıyla değiştiriyor. Hızlanma eğiliminin ortak bir özelliği, sahiplerinin kedileri için bir lisans almaları ve onların dolaşmamalarını sağlamaları gerekliliğidir.

Ocak 2012'de, British Columbia , Merritt'teki bir tüzük memuru , kedi mamasını kaldırdı ve Kanada Kraliyet Atlı Polisinden topluluk kedilerini besleyenlere karşı cezai suçlamaları değerlendirmesini istedi . Hiçbir suçlamada bulunulmadı, ancak kurtarma grubunun işletme ruhsatı iptal edildi ve mağazanın önündeki konumundan taşınmak zorunda kaldı.

Toronto Şehri , Ontario , hayvan hizmetlerine TNR'yi dahil eder ve özellikle TNR ve yönetilen kolonileri ele alan bir yönetmeliğe sahiptir. Toronto Hayvan Hizmetleri, kayıtlı ve atanmış eğitimli bir bakıcısı olan koloniler için kısırlaştırma ve kısırlaştırma hizmeti sunar.

Danimarka

TNR, Londra'daki 1980 Üniversiteler Hayvan Refahı Federasyonu (UFAW) sempozyumunda bildirildiği gibi, 1970'lerin ortalarında Danimarka'da uygulandı . Danimarka Kedileri Koruma Derneği, kısırlaştırılmış kedileri teşhis etmek için hem dövme yaptı hem de kulaklarını eğdi.

Fransa

1978'de Paris şehri, Özgür Yaşayan Kedi Hakları Bildirgesi'ni yayınladı. O yıl, Cambazard École du Chat'i kurdu ve TNR'nin ilk kedisi, sonraki yıllarda binlerce kediye yardım etmeye devam etti.

İsrail

Türkiye gibi İsrail de sürekli artan sokak kedileri nüfusuyla mücadele ediyor. Kediler, en güneydeki Eilat şehrinden Golan Tepeleri'ndeki topluluklara kadar insanlarla her yerde bulunur. Ayrıca, Let the Animals Live'ın baskısı sonucu İsrail'de kedileri sokaklardan çıkarmak yasa dışıdır. Onları besleyen insanlar tarafından bırakılan büyük miktarda yiyecek nedeniyle, Kudüs şehri içindeki nüfusu kilometrekare başına 2.000 kedi olarak belirleyen tahminlerle, kedi kolonileri artmaya devam ediyor. Nüfus, fark yaratacak kadar kediyi yakalamak için çok büyük olduğundan, İsrail'deki kedileri tuzağa düşürme, kısırlaştırma, geri gönderme çabaları işe yaramıyor. Ayrıca kedi popülasyonu ile ilgili ne yapılması gerektiği konusunda ulusal bir anlaşma bulunmamaktadır. Sonuç olarak, nüfusları gelecekte herhangi bir eylem planı olmaksızın artıyor. Ocak 2019'da, kedileri besleyen insanların baskısıyla Kudüs, şehrin her yerine "beslenme istasyonları" yerleştirmeyi planlıyor. Amaç, sokak kedilerinin popülasyonlarına yardımcı olmak ve onların refahını artırmak için belirli beslenme alanlarını kolaylaştırmaktır. Doğayı Koruma Derneği'nden Amir Balaban, "Birisi hayvanlara değer veriyorsa, onları eve götürmeli" diyen bu plan, ekolojistler ve çevreciler tarafından kedilerin refahına yardımcı olmadığını belirterek eleştirildi.

İtalya

Roma'yı da içeren Lazio Bölgesi'nde , 1988'den beri vahşi kedileri öldürmek yasa dışıdır. 2006'da yapılan bir araştırma, 1991'den 2000'e kadar yaklaşık 8.000'in kısırlaştırıldığını ve orijinal kolonilerine yeniden verildiğini buldu. Kısırlaştırma/kısırlaştırma kampanyalarının genel bir düşüşe neden olduğu sonucuna vardı. Kayıtlı koloniler ve nüfus sayımına tabi tutulan kediler arasında kedi sayılarında, ancak kedi göçünün yüzdesi (terk edilme ve kendiliğinden geliş nedeniyle) yüzde 21 civarındaydı. İnsanların ev kedilerinin üremesini kontrol etmek için (terk edilmeyi önlemek için) etkili bir eğitim olmadan TNR çabalarının para, zaman ve enerji kaybı olduğunu öne sürdü.

Ağustos 1991'den bu yana, hem kediler hem de köpekler için öldürmeme politikası uygulandığında , vahşi kediler İtalya'da korunmaktadır . Vahşi kediler özgür yaşama hakkına sahiptir ve kolonilerinden kalıcı olarak uzaklaştırılamazlar; kedi bakıcıları resmi olarak kaydedilebilir; ve TNR yöntemleri, evcil hayvanların yönetimine ilişkin ulusal yasada ana hatlarıyla belirtilmiştir.

Güney Kore

Genelde kedilere ve özelde serbest dolaşan kedilere yönelik olumsuz tutumlar kültürel olarak yerleşiktir. Kediler, et için veya sağlık yardımlarının hazırlanmasında kullanılan vücut parçaları için itlaf edilir. 2011 Güney Kore Hayvan Koruma Yasası değişikliği, hayvanların taşınması ve ötenazisinde insancıl yöntemlerin kullanılmasını gerektiriyordu. Bazı bölgelerde devlet destekli TNR programları vardır, ancak bu programlar genellikle halk tarafından küçümsenir ve kötü yönetilir. Genel olarak kedilere yönelik olumsuz tutumlar ve korkunun değişmesi yavaş olmuştur ve serbest dolaşan kediler istismara veya şiddete maruz kalabilir. Ancak son yıllarda Güney Kore'nin evsiz kedilere karşı tutumu düzeldi.

Yeni Zelanda

Koruma Dairesi (DOC), kamu koruma alanındaki vahşi kedileri kontrol etmek için yasal olarak yetkilendirilmiştir. Birkaç açık deniz adasından vahşi kedileri yok etti. Kontrol teknikleri arasında zehirlenme, tuzağa düşme ve ateş etme yer alır. Ölümcül kontroller, verimli ve insancıl en iyi uygulama tekniklerini takip eder ve 1999 tarihli Hayvan Refahı Yasasına bağlı kalır.

2017 yılında, Yeni Zelanda Evcil Hayvan Konseyi Ulusal Kedi Yönetimi Stratejisi Tartışma Belgesini yayınladı ve burada "başıboş kedi yönetimi haklı olduğunda, öldürücü olmayan uzaklaştırma yöntemleri (örn. return [mtTNR]) her zaman ilk seçenek olmalıdır." Bu tartışma, bazı durumlarda mtTNR'nin sınırlı değerini kabul etti. Amaçları, Yeni Zelanda'daki tüm kedilerin sorumlu bir şekilde sahiplenilmesi ve kedilerin, refahlarını ve çevreyi koruyacak şekilde insanca yönetilmesidir.

Türkiye

Türkiye'nin serbest dolaşan köpekler ve kedilerle ilgili önemli bir sorunu var ve ülke sorunu yönetmenin yollarıyla mücadele ediyor. Hayvanları Koruma Yasası, Hayvan Sağlığı Polis Yasası'nın izin verdiği durumlar dışında "sahipsiz hayvanların" öldürülmesini yasaklar. Yerel yönetimler tarafından kurulan veya izin verilen hayvan barınaklarına götürülmeleri gerekmektedir. Ana dininin ilkelerine uygun olarak, çoğu Türk "nüfus kontrolü" için hayvanların ötenazisine çok karşıdır; Giderek artan bir nüfusu engellemeye yönelik son çabalar arasında, dolaşan kedi ve köpekler için TNR yer almaktadır.

Birleşik Krallık

Tuzak-nötr-dönüşün belgelenmiş en eski uygulaması, 1950'lerde, Birleşik Krallık'taki hayvan aktivisti Ruth Plant tarafından yönetildi. 1960'ların ortalarında, eski model Celia Hammond , "yabani kedilerin ötenazisinin tek seçenek olarak kabul edildiği bir zamanda" TNR çalışmasıyla tanınır hale geldi. Hammond "yerel yetkililer, hastaneler, çevre sağlığı departmanları ile birçok savaşa girdi" ancak yıllar içinde kontrolün "öldürmeden ve kısırlaştırma yoluyla elde edilebileceğini" göstermeyi başardığını belirtti.

"Yabani kedilerin ekolojisi ve kontrolü" konulu ilk bilimsel konferans 1980'de Londra'da yapıldı ve tutanakları Üniversiteler Hayvan Refahı Federasyonu (UFAW) tarafından yayınlandı . 1982, 1990 ve 1995'teki müteakip UFAW yayınları, uzun yıllar boyunca vahşi kedi kontrolü için birincil bilimsel referanslardı.

2008 yılında, İskoç Yaban Kedisi Derneği , bölgesel olarak nesli tükenmekte olan İskoç yaban kedisini korumak için vahşi kedilerin TNR'sini kullanmaya başladı . Hedefleri şunları içerir:

  • Genetik olarak saf İskoç yaban kedisini kurtarmak
  • Bölgedeki tüm vahşi kedilerin çıkarılması
  • İnsancıl, kısırlaştırma tabanlı vahşi kedi kontrollerini kullanma
  • Yabani kedilerin bölgeye dönmesini önlemek için tampon bölgeler oluşturulması

Amerika Birleşik Devletleri

Vahşi kedi sorununu kontrol eden geçerli bir federal yasa yoktur. Birkaç eyalet, yaban hayatı üzerindeki etkileri artık daha geniş çapta çalışıldığından ve ötenazinin popülasyon yönetimi için etkinliği eleştirilmiş olduğundan, son zamanlarda yabani kedi popülasyonlarını kontrol etmek için programlar oluşturma ihtiyacını kabul etti. Bu yasalar yaklaşımlarına göre değişir. Nesli Tükenmekte Olan Türler Yasası ve Göçmen Kuş Anlaşması Yasası, vahşi kedilere ilişkin politikanın belirlenmesinde rol oynamıştır. Federal dava, American Bird Conservancy v. Harvey , kedi programlarına yanıt olarak kuş savunucularının bu federal yasalar altındaki mücadelesini öne ve merkeze koyuyor. Bu davanın esası karara bağlanmadı, ancak konunun her iki tarafını da etkileme potansiyeli var.

Ocak 2013 tarihli bir yasal özette, Alley Cat Allies , Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en az 240 belediye veya ilçe hükümetinin TNR'yi destekleyen yönetmelikleri çıkardığına dair kanıt sağladı; 2003'e göre on kat artış. New Jersey , California ve Texas en fazla sayıda yerel düzenlemeye sahipti. New York City merkezli kuruluş Neighborhood Cats, 24 ABD eyaletinde yerel yönetmelikleri katalogladı. Model yönetmelikleri Neighborhood Cats, Alley Cat Allies ve No Kill Savunuculuk Merkezi'nden edinilebilir.

29 Ocak 2019'da Hawaii İstilacı Türler Konseyi, evcil kedilerin iç mekanlarda tutulmasını ve vahşi kedilerin vahşi yaşam ve insanlar üzerindeki etkilerinin insancıl bir şekilde azaltılmasını sağlamak için hakemli bilimin kullanılmasını destekleyen bir kararı kabul etti.

Alaska'da kedilerin TNR'si, başlangıçta orada yakalanmış olsalar bile, kedilerin vahşi doğaya salınmasına karşı bir yasa nedeniyle yasa dışıdır. Bu, oradaki vahşi kedi popülasyonunu kontrol etmenin tek yasal yöntemini tuzağa düşür ve öldür olarak bıraktı, ancak TNR'ye karşı yasa iyi uygulanmıyor ve kısırlaştırılmış kedileri kurallardan muaf tutmak için öneriler var.

Hükümetlere, TNR çabalarını engellemeye çalışmak için dava açıldı. Aralık 2010'da, California Çevresel Kalite Yasası kapsamında bir çevresel inceleme tamamlanana kadar Los Angeles Şehri'nin planlanan bir TNR programını önlemek için bir ihtiyati tedbir kararı verildi . Hakim, herhangi bir çevre sorunu hakkında karar vermedi veya diğer kuruluşların şehirde TNR yapmasını yasaklamadı.

Bazı bakıcılar, vahşi kedilere bakmaktan yargılandı. Bir "yabani" kedinin yerel düzenlemeye nerede uyduğuna dair kafa karıştırıcı meseleler, onların evcil hayvan mı yoksa vahşi yaşam mı oldukları ve "sahip olunup" olmadıklarına ilişkin değerlendirmeye bağlıdır. Birçok yönetmelik (kuşlar hariç) yaban hayatının beslenmesini kısıtlar. Daha sonra, bir kişinin kaç evcil hayvana sahip olabileceğini kısıtlayan ve serbest dolaşımdaki evcil hayvanlara izin vermeyen yönetmelikler var. 2011 yılında , Michigan , Vandercook Gölü'nden Danni Joshua'ya "hayvanların serbest kalmasına izin vermek" suçlaması , 15-20 kediden oluşan kolonisinin taşınmasını kabul ettiğinde reddedildi. 2012 yılında, 78 yaşındaki Dawn Summers , Mississippi , Biloxi'de şehir onaylı bir programda yönetilen bir kolonide 27'ye kadar topluluk kedisini beslediği için 'istifleme' nedeniyle toplum hizmetine mahkum edildi . Alley Cat Allies kararı eleştirdi, 2013'te Henrico County , Susan Mills'i vahşi kedilere bakmakla suçladığında, Virginia Yüksek Mahkemesi bir imar yönetmeliğini çok geniş buldu . Bir bölge mahkemesi yargıcı ona kedileri beslemeyi bırakmasını emretmişti, ancak kararın bu kısmı uygulanabilir değildi.

Yabani kedi karşıtları da hayvanlara zarar vermeye veya onları öldürmeye çalışarak hayvan koruma yasalarını ihlal etmekten yargılandı. 2007'de Jim Stevenson , Teksas , Galveston County'deki bir koloniden bir kediyi vurmaktan yargılandı ve bildirildiğine göre , bölgedeki nesli tükenmekte olan boru tesisatçılarını avlayan koloni kedilerini gözlemledikten sonra bunu yaptı . Duruşma, hayvanın mülkiyetinin kanıtlanması gerektiğini belirten yasadaki bir boşluk nedeniyle jürinin asılmasıyla sonuçlandı ve bu sorun o zamandan beri çözüldü. Aralık 2011'de, vahşi yaşam biyoloğu Nico Dauphiné, Washington DC'de vahşi kedileri sıçan zehiriyle öldürmeye çalışmaktan tecil edilmiş bir ceza aldı .

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma