Meslek sırrı - Trade secret

"Ticari Sırları" buraya yönlendirir. Diğer kullanımlar için bkz. Ticari Sırlar (anlam ayrım) .
Fikri mülkiyet

Fikir veya rapor simgesi (İsim Projesi 2384902).svg
İlgili konular
Daha yüksek kategoriler:
Mülkiyet ve Mülkiyet hukuku

Ticari sırlar , başkaları tarafından genel olarak bilinmediği veya kolayca tespit edilemediği için ekonomik değeri olan ve sahibinin makul önlemleri aldığı formüller , uygulamalar , süreçler , tasarımlar , araçlar , modeller veya bilgi derlemelerinden oluşan bir tür fikri mülkiyettir . sır tutmak için. Bazı yargı alanlarında , bu tür sırlara gizli bilgi denir .

Tanım

Bir ticari sırrın tanımlandığı kesin dil, ticari sır korumasına tabi olan belirli bilgi türleri gibi, yargı yetkisine göre değişir. Bu tür tanımların hepsinde ortak olan üç faktör vardır:

Ticari sır, şu bilgilerdir:

  • genel olarak halk tarafından bilinmez;
  • , sahibine ekonomik fayda sağladığını , çünkü bilgiler herkes tarafından bilinmemektedir; ve
  • sahibinin gizliliğini korumak için makul çabayı gösterdiği durumlarda.

Uluslararası hukukta, bu üç faktör , genellikle TRIPS Anlaşması olarak anılan Fikri Mülkiyet Haklarının Ticaretle İlgili Yönleri Hakkında Anlaşma'nın 39. maddesi kapsamında bir ticari sırrı tanımlar .

Benzer şekilde, 1996 tarihli Amerika Birleşik Devletleri Ekonomik Casusluk Yasası'nda , " 18 USC  § 1839 (3)(A),(B) (1996) kapsamında tanımlandığı şekliyle bir ticari sır, üç bölümden oluşur: (1) bilgi; (2) bilgileri korumak için alınan makul önlemler ve (3) kamu tarafından bilinmemekten bağımsız ekonomik değer elde eden."

Değer

Ticari sırlar, bir şirketin fikri mülkiyetinin (IP) önemli ancak görünmez bir bileşenidir . Bir şirketin değerine, piyasa değeri olarak ölçülen katkıları büyük olabilir. Görünmez olmak, bu katkıyı ölçmek zordur. Patentler gözle görülür bir katkıdır, ancak gecikmelidir ve şirket içi yenilikler için uygun değildir . Dahili bir puan tablosuna sahip olmak , çalışanların hizmet vermek veya rakip girişimlere başlamak için ayrılan risklerin maliyeti hakkında bilgi sağlar.

Koruma

Tescilli fikri mülkiyetin aksine, ticari sırlar tanım gereği dünyanın geneline ifşa edilmez. Bunun yerine, ticari sır sahipleri, teknolojik ve yasal güvenlik önlemlerinin yanı sıra, bunları işlemek için özel prosedürler oluşturarak ticari sır bilgilerini rakiplerinden korumaya çalışır. Yasal korumalar, ifşa etmeme sözleşmelerini (NDA'lar) ve kiralık çalışma ve rekabet etmeme maddelerini içerir . Başka bir deyişle, bir işçi, sır sahibi tarafından istihdam edilme fırsatı karşılığında, müstakbel işvereninin mülkiyet bilgilerini ifşa etmemek, fikri eser ve üretilen iş ürünleri üzerindeki mülkiyet haklarını işverenine teslim etmek veya devretmek için sözleşmeler imzalayabilir. istihdamın seyri (veya koşulu olarak) ve belirli bir süre boyunca (bazen belirli bir coğrafi bölge içinde) bir rakip için çalışmamak. Anlaşmanın ihlali genellikle ticari sırların ifşa edilmesini caydırıcı olan ağır mali cezalar olasılığını taşır. Ancak, yasal olarak bir rakip için çalışan veya bir rekabet etmeme maddesini ihlal ettiği için bir davada galip gelen eski bir paydaşın Gizlilik Sözleşmesini ihlal ettiğini kanıtlamak çok zor olabilir. Ticari sır sahibi, satıcılar, lisans sahipleri ve yönetim kurulu üyeleri gibi iş yaptığı diğer taraflardan da benzer anlaşmalar talep edebilir.

Bir şirket, gizli bilgilerini NDA, kiralamak için çalışma ve paydaşlarıyla rekabet etmeme sözleşmeleri yoluyla koruyabildiğinden (yalnızca coğrafi ve zaman kapsamında makul olan kısıtlamalar dahil olmak üzere iş kanununun kısıtlamaları dahilinde), bu koruyucular sözleşmeye dayalı önlemler, bir patent veya telif hakkı gibi, süresi dolmayan gizli bilgiler üzerinde kalıcı bir tekel yaratır . Bununla birlikte, tescilli fikri mülkiyet haklarıyla bağlantılı resmi korumanın olmaması, imzalı bir anlaşma ile bağlı olmayan üçüncü bir tarafın, tersine mühendislik yoluyla olduğu gibi, keşfedildikten sonra gizli bilgileri bağımsız olarak çoğaltmasının ve kullanmanın engellenmediği anlamına gelir .

İçeriğindeki gizli bilgilerle korunan Yeşil Chartreuse likörü

Bu nedenle, gizli formüller gibi ticari sırlar, genellikle önemli bilgiler birkaç güvenilir kişiyle sınırlandırılarak korunur. Ticari sırlarla korunan ürünlerin ünlü örnekleri Chartreuse likörü ve Coca-Cola'dır .

Ticari sırların korunması ilke olarak süresiz olarak uzayabileceğinden, yalnızca belirli bir süre boyunca devam eden patent korumasına ve diğer tescilli fikri mülkiyet haklarına göre bir avantaj sağlayabilir. Örneğin Coca-Cola şirketinin Coca-Cola formülü için bir patenti yoktur ve bir patentin sağlayacağı 20 yıllık korumadan çok daha uzun yıllar onu korumada etkili olmuştur. Aslında, Coca-Cola ticari sırrını en az iki hakimin emriyle açıklamayı reddetti.

suistimal

Şirketler genellikle , bir yandan yasal tersine mühendislik veya çalışan kaçakçılığı yöntemleriyle ve diğer yandan endüstriyel casusluk da dahil olmak üzere potansiyel olarak yasa dışı yöntemlerle birbirlerinin ticari sırlarını keşfetmeye çalışırlar . Endüstriyel casusluk eylemleri, ilgili geçerli yasalar uyarınca genellikle kendi başlarına yasa dışıdır ve cezalar ağır olabilir. Bu yasa dışılığın ticari sır hukuku açısından önemi şudur: bir ticari sır uygunsuz yollarla elde edilirse ("yasadışı araçlardan" biraz daha geniş bir kavramdır, ancak bu tür araçları içerir), o zaman sırrın genellikle kötüye kullanıldığı kabul edilir . Bu nedenle, bir ticari sır endüstriyel casusluk yoluyla elde edilmişse, onu edinen kişi, onu uygunsuz bir şekilde edindiği için muhtemelen yasal sorumluluğa tabi olacaktır. Çoğu ticari sır rejiminde olduğu gibi, sırrı korumak için, sözde sahibi gizliliğini korumak için makul adımlar atmadığı sürece bir ticari sır var olarak kabul edilmez.

Tarih

Roma Hukuku

A. Arthur Schiller ile başlayan yorumcular, ticari sırların, "bir köleyi kötüleştirme eylemi" (veya bir hizmetçiyi bozma eylemi) olarak yorumlanan actio servi bozuk olarak bilinen bir iddiayla Roma hukuku kapsamında korunduğunu ileri sürerler . Roma hukuku şu şekilde açıklanmaktadır:

[T] bir markanın veya firma adının Romalı sahibi , Roma hukukçularının özel hukuk davaları kisvesi altında ticari yardım sağlamak için kullandıkları actio servi bozuk ... yoluyla bir rakip tarafından haksız kullanıma karşı yasal olarak korunuyordu . "Yazarın inandığı gibi [yazıyor Schiller], ticari ihtiyaçların karşılanmasında çeşitli özel davalar mevcut olsaydı, devlet tam olarak günümüzde olduğu gibi hareket ediyordu."

Ticari sırlar yasası Roma hukukuna kökleri bir de 1929 yılında tanıtıldı ettiğini öneri Columbia Hukuk İnceleme tanımladı: "Ticari Sır ve Roma Hukuku denilen yazıda İflasın Servi Corrupti Schiller'in basılmakla kalmadı," Roma Hukukunda An American Experience 1 (1971). Bkz. Ticari Sırlar ve Roma Hukuku: Efsane Patladı , 19'da. Ancak, Georgia Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Alan Watson , Ticaret Sırları ve Roma Hukuku: Efsane Patladı'da , actio servi yozlaşmışlığın ticari sırları korumak için kullanılmadığını savundu s. 19. Aksine, açıkladı:

Schiller, neler olup bittiği konusunda ne yazık ki yanılıyor. ... actio servi bozuk, muhtemelen veya muhtemelen ticari sırları ve diğer benzer ticari çıkarları korumak için kullanılabilir. Amacı bu değildi ve en fazla tesadüfi bir yan üründü. Ancak eylemin bu kadar kullanıldığına dair en ufak bir kanıt yok. Bu bağlamda, actio servi bozgunu benzersiz değildir. Hırsızlık, mülke zarar verme, mevduat ve mülk üretimi de dahil olmak üzere birçok özel hukuk davası için tam olarak aynı şey söylenebilir. Bunların hepsi, sanırım, ticari sırları vb. korumak için kullanılabilirdi, ama öyle olduklarına dair hiçbir kanıt yok. Ticari sırların ve diğer bu tür ticari çıkarların korunmasına yönelik modern hukukun muadili olarak Roma actio servi bozgunu herhangi bir derecede görmek tuhaftır.

19. yüzyıl

Bugün bilindiği gibi ticari sır yasası ilk kez İngiltere'de 1817'de Newbery - James davasında ve Amerika Birleşik Devletleri'nde 1837'de Vickery - Welch davasında ortaya çıktı . Bu davalar, modern bir ticari sır kanunu kavramına dayanan bilinen ilk teamül hukuku dava nedenlerini içeriyor olsa da, hiçbiri ihtiyati tedbir kararı içermemektedir; daha ziyade, sadece zararları içeriyorlardı. İngiltere'de, ihtiyati tedbiri içeren ilk dava 1820'de Yovatt v . Winyard davasında , Amerika Birleşik Devletleri'nde ise 1866'daki Taylor v. Blanchard davasına kadar sürdü .

Ticari sırlar yasası, Amerika Birleşik Devletleri'nde eyalet yasalarının karmakarışık bir parçası olarak gelişmeye devam etti. 1939'da Amerikan Hukuk Enstitüsü , yüzyılın ikinci yarısına kadar birincil kaynak olarak hizmet eden eyaletler arasındaki ticari sır yasalarının bir özetini içeren Haksız fiillerin Yeniden İfadesi'ni yayınladı . Bununla birlikte, 2013 itibariyle, yalnızca dört eyalet—Massachusetts, New Jersey, New York ve Texas—hâlâ birincil rehberlik kaynağı olarak (eyalet içtihatları dışında) Yeniden Beyannameye güvenmektedir. Son zamanlarda, ticari sırlar doktrininin, "yönetici ticari sırları" olarak bilinen bir kavramda, şirket yöneticilerinin rekabet açısından değerli, kişisel bilgilerini koruması gerektiği teorileştirildi.

Dünya çapında

İngiliz Milletler Topluluğu ulusları

In Commonwealth genel hukuk yargı, gizlilik ve ticari sırlar bir olarak kabul edilmektedir adil sağ ziyade bir özellik hakkı.

İngiltere ve Galler
Ayrıca bakınız: İngiliz hukukunda güven ihlali

İngiltere ve Galler Temyiz Mahkemesi durumunda Saltman Mühendisliği Co Ltd v. Campbell Mühendislik Ltd. güven ihlali eylem "iyi niyet" koruyarak bir ilke dayandığını düzenledi.

Coco v. AN Clark (Engineers) Ltd davasında, örf ve adet hukuku dünyasında güven ihlali için bir dava nedeni testi ortaya konmuştur :

  • Bilginin kendisi, kendisi hakkında gerekli güven kalitesine sahip olmalıdır;
  • Bu bilgi, bir güven yükümlülüğü doğuran durumlarda verilmiş olmalıdır;
  • Bu bilgilerin, onu ileten tarafın zararına olacak şekilde yetkisiz bir şekilde kullanılması gerekir.

"Güven kalitesi", ticari sırların yasal bir kavram olduğunu vurgular. Rakipler, yeterli çabayla veya yasa dışı eylemlerle (örneğin içeri girme ve içeri girme gibi) genellikle ticari sırları elde edebilirler. Ancak, ticari sır sahibi, bilgiyi gizli tutmak için makul çabanın gösterildiğini kanıtlayabildiği sürece, bilgi ticari sır olarak kalır ve genellikle yasal olarak korunur. Tersine, gizli bilgilerin korunmasına yönelik makul çabaları kanıtlayamayan ticari sır sahipleri, bilgiler rakipler tarafından yasa dışı olarak elde edilse bile ticari sırrı kaybetme riskiyle karşı karşıyadır. Bu nedenle ticari sır sahipleri belgeleri parçalayıp basitçe geri dönüştürmezler.

Başarılı bir davacı , aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli adli yardım alma hakkına sahiptir :

Hong Kong

Hong Kong , geleneksel topluluk yaklaşımını takip etmemekte, bunun yerine Yüksek Mahkemenin bir kararının gizli bilgilerin bir mülkiyet hakkı olabileceğini gösterdiği durumlarda ticari sırları kabul etmektedir.

Avrupa Birliği

AB , 27 Mayıs 2016'da Ticari Sırların Korunmasına İlişkin bir Yönerge kabul etti. Yönergenin amacı, ticari sırların tanımını mevcut uluslararası standartlara ve AB içinde ticari sırların korunmasını sağlama yollarına uyumlu hale getirmektir.

Amerika Birleşik Devletleri

ABD'de ticari sırlar genellikle bir şirketin rakipleri tarafından genellikle bilinmeyen ve şirkete rekabet avantajı sağlayan özel bilgilerini kapsar.

Ticari sırlar kanunu, 1974'ten önce eyalet örf ve adet hukuku kapsamında gelişmiş olsa da, patent kanununun devlet ticari sırları kanununu önleyip engellemediği sorusu cevapsız kalmıştı. 1974'te Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi dönüm noktası niteliğindeki Kewanee Oil Co. v. Bicron Corp. kararını yayınladı ve bu, sorunu devletlerin kendi ticari sır yasalarını özgürce geliştirmelerine izin verme lehine çözdü.

Eyalet kanunu

1979'da, birkaç ABD eyaleti , 1985'te daha da değiştirilen Tekdüzen Ticari Sırlar Yasası'nı (UTSA) kabul etti ve yaklaşık 47 eyalet, ticari sır yasasının temeli olarak bu yasanın bazı varyasyonlarını benimsedi. Bir diğer önemli gelişme, bir ticari sırrın çalınmasını veya kötüye kullanılmasını federal bir suç haline getiren 1996 tarihli Ekonomik Casusluk Yasasıdır (EEA) ( 18 USC  §§ 1831 – 1839 ).

Bu yasa, iki tür faaliyeti suç sayan iki hüküm içermektedir.

  1. 18 USC  § 1831(a) , yabancı güçlerin yararına ticari sırların çalınmasını suç sayar.
  2. 18 USC  § 1832 , hırsızlıklarını ticari veya ekonomik amaçlarla suç sayar .

Kanuni cezalar iki suç için farklıdır. AÇA, şirketlerin federal mahkemede hukuk davası açmasına izin vermek için 2016 yılında genişletildi.

Federal yasa

11 Mayıs 2016'da Başkan Obama , ticari sırları kötüye kullanmak için ilk kez federal bir dava nedeni oluşturan 18 USC§§1839 ve devamı niteliğindeki Ticari Sırları Savunma Yasasını (DTSA) imzaladı . DTSA, hem tazminat ve ihtiyati tedbir için özel bir dava hakkı hem de Başsavcı tarafından getirilen ihtiyati tedbir için hukuk davası sağlar.

Tüzük, ticari sırları Tekdüzen Ticari Sırlar Yasası ile aynı şekilde tanımlayarak, sorumlulukla ilgili eyalet yasalarını önemli ölçüde izledi:

"kalıplar, planlar, derlemeler, program cihazları, formüller, tasarımlar, prototipler, yöntemler, teknikler, süreçler, prosedürler, programlar veya kodlar dahil olmak üzere her türlü finansal, ticari, bilimsel, teknik, ekonomik veya mühendislik bilgisi (A) sahibinin bu tür bilgileri gizli tutmak için makul önlemleri almış olması ve (B) bilgilerin bağımsız olarak türetilmesi durumunda, fiziksel, elektronik, grafiksel, fotoğrafik veya yazılı olarak depolanıp depolanmadığı, derlendiği veya hafızaya alınıp alınmadığı veya nasıl saklandığı, ekonomik değer, fiili veya potansiyel, genel olarak bilinmemekten ve bilgilerin açıklanmasından veya kullanılmasından ekonomik değer elde edebilecek başka bir kişi tarafından uygun yollarla kolayca tespit edilememekten kaynaklanmaktadır."

Bununla birlikte, yasa önceki yasadan birkaç önemli farklılık içermektedir.

  1. Federal bir yasa olduğu için, ticari sır davaları federal mahkemelerde aynı zamanda usuli avantajlarla kovuşturulabilir.
  2. 18 USC §1836, "ticari sırrın yayılmasını veya yayılmasını önlemek için gerekli olan mülkün" önceden ele geçirilmesi gibi olağandışı bir çözüm sağlar.
  3. Uygun davalarda telif ücretlerini ve "kasıtlı ve kötü niyetli" tahsisat durumlarında fiili zararın iki katına kadar örnek zararları dahil etmek için çareler sağlar, 18 USC §1836(b)(3).

DTSA ayrıca, Birleşik Devletler'de ikamet eden bir kişinin (bir şirket dahil) Birleşik Devletler dışında meydana gelen zimmete para geçirmeden sorumlu olabileceğini ve zimmete geçirmeyi ilerletmeye yönelik bir eylem Birleşik Devletler'de gerçekleştiği sürece herhangi bir kişinin sorumlu olabileceğini açıklığa kavuşturur. 18 USC §1837. DTSA mahkemelere geniş ihtiyati tedbir yetkileri sağlar. 18 USC §1836(b)(3).

DTSA eyalet yasalarını engellemez veya onların yerine geçmez, ancak ek bir eylem nedeni sağlar. Devletlerin "kaçınılmaz ifşa" doktrinine yaklaşımları önemli ölçüde farklılık gösterdiğinden, kullanımı, varsa, DTSA, 18 USC§1836(b)(3)(A) kapsamındaki uygulamayı sınırlandırmıştır.

Diğer fikri mülkiyet hukuku türleri ile karşılaştırma

Amerika Birleşik Devletleri'nde ticari sırlar, patentler veya ticari markalarla aynı şekilde yasalarca korunmaz . Tarihsel olarak, ticari markalar ve patentler sırasıyla federal yasalar, Lanham Yasası ve Patent Yasası kapsamında korunurken, ticari sırlar genellikle eyalet yasaları kapsamında korunur ve Massachusetts , New York hariç çoğu eyalet Tekdüzen Ticari Sırlar Yasası'nı (UTSA) yürürlüğe koymuştur. ve Kuzey Karolina . Ancak, 2016'dan beri bu durum, Ticari Sırları Savunma Yasası'nın (DTSA) yürürlüğe girmesiyle değişti ve ticari sırları federal bir yasa kapsamında da korunabilir hale getirdi. Bir yanda patentler ve ticari markalar ile diğer yanda ticari sırlar arasındaki farklardan biri, bir ticari sırrın yalnızca sahibi, bilgiyi sır olarak korumak için makul önlemler aldığında korunur (bkz. 18 USC § 1839). (3 A)).  

Ticari markalarla karşılaştırma

Ulusların farklı ticari marka politikaları vardır. Söz konusu markanın diğer belirli koruma standartlarını karşıladığını varsayarsak, markalar genellikle, marka belirli bir tedarikçiyle ilişkilendirildikten sonra, diğer kullanımların tüketicilerin malların menşei veya doğası konusunda kafasını karıştırabileceği gerekçesiyle ihlale karşı korunur. Benzer hususlar hizmet markaları ve ticari takdim şekli için de geçerlidir .

Tanıma göre, bir ticari marka, hiçbir koruma (sahiptir olmaz ancak o zaman gerekli bir şekilde bir satıcı ya da kaynaktan ile ilgili bilgi sahibi tüketiciler için, tüketicilere "açıklanan" sürece kadar ticari marka) vb. ( Ancak, bir şirketin belirli bir ticari markayı kullanmayı planlaması , marka gerçekten kamuya açıklanana kadar ticari sır olarak korunabilir.)

ABD yasalarına göre bir ticari marka hakları elde etmek için , "ticarette" markayı kullanmanız yeterlidir. Amerika Birleşik Devletleri'nde hem federal hem de eyalet düzeyinde bir ticari marka tescili mümkündür. Ticari markaların tescili, belirli açılardan daha güçlü koruma da dahil olmak üzere bazı avantajlar sağlar, ancak koruma almak için tescil gerekli değildir. Markaya tecavüz davası açılabilmesi için tescil gerekli olabilir.

Patentlerle karşılaştırma

Bir patent almak için, yöntem veya ürünle ilgili tam bilgi patent ofisine sunulmalıdır ve yayın veya düzenleme sonrasında herkese açık olacaktır. Patentin sona ermesinden sonra, rakipler yöntemi veya ürünü yasal olarak kopyalayabilirler. Patentin konusu üzerindeki geçici tekel , bilgilerin kamuya açıklanması için bir ödünleşim olarak kabul edilir.

Bir ticari sır için patent koruması elde etmek mümkün olabilir. Buluşu yapanın patent alabilmesi için buluşu ifşa etmesi gerekir ki başkaları da buluşu hem yapsın hem de kullanabilsin. Amerika Birleşik Devletleri'nde bir patent almak için, buluşun uygulama şekline ilişkin herhangi bir tercih açıklanmalıdır. Çoğu zaman, bir buluş, patent başvurusu yapıldıktan sonra geliştirilecek ve ek bilgiler öğrenilecektir. Bu ek bilgilerin hiçbiri patent başvuru sürecinde ifşa edilmemelidir ve bu nedenle ticari sır olarak saklanabilir. Bu ifşa edilmeyen bilgiler genellikle patentin ticari uygulanabilirliğini artıracaktır. Çoğu patent lisansı, mucidin sahip oldukları ticari sırları ifşa etmesini gerektiren maddeler içerir ve patent lisans verenler, ifşa etmeme anlaşması gibi yollarla bir patenti lisanslarken ticari sırlarını korumaya özen göstermelidir .

Patentlerle karşılaştırıldığında, ticari sırların avantajları, bir ticari sırrın zamanla sınırlı olmamasıdır ("sır kamuya açıklanmadığı sürece süresiz olarak devam eder", oysa bir patent yalnızca belirli bir süre için yürürlüktedir). (başkaları buluşu özgürce kopyalayabilirler), ticari sır herhangi bir tescil maliyeti anlamına gelmez, anında bir etkiye sahiptir, herhangi bir formaliteye uyulmasını gerektirmez ve buluşun kamuya açıklanması anlamına gelmez. Ticari sırların dezavantajları arasında "başkaları sırrı yasal olarak keşfedebilir ve daha sonra onu kullanma hakkına sahip olabilir", "başkaları yasal olarak keşfedilen sırlar için patent koruması alabilir" ve bir ticari sırrın uygulanmasının bir patentten daha zor olması sayılabilir. .

eleştiri

Tüketici ürünlerindeki kimyasal maddelerin bileşimini maskeleyen ticari sır düzenlemeleri , ticari sır sahiplerinin potansiyel olarak zararlı ve toksik maddelerin varlığını gizlemelerine izin verdiği için eleştirilmiştir . Rakiplerin kimyasal bileşimini analiz etmek için iyi bir konumda oldukları halde, halkın bu tür ürünlerin güvenliğine ilişkin net bir resimden mahrum bırakıldığı iddia edilmiştir. 2004 yılında, Ulusal Çevre Güveni 40 yaygın tüketici ürününü test etti; yarısından fazlasında ürün etiketinde listelenmeyen toksik maddeler buldular .

vakalar

Ayrıca bakınız

Referanslar ve notlar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar