Üç sektör modeli - Three-sector model

2005 yılında sanayi üretimi
2005 yılında hizmet çıktısı

Üç sektör modeli olarak ekonomi bölme ekonomilere üç içine sektörlerin çıkarılması: aktivitesinin hammadde ( birincil ), imalat ( ikincil ), ve hizmet ikinci sektörde üretilen malların taşınması, dağıtım ve satış kolaylaştırmak için mevcut sanayi ( tertier ). Model, 20. yüzyılın ilk yarısında Allan Fisher , Colin Clark ve Jean Fourastié tarafından geliştirilmiştir ve bir endüstriyel ekonominin temsilidir . 21. yüzyılda ekonominin bir temsili olarak uygunsuz olarak eleştirilmiştir.

Üç sektörlü modele göre, bir ekonominin faaliyetinin ana odağı birincil sektörden ikincil sektöre ve son olarak da üçüncül sektöre kayar. Kişi başına düşen geliri düşük olan ülkeler gelişmenin erken aşamasındadır ; milli gelirlerinin büyük bir kısmı birincil sektörde üretim yoluyla elde edilir. Daha ileri düzeyde gelişmiş, orta milli gelire sahip ülkeler , gelirlerini çoğunlukla ikincil sektörde elde etmektedir. Yüksek gelire sahip oldukça gelişmiş ülkelerde, üçüncül sektör ekonominin toplam çıktısına hakimdir.

Artan bir ekonomik aktivite oranının doğrudan fiziksel mallarla ilgili olmadığı post-endüstriyel ekonominin yükselişi, bazı iktisatçıların modeli dördüncü dörtlü veya beşinci beşli sektörler ekleyerek genişletmesine yol açarken , diğerleri modeli kullanmayı bıraktı.

Fourastié'ye göre yapısal dönüşüm

Fourastié'ye göre üç sektör
Clark'ın sektör modeli
Bu rakam, bir ülke ekonomisinin farklı sektörlerden oluşan yüzdelerini göstermektedir. Şekil, daha yüksek sosyo-ekonomik gelişme düzeyine sahip ülkelerin, ekonomilerinin birincil ve ikincil sektörlerden daha az ve üçüncül sektörlere daha fazla önem verme eğiliminde olduğunu göstermektedir. Daha az gelişmiş ülkeler ise bunun tersi bir model sergilemektedir.

Fourastié süreci esasen olumlu olarak gördü ve Yirminci Yüzyılın Büyük Umudu'nda yaşam kalitesindeki artış , sosyal güvenlik, eğitim ve kültürün gelişmesi, daha yüksek nitelikler, işin insancıllaştırılması ve işsizlikten kaçınma hakkında yazdı . Fourastié'ye göre, işgücünün üç sektör arasındaki dağılımı aşağıdaki gibi farklı aşamalardan geçiyor:

Birinci aşama: Geleneksel medeniyetler

İş gücü kotaları:

  • Birincil sektör: %64,5
  • İkincil sektör: %20
  • Üçüncül sektör: %15,5

Bu aşama, bilimsel olarak henüz çok gelişmemiş, ihmal edilebilir bir makine kullanımına sahip bir toplumu temsil eder . Gelişme durumu, Orta Çağ'ın başlarındaki Avrupa ülkelerinin veya günümüzün gelişmekte olan bir ülkesininkine tekabül eder .

İkinci aşama: Geçiş dönemi

İş gücü kotaları:

  • Birincil sektör: %40
  • İkincil sektör: %40
  • Üçüncül sektör: %20

Birincil sektörde daha fazla makine kullanılıyor ve bu da belirli bir gıda ve hammadde çıktısını üretmek için gereken işçi sayısını azaltıyor. Belirli bir nüfusun gıda gereksinimleri fazla değişmediğinden, tarımda istihdam nüfusa oranla azalmaktadır.

Sonuç olarak, ikincil sektörde makine üretimine olan talep artmakta ve işçiler tarımdan imalata geçmektedir. Geçiş yolu veya aşaması, sanayileşme ile tanımlanabilecek bir olayla başlar : konveyör bantların kullanımı gibi geniş kapsamlı üretim mekanizasyonu (ve dolayısıyla otomasyon) . Üçüncül sektör, finans sektörü ve devletin gücü gibi gelişmeye başlar .

Üçüncü aşama: Üçüncül uygarlık

İş gücü kotaları:

  • Birincil sektör: %10
  • İkincil sektör: %20
  • Üçüncül sektör: %70

Birincil ve ikincil sektörlere giderek otomasyon hakim oluyor ve bu sektörlerde işgücü sayılarına olan talep düşüyor. Bunun yerini, verimlilik artışının daha yavaş olduğu üçüncül sektörün artan talepleri alıyor.

Fourastié'nin modelinin eleştirisi

Çeşitli ampirik çalışmalar görünüşte üç sektör hipotezini doğruluyor, ancak birincil sektördeki istihdam Fourastié'nin tahmin ettiğinden çok daha fazla düştü. Almanya Federal İstatistik Ofisi araştırması 2014 yılı için şu istihdam oranlarını gösteriyor: birincil sektör %1,5, ikincil sektör %24,6 ve üçüncül sektör %73,9. Ayrıca, onun konuyla ilgili kitabında dört yanlış tahmin bulunabilir:

Fourastié, ikincil sektörden üçüncül sektöre geçişin işsizlik sorununu ortadan kaldıracağını öngördü, çünkü onun görüşüne göre bu sektör rasyonalize edilemezdi. 1930'larda teoriyi tasarladığında , bununla birlikte, modern bilgisayarın icadı gibi , dijital devrimi beraberinde getiren hizmet sektöründe kaydedilen muazzam teknolojik ilerlemeyi öngörmedi . Fourastié'nin yanlış tahmini, aynı zamanda önemli bir ikincil sektöre sahip olan son derece gelişmiş üçüncü aşamada hiçbir ülke olmayacağıdır. Buna karşı en iyi örnek Almanya'dır: Alman ekonomisinde ikincil sektör 1950'lerden bu yana keskin bir düşüş gösterdi, ancak Almanya'nın yüksek ihracatı nedeniyle Fourastié'nin öngördüğü düzeyde değil . Bir başka Fourastié'nin yanlış öngörüsü, hizmet meslekleri arasında temizlik hizmetleri, ayakkabı boyama, paket teslimat hizmeti vb. içerdiğinden, üçüncül sektörün eğitim açısından çalışanlara her zaman yüksek talepler getireceğini belirtiyor. Fourastié tarafından da yer almadı; aslında tam tersi bir gelişme oldu: çoğu OECD ülkesinde gelir dağılımındaki eşitsizlik artıyor. Fourastié, genellikle hizmet sektörüyle eşdeğer olarak görülen üçüncül sektörü, teknik ilerlemenin çok az olduğu veya hiç olmadığı ve bu nedenle en iyi ihtimalle emek verimliliğinde hafif bir artış sunan bir üretim sektörü olarak tanımladı. Hizmet sektörünün bugün üçüncül sektör içinde hapsedilmesi yalnızca birkaç alanda savunulabilir. Bunun yerine, bilgi toplumunun gelişmesine yol açan dördüncü "bilgi sektörü"nün eklenmesi görülebilir .

Üç sektörlü modelin uzantıları

Daha fazla gelişme, hizmete veya sanayi sonrası topluma yol açmıştır . Bugün hizmet sektörü o kadar büyük bir boyuta ulaşmıştır ki, bazen daha da bilgi temelli dörtlü sektöre ve hatta beşeri hizmetlere dayalı bir beşli sektöre bölünmüştür.

Kuvaterner sektörü

Bazen araştırma ve geliştirme sektörü olarak da adlandırılan dördüncül sektör, temel olarak bilgi hizmetleri, entelektüel faaliyetler ve gelecekteki büyüme ve gelişmeyi amaçlayan bilgiye dayalı faaliyetler sağlayan işletmelerden oluşur.

Faaliyetler şunları içerir ve temel olarak şunlardan oluşur: bilimsel araştırma, BİT/bilgisayar, eğitim, danışmanlık, bilgi yönetimi ve finansal planlama.

Adlandırma kuralından çıkarılabilecek olanın aksine, dördüncül sektör üçüncül sektörün çıktılarına değer katmaz, ancak satın alınan girdilere sınırlı bir güven ile doğrudan hizmetler sunar . Kuaterner sektörün çıktısını ölçmek zordur. Üretilen bilgi hacmi Moore Yasasına uygun olarak hızla büyümüştür .

Quinary sektörü

Quinary sektörünün tanımları önemli ölçüde değişmektedir. Bazıları bunu hayır kurumları ve STK'lar gibi yalnızca kar amacı gütmeyen işler olarak tanımlıyor .

Diğerleri bunu, hükümet ve bazı hayır kurumları gibi insan hizmetlerine ve kontrolüne ve ayrıca bilgi ve yeni teknolojilerin oluşturulması veya rutin olmayan kullanımına odaklanan ve dördüncül sektörle hafifçe bağlantılı sektör olarak tanımlamaktadır .

Bazen 'altın yakalı' meslekler olarak anılırlar, üst düzey işletme yöneticilerinin, devlet görevlilerinin, araştırma bilim adamlarının, mali ve yasal danışmanların vb. özel ve yüksek ücretli becerilerini içerirler. En üst düzeydeki karar vericiler veya politika yapıcılar, beşli faaliyetleri gerçekleştirir.

Katma değer, ulusal hesaplar ve üç sektör modeli

3 sektör modeli , özellikle Colin Clark tarafından olmak üzere , ulusal hesapların geliştirilmesiyle yakından ilişkiliydi . Katma değer kavramı, ulusal muhasebenin merkezinde yer alır. Ekonominin ikincil sektöründeki (imalat) katma değer, üretilen malların (toptan) değeri ile birincil sektör tarafından sağlanan hammaddelerin maliyeti arasındaki farka eşittir. Benzer şekilde, üçüncül sektörün katma değeri, tüketicilerin ödediği perakende satış fiyatı ile üreticilere ödenen toptan satış fiyatı arasındaki farka eşittir.

Katma değer kavramı, dörtlü ve beşli sektörlerle ilgili olarak daha az kullanışlıdır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

  • Bernhard Schäfers: Almanya'da Sozialstruktur und sozialer Wandel. ("Almanya'da Sosyal Yapı ve Sosyal Değişim") Lucius und Lucius, Stuttgart 7. baskı 2002
  • Clark, Colin (1940) Ekonomik İlerleme Koşulları
  • Fisher, Allan GB. Üretim, birincil, ikincil ve üçüncül. Ekonomik Kayıt 15.1 (1939): 24-38
  • Rainer Geißler: Entwicklung zur Dienstleistungsgesellschaft . In: Informationen zur politischen Bildung . No. 269: Sozialer Wandel Almanya'da , 2000, s. 19f.
  • Hans Joachim Pohl: Kritik der Drei-Sektoren-Theorie. ("Üç Sektör Teorisinin Eleştirisi") İçinde: Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung. Sayı 4/Yıl 03/1970, s. 313-325
  • Stefan Nährlich: Dritter Sektor: "Organisationen zwischen Markt und Staat." ("Üçüncü Sektör: Piyasa ve Devlet Arasındaki Kuruluşlar"). Gönderen des Rundbriefes Aktive Bürgerschaft "Theorie Bürgergesellschaft der" (bülten "Aktif Sivil Toplum" nin "Sivil Toplum Teorisi") 4/2003
  • Uwe Staroske: Die Drei-Sektoren-Hipothese: Darstellung und kritische Würdigung aus heutiger Sicht ("Üç Sektörlü Hipotez: Çağdaş Bir Bakıştan Sunum ve Eleştirel Değerlendirme"). Roderer Verlag, Regensburg 1995