Bilimsel Keşif Mantığı - The Logic of Scientific Discovery
.jpg) İlk baskının kapağı
| |
| Yazar | Karl Popper |
|---|---|
| Orjinal başlık | Logik der Forschung |
| Kapak sanatçısı | Dibakar Das |
| Dil | Almanca |
| Konu | Bilim Felsefesi |
| Yayımcı | Julius Springer , Hutchinson ve Co |
Yayın tarihi |
1934 |
İngilizce olarak yayınlandı |
1959 |
| Ortam türü | Yazdır |
| Sayfalar | 513 (2002 ve 2005 Routledge sürümleri) |
| ISBN |
3-1614-8410-X (2005 Almanca baskısı) 0-4152-7844-9 (2002 Psychology Press baskısı) 1-1344-7002-9 (2005 Routledge gözden geçirilmiş baskısı) |
| OCLC | 62448100 |
Bilimsel Keşif Mantığı , filozof Karl Popper'ın bilim felsefesi hakkında 1959 tarihli bir kitabıdır . Popper , Logik der Forschung adlı Alman orijinalinden 1934 tarihli (1935 tarihli baskı) kitabını İngilizce olarak yeniden yazdı . Zur Erkenntnistheorie der modernen Naturwissenschaft , kelimenin tam anlamıyla "Araştırmanın Mantığı: Modern Doğa Biliminin Epistemolojisi Üzerine" olarak tercüme edilir.
Özet
Popper, bilimin yanlışlanabilirliğe dayalı bir metodoloji benimsemesi gerektiğini savunuyor , çünkü hiçbir deney bir teoriyi kanıtlayamaz, ancak tekrarlanabilir bir deney veya gözlem bir teoriyi çürütebilir. Popper'a göre: "Tekrarlanamayan tekil oluşumların bilim için bir önemi yoktur. Bu nedenle, bir teoriyle çelişen birkaç başıboş temel ifade, onu yanlışlanmış olarak reddetmeye zorlamaz. Onu, ancak tekrarlanabilir bir etki keşfedersek yanlışlanmış kabul edeceğiz. teoriyi yalanlıyor ". Popper, bilimin " doğrulanabilirlik ile yanlışlanabilirlik arasında bir asimetri ; evrensel ifadelerin mantıksal formundan kaynaklanan bir asimetri " ye dayanan bir metodoloji benimsemesi gerektiğini savunuyor . Bunlar asla tekil ifadelerden türetilemez, ancak tekil ifadelerle çelişebilir.
Resepsiyon
Psikolog Harry Guntrip , Thomas Kuhn ve Horace Romano Harré gibi Popper ile tamamen aynı fikirde olmayan filozoflar da dahil olmak üzere, yayının "bilimsel bilginin doğasına ilişkin tartışmayı büyük ölçüde teşvik ettiğini" yazdı . Analitik psikolojinin kurucusu psikiyatrist Carl Jung , çalışmaya değer verdi. Biyografi yazarı Vincent Brome, Jung'un 1938'de "bilimin bazı eksikliklerini" ortaya çıkardığına dikkat çektiğini hatırlıyor. Filozof Paul Ricœur , Popper'ın yanlışlanabilirlik kriterlerine benzer "geçersiz kılma prosedürlerini" onayladı. Tarihçi Peter Gay , çalışmayı "epistemolojide önemli bir inceleme" olarak nitelendirdi. Filozof Bryan Magee , Popper'ın mantıksal pozitivizm eleştirilerini "yıkıcı" olarak değerlendirdi. Ona göre Popper'ın mantıksal pozitivizme karşı en önemli argümanı, dünyanın bilimsel bir teorisi olduğunu iddia ederken, temel ilkesi olan doğrulama ilkesinin tüm bilimi etkili bir şekilde yok ettiğidir. Fizikçiler Alan Sokal ve Jean Bricmont , The Logic of Scientific'te Popper'ın çalışmalarına yönelik eleştirilerin "irrasyonalist bir sürüklenmeyi" kışkırttığını ve bilim felsefesini şu anda etkileyen sorunların önemli bir kısmının "belirsizliklere veya yetersizliklere kadar izlenebileceğini" savundular. Keşif .