Ölüm Cezası: Bakış Açılarına Karşı Çıkmak - The Death Penalty: Opposing Viewpoints

The Death Penalty: Opposing Viewpoints , Opposing Viewpoints serisindeki bir kitaptır . Ölüm cezasına ilişkin farklı bakış açılarının seçimleri sunar : ilk olarak bu ceza üzerine yüzyıllardır süren tartışmaları incelemek; sonra bunun adil olup olmadığını sorgulamak; etkili bir caydırıcı olup olmadığı; ve adil uygulanıp uygulanmadığı. Mary E. Williams tarafından düzenlendi.

Şimdi altıncı baskısında, 2006 yılında Greenhaven Press of San Diego tarafından yayınlandı. Daha önceki baskılar 1986, 1991, 1997, 1998 ve 2002'de yayınlandı.

2002 baskısının içeriği

Bölüm Bakış açısı Yazar Notlar
Neden Bakış Açılarına Karşı Çıkmayı Düşünmelisiniz?
Giriş
Bölüm 1: Ölüm Cezası Üzerine Üç Yüzyıllık Tartışma 1. Ölüm Cezası Suçu Önleyecek (1701) İngiliz parlamentosuna sunulan bildiri Katiller, Yüksek Yollu Erkekler ve Evi Yıkanlar için Yeterince Asılma Değil Ceza'dan alıntı [1] ( Transaction Publishers , 1990, ciltli ISBN   0-88738-369-6 ve ciltsiz ISBN   0-88738-858-2 ).
2. Ölüm Cezası Suçu Önlemeyecek (1764) Cesare Beccaria Suçlar ve Cezalar Üzerine Bir Deneme'den Alıntı [2] .
3. Toplum Cinayetten Ölüm Cezasını Elde Tutmalı (1868) John Stuart Mill Hansard'ın Parlamento Tartışmasında " Ölüm Cezası Lehine Konuşma " dan alıntı .
4. Ölüm Cezası Devlet Tarafından Uygulanan Cinayettir (1872) Horace Greeley Reformlara Yönelik İpuçlarından Alıntı : Derslerde , Adreslerde ve Diğer Yazılarda ( Fowlers ve Wells , 1853; Elibron Classics , 2005, ciltsiz, ISBN   1-4021-7271-0 ).
5. Ölüm Cezası Toplum İçin Bir Güvencedir (1925) Robert E. Crowe "Ölüm Cezası Toplumu Korur" , Forum , Şubat 1925'ten alıntı .
6. Ölüm Cezası Toplumu Korumaz (1928) Clarence Darrow "Ölüm Cezasının Yararsızlığı" , Forum , Eylül 1928'den alıntı .
Bölüm 2: Ölüm Cezası Adil mi? 1. Ölüm Cezası Adaletsizdir Aşamalı " Ölüm Cezasına Karşı Dava " başlığından, Progressive , Şubat 2000.
2. Ölüm Cezası Adildir! Ernest van den Haag "Adalet, Caydırıcılık ve Ölüm Cezalarına," 5. bölümünde alıntı Ölüm cezası ile Amerika'nın Deneyi : Dünü, Bugünü Üzerine Düşünceler ve Ultimate Ceza Yaptırımı Geleceği , tarafından düzenlendi James R. Acker , Robert M. Bohm ve Charles S. Lanier ( Carolina Academic Press , 1998, ISBN   0-89089-651-8 ; 2003, ISBN   0-89089-064-1 ).
3. Ölüm Cezası Hayatın Kutsallığını İhlal Ediyor John Kavanaugh "Killing Persons, Killing Ethics" ten Amerika , 19-26 Temmuz 1997.
4. Ölüm Cezası Yaşamın Kutsallığını Teyit Ediyor Michael D. Bradbury Reprint " Ölüm Cezası Yaşam Kutsallık bir Beyan mi ," Los Angeles Times , 2000 24 Eylül.
5. Ölüm Cezası Zalimce ve Olağandışı Cezadır Peter L. Berger Gönderen " Ötesi 'İnsanca Tolerable' ," National Review , 17 Temmuz 2000.
6. Ölüm Cezası Zalimlik Değil ve Olağandışı Ceza Michael Scaljon " Liberaller, Ölüm Cezası Protestocular Tehlike Derneği " nin yeniden baskısı , Daily Texan , 2 Temmuz 1998.
7. İnfazlar Makul Bir Ceza Verir Pat Buchanan Conservative Chronicle , 18 Şubat 1998 "Ölüm Cezası İntikam Değil İntikamdır, İntikamdır .
8. İnfazlar Makul Bir İntikam Sağlamaz Marvin E. Wolfgang " Öldürmeyi Hak Etmiyoruz ", Crime and Delinquency , Ocak 1989'dan alıntı .
3. Bölüm: Ölüm Cezası Etkili Bir Caydırıcı mı? 1. Ölüm Cezası Suçu Önler Jay Johansen " Ölüm Cezası Suçu Önler mi? ", 29 Mart 1998.
2. Ölüm Cezası Suçu Engellemez Christine Notis ve Edward Hunter Bölüm I : " Ölüm Cezası Etkili Bir Caydırıcı mı? ", 1997. Bölüm : " Uzmanlar Kabul: Ölüm Cezası, Şiddet Suçları İçin Caydırıcı Değildir ", 15 Ocak 1997.
3. Ölüm Cezası Şiddetli Suç Oranını Artırır Paul H. Rosenberg "Bush, Gore Ölüm Cezası Caydırmada Her İkisi Yanlış." 18 Ekim 1999.
4. İnfazlar Ağır Cinayetleri Önler William Tucker " The Chair Deters ," National Review , 17 Temmuz 2000'in yeniden basımı .
5. Yüksek Mahkumiyet Oranı Ölüm Cezasından Daha Güçlü Bir Caydırıcıdır Steven E. Landsburg " Suç Öder mi? Evet, Büyük Bir Cezanın Küçük Şansından Çekinmeyenler İçin " Slate , 8 Aralık 1999.
Bölüm 4: Ölüm Cezası Adil Uygulanıyor mu? 1. Hatalı İnfazlar Muhtemeldir Eugene H. Methvin "Ölüm Cezası Her Zamankinden Daha Adil" kitabının yeniden baskısı, Wall Street Journal , 10 Mayıs 2000.
2. Yanlış İnfazlar Muhtemeldir Clarence Page ve Richard Cohen Bölüm I : "'Sistem İşliyor"? Kimin Sistemi ?, " Liberal Fikir Haftası , 22 Şubat 1999. Bölüm II :" Ölümcül Doğruluk için Boşuna Arayış , " Washington Post , 20 Nisan 2000.
3. DNA Kanıtı, Ölüm Cezası Duruşmalarının Yanılabilirliğini Ortaya Çıkarıyor Washington Post National Weekly Edition "Another DNA Exoneration" başyazısının yeniden basımı, The Washington Post , 25 Ocak 2001.
4. DNA Kanıtı, Ölüm Cezası Yollarında Halkın Güvenini Artıracak Gregg Easterbrook "Alıntı : DNA ve Masumiyet Sonu Parmak İzi Myth ," Yeni Cumhuriyet , 31 Temmuz 2000.
5. Ölüm Cezası Ayrımcıdır Mark Costanzo ve Ulusal Mevzuat Arkadaşları Komitesi Bölüm I : "Katiller Cellattan Nasıl Kaçınabilir " kitabının yeniden basımı, The San Diego Union-Tribune , 14 Ocak 1998. Bölüm II : " Ölüm Cezası: Keyfi, Kaprisli ve Irksal Olarak Çarpık mı? ", FCNL Washington'daki başyazıyı Bülten , 20 Haziran 2000.
6. Ölüm Cezası Ayrımcı Değildir Dudley Sharp " Siyah Beyaz Ölüm Cezası " nın 24 Haziran 1999 tarihli baskısı.
7. Özürlüler Ölüm Cezasını Almamalıdır Rodney Ellis ve Joseph Fiorenza " Suçlu Zihinsel Engelli Mahkumları İnfaz Edecek " adlı kitabın yeniden baskısı , Houston Chronicle , 3 Mayıs 1999.
8. Özürlüler Ölüm Cezasından Muaf tutulmamalıdır Cathleen C. Herasimchuk "Mahkumların IQ'larını Ölüm Cezası Kararlarının Dışında Tutun" kitabının yeniden basımı, Houston Chronicle , 21 Mayıs 1999.
Daha Fazla Tartışma İçin
İletişim Kurulacak Kuruluşlar
Kitap Bibliyografyası
Dizin

Dış bağlantılar