Taung Çocuk - Taung Child
 | |
| Katalog numarası | 1 |
|---|---|
| Yaygın isim | çocuk |
| Türler | Australopithecus africanus |
| Yaş | ~2.8 milyon yıl ; 3.3 yıl vefat ettiğinde |
| Keşfedilen yer | Taung , Güney Afrika |
| Keşfedilen tarih | 1924 |
| Tarafından keşfedildi | Raymond Dart |
Taung Çocuğu (veya Taung Bebek ) genç fosilleşmiş kafatası Australopithecus africanus . 1924 yılında Güney Afrika'nın Taung kentindeki Northern Lime Company için çalışan taş ocakçıları tarafından keşfedilmiştir . Raymond Dart , 1925'te Nature dergisinde onu yeni bir tür olarak tanımladı .
Taung kafatası, Witwatersrand Üniversitesi'nde depoda . Beyin evrimi uzmanı Dean Falk , onu "yirminci yüzyılın en önemli antropolojik fosili" olarak adlandırdı.
Tarih
20. yüzyılın başlarında, Güney Afrika'daki kireçtaşı ocaklarındaki işçiler, çıkardıkları tüf oluşumlarından rutin olarak fosiller ortaya çıkardılar . Tüf sürekli oluşmamış ve zamanla oyuklar açık bırakılarak hayvanların barınması için faydalı alanlar haline gelmiştir. Sonuç olarak bu alanlarda çok sayıda kemik oluşmaya başlamıştır. Bu alanlar çoğunlukla kumtaşıydı ve başarılı madenciliğin önünde durdular. Böylece madenciler bu alanları temizlemek için patlayıcılar kullanacak ve tüm enkazı atacaktı. Ancak birçok fosil ortaya çıkmaya başladı ve bunlar birçok madenci tarafından kurtarıldı. Birçoğu, babunlar ve diğer primatlar da dahil olmak üzere soyu tükenmiş faunaya sahipti ve daha eksiksiz veya bir şekilde daha ilginç fosiller, operasyonları yöneten Avrupalılar tarafından merak olarak tutuldu .
1924'te Taung yakınlarındaki Buxton Limeworks'deki işçiler , taş ocağının yönetici şirketi olan Northern Lime Company'nin ziyaretçi müdürü E. G. Izod'a fosilleşmiş bir primat kafatası gösterdiler . Yönetmen, onu şöminenin üzerindeki mantoda sergileyen oğlu Pat Izod'a verdi. Izod ailesinin bir arkadaşı olan Josephine Salmons, Pat'in evini ziyaret ettiğinde, primat kafatasını fark etti, onu soyu tükenmiş bir maymuna ait olduğunu belirledi ve akıl hocası Raymond Dart için olası önemini fark etti .
Salmons, Witwatersrand Üniversitesi'nde anatomist olan Dart'ın ilk kız öğrencisiydi . Somonların fosilleşmiş kafatasını almasına izin verildi ve onu önemli bir buluntu olarak kabul eden Dart'a sundu. Dart, şirketten ortaya çıkarılan daha ilginç fosilleşmiş kafatasları göndermesini istedi. Danışman bir jeolog olan Robert Young, taş ocağı ofisini ziyaret ettiğinde, müdür A. E. Speirs ona bir madenci Bay De Bruyn tarafından toplanan fosilleşmiş primat kafataslarından oluşan bir koleksiyon sundu. AE Speirs kağıt ağırlığı olarak belirli bir fosili kullanıyordu ve Young da ondan bunu istedi. Young kafataslarından bazılarını Dart'a geri gönderdi. Dart sandığın içeriğini incelediğinde, karmaşık bir beyin izlenimi veren bir kafatasının fosilleşmiş bir endokastını buldu . Hızlı bir şekilde kasalardaki fosillerin geri kalanını aradı ve onu sığ bir yüze ve oldukça küçük dişlere sahip olan bir genç primatın fosilleşmiş kafatasıyla eşleştirdi.
Dart, fosili ilk kez gördükten sadece kırk gün sonra, Australopithecus africanus'un türlerini "Afrika'dan gelen güney maymunu" olarak adlandıran bir makaleyi tamamladı ve onu "canlı antropoidler ile insan arasındaki soyu tükenmiş bir maymun ırkı" olarak nitelendirdi. Makale Nature dergisinin 7 Şubat 1925 sayısında yayınlandı . Fosil kısa süre sonra Taung Çocuğu olarak adlandırıldı.
Dart'ın iddialarına ilk eleştiri
Bilim adamları başlangıçta Taung Child ve yeni Australopithecus cinsinin modern insanın atası olduğunu kabul etmekte isteksizdiler . Dart'ın makalesinin yayınlandığı makalenin hemen ardından Nature'ın sayısında, İngiliz paleoantropolojisindeki bazı otoriteler Dart'ın vardığı sonucu eleştirdiler. Dört akademisyenden üçü Piltdown Adamı komitesinin üyeleriydi : Sir Arthur Keith , Grafton Elliot Smith ve Sir Arthur Smith Woodward . Bu fosilin evrim tarihindeki yeri konusunda çok daha şüpheciydiler ve insan atası yerine şempanze veya goril olarak sınıflandırılmayı hak ettiğine inanıyorlardı. Bununla birlikte, Dart hala WHL Duckworth'un tereddütlü desteğine sahipti, ancak yine de bu iddiayı desteklemek için beyin hakkında daha fazla bilgi istedi.
Dart'ın eski akıl hocası, zamanının en önde gelen anatomistlerinden Arthur Keith , Dart'ın Australopithecus'un maymunlar ve insanlar arasında geçiş olduğu iddiasını kabul etmek için yeterli kanıt olmadığını iddia etti . Grafton Elliot Smith , yeni fosilin önemini yargılamadan önce daha fazla kanıta ve kafatasının daha büyük bir resmine ihtiyacı olduğunu belirtti. Arthur Smith Woodward , Taung Çocuğunu "insanın doğrudan atalarının Asya'da mı yoksa Afrika'da mı aranacağı" konusunda "çok az etkisi" olduğu gerekçesiyle reddetti.
Eleştiriler birkaç ay sonra daha ateşli hale geldi. Elliot Smith, Taung fosilinin "bebek goril ve şempanze"nin kafatasıyla "temelde aynı" olduğu sonucuna vardı. Bebek maymunlar, "alnının şekli ve tam gelişmiş kaş çıkıntılarının olmaması" nedeniyle daha insan gibi görünürler. Fosil "maymun ve insan arasındaki kayıp halka" olduğu iddiasını hitaben Arthur Keith yazdığı bir mektupta da belirtildiği Doğada olduğu
- "kalıpların incelenmesi... jeologları bu iddianın mantıksız olduğu konusunda ikna edecektir. Kafatası genç bir antropoid maymunun kafatasıdır... ve yaşayan iki Afrika antropoidi olan goril ve şempanze ile o kadar çok benzerlik gösteriyor ki, Fosil formunu bu canlı grubuna yerleştirmede bir an bile tereddüt edilemez" dedi.
"Kanıt olarak değerlendirilecek nesnel gerçekler olmaktan çok uzak, yerleşik bir inanç kalıbı vardı. Asya'da yapılan keşifleri destekleyen bir görüş iklimi vardı, ancak Afrika'dan gelen küçük beyinli iki ayaklıların 'aptalca fikri' değil".
Sherwood Washburn , "Raymond Dart'tan Sonra İnsan Evrimi" (1985)
Alanın Dart'ın Australopithecus africanus'un insan soyundan geldiği iddiasını kabul etmesinin onlarca yıl sürmesinin birkaç nedeni vardı . Her şeyden önce, İngiliz bilim kurumunun büyük bir beyni ve maymun gibi dişleri olan Piltdown Adamı aldatmacasına kandığı gerçeğiydi . İnsan atalarının çok erken bir zamanda büyük bir beyni evrimleştirmesini beklerken, Taung Çocuğunun küçük beyni ve insan benzeri dişlerinin onu modern insanın olası bir atası yaptığını keşfettiler.
İkincisi, 1940'lara kadar çoğu antropolog, insanların Afrika'da değil Asya'da evrimleştiğine inanıyordu.
Üçüncü bir neden ise, modern insanın evrimle ortaya çıktığını kabul etmesine rağmen, birçok antropolog, Homo cinsinin 30 milyon yıl kadar önce büyük maymunlardan ayrıldığına inanıyordu ve bu yüzden insanların küçük beyinli bir yapıya sahip olduğunu kabul etmekten rahatsızlık duyuyorlardı. maymun benzeri ata, Australopithecus africanus gibi , sadece iki milyon yıl önce.
Son olarak, birçok insan dini inançları nedeniyle bu fosilin rolüne itiraz etti. Şubat 1925'te Taung ilk kez duyurulduğunda, birçok evrim karşıtları bu fosili protesto etmek için ayaklanmaya başladı. Dart, çeşitli dini toplulukların üyelerinden fikirlerini küfür olarak ilan eden birçok tehdit almaya başladı. Bazıları "yaratılış bilimi" merceğinden bilim ile dini teolojiyi uzlaştırmayı başardı, ancak yine de önemli bir muhalefet vardı. Ancak bu zamana kadar Java Adamı , Neandertal Adamı , Rodezya Adamı gibi birçok fosil keşfediliyor ve evrim teorisini çürütmek giderek zorlaşıyordu.
Güney Afrika'da Dart altında anatomi okuyan Solly Zuckerman , 1928 gibi erken bir tarihte Australopithecus'un bir maymundan biraz daha fazlası olduğu sonucuna vardı . O ve dört kişilik bir ekip, 1940'larda ve 1950'lerde Australopithecine ailesi hakkında daha fazla araştırma yaptı. Salt betimleyici yöntemlerden daha üstün olduğunu düşündüğü "metrik ve istatistiksel bir yaklaşım" kullanarak, canlıların iki ayak üzerinde yürümediklerine, dolayısıyla insanlarla maymunlar arasında bir ara geçiş olmadığına karar verdi. Zuckerman, hayatının geri kalanında Australopithecus'un insan soy ağacının bir parçası olduğunu inkar etmeye devam etti, bu sonuç bilim adamları tarafından "evrensel olarak kabul edilmiş" bir sonuç olsa bile.
Kabul
Dart'ın Taung Çocuğuna verdiği tür adı Australopithecus africanus'un maymunlar ve insanlar arasında bir geçiş formu olduğu iddiası neredeyse evrensel olarak reddedildi. Güney Afrika'da çalışan İskoç bir doktor olan Robert Broom , Dart'a inanan birkaç bilim adamından biriydi. Dart içinde Taung Çocuk çıkarıldığını duyurdu İki hafta sonra Doğada , Süpürge fosili görmeye Johannesburg Dart'ı ziyaret etti. 1933'te paleontolog olduktan sonra, Broom, Australopithecus africanus'un yetişkin fosillerini buldu ve sonunda Australopithecus robustus (AKA Paranthropus robustus ) olarak yeniden adlandırılan daha sağlam fosiller keşfetti . Dart antropolojideki çalışmasına ara vermeyi seçtikten sonra bile, Broom daha fazla kazı yaptı ve yavaş yavaş Dart'ın Taung Çocuğu analizinde haklı olduğunu kanıtlayan daha fazla Australopithecus africanus örneği bulmaya başladı ; insan benzeri bir morfolojiye sahipti. 1946'da Broom ve meslektaşı Gerrit Schepers, Australopithecus africanus hakkında buldukları tüm bilgileri bir araya getiren bir cildi The South African Fossil Men: The Australopithecinae başlıklı bir ciltte yayınladılar .
1920'lerin sonlarında Amerikalı paleontolog William King Gregory de Australopithecus'un insanın soy ağacının bir parçası olduğunu kabul etti . New York'taki Amerikan Doğa Tarihi Müzesi tarafından görevlendirilen Gregory, Charles Darwin ve Thomas Henry Huxley'in , insanların Afrika maymunlarıyla yakından ilişkili olduğuna dair o zamanlar popüler olmayan görüşünü destekledi. Ancak müzenin müdürü Henry Fairfield Osborn'du ; 1925'teki Scopes Denemesi sırasında "Amerika Birleşik Devletleri'nde evrimin baş savunucusu" olmasına rağmen , Darwin'in insanlığın kökenleri hakkındaki görüşlerine katılmadı. Gregory ve Osborn konuyu halka açık forumlarda defalarca tartıştılar, ancak Osborn'un insanların maymunlara benzemeyen erken atalardan evrimleştiği görüşü 1930'larda ve 1940'larda Amerikalı antropologlar arasında hakimdi. 1938'de Gregory Güney Afrika'yı ziyaret etti ve Taung Child'ı ve Broom'un yakın zamanda keşfettiği fosilleri gördü. Dart ve Süpürge'nin haklı olduklarına her zamankinden daha fazla inanarak Australopithecus africanus'u " artık eksik olmayan kayıp halka " olarak nitelendirdi.
Dart'ın Taung Çocuğu analizinin kabul edilmesindeki dönüm noktası, 1947'de önde gelen İngiliz antropoloğun bunu desteklediğini açıklamasıyla geldi. 1953'te Piltdown Adamı'nın sahtekarlığının ortaya çıkmasında da önemli bir rol oynayacak olan Le Gros Clark, 1946'nın sonlarında Johannesburg'u Dart'ın Taung kafatası ve Süpürge'nin yetişkin fosillerini incelemek ve bunların sadece maymun olduklarını kanıtlamak amacıyla ziyaret etti. İki haftalık bir araştırmadan ve Broom'un fosillerini bulduğu mağaraları ziyaret ettikten sonra (Taung mağarası, Taung kafatasının keşfinden kısa bir süre sonra madenciler tarafından tahrip edilmişti), ancak Clark, bu fosillerin pongidlerden ziyade hominidler olduğuna ikna oldu .
1947'de Sir Arthur Keith Nature'da Dart ve Broom'un araştırmalarına verdiği desteği açıklayarak yayınladı . "Dr. Robert Broom ve Profesör Dart tarafından sunulan kanıtlar doğruydu ve ben yanıldım" diyerek, Taung Fosili ile birlikte yeni kanıtlarla bu fosilin insan benzeri duruş, diş unsurları ve iki ayaklı olduğunu gösterdiğini kabul etti. yürümek.
Ocak 1947'nin başlarında, Birinci Pan-Afrika Tarih Öncesi Kongresi'nde, Wilfrid Le Gros Clark , Taung Çocuğunu bir "hominid": erken bir insan olarak adlandıran bu türden ilk antropologdu. 15 Şubat 1947'de Nature'da yayınlanan isimsiz bir makale, Clark'ın sonuçlarını daha geniş bir kitleye duyurdu. O gün, Dart'ın en şiddetli eleştirmenlerinden biri olan Keith, Nature'ın editörüne Clark'ın analizini desteklediğini bildiren bir mektup yazdı : Australopithecus ] onun yaşayan Afrikalı antropoidlere -goril ve şempanzeye- yakın olduğunu kanıtlayacağı keşfedildi.Artık ikna oldum... Prof. Dart haklıydı ve benim haksızdım.Australopithecinae çizginin içinde veya yakınında hangi insan formunda doruğa". As Roger Lewin adlı kitabında koydu Tartışılan Kemikler , "Bir prompter ve daha kapsamlı kapitülasyon pek gerçekleşirdi".
Kimlik
Dart, o zamanlar daha fazla fosil kanıtı olmaması nedeniyle kaçınılmaz olarak tartışmalı sonuçlar çıkardı. Kafatasının yeni bir cinse ait olduğu fikri, şempanzelerin kafataslarıyla karşılaştırılarak belirlendi. Kafatası, yetişkin bir şempanzeninkinden daha büyüktü. Şempanzenin alnı ağır bir kaş ve çıkıntılı bir çene oluşturacak şekilde geri çekildi; Taung Child'ın alnı geri çekilir ama geriye kaş çizgisi bırakmaz. Onun foramen magnum yaratık dik durdu olmalı, böylece omurilik beyinle süreklidir kafatası, bir boşluk, kafatası altında. Bu iki ayaklı hareketin bir göstergesidir.
Nöroanatomi uzmanı Dean Falk , Dart'ın Taung için belirli maymunsu özellikleri tam olarak dikkate almadığını kaydetti.
- "1925 tarihli makalesinde Dart, Taung'un beyninin insana benzer olduğunu iddia etmişti. Anlaşıldığı üzere, bu konuda yanılmıştı... Taung'un insansı özellikleri aşırı vurgulanmıştı".
Bu esas olarak Dart'ın insan benzeri yerleşime sahip olarak tanımladığı lunat sulkalarla ilgilidir. Ancak daha fazla inceleme üzerine Falk, bu modellerin bir maymunun benzer büyüklükteki beynine çok daha benzer olduğunu belirledi. Bununla birlikte, sulkalar genellikle maymunlarda olmadığı için endokast üzerinde inanılmaz derecede görünür olmadığı için bu büyük bir tartışmaydı. Ralph Holloway , uzun zamandır Dart'ın Taung analizinin bir destekçisi olarak bilindiği için bu fikre karşı çıktı. Sulkusun lambdoid yapı alanında olacağına inanıyordu . Ancak Falk, sulkaların daha maymun benzeri bir şekilde kafatasında daha yükseğe yerleştirildiğine inanıyordu. Bununla birlikte, beyinde bu özellikleri yerleştirebilecekleri somut bir yer olmadığı için bunu çevreleyen çalışmalar tartışmalıdır. Paleonörologlar, beyindeki çeşitli depresyonlara bakmak ve ne olduklarını belirlemeye çalışmakla görevlendirilmişlerdir. Bu bilim adamları, tıpkı Falk'ın lunat sulkaların maymun benzeri bir yerleşimini desteklemeye devam etmesi gibi, genellikle şüphecilikle karşılanır. Ancak, şimdi birçok profesyonel, sulkaların Taung ve diğer birçok Australopithecus africanus örneğinde görünmediğine inanıyor . Bununla birlikte, daha yeni bir endocast numune başlığı olan Stw 505 incelendi ve birçoğu bunun Dart'ın hipotezini desteklediğine inanıyor, ancak Taung'un bu yönü hala çok tartışılıyor ve birçoğu hala maymun benzeri yerleşime sahip olduğuna inanıyor.
Daha sonra, Falk Dart içinde Dart'ın önceki duyuru daha Taung endocast çok daha kapsamlı tanımı ve analizi verilmektedir Witwatersrand Üniversitesi Archives of 1929'da tamamlandığını yayımlanmamış bir kitap ortaya çıkarıldı Nature . Bunun 1931'de Dart'ı dehşete düşürecek şekilde yayınlanması yasaklandı. Çok az kişinin takdir edebileceği bu arşivlerde yayınlanmadı. Bu yazıda Falk, kendisinin ve Dart'ın, Taung'un belirttiği beynin evrim süreciyle ilgili benzer sonuçlara vardıklarını keşfetti. Dart , 1925'te Taung endokastında sadece iki potansiyel sulkus tanımlamış olmasına rağmen , bu henüz yayınlanmamış monografta 14 ek sulkus tanımladı ve resimledi. Orada da Dart, Taung'un endokastının küresel olarak üç farklı bölgede nasıl genişlediğini detaylandırdı, onun hominin beyinlerinin mozaik olarak adlandırılan bir şekilde arka uçtan önce evrimleştiğine inandığı iddiasının aksine. Bu, Holloway'in beynin arka bölgesinin beynin diğer bölgelerinden önce evrimleştiğini belirttiği yorumuna aykırıdır, ancak bu, Falk'ın beynin eşgüdümlü bir şekilde eşgüdümlü bir şekilde evrimleştiği inancıyla uyumludur.
Tanım
Fosil, yüzün büyük bir kısmına ve dişlerle birlikte çene kemiğine ve benzersiz bir şekilde, beyin kabuğunun doğal bir endokastına sahiptir. 2,3 milyon yaşında olduğu tahmin ediliyor. Başlangıçta bir maymuna ya da maymuna ait olduğu düşünülen kafatası, Dart'ın fark ettiği gibi, dik bir duruşa işaret edecek şekilde doğrudan omurganın üzerine yerleştirilmiş olmalıdır. Bu, insanlarda görülen ancak diğer primatlarda bilinmeyen bir özelliktir.
Taung Çocuğunun başlangıçta, süt dişlerinin varlığı nedeniyle öldüğünde yaklaşık altı yaşında olduğu düşünülüyordu, ancak dişlerde mine birikimi oranlarına ilişkin çalışmalara dayanarak, şimdi yaklaşık üç veya dört yaşında olduğuna inanılıyor . Başlangıçta bu yaratığın yaşı konusunda bazı tartışmalar vardı, çünkü bir insan hızında mı yoksa bir maymun hızında mı büyüdüğü belirsizdi. Bir maymunla karşılaştırıldığında, yaklaşık 4 yaşında ve bir insanla karşılaştırıldığında 5-7 yaşlarında olacaktı. Dokuz yaşındaki Modern çocuğun kafatasına Taung Çocuğu fosil karşılaştırılması düşündürmektedir A. africanus şempanze (cinsi gibi modern maymunların o daha benzer ergenlik bir büyüme hızına vardı Pan modern buna göre,) Homo sapiens . Yaratık 105 santimetre (3 ft 5 inç) boyundaydı ve 9 ila 11 kilogram (20 ve 24 lb) arasındaydı. 400-500 cc'lik bir kraniyal kapasiteye sahipti.
2006 yılında, Lee Berger Taung Çocuğunun muhtemelen bir kartal veya başka bir büyük yırtıcı kuş tarafından öldürüldüğünü açıkladı, çünkü Taung Çocuğunun kafatasına ve göz yuvalarına verilen hasarın benzerliği, Taung Çocuğunun öldürüldüğü bilinen modern primatlarda görülene benzer. kartallar. Gözlerde pençe izleri ve kartallar tarafından avlanan yaratıklarda yaygın olarak görülen kafatası boyunca bir çöküntü vardır.
Ayrıca bakınız
Referanslar
Atıfta bulunulan eserler
- Brain, CK (2003), "Raymond Dart ve Afrika Kökenlerimiz" , Laura Garwin'de ; Tim Lincoln (ed.), Doğanın Yüzyılı: Bilimi ve Dünyayı Değiştiren Yirmi Bir Keşif , s. 3-9 , ISBN 978-0-226-28413-2. ISBN 0-226-28415-8 (ciltsiz).
- Conroy, GC; Falk, D.; Guyer, J.; Weber, GW; Seidler, H.; Recheis, W. (2000), " Üç boyutlu bilgisayarlı tomografi ile Sts 71'de ( Australopithecus africanus ) endokraniyal kapasite ", Anat. Kayıt , 258 (4): 391–396, doi : 10.1002/(sici)1097-0185(20000401)258:4<391::aid-ar7>3.0.co;2-r , PMID 10737857 .
- Dart, Raymond A. (1925), " Australopithecus africanus : Güney Afrika'nın İnsan- Maymunu ", Nature , 115 (2884): 195–199, doi : 10.1038/115195a0 .
- ——— (1929), Australopithecus africanus: Ve İnsan Doğasındaki Yeri , Witwatersrand Üniversitesi arşivlerinde yayınlanmamış el yazması.
- Fagan, Brian, ed. (1996), Keşif görgü tanığı: Dünyanın En Büyük Elliden Fazla Arkeolojik Keşfinin Birinci Şahıs Hesapları , Oxford University Press, ABD, ISBN 978-0-195-12651-8.
- Falk, Dean (2004), Braindance: İnsan Kökenleri ve Beyin Evrimi Hakkında Yeni Keşifler (Gözden geçirilmiş ve genişletilmiş ed.), New York: Henry Holt and Company, ISBN 978-0-813-02738-8.
- ——— (2009), "Taung'un doğal endocast'i ( Australopithecus africanus ): Insights from the basılmamış papers of Raymond Arthur Dart", Yearbook of Physical Anthropology , 52 : 49–65 , doi : 10.1002/ajpa.21184 , PMID 19890860 .
- ——— (2011), Fosil Günlükleri: İki Tartışmalı Keşif İnsan Evrimi Görüşümüzü Nasıl Değiştirdi , Berkeley ve Los Angeles: University of California Press, ISBN 978-0-520-26670-4.
- ——— (2014), "Hominin endocasts üzerinde sulci yorumlama: Eski hipotezler ve yeni bulgular", Frontiers in Human Neuroscience , 8 (Madde 134): 1–11, doi : 10.3389/fnhum.2014.00134 , PMC 4013485 , PMID 24822043 .
- Johanson, Donald ; Shreeve, James (1989), Lucy'nin Çocuğu , New York: William Morrow and Co, ISBN 978-0-688-06492-1.
- Lewin, Roger (1987), Çekişme Kemikleri: İnsan Kökenlerini Arayışındaki Tartışmalar , Chicago: Chicago Üniversitesi Yayınları, ISBN 978-0-226-47651-3.
- McKee, Jeffrey K. (2000), Bilmeceli Zincir: İnsan Evriminde Şans, Tesadüf ve Kaos , New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, ISBN 978-0-813-52783-3.
- Reader, John (1981), Kayıp Bağlantılar: En Erken Adamın Avı , Londra: Kitap Kulübü Ortakları/William Collins, ISBN 978-0-316-73590-2.
- Reed, Charles (1983), "A Short History of the Discovery and Early Study of the Australopithecines", Kathleen J. Reichs (ed.), Hominid Origins: Inquiries Past and Present , Lanham, MD: University Press of America, s. 1–77, ISBN 978-0-819-12864-5. ISBN 0-819-12865-1 .
- Štrkalj, Goran; Kaszycka, Katarzyna (2012), "Eski bir gizeme yeni bir ışık tutuyor: Taung Çocuğunun İlk Fotoğrafları", Güney Afrika Bilim Dergisi , 108 (11–12): 1–4, doi : 10.4102/sajs.v108i11/12.1224 .
- Washburn, Sherwood (1985), "Raymond Dart'tan Sonra İnsan Evrimi", Phillip V. Tobias (ed.), Hominid Evolution: Past, Present, and Future , New York: Alan Liss, s. 3–18.
- Zuckerman, Solly (1970), Fildişi Kulenin Ötesinde: Kamusal ve Özel Bilimin Sınırları , Londra: Weidenfeld & Nicolson, ISBN 978-0-297-00236-9.
Dış bağlantılar
- "Taung 1'in Resimleri" . 13 Temmuz 2006 alındı .
- BBC tarafından indirilebilir 30 dakikalık analiz
- Taung Child hakkında NPR Radiolab podcast'i (bazı yardımcı materyalleri de içerir)