Hedefli Cinayetler -Targeted Killings

Bu makale kitap hakkındadır. Konsept için, bkz. Hedefli öldürme .

Hedefli Cinayetler
Hedefli Cinayetler book.jpg
Hedefli Cinayetler kitap kapağı
Yazar Claire Finkelstein
Jens David Ohlin
Andrew Altman
Orjinal başlık Hedefe Yönelik Cinayetler: Asimetrik Bir Dünyada Hukuk ve Ahlak
Ülke Birleşik Krallık
Dilim İngilizce
Ders hedefli öldürme
Tür Kanun
Yayımcı Oxford Üniversitesi Yayınları
Yayın tarihi
 30 Nisan 2012 ( 2012-04-30 )
Ortam türü Ciltli
Sayfalar 440
ISBN'si 978-0199646470
OCLC 757147167
LC Sınıfı 2012933286

Hedefli Cinayetler: Asimetrik Bir Dünyada Hukuk ve Ahlak, Claire Finkelstein, Jens David Ohlin ve Andrew Altman tarafından düzenlenen hedefli öldürme hakkında kurgusal olmayan birderleme kitaptır. 2012'de Oxford University Press tarafından yayınlandı. Kitap, yazarların Nisan 2011'de Pennsylvania Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ndeki bir konferansa yaptıkları katkılardan doğdu. Hedefli Cinayetler , konuya göre düzenlenmiş beş bölümde on sekiz makale içermektedir. İş sonra savunuyor 11 Eylül saldırıları ile El Kaide , 2001 yılında, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer ülkelerde farklı hedeflenen öldürme taktiği görmeye başladı. Hedefe yönelik öldürme uygulaması daha önceaskeri ortamlarda meşru müdafaa durumlarında kabul edilmişti; 11 Eylül 2001'den sonra muharip olmayanları ve belirli bir silahlı kuvvete doğrudan dahil olmayanları öldürmek için kullanıldı.

Kitap, savaşçı olmayanların hedeflenen öldürülmesi üzerine bir tartışma ile başlıyor, ardından yasallıklar, meşru müdafaanın gerekçesi, hedef seçimi ve amaçların araçları haklı çıkarmak için ne zaman ve kullanılıp kullanılamayacağına dair tartışmalar geliyor. Bazı yazarlar savaşçı olmayanların hedef alınmasını savunurken, Jeremy Waldron taktikle ilişkili ahlakı tartışıyor ve kullanımına karşı çıkıyor. Jeff McMahan, hedeflenen öldürmenin sorunlu doğasını tanımlar ve sürecin kötüye kullanılmasından kaçınmak için kanun yaptırımlarına yönelik düzenlemeleri vurgular. Richard V. Meyer, hedefli öldürme yapmak isteyen herhangi bir varlığın önce hedeflenen taraflara savaş ilan etmesi gerektiğini yazıyor. Kevin H. Govern, Usame Bin Ladin'in ortadan kaldırılmasını inceliyor ve bu öldürmeyi haklı ve rasyonel bir karar verme sürecinin ürünü olarak tanımlıyor. Kitabın son bölümünde, Fernando Tesón , sivilleri öldürmek için özel olarak tasarlanmış taktikler kullandıkları için hedefli öldürmenin teröristlere karşı özellikle haklı olduğunu söylüyor.

Kitap, hukuk incelemelerinde ve çeşitli disiplinlerdeki akademisyenler tarafından iyi karşılandı . Robin Geiß ve Steven J. Barela, hedeflenen cinayetlerin yasal, ahlaki, politik ve stratejik yönleriyle ilgili yayınını övdü. Steven R. Ratner, akademik literatüre eklenmesini memnuniyetle karşıladı ve Madeline E. Cohen, ek araştırmalar için yararlı bir referans olacağını yazdı. Abraham David Sofaer , kitabın, bireylere karşı ölümcül güç kullanımına ilişkin yasa uygulama modeline daha fazla ağırlık verebileceğini öne sürmesine rağmen, konuyu ve tabloları ele alış biçimini övdü.

Arka plan

Hedefe Yönelik Cinayetler: Asimetrik Bir Dünyada Hukuk ve Ahlak , Nisan 2011'de felsefe ve hukuka odaklanan bir konferansın sonucu olarak geliştirildi. Konferans Pennsylvania Üniversitesi Hukuk ve Felsefe Enstitüsü'nde gerçekleşti . Kamu politikası, siyaset, askeri düzenlemeler, savaş alanı bilgisi, hukuk, etik ve felsefe alanlarındaki uzmanlar, toplumda hedeflenen öldürmeyi çevreleyen güncel konuları tartıştı. Konferans "Terörle Savaşla Mücadelede Hedefli Öldürme Kullanımı: Felsefi, Ahlaki ve Hukuki Zorluklar" başlığını taşıyordu ve Pennsylvania Üniversitesi Hukuk Fakültesi tarafından düzenlendi .

Kitabın ilk basıldığı tarihte, editörü Andrew Altman Georgia Eyalet Üniversitesi'nde Felsefe Profesörü ve aynı zamanda Jean Beer Blumenfeld Etik Merkezi'nde Araştırma Direktörü olarak çalıştı . Claire Finkelstein, Pennsylvania Üniversitesi'nde Algernon Biddle Hukuk Profesörü ve Felsefe Profesörü ve aynı zamanda Pennsylvania Üniversitesi Hukuk ve Felsefe Enstitüsü'nün eş-direktörüydü. Jens David Ohlin, Cornell Hukuk Fakültesi'nde Doçent olarak görev yaptı . Ohlin'in çalışmaları, American Journal of International Law , Columbia Law Review ve Harvard International Law Journal gibi akademik dergilerde yayınlanmıştı . Yine Oxford University Press tarafından yayınlanan 2008 tarihli Defending Humanity: When Force is Justified and Why ile George Fletcher kitabını yazdı .

Hedefli Cinayetler: Asimetrik Bir Dünyada Hukuk ve Ahlak , 30 Nisan 2012'de Oxford University Press tarafından ciltli olarak yayınlandı. Aynı zamanda ciltsiz bir versiyonu yayınlandı. Ayrıca 1 Mart 2012'de Amazon.com tarafından Amazon Kindle için bir e-kitap olarak yayınlandı . Eylül 2012'de çalışma Oxford Scholarship Online'da yayınlandı .

İçerik özeti

Bir Predator drone , hedeflenen cinayetlerde kullanılan bir silah

Hedefli Cinayetler: Asimetrik Bir Dünyada Hukuk ve Ahlak, Andrew Altman'ın bir girişiyle başlar. Bunu, konuya göre düzenlenmiş beş bölüme ayrılmış on sekiz makale takip eder. Çalışma, 11 Eylül 2001'de Amerika Birleşik Devletleri'ndeki El Kaide saldırılarından sonra, ABD ve diğer ülkelerin hedefli öldürme taktiğini farklı görmeye başladığını söylüyor. Hedefe yönelik öldürme uygulaması daha önce askeri ortamlarda meşru müdafaa durumlarında kabul edilmişti; saldırılardan sonra, savaşmayanları ve belirli bir silahlı kuvvete doğrudan dahil olmayanları öldürmek için kullanıldı.

Kitabın ilk bölümü, savaşçı olmayanların hedeflenen öldürülmesinin bir tartışmasıdır. Albay Mark Maxwell, "Sivil Varsayımını Reddetmek: Tokmaksız Köstebek Patlatmak mı?" başlıklı bir makalede, Uluslararası Kızılhaç Komitesi'nin (ICRC) hedefli öldürmeye karşı çıkışını eleştiriyor . Maxwell, bireylerin belirli bir devlet gücünün üyesi olmaksızın gerçekten de bir savaş görevine hizmet edebileceğini yazıyor. Savaşan tanımının, kendilerini silahlandıran ve savaş rollerine katılanları da kapsayacak şekilde genişletilmesini savunuyor. Profesör Jens David Ohlin'in yazdığı "Ortak Savaşanları Hedeflemek", Maxwell'in görüşünü desteklemekte ve silahlı teröristlerin ve örgüt üyelerinin öldürülebileceğini belirttiği "bağlantı" adlı analitik bir bakış açısını anlatmaktadır. Ohlin, ICRC'nin yönergelerini, savaşçıların belirlenmesine yönelik bir askeri sisteme güvenmeyi içerecek şekilde yorumluyor. Profesör Daniel Statman'ın yazdığı "Sadece Savaş Teorisi Hedefli Öldürmeyi Haklılaştırabilir", hedeflenen öldürme kurallarını tartışmak için kullanılan üç düşünce sürecinin bir analizidir: "sözleşmeci", "kolektivist" ve "bireyci". Statman, bu analizlerin her birinde hedefe yönelik öldürme taktiğinin adil bir savaş biçimi olduğunu yazıyor. New York Üniversitesi ve Oxford Üniversitesi profesörü Jeremy Waldron , taktikle ilişkili ahlakı yapıbozuma uğratıyor ve kullanımına karşı çıkıyor. Benzer rasyonalizasyonların düşman tarafından hedeflenen öldürmeleri gerçekleştirenlere karşı kullanılabileceğini, doğal bir hedef seçim yanlılığı olabileceğini söylüyor ve metodolojiyi kullanan bir aktörü savunurken kaygan bir eğim konusunda uyarıyor .

Kitabın ikinci bölümünde, bir grup makale, hedeflenen öldürmeyi düzenlemek için hangi yasaların kullanılması gerektiğini tartışıyor. Rutgers Üniversitesi'nden felsefe profesörü Jeff McMahan , "Hedefli Öldürme: Cinayet, Savaş mı yoksa Kanun Uygulama mı?" diye soruyor. Nefsi müdafaa amacıyla düşmanları ortadan kaldırmanın haklı olduğunu söylüyor. McMahan, hedefli öldürmenin sorunlu doğası hakkında yazıyor ve kolluk kuvvetlerinin sürecin kötüye kullanılmasını önlemek için düzenlemeleri vurguluyor. Pennsylvania Üniversitesi hukuk ve felsefe profesörü Claire Finkelstein, "Önleyici Eylem Olarak Hedeflenen Öldürme" adlı makalesinde, devlet aktörleri arasındaki tipik mücadele alanının dışında hedefli öldürmeyi rasyonelleştirmenin zorlukları hakkında yazıyor. Finkelstein, standartlaştırılmış kıyafet ve suç davranış kalıplarıyla özdeşleşmeyi içeren bir grubun üyesi olmadıkça insanları savaşçı olmayan olarak nitelendiriyor. Mississippi College Hukuk Fakültesi profesörü Richard V. Meyer, hedefli öldürmeye yönelik mevcut düzenlemelerin ve standartların yetersiz olduğunu yazıyor. Hedefe yönelik öldürme yapmak isteyen herhangi bir varlığın önce ilgili hedeflenen taraflara savaş ilan etmesi gerektiğini söylüyor.

Kitabın üçüncü grup makaleleri, hedefli öldürme için bir gerekçe olarak meşru müdafaanın mantığını analiz ediyor. Washburn Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Craig Martin, "Going Medieval: Targeted Killing, Self-Defense and the Jus ad Bellum Regime" adlı makalesinde, meşru müdafaanın hedefli öldürme için uygun bir gerekçe olmadığını çünkü böyle bir gerekçenin devlet aktörleri arasındaki çatışmalarla sınırlı olduğunu yazıyor. . Tulsa Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Russell Christopher, "Imminence in Reasonified Targeted Killing" adlı makalesinde, çeşitli potansiyel çatışma örneklerinde kendini savunmanın uygun bir konum olarak göz ardı edilmesi gerektiğini yazıyor. Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere hükümetlerin, kendini savunmanın yakın tehlikeye karşı eylemin rasyonelleştirilmesi olarak kullanılabileceği yönündeki argümanlarını eleştiriyor. Western Washington Üniversitesi'nden emekli felsefe profesörü Phillip Montague, "Savunma Amaçlı Hedefli Cinayetleri Savunmak" başlıklı bir makalesinde, bu taktiğin savaşçılara karşı kullanılmasının terörizme veya terör örgütlerine yardım edenlere karşı savunulabilir ve haklı eylemler olarak görülebileceğini söylüyor.

Kitabın dördüncü bölümü, devlet aktörlerinin bireylere karşı eylemler gerçekleştirmesinden önce hedeflenen öldürme durumlarında belirli seçimlerin nasıl yapılacağını tartışıyor. Utah Üniversitesi S.J. Quinney Hukuk Fakültesi profesörü Amos N. Guiora, "Hedefli Öldürme Kararlarında Kriter Tabanlı Akıl Yürütmenin Önemi"ni tartışıyor ve sahadaki savaşçı komutanlar yerine, karar algoritmalarına danışarak avukatların hedefler üzerinde karar vermesi gerektiği sonucuna varıyor. Pepperdine Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Gregory S. McNeal, "Hedefli Cinayetler Kanunsuz mu? Ampirik Kanıt Olmadan Ampirik İddialarda Bir Vaka Çalışması" başlıklı makalesinde hedefli öldürmeye karşı olanların argümanlarını eleştiriyor. ABD ordusunun karar verme süreçleri ile Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nın karar verme süreçleri arasında ayrım yapıyor ve ABD askeri taktiğini tali hasarlardan kaçınma girişimi üzerinde vurguluyor . Ave Maria Hukuk Fakültesi doçenti Kevin H. Govern, "Neptün Mızrağı Operasyonu: Bin Ladin'i Öldürmek Meşru Bir Askeri Amaç mıydı?" adlı eserinde Usame Bin Ladin'in öldürülmesini inceliyor . Bu özel öldürmenin haklı olduğunu ve rasyonel bir karar verme sürecinden kaynaklandığını söylüyor. Amerikan Üniversitesi Washington Hukuk Fakültesi profesörü Kenneth Anderson, "Bello ve reklam Bellum'da Verimlilik: Kuvvet Kullanımını Çok Kolay Hale Getirmek?" başlıklı makalesinde askeri insansız hava araçlarının kullanımını hedefli öldürmeden ayırıyor. Tehditlere yanıt olarak ve potansiyel terör saldırılarını önlemek için hedefli öldürmenin haklı olduğunu söylüyor.

Kitabın son bölümü analizleri sonuçsalcılığı kapsamında normatif etik ve deontolojik etik . Florida Eyalet Üniversitesi Tobias Simon Seçkin Akademisyen Fernando Tesón , "Savaşta ve Barışta Hedeflenen Öldürme: Felsefi Bir Analiz" adlı makalesinde, sivilleri öldürmek için özel olarak tasarlanmış taktikler kullandıkları için hedeflenen öldürmenin teröristlere karşı özellikle haklı olduğunu yazıyor. Illinois Üniversitesi'nden hukuk ve felsefe profesörü Michael Moore, "Targeted Killings and the Morality of Hard Choices" adlı makalesinde, öldürmeyi hedef almanın hem deontolojik hem de sonuçsalcı modellerle haklı görülebileceğini söylüyor. Pennsylvania Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Leo Katz, "Hedefli Öldürme ve Kendini Savunmanın Stratejik Kullanımı" adlı makalesinde, bir eyalet hükümetinin kendini savunmada hedefli öldürme kullanması gerektiğini iddia ettiği örnekleri yapay olarak üretme tehlikesi olduğunu yazıyor. Hükümetlerin teröristleri öldürmenin onları yasal süreçlerden geçirmekten daha kolay bulduğu durumlara karşı uyarıda bulunuyor. Katz, mevcut yasaların onun argümanını dikkate almadığı ve teröristlerin taktiksel olarak ortadan kaldırılmasını haklı çıkardığı için mevcut düzenlemelerin hedefli öldürmeyi desteklediği sonucuna varıyor.

Resepsiyon

Hedeflenen Cinayetleri: Bir Asimetrik Dünyada Kanun ve Ahlak gözden geçirilmiştir Uluslararası Hukuk European Journal tarafından Potsdam Üniversitesi'nde uluslararası ve Avrupa hukuk profesörü Robin Geiss'la. Eleştirmen, kitabın "hedeflenen cinayetlerle ilgili çağdaş tartışmanın yasal, etik ve stratejik-politik boyutunu ele alırken canlandırıcı bir şekilde geniş ve zamanında bir yaklaşım benimseyen, düşündürücü bir katkı" olduğunu yazdı. Geiß şu sonuca varmıştır: "Bölümler arasında bazı örtüşmeler vardır, aralarındaki ilişki her zaman belirgin değildir ve bu kitabın disiplinlerarası yaklaşımı takdir edilecek olsa da, farklı yasal, etik ve politik bulguları kapsayıcı bir şekilde bir araya getirip birbirine bağlayarak, sonuç bölümü özellikle yararlı olabilirdi. Yine de kitap, konuyla ilgili farklı görüşlerin tüm yelpazesini yansıtıyor ve mevcut tartışmayı ileriye taşımak için önemli bir ivme kazandırıyor."

New York Şehir Üniversitesi , Lehman Koleji , Leonard Lief Kütüphanesi'nde Yardımcı Doçent ve Referans Başkanı Madeline E. Cohen, International Journal of Legal Information için bir makale yazdı: "Ahlaki ve yasal ilkeler ve askeri strateji bağlamında, Hedefe yönelik öldürmeler konusu çok detaylı bir şekilde analiz ediliyor. Bu makaleler disiplinler arası bir yaklaşıma sahip ve bu zengin konu hakkında çeşitli argümanlar sunuyor." "Andrew Altman'ın mükemmel bir girişi, 'Asimetrik Dünyamız' ve terörle mücadele için kullanılan modellere genel bir bakış sunuyor. Referanslar, dava tabloları ve yasal belgeler dahil edilerek, bunu daha fazla araştırma için mükemmel bir referans haline getiriyor."

Abraham David Sofaer , Texas Law Review için kitabı inceledi . Sofaer şöyle yazdı: "Bu güzel bir kitap: büyük, gözleri yormayan baskı boyutu ve karmaşık materyali en azından görsel olarak sindirilebilir kılmak için metin satırları arasında yeterli boşluk bulunan. Yararlı dava tabloları, araçlar, mevzuatlar var. , ve kısaltmaların yanı sıra bir dizin." "Hedefli öldürmeye ilişkin tek, gereksiz ve nesnel bir açıklama arayan bir okuyucunun başka bir kitap bulması gerektiği açık olmalıdır. Öte yandan, bu makaleler koleksiyonu, konunun çeşitli yönleriyle ilgili birkaç orijinal ve faydalı tedavi sunmaktadır." Sofaer, kitabın bireylere karşı ölümcül gücün nasıl ve ne zaman kullanılacağına ilişkin kanun uygulama modeline daha fazla ağırlık verebileceğini söyledi.

Koleksiyon ayrıca , Journal of International Criminal Justice'te Cenevre Üniversitesi hukuk fakültesi doktora sonrası araştırma görevlisi Steven J. Barela'dan bir inceleme aldı . Barela, kitabı "zamanımızın en acil ve zor politika sorularından biri üzerine geniş bir alanı olan yapıcı bir çalışma" olarak nitelendirdi. "Bu cilt, yasal ve ahlaki konuların bu kaleydoskopunu araştırmak için değerli bir giriş noktası sağlıyor" dedi. Michigan Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden Steven R. Ratner , American Journal of International Law için kitabı inceledi ve şunları yazdı: "Hukuki ve ahlaki konuların karmaşıklığı ışığında, Hedefe Yönelik Cinayetler akademik literatüre hoş bir ektir. hukuk uzmanlarının, ahlak felsefecilerinin ve askeri planlamacıların bakış açılarını tek ciltte birleştirmek." Reading Üniversitesi'nden hukuk öğretim görevlisi Robert P. Barnidge, Jr., Boston Üniversitesi Uluslararası Hukuk Dergisi'nde , " Hedefe Yönelik Cinayetler , silahlı çatışma ile silahlı çatışmanın gerisinde kalan durumlar arasındaki eşik konusunda da bir miktar netlik sağlıyor " diye yazdı . O, "[kitabın] tartışmaya ana katkısı, örgütlü bir grup tarafından önemli ölçüde gönüllü olarak şiddet kullanımına odaklanmasında yatmaktadır" sonucuna varmıştır.

Ayrıca bakınız

hedefli öldürme

Referanslar

daha fazla okuma

  • Boothby, William H. (2012). Hedefleme Yasası . Oxford: Oxford University Press. ISBN'si 9780199696611.
  • Chiesa, Luis E.; Greenawalt, Alexander KA (Yaz 2012). "Savaşın Ötesinde: Bin Ladin, Escobar ve Hedefli Öldürmenin Gerekçesi". Washington & Lee Hukuku İnceleme . Washington & Lee Üniversitesi Hukuk Fakültesi. 69 : 1371.
  • Melzer, Nils (2006). "Hedefli Öldürme veya Daha Az Zararlı Araçlar? - İsrail'in Hedefe Yönelik Öldürme ve Askeri Gerekliliğin Kısıtlayıcı İşlevine İlişkin Yüksek Mahkemesi Kararı". Uluslararası İnsancıl Hukuk Yıllığı . 9 : 87–113. doi : 10.1017/S13891359060000870 .
  • Melzer, Nils (2007). Kolluk Kuvvetleri ve Düşmanlıkların Uluslararası Normatif Paradigmaları Kapsamında Hedefli Öldürme . Zürih: Schulthess Juristische Medien AG.
  • Melzer, Nils (29 Mayıs 2008). Uluslararası Hukukta Hedefli Öldürme . Oxford Üniversitesi Yayınları . ISBN'si 978-0-19-953316-9.
  • Melzer, Nils (Bahar 2010). "Forum: Düşmanlıklara Doğrudan Katılım: ICRC'nin Yorumlayıcı Kılavuzuna İlişkin Perspektifler: Askeri Gereklilik ve İnsanlık Arasındaki Dengeyi Korumak: ICRC'nin Düşmanlıklara Doğrudan Katılım Kavramına İlişkin Yorumlayıcı Kılavuzunun Dört Eleştirisine Bir Yanıt". New York Üniversitesi Uluslararası Hukuk ve Politika Dergisi . New York Üniversitesi . 42 : 831.
  • Ohlin, Jens David (Nisan 2013). "Yakalama Görevi". Minnesota Hukuku İnceleme . Minnesota Hukuk İnceleme Vakfı. 97 : 1268.
  • Otto, Roland (2012). Hedefli Cinayetler ve Uluslararası Hukuk . Heidelberg: Springer. ISBN'si 978-3-642-24858-0.

Dış bağlantılar