Süveyş Krizi - Suez Crisis

Bölüm Soğuk Savaş ve Arap-İsrail çatışması
Tanklar Yok Edildi Sinai.jpg
Hasarlı Mısır araçları
Tarih 29 Ekim 1956  – 7 Kasım 1956 (1 hafta ve 2 gün) (Sina, Mart 1957'ye kadar İsrail işgali altında) ( 1956-10-29 ) ( 1956-11-07 )

Konum
Sonuç

Koalisyon askeri zaferi;
Mısır siyasi zaferi

  • Uluslararası baskının ardından İngiliz-Fransız çekilmesi (Aralık 1956)
  • İsrail'in Sina'yı işgali (1957 Mart'a kadar)
  • Sina'da UNEF konuşlandırması
  • Tiran Boğazları İsrail gemilerine yeniden açıldı
  • Anthony Eden'in İngiltere Başbakanı olarak istifa etmesi , İngiltere'nin süper güç rolünün sonu
  • Guy Mollet'in Fransa Başbakanı olarak pozisyonu ağır hasar gördü
kavgacılar
Komutanlar ve liderler
Kuvvet
300.000
Yaralılar ve kayıplar

Süveyş Krizi ya İkinci Arap-İsrail savaşı olarak da adlandırılan Üçlü Saldırganlık ( Arapça : العدوان الثلاثي , romanizasyonlardaAl-'Udwān AT-Ṯulāṯiyy ) Arap dünyasında ve Sinai Savaşı İsrail'de, Mısır işgali oldu 1956 sonlarında İsrail, ardından Birleşik Krallık ve Fransa izledi. Amaçlar , Batılı güçler için Süveyş Kanalı'nın kontrolünü yeniden kazanmak ve kanalı yöneten yabancı sermayeli Süveyş Kanalı Şirketi'ni yeni kamulaştıran Mısır cumhurbaşkanı Cemal Abdül Nasır'ı devirmekti. Savaş başladıktan sonra, Amerika Birleşik Devletleri, Sovyetler Birliği ve Birleşmiş Milletler'den gelen siyasi baskı , üç işgalcinin geri çekilmesine yol açtı. Olay İngiltere ve Fransa'yı küçük düşürdü ve Nasır'ı güçlendirdi.

26 Temmuz 1956'da Nasır, daha önce İngiliz ve Fransız hissedarlara ait olan Süveyş Kanalı Şirketi'ni kamulaştırdı. 29 Ekim'de İsrail Mısır Sina'sını işgal etti . İngiltere ve Fransa, ateşkes için ortak bir ültimatom yayınladı, ancak bu görmezden gelindi. 5 Kasım'da İngiltere ve Fransa, Süveyş Kanalı boyunca paraşütçüler indirdi. Mısır kuvvetleri yenilmeden önce kanala 40 gemi batırarak kanalı tüm gemilere kapatmışlardı. Daha sonra İsrail, Fransa ve İngiltere'nin işgali planlamak için komplo kurdukları ortaya çıktı. Üç müttefik, bir dizi askeri hedeflerine ulaşmıştı, ancak kanal işe yaramazdı. Amerika Birleşik Devletleri ve SSCB'den gelen ağır siyasi baskı, geri çekilmeye yol açtı. ABD başkanı Dwight D. Eisenhower , İngiltere'yi işgal etmemesi için şiddetle uyarmıştı; ABD hükümetinin sterlin tahvillerini satarak İngiliz finans sistemine ciddi zarar vermekle tehdit etti . Tarihçiler krizin "Büyük Britanya'nın dünyanın en büyük güçlerinden biri olarak rolünün sonu anlamına geldiği" sonucuna varıyorlar.

Süveyş Kanalı Ekim 1956'dan Mart 1957'ye kadar kapatıldı. İsrail , Mısır'ın 1950'den beri İsrail gemilerine bloke ettiği Tiran Boğazı'ndan geçiş özgürlüğü elde etmek gibi bazı hedeflerini gerçekleştirdi .

Çatışmanın bir sonucu olarak, Birleşmiş Milletler Mısır-İsrail sınırını denetlemek için UNEF Barış Muhafızları oluşturdu , İngiltere başbakanı Anthony Eden istifa etti, Kanada dışişleri bakanı Lester Pearson Nobel Barış Ödülü'nü kazandı ve SSCB işgal etmeye cesaretlenmiş olabilir. Macaristan .

Arka plan

Süveyş Kanalı'nın Tarihi

Akdeniz ve Hint Okyanusu'nu Kızıldeniz üzerinden birbirine bağlayan Süveyş Kanalı'nın yeri .

Süveyş Kanalı Fransız ve Mısırlı hükümetler tarafından finanse iş on yıl sonra, 1869 yılında açıldı. Kanal , Mısır'a ait bir şirket olan Süveyş Deniz Kanalı'nın Universal Şirketi tarafından işletiliyordu ; Kanalı çevreleyen bölge, egemen Mısır toprakları ve Afrika ile Asya arasındaki tek kara köprüsü olarak kaldı.

Kanal, Akdeniz ve Hint Okyanusu arasındaki en kısa okyanus bağlantısını sağladığı için anında stratejik olarak önemli hale geldi. Kanal, ticaret yapan uluslar için ticareti kolaylaştırdı ve özellikle Avrupalı ​​sömürgeci güçlerin kolonilerini kazanmalarına ve yönetmelerine yardımcı oldu.

1875 yılında, borç ve mali kriz sonucunda Mısır, kanal işletme şirketindeki hisselerini İngiliz Benjamin Disraeli hükümetine satmak zorunda kaldı . İstekli alıcılardı ve 4 milyon £ (2020'de 472 milyon £) karşılığında Süveyş Kanalı Şirketi'nde %44 hisse aldılar . Bu, çoğunlukla Fransız özel yatırımcıların çoğunluk hisselerini korudu. 1882'de Mısır'ın işgali ve işgali ile Birleşik Krallık , ülkenin fiili kontrolünün yanı sıra uygun kanalı, maliyesini ve operasyonlarını da ele geçirdi. 1888 Konstantinopolis Sözleşmesi , kanalı İngiliz koruması altında tarafsız bir bölge ilan etti. Bunu onaylayarak, Osmanlı İmparatorluğu , uluslararası gemilerin savaş ve barış zamanlarında kanaldan serbestçe geçmesine izin vermeyi kabul etti. Sözleşme, İngiltere ile Fransa arasındaki Entente cordiale ile aynı yıl olan 1904'te yürürlüğe girdi .

Bu sözleşmeye rağmen, Süveyş Kanalı'nın stratejik önemi ve kontrolü , Japonya ve İngiltere'nin ayrı bir ikili anlaşmaya girmesinden sonra 1904-1905 Rus-Japon Savaşı sırasında kanıtlandı . Japonların Port Arthur'daki Rus Pasifik Filosuna sürpriz saldırısının ardından, Ruslar Baltık Denizi'ndeki filolarından takviye kuvvet gönderdiler . İngilizler, Rus filosunun kanalı kullanmasını reddetti ve onu Afrika çevresinde buharlaşmaya zorlayarak Japon kuvvetlerine Doğu Asya'daki konumlarını sağlamlaştırması için zaman verdi.

Kanalın stratejik bir kavşak olarak önemi, İngiltere ve Fransa'nın kanalı Müttefik olmayan gemilere kapattığı Birinci Dünya Savaşı sırasında tekrar belirgindi . Alman liderliğindeki Osmanlı kuvvetlerinin Şubat 1915'te kanala saldırma girişimi , İngilizlerin savaşın geri kalanında Mısır'ı savunmak için 100.000 asker göndermesine yol açtı.

Sıvı yağ

Kanal, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra petrol sevkiyatı için bir kanal olarak stratejik olarak önemli olmaya devam etti . Petrol ticareti tarihçisi Daniel Yergin dönem hakkında şunları yazmıştı: "1948'de kanal, geleneksel mantığını aniden kaybetti. ... Ve yine de, tam olarak aynı anda kanal, imparatorluğun değil, petrolün otoyolu olarak yeni bir rol kazanıyordu... 1955'te petrol, kanalın trafiğinin yarısını oluşturuyordu. ve buna karşılık, Avrupa petrolünün üçte ikisi buradan geçti".

O zamanlar Batı Avrupa, Ortadoğu'dan günde iki milyon varil, kanal yoluyla tankerle 1.200.000 ve tankerlerin aldığı Akdeniz'e Basra Körfezi'nden boru hattıyla 800.000 varil ithal ediyordu. ABD, Orta Doğu'dan günlük 300.000 varil daha ithal etti. Boru hatları Irak ve Basra Körfezi ülkelerinin petrol sahalarını Akdeniz'e bağlasa da, bu yollar istikrarsızlıktan muzdaripti ve bu da İngiliz liderlerinin Süveyş Kanalı üzerinden deniz yolunu kullanmayı tercih etmesine neden oldu. Halihazırda, Orta Doğu petrolünü Avrupa'ya taşımak için Süveyş Kanalı'nı kullanmak için çok büyük olan süper tankerlerin yükselişi, İngiliz politika yapıcılarının kanalın önemini fazlasıyla abarttığı anlamına geliyordu. 2000 yılına gelindiğinde, İngiltere'ye ithal edilen petrolün sadece yüzde 8'i Süveyş kanalından, geri kalanı ise Cape rotasından geliyordu.

Ağustos 1956'da Kraliyet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü, hükümetin Süveyş bölgesi hakkındaki algısını ortaya koyan "İngiltere ve Süveyş Kanalı" başlıklı bir rapor yayınladı. Uzak Doğu'da Manila Paktı ve Irak, İran veya Pakistan'da Bağdat Paktı kapsamındaki askeri yükümlülükleri yerine getirme ihtiyacı da dahil olmak üzere, Süveyş Kanalı'nın Birleşik Krallık için stratejik gerekliliğini birkaç kez yineliyor . Rapor ayrıca, kanalın savaş zamanında İngiltere'nin Avustralya ve Yeni Zelanda'daki yakın müttefiklerinden malzeme ve personel taşımak için kullanıldığına ve gelecekte bu tür amaçlar için hayati önem taşıyabileceğine dikkat çekiyor. Raporda ayrıca kanaldan Birleşik Krallık'a geçen malzeme ve petrol miktarı ve kanalın hizmet dışı bırakılmasının ekonomik sonuçlarından da bahsediliyor ve şu sonuca varılıyor:

Kanalın askerlere kapalı olma olasılığı, Kanalın kontrolü ve rejimi sorununu İngiltere için bugün hiç olmadığı kadar önemli kılıyor.

1945'ten sonra

İkinci Dünya Savaşı'nın ardından İngiltere, ciddi ekonomik kısıtlamalar ve sömürge tarihi ışığında bölgedeki rolünü yeniden değerlendiriyordu . Geniş petrol rezervlerine sahip Orta Doğu'nun ekonomik potansiyeli ve Süveyş Kanalı'nın Soğuk Savaş arka planına karşı jeostratejik önemi , İngiltere'yi oradaki konumunu sağlamlaştırmaya ve güçlendirmeye sevk etti. Mısır ve Irak krallıkları, bölgede güçlü İngiliz etkisini sürdürmek için hayati önem taşıyordu.

İngiltere'nin askeri gücü, yaklaşık 80.000 kişilik bir garnizonla Süveyş'teki geniş askeri kompleks de dahil olmak üzere bölgeye yayıldı ve bu da onu dünyanın en büyük askeri tesislerinden biri haline getirdi. Süveyş üssü, İngiltere'nin Ortadoğu'daki stratejik konumunun önemli bir parçası olarak görülüyordu; bununla birlikte, İngiliz-Mısır ilişkilerinde giderek artan bir gerilim kaynağı haline geldi. Mısır'ın savaş sonrası iç siyaseti, ekonomik istikrarsızlık, enflasyon ve işsizliğin neden olduğu radikal bir değişim yaşıyordu. Huzursuzluk , Mısır'daki Müslüman Kardeşler gibi radikal siyasi grupların büyümesinde ve İngiltere'ye ve ülkedeki varlığına karşı giderek artan düşmanca tavırlarda kendini göstermeye başladı . Bu İngiliz karşıtı coşkuya, İsrail'in yaratılmasında İngiltere'nin oynadığı rol de eklendi . Sonuç olarak, Mısır hükümetinin eylemleri, halkının eylemlerini yansıtmaya başladı ve İngiliz karşıtı bir politika, Mısır'ın Britanya ile ilişkilerine nüfuz etmeye başladı.

Ekim 1951'de Mısır hükümeti , şartları Britanya'ya Süveyş üssünde 20 yıl daha kiralama hakkı veren 1936 İngiliz-Mısır Antlaşması'nı tek taraflı olarak feshetti . İngiltere, anlaşmadaki haklarına ve Süveyş garnizonunun varlığına dayanarak Süveyş'ten çekilmeyi reddetti. Böyle bir hareket tarzının bedeli, Mısırlı yetkililerin dizginlemek için çok az yaptığı, Mısır'daki Britanya ve İngiliz birliklerine karşı giderek artan şiddetli düşmanlığın istikrarlı bir şekilde tırmanmasıydı.

25 Ocak 1952'de İngiliz kuvvetleri İsmailiye'deki zahmetli bir yardımcı polis kışlasını silahsızlandırmaya çalıştı ve 41 Mısırlının ölümüyle sonuçlandı. Bu da , Kahire'de Batı karşıtı ayaklanmalara yol açarak , mülkün ağır hasar görmesine ve 11 İngiliz vatandaşı da dahil olmak üzere birçok yabancının ölümüne neden oldu. Bu, Mısır monarşisinin kaldırılması için bir katalizör olduğunu kanıtladı. 23 Temmuz 1952'de Muhammed Neguib ve müstakbel Mısır Devlet Başkanı Cemal Abdül Nasır liderliğindeki Mısır milliyetçisi ' Hür Subaylar Hareketi ' tarafından bir askeri darbe Kral Faruk'u devirdi ve bir Mısır cumhuriyeti kurdu.

Mısır devrimi sonrası dönem

1950'lerde Ortadoğu'ya birbiriyle bağlantılı dört çatışma hakimdi:

  • Soğuk Savaş , ABD ve Sovyetler Birliği arasındaki nüfuz jeopolitik savaş,
  • Arap Soğuk Savaş , Arap dünyasının liderliği için farklı Arap devletleri arasındaki yarış,
  • Arap milliyetçilerinin geri kalan iki emperyal güce, İngiltere ve Fransa'ya, özellikle de Cezayir Savaşı'na karşı sömürgecilik karşıtı mücadelesi ,
  • ve Arap-İsrail çatışması , Arap ülkeleri ile İsrail arasındaki siyasi ve askeri çatışma.

Mısır ve İngiltere

İngiltere'nin darbenin ardından İngiliz-Mısır ilişkilerini düzeltme arzusu, ülkenin 1953 ve 1954 boyunca yakınlaşma için çaba göstermesine neden oldu. Bu sürecin bir parçası, 1953'te Kahire'nin Mısır'ı terk etmesi karşılığında 1956'da Sudan'daki İngiliz egemenliğini sona erdirme anlaşmasıydı. Nil Vadisi bölgesi üzerinde hakimiyet iddiası . Ekim 1954'te İngiltere ve Mısır, İngiliz birliklerinin Süveyş üssünden aşamalı olarak tahliye edilmesine ilişkin 1954 İngiliz-Mısır Anlaşması'nı imzaladılar; bu, şartları tüm birliklerin 20 ay içinde geri çekilmesini, üssün bakımının sürdürülmesini ve üssün bakımının sürdürülmesini kabul etti. İngiltere'nin geri dönme hakkını yedi yıl boyunca elinde tutması. Süveyş Kanalı Şirketi, anlaşma şartlarına göre 16 Kasım 1968'e kadar Mısır hükümetine geri dönecek değildi.

İngiltere'nin iki Haşimi krallığı olan Irak ve Ürdün ile yakın ilişkisi Nasır'ı özellikle ilgilendiriyordu. Bilhassa, Irak'ın İngiltere ile giderek artan dostane ilişkileri, Nasır'ın Mısır'ı Arap dünyasının başı olarak görme arzusuna bir tehdit oluşturuyordu. 1955'te Bağdat Paktı'nın oluşturulması, Nasır'ın İngiltere'nin Doğu Arap Dünyasını Irak merkezli ve İngiltere'ye sempati duyan bir bloğa çekmeye çalıştığına dair korkularını doğruluyor gibiydi. Nasır'ın yanıtı, bölgedeki İngiliz etkisine karşı Süveyş Krizi ile sonuçlanacak bir dizi meydan okumaydı.

Mısır ve Arap liderliği

Arap liderliğiyle ilgili olarak, özellikle Nasır ile Irak Başbakanı Nuri el-Said arasında Arap liderliği için düşmanlık vardı ve Kahire merkezli Arapların Sesi radyo istasyonu düzenli olarak hükümetin devrilmesi çağrısında bulundu. Bağdat. Bu dönemde Mısır dış politikasını yönlendiren en önemli faktör, bir yanda tüm Ortadoğu'yu Mısır'ın haklı etki alanı olarak görme kararlılığı, diğer yanda Nasır'ın pandemisini güçlendirme eğilimiydi. Yakın Doğu'daki tüm Batılı güvenlik girişimlerine karşı çıkmaya çalışarak Arapçı ve milliyetçi güvenilirlik.

İngilizlerle böyle bir anlaşmanın kurulmasına rağmen, Nasır'ın pozisyonu zayıf kaldı. Mısır'ın Sudan üzerindeki iddiasını kaybetmesi, Britanya'nın iki yıl daha Süveyş'te varlığını sürdürmesi ile birleştiğinde, Ekim 1954'te kendisine karşı bir suikast girişimi de dahil olmak üzere ülke içinde huzursuzluğa yol açtı. Nasır'ın yönetiminin zayıf doğası, onun ne kendi krallığının ne de kendi devleti olduğunu düşünmesine neden oldu. Mısır kendisini Arap dünyasının başı olarak kurana kadar Mısır'ın bağımsızlığı güvende olmayacaktı. Bu, 1955 boyunca İngiliz Ortadoğu çıkarlarının meydan okumasında kendini gösterecektir.

ABD ve Sovyet tehdidine karşı bir savunma anlaşması

ABD, Sovyetler Birliği'ni Yakın Doğu'nun dışında tutmak için Ortadoğu Savunma Teşkilatı şeklinde bir ittifak kurmaya çalışırken, Nasır'ı bu ittifaka çekmeye çalıştı. Ortadoğu'daki Amerikan politikasının temel sorunu, bu bölgenin petrolü nedeniyle stratejik olarak önemli olarak algılanmasıydı, ancak Avrupa ve Uzak Doğu'daki savunma taahhütlerinin ağırlığı altında kalan ABD, bir Sovyet işgaline direnmek için yeterli birliğe sahip değildi. orta Doğu. 1952'de Genelkurmay Başkanı Orgeneral Omar Bradley , Yakın Doğu'nun bir Sovyet işgali durumunda ne yapılması gerektiği konusunda bir planlama toplantısında şunları söyledi: "Personel nereden gelecek? orada iş".

Sonuç olarak, Amerikalı diplomatlar, Sovyetleri bölgeyi işgal etmekten caydırmak için gerekli askeri gücü sağlamak için Yakın Doğu'da NATO tipi bir örgütün kurulmasını desteklediler. Eisenhower yönetimi, Truman yönetiminden bile daha fazla, Yakın Doğu'yu Sovyet etkisinin yansıtılabileceği büyük bir boşluk olarak gördü ve buna göre Amerikan destekli bir güvenlik sistemine ihtiyaç duydu. Amerikalı diplomat Raymond Hare daha sonra şunları hatırladı:

Bu dönemde kendimizi geri koymak zor. Orta Doğu'nun fiziksel olarak aktif bir Rus işgalinden gerçekten kesin bir düşmanlık korkusu vardı ve pratikte Rus botlarının sıcak çöl kumları üzerinde yığıldığını duyuyorsunuz.

Öngörülen Ortadoğu Savunma Teşkilatı (MEDO) Mısır merkezli olacaktı. Mart 1953 tarihli bir Ulusal Güvenlik Konseyi yönergesi, Mısır'ı Yakın Doğu'nun "anahtı" olarak nitelendirdi ve Washington'a "Mısır'ı bir güç noktası olarak geliştirmesi" tavsiyesinde bulundu.

Amerikan politikası için büyük bir ikilem, Yakın Doğu'daki en güçlü iki gücün, İngiltere ve Fransa'nın aynı zamanda birçok yerel milliyetçinin etkisine en çok kızdığı uluslar olmasıydı. 1953'ten itibaren Amerikan diplomasisi, Yakın Doğu'da yer alan yerel ve emperyal güçleri, farklılıklarını bir kenara bırakıp Sovyetler Birliği'ne karşı birleşmeye ikna etmek için başarısız bir girişimde bulundu. Amerikalılar, Sovyetler Birliği korkusunun tarihi Fransız-Alman düşmanlığının sona ermesine yardımcı olduğu gibi, komünizm karşıtlığının da daha yakın tarihli Arap-İsrail anlaşmazlığını sona erdirebileceği görüşündeydiler. 1950'lerde Arap devletleri ve İsraillilerin Sovyetler Birliği'ne karşı birleşmektense birbirleriyle savaşmaya daha fazla ilgileri varmış gibi görünmesi Amerikalı yetkililer için sürekli bir şaşkınlık kaynağıydı. Dışişleri Bakanı John Foster Dulles , Mayıs 1953'te MEDO'ya desteğini artırmak için Ortadoğu'ya yaptığı ziyaretten sonra , Arap devletlerinin "Komünistlerden çok Siyonizmden korktuklarına" çok şaşırdı.

Amerika Birleşik Devletleri'nin politikası, Yakın Doğu'da kiminle dost olacağı konusunda önemli bir belirsizlik tarafından renklendirildi. Amerikan politikası, aynı zamanda büyük sömürgeci güçler olan İngiltere ve Fransa gibi NATO müttefikleriyle iyi ilişkiler sürdürme arzusu ile Üçüncü Dünya milliyetçilerini Özgür Dünya kampıyla aynı hizaya getirme arzusu arasında ikiye bölündü. Temmuz 1952'de Kral Faruk'u tahttan indiren darbeyi bir Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) darbesi olarak tanımlamak tamamen yanlış olsa da , Nasır ve Hür Subaylar Cemiyeti yine de Miles Copeland liderliğindeki CIA ajanlarıyla önceden yakın temas halindeydi (Nasser bağlantıları korudu). soldaki Mısır Komünist Partisi'nden sağdaki Müslüman Kardeşler'e kadar tüm potansiyel müttefiklerle ).

Nasır'ın Kahire'deki bazı CIA görevlileriyle dostluğu, Washington'un Mısır'daki etkisini fazlasıyla abartmasına yol açtı. Nasır'ın CIA görevlilerine yakın olması, Amerikalıların bir süre Nasır'ı bir CIA "varlığı" olarak görmelerine neden oldu. Buna karşılık, Nasır'ın CIA bağlarının farkında olan İngilizler, kendilerini Mısır'dan atmak için bir Amerikan girişimi olarak gördükleri bu ilişkiye derinden içerlediler. Nasır'ın 1952 Temmuz Devrimi'nden önce CIA ile flört etmesinin başlıca nedeni, Britanya'nın devrime bir son vermek için müdahaleye karar vermesi halinde Amerikalıların İngilizler üzerinde kısıtlayıcı bir etki olarak hareket edeceği umuduydu (Mısır 1951'de bundan vazgeçene kadar). 1936 İngiliz-Mısır anlaşması, İngiltere'ye tüm dış ve iç tehditlere karşı müdahale hakkı verdi). Buna karşılık, Büyükelçi Jefferson Caffery gibi birçok Amerikalı yetkili, Mısır'daki İngiliz askeri varlığının süregelen varlığını anakronistik olarak gördü ve Devrim Komuta Konseyi'ni (Nasır'ın darbeden sonra hükümetini adlandırdığı gibi) oldukça olumlu bir ışıkta gördü.

Caffery, 1955'te Kahire'den ayrılışına kadar Washington'a sunduğu raporlarda Nasser hakkında sürekli olarak çok olumluydu. Kral Faruk rejimi Washington'da zayıf, yozlaşmış, istikrarsız ve Amerikan karşıtı olarak görülüyordu, bu nedenle Hür Subaylar'ın Temmuz darbesi ABD tarafından memnuniyetle karşılandı. Öyle olduğu gibi, İngiliz-Mısır ilişkileri 1951-52'de o kadar kötü bir şekilde kötüleştiğinden, İngilizler Kral Faruk tarafından yönetilmeyen herhangi bir Mısır hükümetini büyük bir gelişme olarak gördüğünden, Temmuz darbesine karşı İngiliz müdahalesini önlemek için Nasır'ın CIA ile temasları gerekli değildi. Mayıs 1953'te Mısır'dan Sovyet karşıtı bir ittifaka katılmasını isteyen Bakan Dulles ile yaptığı görüşmede Nasır, Sovyetler Birliği'nin

topraklarımızı asla işgal etmediler ... ama İngilizler yetmiş yıldır buradalar. Adamlarıma gidip Süveyş Kanalı'nda benden altmış mil uzaktaki tabancalı bir katili, bin mil ötede bıçak tutan biri için endişelenmediğimi nasıl söyleyebilirim?

Dulles, Nasır'a Sovyetler Birliği'nin dünyayı fethetmeye çalıştığına, Yakın Doğu için asıl tehlikenin Kremlin'den geldiğine dair inancını bildirdi ve Nasır'ı Sovyetler Birliği'ne karşı koymaya odaklanmak için İngiltere ile olan farklılıklarını bir kenara bırakmaya çağırdı. Bu ruhla Dulles, Nasır'ın Mısır'ın kanal bölgesi üssü üzerinde egemenliği üstleneceğini, ancak daha sonra İngilizlerin Ford otomobil şirketinin Mısırlı bayilerine parça ve eğitim sağladığı gibi "teknik kontrole" sahip olmasına izin verecek bir anlaşma müzakere etmesini önerdi. .

Nasır, Dulles'in Sovyetler Birliği'nin Orta Doğu'yu ele geçirme korkusunu paylaşmıyordu ve yalnızca Mısır'da değil, tüm Orta Doğu'da tüm İngiliz etkisinin tamamen sonunu görmek istediğinde şiddetle ısrar etti. CIA, önerilen Orta Doğu Savunma Teşkilatı'na katılması halinde Nasır'a 3 milyon dolar rüşvet teklif etti; Nasır parayı aldı ama sonra katılmayı reddetti. Nasır en fazla Amerikalılara Mısır egemenliğindeki bir Arap Birliği'nin Yakın Doğu'daki başlıca savunma örgütü olmasını istediğini ve bu örgütün gayri resmi olarak Birleşik Devletler'le ilişkilendirilebileceğini açıkça belirtti.

Washington'a döndükten sonra Dulles, Eisenhower'a Arap devletlerinin "ABD'nin saldırgan genişlemede yeni İsrail devletini destekleyeceğine" inandığını tavsiye etti. Bizim temel siyasi sorunumuz... o bölgede savaştan bu yana sürekli düşüş olmuştu". Bunun hemen sonucu, ABD'nin 1953-54'te İsrail'le çeşitli anlaşmazlıklarda Arap devletlerinin çok açık bir şekilde yanında yer aldığı yeni bir "eşitlik" politikası oldu. Üstelik Dulles, Amerikalıları Anglo-Mısır anlaşmazlıklarında Mısır tarafına meylettiren Anglo-Amerikan "özel ilişkisine" duygusal bir saygı duymuyordu. 1954-55'te Süveyş Kanalı üssünün İngiliz tahliyesine ilişkin son derece zorlu müzakereler sırasında, Amerikalılar genel olarak Mısır'ı desteklediler, ancak aynı zamanda bunun Anglo-Amerikan ilişkilerine verebileceği zararın boyutunu sınırlamaya da çok çalıştılar.

Mayıs 1953'te Eisenhower'a "eşitlik" çağrısında bulunan aynı raporda Dulles, Mısırlıların önerilen MEDO'ya katılmakla ilgilenmediğini belirtti; Arapların Sovyetlere karşı durmaktan çok İngilizler, Fransızlar, İsrailliler ve birbirleriyle olan anlaşmazlıklarıyla ilgilendiklerini; ve Türkiye, İran ve Pakistan'ın "Kuzey Katmanı" devletlerinin şu anda Mısır'dan daha yararlı müttefikler olduğunu söyledi. Buna göre, Mısır'a yönelik en iyi Amerikan politikası, Arap-İsrail barışı ve İngiliz Süveyş Kanalı üssü üzerindeki İngiliz-Mısır anlaşmazlığının Mısır'ın "Kuzey Kore" merkezli bir Amerikan destekli ittifaka nihai bağlılığını sağlamanın en iyi yolu olarak çözülmesi için çalışmaktı. Katman" durumları.

"Kuzey Katmanı" ittifakı, 1955'in başlarında Pakistan, İran, Türkiye, Irak ve Birleşik Krallık'tan oluşan Bağdat Paktı'nın oluşturulmasıyla sağlandı. Son iki devletin varlığı, İngilizlerin Ortadoğu'daki etkisini sürdürmeye devam etme arzusundan ve Nuri Said'in, Mısır'ın bölgesel hakimiyete yönelik artan saldırgan iddialarını dengelemenin en iyi yolu olarak ülkesini Batı ile ilişkilendirme arzusundan kaynaklanıyordu. Bağdat Paktı'nın sonuçlanması, 28 Şubat 1955'te İsrail'e yapılan fedai baskınlarına misilleme olarak Gazze Şeridi'ne yapılan ve Ariel Şaron'un komuta ettiği İsrail Birimi 101'in Mısır Ordusu güçlerine bir miktar zarar verdiği dramatik bir İsrail baskınıyla neredeyse aynı anda gerçekleşti .

İki olayın yakın bir şekilde gerçekleşmesi, Nasır tarafından yanlışlıkla Batı'nın onu Bağdat Paktı'na katılmaya zorlama çabasının bir parçası olarak yorumlandı. Bağdat Paktı'nın imzalanması ve Gazze saldırısı, Nasır'ın bir zamanlar Amerikalılarla olan iyi ilişkilerinin sonunun başlangıcı oldu. Özellikle Nasır, Irak'ın Bağdat Paktı'na katılımını, Batı'nın baş düşmanı Nuri el-Said'i Arap dünyasının alternatif bir lideri olarak tanıtma girişimi olarak gördü.

Nasır ve Sovyet bloğu

Nasır, herhangi bir süper gücün yanında yer almak yerine, spoiler rolünü üstlendi ve arkadaşlığını satın alma girişimlerinde birbirleriyle rekabet etmelerini sağlamak için süper güçleri oynamaya çalıştı.

Nikita Kruşçev'in yeni liderliği altında, Sovyetler Birliği sözde "üçüncü dünya"da nüfuz kazanmak için büyük bir çaba sarf ediyordu. Diplomatik saldırının bir parçası olarak Kruşçev, Moskova'nın tüm komünist olmayanları düşman olarak gören geleneksel çizgisini terk etti ve genellikle komünist olmayan liderler tarafından yönetilen sözde "bağsız" uluslarla dostluk kurmak için yeni bir taktik benimsedi. ama değişen şekillerde ve derecelerde Batı'ya düşmandılar. Kruşçev, komünist olmayanlara anti-komünist olmakla aynı şey gibi davranarak, Moskova'nın yıllar içinde üçüncü dünyadaki birçok potansiyel dostunu gereksiz yere yabancılaştırdığını fark etmişti. Anti-emperyalizm bayrağı altında Kruşçev, Sovyetler Birliği'nin Batı etkisinin altını kesmenin bir yolu olarak üçüncü dünyadaki herhangi bir sol hükümete silah sağlayacağını açıkça belirtti.

Çin Başbakanı Zhou Enlai , 1955 Bandung Konferansı'nda Nasır ile tanıştı ve ondan etkilendi. Zhou, Kruşçev'in Nasır'ı potansiyel bir müttefik olarak görmesini tavsiye etti. Zhou, Nasır'ı Kruşçev'e, komünist olmasa da, doğru kullanıldığında Batı'nın Ortadoğu'daki çıkarlarına çok fazla zarar verebilecek genç bir milliyetçi olarak tanımladı. Nasır'ı Bandung'da tanıyan Yugoslavya'dan Mareşal Josip Broz Tito , Kruşçev'e 1955'te yaptığı bir toplantıda şunları söyledi: hem Komünist hareket hem de ... Mısır halkı için onun üzerinde faydalı bir etki". Geleneksel olarak, Mısır ordusundaki teçhizatın çoğu İngiltere'den geliyordu, ancak Nasır'ın Mısır'daki İngiliz etkisini kırma arzusu, İngiltere'nin yerini alacak yeni bir silah kaynağı bulma konusunda umutsuz olduğu anlamına geliyordu. Nasır, Sovyetler Birliği'nden silah satın alma konusunu ilk kez 1954'te açmıştı.

Nasır ve silah alımları

En önemlisi, Nasır, ABD'nin Mısır'a cömert ölçekte silah tedarik etmesini istedi. Nasır, satın alabileceği hiçbir ABD silahının İsrail'e karşı kullanılmayacağına dair söz vermeyi reddetti ve silah satış fiyatının bir parçası olarak Mısır'a bir Askeri Danışma Grubu gönderilmesi yönündeki Amerikan talebini de hemen reddetti.

Nasır'ın silah satın almak için ilk tercihi ABD'ydi , ancak sık sık İsrail karşıtı konuşmaları ve İsrail'e baskın yapan fedaileri desteklemesi , Eisenhower yönetiminin Mısır'a silah satmak için Kongre'den onay almasını zorlaştırmıştı. Amerikan kamuoyu, İsrail'e karşı kullanılabilecek silahların Mısır'a satılmasına derinden düşmandı ve dahası Eisenhower Ortadoğu'da bir silahlanma yarışı başlatmaktan korkuyordu. Eisenhower , Yakın Doğu'da barışı korumanın bir yolu olarak Üçlü Bildirgeye çok değer verdi . 1950'de Araplar ve İsraillilerin bir silahlanma yarışına girebilecekleri alanı sınırlamak için , komünist olmayan dünyada silah ticaretine hakim olan üç ülke, yani Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ve Fransa, anlaşmayı imzaladılar. Yakın Doğu'da ne kadar silah satabileceklerini sınırlamaya ve ayrıca bir tarafa yapılacak herhangi bir silah satışının diğer tarafa eşit miktarda ve kalitede silah satışıyla eşleştirilmesini sağlamaya kendilerini adadıkları Üçlü Bildirge. Eisenhower, Mısır'ın Batı'da satın alabileceği silah miktarını keskin bir şekilde kısıtlayan Üçlü Bildirge'yi İsrail ile Araplar arasındaki barışı korumanın kilit unsurlarından biri olarak gördü ve bir silahlanma yarışı başlatmanın kaçınılmaz olarak yeni bir savaşa yol açacağına inanıyordu. .

Mısırlılar, 1955 anlaşmasından yıllar önce Çekoslovakya'dan ağır silahlar satın almak için sürekli girişimlerde bulundular.

Nasır, 1954-55'te, Amerikalıları kendisine istediği silahları satmaya zorlamanın bir yolu olarak Sovyetler Birliği'nden silah satın almayı düşündüğünü bildirmişti. Nasır'ın umudu, Mısır'ın Sovyet silahları satın alması ve böylece Sovyet etkisi altına giren Eisenhower yönetiminin Mısır'a istediği silahları satmak zorunda kalması ihtimaliyle karşı karşıya kalmasıydı. Orta Doğu'da Sovyetler Birliği'nin nüfuzunu kazanmayı çok isteyen Kruşçev, Amerikalılar isteksiz olursa Mısır'ı silahlandırmaya fazlasıyla hazırdı. 1955'te Sovyetlerle yapılan gizli görüşmeler sırasında, Sovyetler Birliği Üçlü Deklarasyonu imzalamadığı için Nasır'ın silah talepleri fazlasıyla karşılandı. Eylül 1955'te Mısır'ın Çekoslovakya üzerinden büyük miktarda Sovyet silahı satın aldığı haberi, Batı'da şok ve öfkeyle karşılandı ve bu, Yakın Doğu'daki Sovyet etkisinde büyük bir artış olarak görüldü. Britanya'da, Yakın Doğu'da Sovyet etkisinin artması, petrol zengini bölgedeki İngiliz etkisine son vermekle tehdit eden uğursuz bir gelişme olarak görülüyordu.

Cezayir isyanına Fransa ve Mısır desteği

Aynı dönemde, Fransa Başbakanı Guy Mollet , Cezayir Ulusal Kurtuluş Cephesi (FLN) isyancılarının, Süveyş ile mali olarak desteklenen Arapların Sesi radyosunun yayınları aracılığıyla Mısır tarafından sözlü olarak desteklendiği Cezayir'de giderek daha ciddi bir isyanla karşı karşıya kaldı. Kanal geliri ve gizlice sahip olunan Mısır gemileri, FLN'ye silah gönderiyordu. Mollet, Nasır'ı büyük bir tehdit olarak algılamaya başladı. Mart 1956'da Londra'ya yaptığı bir ziyaret sırasında Mollet, Eden'e ülkesinin Sovyetler Birliği tarafından desteklenen Fransa'nın ruhuna yönelik İslami bir tehditle karşı karşıya olduğunu söyledi. Mollet şunları söyledi: "Bütün bunlar, Hitler'in Mein Kampf'ta yazdığı gibi, Nasır'ın eserlerinde yer almaktadır . Nasır, İslam'ın fetihlerini yeniden yaratma hırsına sahiptir. yukarı ve onu pohpohlamak".

Mayıs 1956'da Fransız gazileri toplantısında Louis Mangin, müsait olmayan Savunma Bakanı'nın yerine konuştu ve Mısır liderini Hitler ile karşılaştıran şiddetle Nasır karşıtı bir konuşma yaptı. Nasır'ı tüm Ortadoğu'yu yönetmeyi planlamakla ve "insanlar Fransa ile birlikte yaşayan" Cezayir'i ilhak etmeye çalışmakla suçladı. Mangin, Fransa'yı Nasır'a karşı durmaya çağırdı ve İsrail'in güçlü bir dostu olarak Mısır'a karşı bu ulusla ittifak çağrısında bulundu.

Mısır ve İsrail

1955'ten önce Nasır, İsrail ile barışa ulaşma çabalarını sürdürmüş ve sınır ötesi Filistin saldırılarını önlemek için çalışmıştı. Ancak 1955'te Ariel Şaron komutasındaki bir İsrail birliği olan Unit 101 , Gazze'deki Mısır Ordusu karargahına sebepsiz bir baskın düzenledi; buna karşılık, Nasır fedailerin İsrail'e akınlarına izin vermeye başladı . Baskınlar , nihayetinde Süveyş Krizine katkıda bulunan bir dizi İsrail misilleme operasyonunu tetikledi .

Fransız-İsrail ittifakı ortaya çıktı

1949'dan itibaren ortak nükleer araştırmalar sayesinde Fransa ve İsrail bir ittifaka doğru ilerlemeye başladılar. 1954 sonlarında Cezayir Savaşı'nın patlak vermesinin ardından Fransa, İsrail'e giderek daha fazla silah göndermeye başladı. Kasım 1954'te İsrail Savunma Bakanlığı Genel Müdürü Şimon Peres Paris'i ziyaret etti ve burada Fransa Savunma Bakanı Marie-Pierre Kœnig tarafından karşılandı ve kendisine Fransa'nın İsrail'e satın almak istediği her türlü silahı satacağını söyledi. 1955'in başlarında, Fransa İsrail'e büyük miktarda silah gönderiyordu. Nisan 1956'da, Peres'in Paris'e yaptığı bir başka ziyaretin ardından Fransa, Üçlü Bildirgeyi tamamen göz ardı etmeyi ve İsrail'e daha fazla silah tedarik etmeyi kabul etti . Aynı ziyaret sırasında Peres, Fransızlara İsrail'in 1956'da Mısır'la savaşa karar verdiğini bildirdi. Peres, Nasır'ın sadece İsrail'i değil, aynı zamanda halkını da yok etmeye niyetli bir soykırım manyağı olduğunu ve bu nedenle İsrail'in daha önce bir savaş istediğini iddia etti. Mısır daha da fazla Sovyet silahı aldı ve Yahudi devleti için hala bir zafer olasılığı vardı. Peres, bu noktada İsrail'in en yakın müttefiki olarak ortaya çıkan Fransızlardan, yaklaşan savaşta İsrail'e yapabilecekleri tüm yardımı vermelerini istedi.

İngiliz hedeflerinin hayal kırıklığı

1955 ve 1956 boyunca Nasır, Orta Doğu'daki İngiliz hedeflerini boşa çıkaracak ve İngiltere ile Mısır arasındaki düşmanlığın artmasına neden olacak bir dizi politika izledi. Nasır, Irak'ın Bağdat Paktı'na dahil edilmesini, ABD ve İngiltere'nin, çok nefret ettiği baş düşmanı Nuri es -Said'in Arap dünyasının lideri olma çabalarının yanında yer aldığını ve Nasır'ın aktif hale gelmesinin motivasyonunun büyük bir kısmını gösterdiğini gördü. 1955'te başlayan Batı karşıtı politika, Bağdat Paktı'ndan hoşnutsuzluğundan kaynaklanıyordu. Nasır için, Nisan 1955'teki Bandung konferansı gibi etkinliklere katılmak, hem küresel bir lider olarak duruş sergilemenin hem de Amerikalılarla, özellikle de ABD'nin kendisini satması talebiyle yaptığı görüşmelere katılmakta zorlanmanın bir aracı olarak hizmet etti. büyük miktarda silah.

Nasır, "Batı savunma paktının yalnızca örtülü bir sömürgecilik olduğu ve Arapların bölünmüşlüğünün ve zayıflığının -özellikle İsrail'le mücadelede- İngiliz entrikalarının bir sonucu olduğu yönündeki yaygın şüpheyle oynadı." O da krallığında ile Mısır'ı hizaya başladı Suudi Arabistan tanesi olup yöneticilerin kalıtsal düşmanları edildi Haşimilerin çizmek âciz İngiliz çabaları için bir çaba -in Suriye , Ürdün ve Lübnan arasında yörüngesine Bağdat Paktı . Nasır , Eylül 1955'te komünist Çekoslovakya ile bir silah anlaşması müzakere ederek Britanya'ya bir darbe daha indirdi ve böylece Mısır'ın Batılı silahlara olan bağımlılığına son verdi. Daha sonra Varşova Paktı'nın diğer üyeleri de Mısır ve Suriye'ye silah sattı. Pratikte, Doğu Bloku'ndan yapılan tüm satışlar Sovyetler Birliği tarafından Orta Doğu üzerindeki Sovyet etkisini artırma girişimi olarak onaylandı . Bu, ABD'de gerginliğe neden oldu çünkü Varşova Paktı ülkeleri artık bölgede güçlü bir varlığa sahipti.

Nasır ve 1956 olayları

Nasır ve Ürdün

Nasır, İngilizlerin Amman'daki gösterilere sponsorluk yaparak Ürdün'ü anlaşmaya dahil etme girişimlerini hüsrana uğrattı ve Kral Hüseyin'in Ürdün Ordusunun Araplaştırılmasında Arap Lejyonu'nun İngiliz komutanı Sir John Bagot Glubb'u (Araplar tarafından Glubb Paşa olarak bilinir) görevden alma emrine önderlik etti. Mart 1956'da İngiltere'nin Ortadoğu güvenlik politikasını kaosa sürükledi. Aralık 1955'te ve Mart 1956'da Ürdün'ün Bağdat Paktı'na katılmasına karşı, her ikisi de Kahire merkezli Arapların Sesi radyo istasyonu tarafından kışkırtılan bir tur kanlı ayaklanmadan sonra , Hüseyin tahtının tehlikede olduğuna inanıyordu. Hüseyin özel olarak İngilizlere, Britanya ile geleneksel Haşimi ittifakını sürdürmeye kararlı olduğunu ve Glubb Paşa'yı ve Arap Lejyonu'ndaki diğer tüm İngiliz subaylarını görevden almasının sadece isyancıları yatıştırmak için yapılan jestler olduğuna dair güvence verdi.

Nasır ve İngiltere

İngiltere Başbakanı Anthony Eden , Glubb Paşa'nın görevden alınmasına özellikle üzüldü ve bir İngiliz politikacının hatırladığı gibi:

Eden için... bu bardağı taşıran son damlaydı... Bu tersine, Nasır'ın yaptığında ısrar etti... Nasır, Ortadoğu'daki 1 Numaralı Düşmanımızdı ve tüm dostlarımızı yok edip ortadan kaldırana kadar rahat etmeyecekti. etkimizin son kalıntıları.... Nasır bu nedenle ... yok edilmelidir.

İngiliz etkisine ağır bir darbe olarak gördüğü Glubb Paşa'nın görevden alınmasından sonra Eden, Nasır'a karşı saplantılı bir nefrete kapıldı ve Mart 1956'dan itibaren özel olarak Nasır'ı devirmeye kendini adadı. Amerikalı tarihçi Donald Neff, Eden'in Nasır'a karşı genellikle histerik ve aşırı duygusal görüşlerinin, 1953'te başarısız bir operasyonun ardından bağımlı hale geldiği amfetaminlerin ve sürekli uyku yoksunluğunun ilgili etkilerinin (Eden ortalama olarak yaklaşık yaklaşık olarak uyudu) etkisini yansıttığını yazdı. 1956 başlarında gecelik 5 saat).

Nasır giderek İngiliz çevrelerinde -özellikle de Eden tarafından- Benito Mussolini'ye benzeyen bir diktatör olarak görülmeye başlandı . İronik bir şekilde, krizin artmasıyla birlikte , Nasır ve Mussolini arasındaki karşılaştırmayı ilk yapanlar İşçi Partisi lideri Hugh Gaitskell ve sol eğilimli tabloid gazetesi The Mirror oldu . İngiliz-Mısır ilişkileri aşağı yönlü sarmalında devam edecekti.

İngiltere, Nasır'ı evcilleştirmeye hevesliydi ve destek için ABD'ye yöneldi. Ancak Eisenhower, İngiliz-Fransız askeri harekâtına şiddetle karşı çıktı. Amerika'nın en yakın Arap müttefiki Suudi Arabistan, Mısır kadar Haşimilerin çoğunlukta olduğu Bağdat Paktı'na da temelde karşıydı ve ABD bölgedeki kendi etkisini artırmaya hevesliydi. Bağdat Paktı'nın başarısızlığı, İngiltere'nin bölge üzerindeki hakimiyetini azaltarak böyle bir amaca yardımcı oldu. "Büyük Britanya Nasır'ı devirmeyi tercih ederdi; Amerika, ' Çek silah anlaşmasından ' rahatsız olsa da, onu yatıştırmanın daha akıllıca olduğunu düşündü."

Amerika Birleşik Devletleri ve Aswan Yüksek Barajı

16 Mayıs 1956'da Nasır, ABD'yi ve Çin Cumhuriyeti'nin sponsoru olan Bakan Dulles'ı kızdıran Çin Halk Cumhuriyeti'ni resmen tanıdı . Bu hamle, projenin Mısır'ın ekonomik kapasitesinin ötesinde olduğu izlenimiyle birleştiğinde, Eisenhower'ın 19 Temmuz'da Aswan Barajı projesi için tüm Amerikan mali yardımını geri çekmesine neden oldu .

Eisenhower yönetimi, Nasır'ın yüksek baraj için Sovyet ekonomik desteğini güvence altına alması halinde, bunun Sovyetler Birliği'nin destekleme kapasitesinin ötesinde olacağına ve karşılığında Sovyet-Mısır ilişkilerini gereceğine inanıyordu. Eisenhower Mart 1956'da şöyle yazdı: "Mısır kendini Arap dünyasının geri kalanından bu şekilde izole edilmiş bulursa ve görünürde Sovyet Rusya'dan başka bir müttefiki yoksa, bu ihtimalden çabucak bıkacak ve adil bir dünya arayışında bize katılacaktı. ve bölgede iyi bir barış". Dulles, kardeşi CIA direktörü Allen Dulles'a , "Eğer [Sovyetler] bu teklifi yaparlarsa, bunu uydu bloğu içindeki propagandada çokça kullanabiliriz. Ekmek almıyorsun çünkü inşaat yapmak için sıkıştırılıyorsun. bir baraj".

Son olarak, Eisenhower yönetimi, Nasır'ın Amerika Birleşik Devletleri'ni Sovyetler Birliği'ne karşı kullanma çabalarına çok sinirlenmiş ve Aswan yüksek barajını finanse etmeyi reddetmişti. Eylül 1955 gibi erken bir tarihte, Nasır, Çekoslovakya üzerinden Sovyet askeri teçhizatını satın aldığını duyurduğunda , Dulles, Nasır'ın lehine rekabet etmenin muhtemelen "pahalı bir süreç" olacağını yazmıştı ve Dulles'ın mümkün olduğunca kaçınmak istediği bir süreçti.

1956 Amerikan barış girişimi

Ocak 1956'da, Sovyetler Birliği'nin Mısır'a Üçlü Bildirge ile sınırsız bir ölçekte silah satması ve Fransa'nın da İsrail ile aynı şeyi yapmasıyla Orta Doğu'da başlayan silahlanma yarışını sona erdirmek için, Yakın Doğu'yu Sovyet etkisine açmak olarak gördü. Eisenhower, Mısır ile İsrail arasında barışı sağlamak için büyük bir çaba başlattı. Eisenhower, yakın arkadaşı Robert B. Anderson'ı Arap-İsrail anlaşmazlığını kalıcı olarak sona erdirecek gizli bir elçi olarak hizmet etmesi için gönderdi . Nasır ile yaptığı görüşmeler sırasında Anderson, İsrail ile bir barış anlaşması karşılığında büyük miktarda Amerikan yardımı teklif etti. Nasır, Filistinli mültecilerin İsrail'e dönüşünü talep etti, İsrail'in güney yarısını ilhak etmek istedi ve İsrail ile doğrudan görüşmeleri reddetti. Nasır'ın toprak ve mültecilerle ilgili talepleri göz önüne alındığında, İsrail Başbakanı David Ben-Gurion , Nasır'ın bir anlaşmayla ilgilenmediğinden şüpheleniyordu. Yine de Mısır ile herhangi bir düzeyde doğrudan müzakereler önerdi.

Anderson tarafından Şubat 1956'da yapılan ikinci gizli diplomasi turu da aynı şekilde başarısız oldu. Nasır bazen Anderson'la yaptığı görüşmelerde, sadece Amerikalıların kendisine sınırsız miktarda askeri ve ekonomik yardım sağlaması halinde İsrail'le barışla ilgilendiğini öne sürdü. İsrail'in Filistinli mültecilerin İsrail'e ve İsrail'in güney yarısını ilhak eden Mısır'a dönüşünü kabul etmesi durumunda Mısır bir barış anlaşmasını kabul etmeyecektir. Amerika Birleşik Devletleri veya Birleşmiş Milletler, İsrail'in kabulünü barış anlaşmalarının temeli olarak tüm Araplara sunmak zorunda kalacaktı. Nasır'ın barışla içtenlikle ilgilenip ilgilenmediği, yoksa yalnızca Amerikalıların Aswan yüksek barajı ve Amerikan silahları için Amerikan fonu elde etme umuduyla duymak istediklerini mi söylediği belli değil. Gerçek, muhtemelen hiçbir zaman bilinemeyecek çünkü Nasır, çoğu konuda gerçek görüşlerini hem çağdaşlarından hem de tarihçilerden saklamayı başaran son derece gizli bir adamdı. Ancak İngiliz tarihçi PJ Vatikitos, Nasır'ın Arap liderliği iddiasını güçlendirmenin bir yolu olarak Mısır'ı dünyanın en önde gelen anti-Siyonist devleti olarak tanıtma kararlılığının barışın olası olmadığı anlamına geldiğini kaydetti.

Hasan Afif El-Hasan, 1955-1956'da Amerikalı'nın Nasır'a Arap-İsrail anlaşmazlığını barışçıl bir şekilde ve karşılığında Nil Nehri üzerindeki Yüksek Barajı finanse etmesini teklif ettiğini, ancak Nasır'ın bu teklifi Batı'nın yanında yer almak anlamına geleceği için reddettiğini söylüyor. tarafsız kalmanın aksine) Soğuk Savaş'ta. El-Hasan'a göre, barış anlaşmasının alternatifi, sonuçları öngörülemeyen bir savaş olduğundan, Nasır'ın teklifi kabul etmeyi reddetmesi mantıksızdı.

Kanal millileştirme

Nasır, kanalın kamulaştırıldığını duyurur ( Universal Newsreel , 30 Temmuz 1956).
Port Said , Akdeniz'den Süveyş Kanalı'nın girişinde.

Nasır'ın yanıtı Süveyş Kanalı'nın kamulaştırılması oldu . 26 Temmuz'da İskenderiye'de yaptığı bir konuşmada Nasır, Dulles'a bir karşılık verdi. Konuşması sırasında kasıtlı olarak, kanalın kurucusu Ferdinand de Lesseps'in adını telaffuz etti ; bu, Mısır kuvvetlerinin kanalın kontrolünü ele geçirmesi ve millileştirmesini gerçekleştirmesi için kullanılan bir şifre. Kamulaştırma Yasası'nın yayınlandığını, Süveyş Kanalı Şirketi'nin tüm malvarlığının dondurulduğunu ve hissedarlara hisselerinin bedelinin Paris Menkul Kıymetler Borsası'nda günün kapanış fiyatına göre ödeneceğini duyurdu . Aynı gün Mısır, kanalı İsrail gemilerine kapattı. Mısır ayrıca Tiran Boğazı'nı İsrail gemilerine kapattı ve 1888 Konstantinopolis Sözleşmesi'ne aykırı olarak Akabe Körfezi'ni ablukaya aldı . Birçoğu bunun 1949 Ateşkes Anlaşmalarının da ihlali olduğunu savundu .

Mısırlı tarihçi Abd al-Azim Ramazan'a göre, Süveyş Kanalı Şirketi'nin millileştirilmesine yol açan olaylar ve Nasır yönetimi sırasındaki diğer olaylar, Nasır'ın rasyonel, sorumlu bir lider olmaktan uzak olduğunu gösterdi. Ramazan, Nasır'ın Süveyş Kanalı'nı siyasi istişare olmaksızın millileştirme kararını, onun tek başına karar alma konusundaki tercihinin bir örneği olarak belirtiyor.

İngiliz yanıtı

Kamulaştırma İngiltere'yi ve İngiliz Milletler Topluluğu'nu şaşırttı . Haziran sonu ve Temmuz başında Londra'da yapılan Commonwealth Başbakanlar Konferansı'nda kanal hakkında herhangi bir tartışma yapılmamıştı . Ancak Mısır'ın eylemi, bölgedeki İngiliz ekonomik ve askeri çıkarlarını tehdit etti. Başbakan Eden, 1956 olayları ile 1938'deki Münih Anlaşması olayları arasında doğrudan karşılaştırmalar yapan Muhafazakar milletvekillerinin yoğun iç baskısı altındaydı . ABD hükümeti İngiliz protestolarını desteklemediğinden, İngiliz hükümeti askeri müdahale lehine karar verdi. Mısır, bölgedeki İngiliz prestijinin tamamen çökmesini önlemek için.

Eden, kanalın kamulaştırıldığını öğrendiğinde Irak Kralı II . Faysal ve Başbakanı Nuri es-Said için bir akşam yemeğine ev sahipliği yapıyordu . Her ikisi de kesin olarak Eden'e "Nasır'a sert bir şekilde vur, yakında ona ve kendi kendine vur" tavsiyesinde bulundular - bu, sonraki haftalarda İngiliz halkının büyük çoğunluğu tarafından paylaşılan bir duruş. Eden'in özel sekreterlerinden biri olan Guy Millard , daha sonra , "Süveyş hakkında çok fazla aldatmaca var" dedi . "İnsanlar o zamanlar politikanın son derece popüler olduğunu unutuyor." Yemekte muhalefet lideri Hugh Gaitskell de vardı. Askeri harekatın kaçınılmaz olabileceğini hemen kabul etti, ancak Eden'in Amerikalıları yakından bilgilendirmesi gerektiği konusunda uyardı. Avam Kamarası'nın 27 Temmuz'daki Mısır eylemine karşı öfkesini dile getirdiği bir oturumun ardından, Eden haklı olarak Parlamentonun kendisini destekleyeceğine inandı; Gaitskell, millileştirmeyi "akıllıca ve tamamen haksız bir adım" olarak nitelendirdiğinde partisi adına konuştu. Eden, kamulaştırma konusunda bakanlar düzeyinde bir yayın yaptığında, İşçi yanıt hakkını reddetti.

Gaitskell'in desteği daha temkinli hale geldi. 2 Ağustos'ta Nasır'ın davranışı hakkında, "Her şey çok tanıdık. Savaştan önceki yıllarda Mussolini ve Hitler'de karşılaştığımızla tıpatıp aynı" dedi. Ancak Eden'i, "[b] bu nedenle, Güvenlik Konseyi'nde saldırganlar olarak kınanabileceğimiz veya Meclisin çoğunluğunun bize karşı olduğu bir konuma girmemize izin vermemeliyiz" konusunda uyardı . Daha önce Eden'i, İşçi Partisi'nin İngiltere'nin Mısır'a karşı tek başına hareket etmesini desteklemeyebileceği konusunda uyarmıştı. 3 ve 10 Ağustos 1956'da Eden'e gönderilen iki mektupta Gaitskell, Nasır'ı kınadı, ancak Birleşmiş Milletler sözleşmesini ihlal eden herhangi bir eylemi desteklemeyeceği konusunda bir kez daha uyardı. 10 Ağustos tarihli mektubunda Gaitskell şunları yazdı:

Kişisel tavrım hakkında aklınızda herhangi bir şüphe olmaması için, Mısır'a kendimiz ve Fransızlar tarafından yapılan silahlı bir saldırıyı Nasır'ın şimdiye kadar yaptığı herhangi bir şeyle haklı veya BM Antlaşması ile tutarlı olarak kabul edemeyeceğimi söylememe izin verin. Birleşmiş Milletler. Kanaatimce, bu tür bir saldırı, Kanal üzerinde uluslararası bir kontrol sistemi dayatmak için haklı gösterilemez - bu arzu edilir olsa da. Elbette bütün mesele Birleşmiş Milletler'e götürülecek olsaydı ve Mısır onlar tarafından saldırgan olarak mahkûm edilecek olsaydı, o zaman elbette durum farklı olurdu. Ve Nasır, Mısır'ın bariz saldırganlığı anlamına gelen daha fazla eylemde bulunursa, o zaman yine farklı olurdu. Şimdiye kadar Nasır'ın yaptığı bir tehdit, bizim ve diğerleri için kesinlikle göz ardı edilemeyecek ciddi bir tehdit; ama bu sadece bir tehdit, bence savaşla misillemeyi haklı çıkarmaz.

İki düzine İşçi Milletvekili 8 Ağustos'ta bir bildiri yayınladı ve Nasır'ı Mısır'ın isteklerine karşı kanalı kamulaştırmaya zorlamanın BM tüzüğünü ihlal edeceğini belirtti. Diğer muhalefet politikacıları desteklerinde daha az koşulluydu. Eski Çalışma Dışişleri Bakanı Herbert Morrison , hükümetin tek taraflı eylemini destekleyeceğini ima etti. O Kasım ayında Liberal Parti lideri olan Jo Grimond , Nasır'ın rakipsiz kalması durumunda tüm Ortadoğu'nun kendi yoluna gideceğini düşündü.

Britanya'da, millileştirme İngiliz çıkarlarına doğrudan bir tehdit olarak algılandı. 10 Eylül 1956'da İngiliz Büyükelçisine yazdığı bir mektupta, Dışişleri Bakanlığı Daimi Müsteşarı Sir Ivone Kirkpatrick şunları yazdı:

Nasır pozisyonunu sağlamlaştırırken ve yavaş yavaş petrol taşıyan ülkelerin kontrolünü ele geçirirken biz arkamıza yaslanırsak, bilgilerimize göre bizi mahvetmeye kararlı ve kararlıdır. Ortadoğu petrolü bize bir iki yıl verilmezse, altın rezervlerimiz yok olacaktır. Altın rezervlerimiz yok olursa sterlin alanı dağılır. Sterlin bölgesi dağılırsa ve rezervimiz kalmazsa, Almanya'da veya daha doğrusu başka hiçbir yerde bir kuvvet tutamayız. Savunmamız için gerekli olan asgari ücreti ödeyebileceğimizden şüpheliyim. Ve savunmasını sağlayamayan bir ülke bitmiştir.

Ancak doğrudan askeri müdahale, Washington'u kızdırma ve İngiliz-Arap ilişkilerine zarar verme riskini taşıyordu. Sonuç olarak, İngiliz hükümeti Fransa ve İsrail ile Süveyş Kanalı üzerindeki kontrolü yeniden ele geçirmeyi amaçlayan gizli bir askeri anlaşma imzaladı.

Fransız yanıtı

Nasır'ın bu hareketine çileden Fransa Başbakanı Guy Mollet , Nasır'ın istediğini alamayacağına karar verdi. Fransız kamuoyu Mollet'i çok destekledi ve Komünistler dışında, hükümetine yönelik tüm eleştiriler, Mollet gibi bir sosyalistin Nasır'la savaşma cesaretine sahip olduğundan kamuoyu önünde şüphe duyan sağdan geldi. Yayıncı Henry Luce ile yaptığı röportajda Mollet, Nasır'ın Devrim Felsefesi kitabının bir kopyasını kaldırdı ve şöyle dedi: "Bu, Nasır'ın Kavgası . Okumayacak kadar aptalsak , anlayın ve bariz sonuçlara varın, o zaman bizim için çok daha kötü."

Millileştirmeye Batılı tepkiler hakkında 1956 haber filmleri. Resimde: ABD Dışişleri Bakanı John Foster Dulles ve İngiltere Dışişleri Bakanı Selwyn Lloyd Londra'daki konferansta.

29 Temmuz 1956'da Fransız Kabinesi, İsrail ile ittifak halinde Mısır'a karşı askeri harekata karar verdi ve Fransız Donanma Genelkurmay Başkanı Amiral Nomy , o ülkenin liderlerine Fransa'nın kararını bildirmek ve onları ortak çalışmaya davet etmek üzere İngiltere'ye gönderildi. ilgilenirsen çalıştır. Aynı zamanda Mollet, Eisenhower yönetiminin Süveyş Kanalı Şirketi'nin millileştirilmesine karşı savurgan tavrı olarak gördüğü şeyden çok rahatsız oldu. Bu özellikle böyleydi, çünkü 1956'nın başlarında Sovyet Dışişleri Bakanı Vyacheslav Molotov Fransızlara, Moskova'nın Cezayir'de FLN'ye verdiği desteği kesmesi halinde Paris'in NATO'dan çekileceği ve Soğuk Savaş'ta tarafsız kalacağı bir anlaşma teklif etmişti .

Cezayir'in (Fransızların Fransa'nın ayrılmaz bir parçası olarak gördüğü), Fransız liderlerin sona erdirmek için can attığı artan vahşi şiddet sarmalının içine düştüğü göz önüne alındığında, Mollet yönetimi Molotov'un teklifiyle baştan çıkarıcı hissetmişti, ama sonunda Sert bir Atlantikçi olan Mollet, NATO'ya sadık kalmayı seçmişti. Mollet'in görüşüne göre, NATO'ya olan bağlılığı ona Mısır'a karşı sağlam bir Amerikan desteği bekleme hakkını kazandırmıştı ve bu desteğin gelmeyeceği anlaşılınca, Amerikalılar Nasır hakkında bir şey yapmaya istekli olmazlarsa Fransa'nın bunu yapacağı konusunda daha da kararlı hale geldi. davranmak.

Commonwealth tepkisi

İngiliz Milletler Topluluğu'nun "Beyaz Dominyonları" arasında, Kanada'nın Süveyş Kanalı ile çok az bağı vardı ve iki kez İngilizlerin Ortadoğu'da barış zamanı askeri yardım taleplerini reddetmişti. Askeri harekattan önce ele geçirmeye çok az tepki verdi. 1956'da Panama Kanalı, Avustralya ve Yeni Zelanda için Süveyş'ten çok daha önemliydi; ertesi yıl iki uzman bunun "Avustralya ekonomisi için hayati önem taşımadığını" yazacaktı. Bununla birlikte, birçok kişinin hâlâ Britanya'ya "yaşam çizgisi" veya "şah damarı" dediği bir kanalı korumak için iki dünya savaşında savaşan iki ulusun hatırası, Avustralya Başbakanı Robert Menzies ve Yeni Zelanda'dan Sidney Holland'ın İngiltere'yi desteklemesine katkıda bulundu . nöbetten sonraki ilk haftalar. 7 Ağustos'ta Hollanda parlamentosuna Yeni Zelanda'nın Britanya'ya yardım etmek için asker gönderebileceğini ima etti ve muhalefetten destek aldı; 13 Ağustos'ta, kamulaştırmayı duyduktan sonra Amerika Birleşik Devletleri'nden Londra'ya seyahat eden ve konuyu tartışan İngiliz Kabinesinin gayri resmi üyesi olan Menzies, BBC'de Eden hükümetinin kanal konusundaki tutumunu desteklemek için konuştu. Kanal konusundaki anlaşmazlığı "İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana herhangi bir krizden daha ciddi bir kriz" olarak nitelendirdi. Nasır'ın eylemlerinin Avustralya gibi ticaret yapan ulusları tehdit ettiğini hisseden İngiliz Milletler Topluluğu'nun yaşlı bir devlet adamı, alenen, kanalı Batılı güçlerin inşa ettiğini, ancak Mısır'ın şimdi onları mülkiyet veya yönetimindeki bir rolden dışlamaya çalıştığını savundu. Güney Afrikalı Johannes Strijdom , " kafamızı kovandan uzak tutmanın en iyisi olduğunu" belirtti. Hükümeti Nasır'ı bir düşman olarak gördü, ancak ekonomik ve jeopolitik olarak kapalı bir kanaldan ve siyasi olarak bir ulusun iç işlerini yönetme hakkına karşı çıkmamasından yararlanacaktı .

"Beyaz olmayan Dominyonlar" Mısır'ın kanalı ele geçirmesini takdire şayan bir anti-emperyalizm eylemi ve Nasır'ın Arap milliyetçiliğini Asya milliyetçiliğine benzer olarak gördü. Hindistanlı Jawaharlal Nehru , Anglo-Amerikan Aswan Barajı için yaptığı yardımı geri çektiğini öğrendiğinde Nasır'la birlikteydi. Hindistan kanalın bir kullanıcısı olduğu için, herhangi bir güç kullanımının veya tehdidin "felaket" olabileceği konusunda uyarıda bulunmak dışında kamuoyu önünde tarafsız kaldı. Süveyş, Seylan ekonomisi için de çok önemliydi ve İngiltere ile savunma anlaşmalarını yeniden müzakere ediyordu, bu yüzden hükümeti Mısır'ı desteklemekte aksi halde olacağı kadar sesli değildi. Pakistan, önde gelen İslam ülkeleri olarak rekabetleri göz önüne alındığında Mısır'ı desteklemek konusunda da temkinliydi, ancak hükümeti Nasır'ın millileştirme hakkına sahip olduğunu belirtti.

Batı diplomasisi

1 Ağustos 1956'da Downing Street 10'da İngiltere Dışişleri Bakanı Selwyn Lloyd , ABD Büyükelçisi Robert D. Murphy ve Fransa Dışişleri Bakanı Christian Pineau arasında üçlü bir toplantı açıldı .

Bir ittifak yakında Eden ve aralarında kuruldu Guy Mollet , Fransız Başbakanı Londra merkezli. General Hugh Stockwell ve Amiral Barjot , Genelkurmay Başkanlığına atandılar . İngiltere, İsrail'in Mısır'a yönelik bir saldırı tehdidi olduğunu iddia ettiği, ancak çok az etkisi olduğunu iddia ettiği şeyle başa çıkmak için 1956 boyunca ABD ile işbirliği aradı.

Temmuz ve Ekim 1956 arasında, nihayetinde savaşa yol açacak gerilimi azaltmak için ABD tarafından teşvik edilen başarısız girişimlerde bulunuldu. Süveyş Kanalı operasyonları konusunda anlaşma sağlamak için uluslararası konferanslar düzenlendi, ancak sonuçta hepsi sonuçsuz kaldı.

Avustralya Başbakanı Robert Menzies , Eylül 1956'da Nasır ile Süveyş Kanalı'nın uluslararası yönetimini sağlamaya çalışan uluslararası bir komiteye liderlik etti. Görev bir başarısızlıktı.

Kamulaştırmadan hemen sonra, Eisenhower Eden'e kanalı kullanan denizci ulusların bir konferansını önerdi. İngilizler en önemli ülkeleri davet etmeyi tercih ettiler, ancak Amerikalılar maksimum tanıtım sırasında mümkün olduğunca çok kişiyi davet etmenin dünya görüşünü etkileyeceğine inanıyorlardı. Davetler, Konstantinopolis Sözleşmesi'nin hayatta kalan sekiz imzacısına ve kanalın diğer en büyük 16 kullanıcısına gitti: Avustralya, Seylan, Danimarka, Mısır, Etiyopya, Fransa, Batı Almanya, Yunanistan, Hindistan, Endonezya, İran, İtalya, Japonya, Hollanda , Yeni Zelanda, Norveç, Pakistan, Portekiz, Sovyetler Birliği, İspanya, İsveç, Türkiye, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri. Bir gözlemci gönderen ve çıkarlarını temsil etmek için Hindistan ve Sovyetler Birliği'ni kullanan Mısır dışında hepsi ve Yunanistan daveti kabul etti ve 22 ülkenin temsilcisi 16-23 Ağustos tarihleri ​​arasında Londra'da bir araya geldi.

15 ülke, kanalın uluslararası operasyonunun Amerikan-İngiliz-Fransız pozisyonunu destekledi; Pakistan, büyük iç tartışmalara rağmen Mısır'ın batı karşıtı tutumuna sempati duymak yerine batılı müttefiklerini seçti. Seylan, Endonezya ve Sovyetler Birliği, Hindistan'ın -Nasır'ın önceden onayladığı- yalnızca uluslararası denetim önerisini destekledi. Hindistan, Mısır'ın kanala el koymasını eleştirdi, ancak mülkiyetinin ve işleyişinin artık değişmeyeceği konusunda ısrar etti. 18'in çoğunluğu, Kahire'de Menzies liderliğindeki Nasır ile müzakere etmek için beş ulus seçti, kanalın uluslararası operasyonuna ilişkin önerileri Güvenlik Konseyi'ne gidecekti.

Menzies'in Nasır'a verdiği 7 Eylül tarihli resmi bildiride, Süveyş Kanalı Şirketi için tazminat davası ve kanalın gelecekte kullanılması için "politika veya ulusal ayrımcılık ve mali yapı o kadar güvenli ve uluslararası bir güven o kadar yüksek ki Kanal için genişleyen ve gelişen bir gelecek garanti edilebilir" ve Mısır'ın kanalın egemenliğini tanımak için bir sözleşme çağrısında bulundu, ancak uluslararası bir organın kurulması için çağrıda bulundu. kanalı çalıştırın. Nasır, bu tür önlemleri "Mısır egemenliğinin ihlali" olarak gördü ve Menzies'in önerilerini reddetti. Menzies, Nasır'a İngiltere ve Fransa'nın krizi çözmek için güç kullanabileceğini ima etti, ancak Eisenhower güç kullanımına açıkça karşı çıktı ve Menzies Mısır'ı başarılı olamadı.

Amerika Birleşik Devletleri, 18 uluslu teklif yerine, işleyişi için kurallar koyacak bir kanal kullanıcıları birliği önerdi. Pakistan hariç diğer 14 ülke kabul etti. Özellikle İngiltere, Ortaklık kurallarının ihlalinin askeri güçle sonuçlanacağına inanıyordu, ancak Eden 12 Eylül'de parlamentoda bu yönde bir konuşma yaptıktan sonra, ABD büyükelçisi Dulles "kendi yolumuzu vurma niyetinde değiliz" konusunda ısrar etti. kanal. ABD, krizi diplomatik kanallar aracılığıyla çatışmaya başvurmadan çözmek için çok çalıştı. "İngilizler ve Fransızlar diplomatik yolu izlemeyi gönülsüzce kabul ettiler, ancak bunu yalnızca askeri hazırlıklarına devam ettikleri zaman kazanma girişimi olarak gördüler." Washington'un en yakın müttefiki olan İngilizler, Eisenhower'ın Amerikan halkının askeri bir çözümü kabul etmeyeceği yönündeki keskin uyarısını görmezden geldi.

25 Eylül 1956'da Maliye Bakanı Harold Macmillan , Beyaz Saray'da Eisenhower ile gayri resmi olarak bir araya geldi. Macmillan, Eisenhower'ın savaştan kaçınma kararlılığını yanlış anladı ve Eden'e Amerikalıların Nasır'ı devirme girişimine hiçbir şekilde karşı çıkmayacağını söyledi. Eden, Eisenhower'ı yıllardır tanıyor olmasına ve kriz sırasında onunla birçok doğrudan teması olmasına rağmen, durumu da yanlış anlamıştı. Amerikalılar, emperyalizm veya sömürgecilik olarak görülebilecek herhangi bir hareketi desteklemeyi reddettiler ve ABD'yi dekolonizasyonun şampiyonu olarak gördüler. Eisenhower krizin barışçıl bir şekilde ele alınması gerektiğini hissetti; Eden'e Amerikan kamuoyunun askeri bir çözümü desteklemeyeceğini söyledi. Eden ve diğer önde gelen İngiliz yetkililer, Nasır'ın İsrail'e karşı Filistinli fedailere verdiği desteğin yanı sıra Irak ve diğer Arap ülkelerindeki batı yanlısı rejimleri istikrarsızlaştırma girişimlerinin ABD'yi operasyona müdahale etmekten caydıracağına inanıyorlardı . Eisenhower, tüm barışçıl yollar tüketilmedikçe Amerikalıların ve dünyanın "öfkeleneceği" ve o zaman bile "nihai bedelin çok ağır olabileceği" konusunda özellikle uyardı. Londra, Nasır'ın komünist devletlerle olan ilişkisinin, Amerikalıları, bir oldubitti olarak sunulursa, İngiliz ve Fransız eylemlerini kabul etmeye ikna edeceğini umuyordu . Bu kritik bir yanlış hesaplama olduğunu kanıtladı.

Fransız-İngiliz-İsrail savaş planı

Hedefler

İngiltere, imparatorluğunun kalıntılarına verimli erişimini kaybetmekten endişeliydi. Hem İngiltere hem de Fransa, kanalın önemli bir petrol kanalı olarak açık kalması konusunda hevesliydi.

Hem Fransızlar hem de İngilizler, Nasır'ın iktidardan uzaklaştırılması gerektiğini hissettiler. Fransızlar "Mısır cumhurbaşkanını Cezayir'deki sömürge karşıtı isyana yardım etmekten sorumlu tuttular". Fransa, Nasır'ın Kuzey Afrika kolonileri ve koruyucuları üzerinde artan etkisi konusunda gergindi.

İsrail , Akabe Körfezi'ne giden Tiran Boğazı'nı İsrail gemilerine yeniden açmak istedi ve güney sınırını güçlendirme ve tehlikeli ve düşman bir devlet olarak gördüklerini zayıflatma fırsatını gördü. Bu, özellikle Mısır'ın elindeki Gazze Şeridi'nden çıkan yaklaşık 1.300 sivilin yaralanmasına neden olan saldırılar şeklinde hissedildi .

İsrailliler ayrıca Mısır'ın, 230'u tank olmak üzere 530 zırhlı aracı içeren büyük miktarda Sovyet silahı satın almasından derinden rahatsız oldular; 500 silah; 150 MiG-15 savaş uçağı; 50 Ilyushin Il-28 bombardıman uçağı; denizaltılar ve diğer deniz araçları. Bu gelişmiş silahların akışı, zaten sarsılmış olan bir güç dengesini değiştirdi. İsrail, Çek silah anlaşmasından endişe duydu ve Mısır ordusunu vurmak için sadece dar bir fırsat penceresine sahip olduğuna inanıyordu. Ayrıca İsrail, Mısır'ın Ürdün ve Suriye ile gizli bir ittifak kurduğuna inanıyordu.

İngiliz planlaması

Temmuz 1956'da Eden, CIGS'si Mareşal Gerald Templer'a Mısır'ı işgal etmeyi planlamaya başlamasını emretti . Eden'in planı, Kıbrıs merkezli 16. Bağımsız Paraşüt Tugay Grubu'nun kanal bölgesini ele geçirmesini gerektiriyordu. Başbakan'ın planı Templer ve 16. Bağımsız Paraşüt Tugayındaki paraşüt eğitiminin ihmal edilmesinin havadan saldırı planını uygunsuz hale getirdiğini savunan diğer servis şefleri tarafından reddedildi. Bunun yerine, Kraliyet Deniz Kuvvetleri'nin daha sonra üç İngiliz tümeninin kanal bölgesini aşması için bir üs olarak kullanılacak olan Port Said'i alması çağrısında bulunan deniz gücüne dayalı Acil Durum Planı'nı önerdiler .

Ağustos ayının başlarında, Acil Durum Planı, Mısır ekonomisini yok etmeyi ve böylece Nasır'ın devrilmesini sağlamayı amaçlayan stratejik bir bombalama kampanyası dahil edilerek değiştirildi. Buna ek olarak, Kraliyet Deniz çıkarmasıyla birlikte Port Said'e yapılan saldırıya öncülük edecek olan 16. Bağımsız Paraşüt Tugayı'na bir rol tahsis edildi. General Stockwell liderliğindeki Müttefik Görev Gücü komutanları, Stockwell'in Mısır ordusunu yok edemediğini iddia ettiği Acil Durum Planını reddetti.

Fransız-İsrail planlaması

Temmuz 1956'da IDF Genelkurmay Başkanı General Moshe Dayan , Başbakan David Ben-Gurion'a İsrail'in ilk fırsatta Mısır'a saldırması gerektiğini tavsiye etti, ancak Ben Gurion Mısır'a Fransa'nın yardımıyla saldırmayı tercih ettiğini belirtti. 7 Ağustos 1956'da Fransa Savunma Bakanı Maurice Bourgès-Maunoury , Ben Gurion'a İsrail'in Fransa ile birlikte Mısır'a saldırıp saldırmayacağını sordu ve olumlu bir yanıt aldı. 1 Eylül 1956'da Fransız hükümeti, Fransa ve İsrail'in Mısır'a karşı bir savaş için ortak planlamaya başlamasını resmen istedi. 6 Eylül 1956'da Dayan'ın operasyon şefi General Meir Amit , ortak Fransız-İsrail operasyonlarını görüşmek üzere Amiral Pierre Barjot ile görüşüyordu . 25 Eylül 1956'da Peres, Ben Gurion'a Fransa'nın İsrail'i Mısır'a karşı bir müttefik olarak istediğini ve tek sorunun İsrail'in Nasır'a karşı harekete geçmesine karşı çıkan İngiltere olduğunu bildirdi. Eylül 1956'nın sonlarında, Fransa Başbakanı Guy Mollet Mısır'a İngiltere ile ve İngilizler geri çekilirse (Mollet'in inandığı gibi) İsrail ile birlikte saldırmak şeklinde ikili bir politikaya girişmişti. 30 Eylül 1956'da Paris'te, İngiltere'nin dahil olmayacağı varsayımına dayanan bir savaş planlamaya ilişkin gizli Fransız-İsrail görüşmeleri başladı. Fransızlar Kıbrıs'taki hava sahalarını Mısır'ı bombalamak için kullanmayı çok istediler, ancak İngiltere'nin tavrından emin olamayarak Kıbrıs'takiler bedava değilse İsrail hava sahalarını kullanmak istediler. Sadece 5 Ekim 1956'da General Maurice Challe'nin Eden ile tanıştığı İngiltere'yi ziyareti sırasında İngilizler, gizli Fransız-İsrail ittifakından haberdar oldular.

22 Ekim 1956'da, Sevr Protokolü'ne giden müzakereler sırasında , İsrail Başbakanı David Ben-Gurion, İsrail'in Ortadoğu'ya yönelik genel stratejisi hakkında yabancı devlet adamlarına şimdiye kadarki en ayrıntılı açıklamayı yaptı. Shlaim buna Ben-Gurion'un "büyük tasarımı" adını verdi. "İngiliz planına" temel itirazı, İsrail'in saldırgan olarak damgalanması ve İngiltere ve Fransa'nın barış yapıcılar olarak poz vermesiydi.

Bunun yerine, Ortadoğu'nun yeniden düzenlenmesi için kendisinin "fantastik" olarak adlandırdığı kapsamlı bir plan sundu. Jordan'ın bağımsız bir devlet olarak yaşayamadığını ve bu nedenle bölünmesi gerektiğini gözlemledi. Irak, Filistinli mültecileri oraya yerleştirme ve İsrail ile barış yapma sözü karşılığında Doğu Şeria'yı alacak, Batı Şeria ise yarı özerk bir bölge olarak İsrail'e bağlanacaktı. Lübnan, güneyde yoğunlaşan büyük bir Müslüman nüfusa sahip olmaktan zarar gördü. Sorun, İsrail'in Litani Nehri'ne kadar genişlemesiyle çözülebilir ve böylece Lübnan'ı daha kompakt bir Hıristiyan devlete dönüştürmeye yardımcı olabilir. ... İsrail, El Ariş-Abu Ageila'nın doğusundaki Nakhl-Şarm El-Şeyh'in tamamının kalıcı olarak ilhak edilmesi amacıyla, bölgedeki seyrüsefer özgürlüğünü uzun süre korumak için güçlerini elinde tutma niyetini açıklıyor. Eilat Boğazı'nı ve kendisini sızanların belasından ve Mısır ordusunun Sina'daki üslerinin oluşturduğu tehlikeden kurtarmak için. ... "Güney ve batı Sina'da petrolün bulunduğunu ve bu yarımadanın Mısır'dan koparılmasının iyi olacağını, çünkü ona ait olmadığını, onu Türklerden çalanın İngilizler olduğunu söyledim. Mısır'ın ceplerinde olduğuna inanıyorlardı. Petrolü rafine etmek için Sina'dan Hayfa'ya bir boru hattı döşemeyi önerdim."

Sevr Protokolü

Süveyş Krizine yol açan Kuzey Afrika ve Mısır'daki rahatsızlıklar hakkında haber filmleri

Ekim 1956'da Eden, iki aylık baskıdan sonra nihayet ve isteksizce Fransızların İsrail'i Gözden Geçirme Operasyonuna dahil etme taleplerini kabul etti. İngilizlerin Ürdün ve Irak Haşimi krallıkları ile ittifakları, İngilizleri İsrail'in yanında savaşma konusunda çok isteksiz hale getirdi, çünkü Arap dünyasındaki müteakip tepki Londra'nın Bağdat ve Amman'daki arkadaşlarını tehdit ediyor. Kasım ayında kış havasının gelmesi, Eden'in Revise'e mümkün olan en kısa sürede başlamak için bir bahaneye ihtiyacı olduğu anlamına geliyordu, bu da İsrail'in dahil edilmesi gerektiği anlamına geliyordu. Bu, özellikle birçok Muhafazakar destekçinin Eden'in yaz aylarında Mısır'a karşı operasyon başlatmasını beklediği ve Eden bunun yerine müzakereleri seçtiğinde hayal kırıklığına uğradığı için böyleydi. 1956 sonbaharına gelindiğinde, birçok Tory destekçisi, hükümetin askeri harekâtı başlatma konusundaki yetersizliği konusunda huzursuz olmaya başlamıştı ve Eden, askeri harekâtı 1956-57 kışına ertelemeye devam etseydi, onun hükûmeti muhtemelen bunu yapmayabilirdi. hayatta kaldılar.

Mısır'ın Süveyş Kanalı şirketini millileştirmesinden üç ay sonra , Paris'in dışındaki Sevr'de gizli bir toplantı yapıldı . İngiltere ve Fransa, Mısır'a karşı bir ittifak için İsrail'in desteğini aldı. Taraflar İsrail'in Sina'yı işgal etmesi konusunda anlaştılar. İngiltere ve Fransa, sözde savaşan İsrail ve Mısır güçlerini ayırmak için müdahale edecek ve her ikisine de kanalın her iki tarafından 16 kilometrelik bir mesafeye çekilmeleri talimatını verecekti.

O zaman İngilizler ve Fransızlar, Mısır'ın bu kadar önemli bir rota üzerindeki kontrolünün çok zayıf olduğunu ve bunun İngiliz-Fransız yönetimi altına alınması gerektiğini iddia edeceklerdi. David Ben-Gurion , Ürdün'le yaptıkları anlaşma konusunda İngilizlere güvenmedi ve başlangıçta planın lehinde değildi, çünkü bu, tek başına İsrail'i saldırgan gibi gösterecekti; Ancak Mısır'a saldırmak için böylesine iyi bir fırsat bir daha asla ortaya çıkmayabileceğinden, kısa süre sonra bunu kabul etti.

Altında Sevr Protokol , şu kabul edildi:

  • 29 Ekim: İsrail Sina'yı işgal edecek.
  • 30 Ekim: Her iki tarafın da kanal bölgesinden çekilmesini talep eden İngiliz-Fransız ültimatomu.
  • 31 Ekim: İngiltere ve Fransa Revize başlar.

İngiliz-Fransız Operasyon Silahşörü

Stockwell , İngilizlerin hava üstünlüğü kazandığını görecek iki günlük bir hava kampanyasıyla başlayacak olan Silahşör Operasyonunu önerdi . Port Said'in yerine Silahşör İskenderiye'nin ele geçirilmesini istedi . Bu şehir denizden saldırıya uğradığında, İngiliz zırhlı birlikleri İskenderiye'nin güneyinde ve Kahire'nin kuzeyinde bir yerde kesin bir imha savaşına girecekti .

Silahşör binlerce askere ihtiyaç duyacak ve İngilizlerin Fransa'yı müttefik olarak aramasına yol açacak. Stockwell, planladığı imha savaşında 300.000 kişilik Mısır Ordusunu yok etmek için 80.000 askere ihtiyacı olduğunu tahmin ederken, İngiliz Ordusu en fazla 50.000 asker yedekleyebilirdi; Fransızlar, açığı kapatmak için gerekli 30.000 askeri tedarik edebilirdi.

11 Ağustos 1956'da General Keightley, komutan yardımcısı olarak Fransız Amiral Barjot ile Silahşör komutanlığına atandı. Stockwell'in Mısır'a yapılan taarruza liderlik etmekle görevlendirilen Müttefik Görev Gücü komutanı olarak atanması, Görev Gücü'nün diğer subaylarında önemli bir hayal kırıklığına neden oldu. Bir Fransız subayı, Stockwell'in

Son derece heyecanlı, el kol hareketleriyle hareket eden, hiçbir yerini sabit tutmayan, elleri, ayakları ve hatta başı ve omuzları sürekli hareket halindeyken, bastonunun bir hışırtısıyla masadaki nesneleri süpürerek ya da odasında çiçek vazoları ve kül tablaları ile golf vuruşları yapmak için kullanıyor. Bunlar güzel anlar. En neşeli şekilde ifade edilen iyimserlikten bir anda sinir depresyonuna varan bir karamsarlığa geçtiğini göreceksiniz. O bir siklotimiktir . Kibar ve acımasız, ince ve kaba, bazı durumlarda dik başlı, bazı durumlarda tereddütlü ve kararsız dönüşler yaparak, öngörülemeyen tepkileri ve oluşturduğu çelişkiler karşısında şaşkına döner. Niteliklerinden sadece biri sabit kalır: ateş altındaki cesareti.

Buna karşılık, Görev Gücü'nün hem Fransız hem de İngiliz subaylarının çoğu, Beaufre'yi her zaman soğukkanlılığını koruyan keskin bir analitik zekaya sahip zarif ama sert bir general olarak takdir etti. İngiliz-Fransız Görev Gücü subaylarının çoğu, Stockwell'in yardımcısı olanın Beaufre olduğu için üzüntülerini dile getirdiler. Silahşör planlamasıyla ilgili hem siyasi hem de askeri açıdan büyük bir sorun, Doğu Akdeniz'e asker gönderilmesiyle işgalin başlaması arasındaki bir haftalık süreydi. Ek olarak, kış mevsiminin Kasım ayı sonlarında Akdeniz'e gelmesi işgali imkansız hale getirecekti, bu da işgalin o zamandan önce başlaması gerektiği anlamına geliyordu. Ek bir sorun da, sürekli olarak planlamaya müdahale eden ve gizliliğe o kadar takıntılı ki Keightley'e Mısır'a saldırmakla ilgili siyasi hedeflerinin ne olduğunu, yani Süveyş Kanalı'nı geri almak mı, Nasır'ı devirmek mi, yoksa her ikisi ile mi ilgilendiğini söylemeyi reddeden Eden'dı. Eden'in Mısır'a saldırarak tam olarak neyi başarmayı umduğunu Keightley'e açıklamayı reddetmesi, Keightley'i sonuna kadar çileden çıkardı ve planlama sürecini büyük ölçüde karmaşıklaştırdı.

Ağustos 1956'nın sonlarında, Fransız Amiral Pierre Barjot , Port Said'in bir kez daha ana hedef haline getirilmesini önerdi, bu da ihtiyaç duyulan asker sayısını azalttı ve böylece Doğu Akdeniz'e kuvvet gönderme ile işgal arasındaki süreyi kısalttı. Beaufre, Barjot'un yalnızca kanal bölgesini ele geçirme şeklindeki değişikliğinin belirsiz bir amaç için yapıldığı ve net bir hedefin olmamasının tehlikeli olduğu konusunda uyararak değişikliğe şiddetle karşı çıktı.

Eylül ayının başlarında, Keightley Barjot'un Port Said'i ele geçirme fikrini benimsedi ve Revise'i sundu.

İngiltere'nin Birinci Deniz Lordu Amiral Louis Mountbatten , eski dostu Başbakan Anthony Eden'e, Muhafazakarların Süveyş kanalını ele geçirme planlarına karşı şiddetle tavsiyede bulundu. Böyle bir hareketin Ortadoğu'yu istikrarsızlaştıracağını, Birleşmiş Milletler'in otoritesini baltalayacağını, Commonwealth'i böleceğini ve İngiltere'nin küresel konumunu azaltacağını savundu. Onun tavsiyesi alınmadı; istifa etmeye çalıştı ama Kraliyet Donanması'nın siyasi liderliği ona izin vermedi. Bunun yerine Kraliyet Donanmasını karakteristik profesyonellik ve titizlik ile savaşa hazırlamak için çok çalıştı.

İngiliz-Fransız Operasyonu Revizyonu

Operasyon Revizyonu aşağıdakileri istedi:

  • Aşama I: İngiliz-Fransız hava kuvvetleri Mısır semalarında hava üstünlüğü elde edecek.
  • Aşama II: İngiliz-Fransız hava kuvvetleri, Mısır ekonomisini yok edecek 10 günlük bir "aero-psikolojik" kampanya başlatacaktı.
  • Aşama III: Kanal bölgesini ele geçirmek için havadan ve denizden yapılan inişler.

8 Eylül 1956 Revize İngiliz ve Fransız kabineleri tarafından onaylandı.

Hem Stockwell hem de Beaufre, Revise'e kanal bölgesini ele geçirmekten başka net bir amacı olmayan açık uçlu bir plan olarak karşı çıktılar, ancak Eden ve Mollet tarafından daha fazla siyasi esneklik ve daha az Mısırlı sivil zayiat olasılığı sunduğu için benimsendi.

İsrail Operasyonu Kadeş

Aynı zamanda İsrail, Sina'nın işgali için Kadeş Operasyonu üzerinde çalışıyordu. Dayan'ın planı, hareketli kuşatma savaşlarıyla birlikte hava gücüne vurgu yaptı. Kadeş, İsrail hava kuvvetlerinin hava üstünlüğünü kazanması için çağrıda bulundu ve bunu Sina'da "sürekli bir savaş" ile takip edecekti. İsrail kuvvetleri bir dizi hızlı operasyonla kuşatacak ve ardından Sina'daki Mısır'ın başlıca güçlü noktalarını ele geçirecekti.

Kuşatma üzerindeki bu vurguyu yansıtan, İsrail paraşütçülerinin önce uzak noktaları, daha sonra İsrail'e yakın noktaları ele geçirmelerini isteyen Kadeş'in "dışarıdan içe" yaklaşımıydı. Böylece, Albay Ariel Şaron komutasındaki 202. Paraşütçü Tugayı Sina'nın uzak batı kısmına inerek Mitla Geçidi'ni alacak ve böylece Doğu Sina'daki Mısır güçlerini ikmal hatlarından kesecekti.

Amerikan istihbaratı

Amerikan Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA), müttefik faaliyetlerin yüksek irtifa fotoğraflarını çekiyordu ve Londra, Paris ve Tel Aviv'deki insan kaynaklarından daha fazla ayrıntı geldi. CIA şefi Allen Dulles , "istihbarat, İsrail'in ve ardından İngiltere ve Fransa'nın ne yapacağı konusunda iyi bir şekilde uyarıldı... Aslında, ABD istihbaratı hükümeti bilgilendirdi" dedi.

kuvvetler

Britanya

İngiliz ve Fransız gemilerinin Mısır'a gidişiyle ilgili 6 Ağustos tarihli Universal Newsreel

İngiliz birlikleri iyi eğitimli, deneyimli ve iyi bir morale sahipti, ancak savaş sonrası kemer sıkmanın getirdiği ekonomik ve teknolojik sınırlamalardan muzdaripti. Mısır'a karşı ana İngiliz saldırı gücü olması amaçlanan 16. Bağımsız Paraşüt Tugay Grubu, Kıbrıs Acil Durumunda yoğun bir şekilde yer aldı ve bu da isyan karşıtı operasyonlar lehine paraşütçü eğitiminin ihmal edilmesine yol açtı. Kraliyet Donanması savaş gemileri ve taşıyıcıları uçakla uçağın silah yoluyla müthiş gücün büyüklüğünü, ancak çıkarma gemisi sıkıntısı ciddi bir zayıflık olduğunu kanıtladı.

Kraliyet Donanması, büyük ve yenilikçi bir uçak gemisi modernizasyon programından yeni geçmişti. Kraliyet Hava Kuvvetleri (RAF) sadece iki uzun menzilli bombardıman uçakları, tanıştırmıştı Vickers Valiant ve İngiliz Elektrikli Canberra , ancak RAF henüz bu uçaklar için uygun bombalama teknikleri kurulmuş olmasaydı hizmete onların son girişi sayesinde. Buna rağmen , işgal kuvvetlerinin komutanı General Sir Charles Keightley , Mısır'ı yenmek için hava gücünün tek başına yeterli olduğuna inanıyordu. Buna karşılık, Görev Gücü'nün yer komutanı General Hugh Stockwell , Centurion muharebe tankına odaklanan metodik ve sistematik zırhlı operasyonların zaferin anahtarı olacağına inanıyordu.

Fransa

Fransız birlikleri deneyimli ve iyi eğitimliydi, ancak savaş sonrası ekonomik kemer sıkma politikalarının dayattığı kesintilerden muzdaripti. 1956'da Fransız ordusu Cezayir savaşına yoğun bir şekilde dahil oldu ve bu da Mısır'a karşı operasyonları büyük bir dikkat dağıtıcı haline getirdi. Seçkin Parachutistes Coloniaux'nun (RPC) Fransız paraşütçüleri, Çinhindi ve Cezayir'deki savaşta kendilerini büyük ölçüde ayırt eden son derece deneyimli, savaşta sertleşmiş ve çok sert askerlerdi. RPC'nin adamları, ilk olarak Vietnam'da kabul edilen ve bir dizi Mısırlı sivilin öldürülmesine yol açacak olan, sivillere yönelik "önce vur, sonra soru sor" politikası izlediler. Fransız birliklerinin geri kalanı, Amerikan askeri tarihçisi Derek Varble tarafından "yetenekli, ancak olağanüstü değil" olarak tanımlandı.

Ana Fransız (ve İsrail) muharebe tankı, AMX-13 , hafif zırhlı ama çok hızlı bir tanka yol açan mobil, kuşatma operasyonları için tasarlandı. Stockwell'in astı olarak görev yapan General André Beaufre , asıl amacın düşmanı kuşatmak olduğu hızlı bir hareket kampanyasını destekledi. Operasyon boyunca Beaufre, İngiliz meslektaşlarından daha agresif olduğunu kanıtladı ve her zaman bir kerede cesur bir adım atılmasını istedi. Fransız Deniz Kuvvetleri çıkarma gemisi eksikliğinden muzdarip olan İngiliz meslektaşı gibi, iç güç projelendirme için mükemmel güçlü bir taşıyıcı gücü vardı, ama.

İsrail

İsrail AMX-13, burada arkadan ve yandan gösteriliyor

Amerikalı askeri tarihçi Derek Varble, İsrail Savunma Kuvvetleri'ni (IDF) Orta Doğu'daki "en iyi" askeri güç olarak nitelendirirken, aynı zamanda "olgunlaşmamış doktrin, hatalı lojistik ve teknik yetersizlikler" gibi "eksiklerden" muzdariptir. IDF'nin Genelkurmay Başkanı Tümgeneral Moshe Dayan , lojistik ve zırhlı operasyonları görmezden gelirken İsrail subayları arasında saldırganlığı, inisiyatifi ve yaratıcılığı teşvik etti. Sağlam bir piyade adamı olan Dayan, Dayan'ın beceriksiz, pahalı ve sık sık arızalardan muzdarip olduğunu düşündüğü zırh pahasına hizmetin bu kolunu tercih etti.

Aynı zamanda, IDF'nin oldukça dağınık bir lojistik kolu vardı ve bu, IDF Sina'yı işgal ettiğinde ciddi bir baskı altında kaldı. 1956'daki IDF silahlarının çoğu Fransa'dan geldi. Ana IDF tankı AMX-13 ve ana uçak Dassault Mystère IVA ve Ouragan idi . Üstün pilot eğitimi, İsrail Hava Kuvvetlerine Mısırlı rakiplerine karşı yenilmez bir üstünlük sağlayacaktı. İsrail Deniz Kuvvetleri , iki destroyer, yedi fırkateyn, sekiz mayın tarama, birkaç çıkarma gemisi ve on dört torpido botları oluşuyordu.

Mısır

Gelen Mısır Silahlı Kuvvetler değil, askeri yeterlilik daha siyaset tanıtımı için ana kriter oldu. Mısırlı komutan Mareşal Abdel Hakim Amer , konumunu Nasır ile yakın dostluğuna borçlu olan tamamen siyasi bir atamaydı. Ağır bir içici, Kriz sırasında bir general olarak fena halde beceriksiz olduğunu kanıtlayacaktı. 1956'da Mısır ordusu Sovyetler Birliği'nden T-34 ve IS-3 tankları, MiG-15 avcı uçakları, Ilyushin Il-28 bombardıman uçakları, SU-100 kundağı motorlu silahlar ve saldırı tüfekleri gibi silahlarla iyi bir donanıma sahipti.

Mısır Ordusu'ndaki subaylar ve erkekler arasındaki katı çizgiler, subaylar ve onların emrinde görev yapan erkekler arasında karşılıklı bir "güvensizlik ve küçümseme"ye yol açtı. Mısır birlikleri savunma operasyonlarında mükemmeldi, ancak "uyum ve etkili küçük birlik liderliği" eksikliği nedeniyle saldırı operasyonları için çok az kapasiteye sahipti.

işgal

İsrail'in Sina'daki Kadeş operasyonu

İngiliz-Fransız Süveyş Kanalı ve İsrail'in Sina'yı fethine para düşüyor

Operasyon Kadeş antik Adını almıştır Kadeş kuzey bulunan Sina ve İbranice birkaç kez söz Tevrat . İsrail'in Sina'daki bu operasyon için askeri planlaması dört ana askeri hedefe bağlıydı; Şarm El-Şeyh , Arish , Abu Uwayulah ( Ebu Ageila ) ve Gazze Şeridi . Mısır'ın Tiran Boğazı ablukası Şarm El-Şeyh merkezliydi ve şehri ele geçirerek, İsrail 1953'ten beri ilk kez Kızıldeniz'e erişebilecek ve bu da ona güvenli geçişin ticari faydalarını geri getirmesine izin verecekti. Hint Okyanusu .

Gazze Şeridi İsrail eğitim alanları kaldırmak istediği için başka askeri hedef olarak seçildi Fedaileri İsrail Mısır ilerleyen İsrail askerlerine karşı saldırılar için üs olarak topraklarını kullanabileceği tanımasındandır grupları ve. İsrail, olası bir Mısır kuşatma saldırısının daha da fazla risk oluşturacağı hızlı ilerlemeleri savundu . Arish ve Abu Uwayulah , Mısır Ordusu'nun Sina'daki askerler, teçhizat ve komuta ve kontrol merkezleri için önemli merkezlerdi.

Sina harekatında İsrail M4A4 Sherman'ları da kullanıldı.

Onları yakalamak, Mısır'ın tüm Yarımada'daki stratejik operasyonuna ölümcül bir darbe indirecekti. Bu dört hedefin ele geçirilmesinin, tüm Mısır Ordusu'nun bozguna uğratılacağı ve Mısır'a doğru geri çekileceği, İngiliz ve Fransız kuvvetlerinin daha sonra İsrail'in ilerleyişine karşı bastırabileceği ve kesin bir karşılaşmada ezebileceği bir araç olacağı umuluyordu. . 24 Ekim'de Dayan kısmi seferberlik emri verdi. Bu bir karışıklığa yol açtığında, Dayan tam seferberlik emri verdi ve Mısırlıları uyarma riskini almayı seçti. Sürpriz yapma çabasının bir parçası olarak Dayan, Sina'ya gidecek olan İsrail birliklerine gösterişli bir şekilde önce Ürdün sınırına yakın bir yerde yoğunlaşmalarını emretti; bu, Mısırlıları asıl İsrail darbesinin Ürdün olduğunu düşünmeleri için kandırmayı amaçlıyordu. üzerine düşmek.

Bir İsrail Hava Kuvvetleri uçuş Meteor

28 Ekim'de, İsrailli Gloster Meteor NF.13'ün Suriye'den Mısır'a giden Mısırlı subayları taşıyan Mısırlı Ilyushin Il-14'ü durdurduğu ve imha ettiği, 16 Mısırlı subay ve gazeteci ile iki mürettebatı öldürdüğü Tarnegol Operasyonu gerçekleştirildi . Ilyushin'in Mareşal Abdel Hakim Amer ve Mısır Genelkurmayı'nı taşıdığına inanılıyordu; ancak durum böyle değildi.

Çatışma 29 Ekim 1956'da başladı. Öğleden sonra saat 3 civarında İsrail Hava Kuvvetleri Mustang'leri Sina'nın her yerindeki Mısır mevzilerine bir dizi saldırı başlattı. İsrail istihbaratı Ürdün'ün Mısır'ın yanında savaşa girmesini beklediğinden , İsrail askerleri İsrail-Ürdün sınırına yerleştirildi. İsrail Sınır Polisi dahil İsrail-Ürdün sınırı ve askeri bir Yeşil Hat ile Batı Şeria'nın savaşın ilk birkaç saat içinde. Ürdün sınırındaki İsrail-Arap köyleri sokağa çıkma yasağı altına alındı. Bu, Arap köyü Kafr Qasim'de Kafr Qasim katliamı olarak bilinen bir olayda 48 sivilin öldürülmesiyle sonuçlandı . Cinayetlere karışan sınır polisleri daha sonra yargılanıp hapse atıldı ve İsrail mahkemesi sivilleri vurma emrinin "açıkça yasadışı" olduğunu tespit etti. Bu olayın İsrail hukuku üzerinde savaş etiğine ilişkin büyük etkileri ve o zamanlar beşinci kol olarak kabul edilen İsrail'in Arap vatandaşlarının yasal statüleri üzerinde daha incelikli etkileri oldu .

Güney Sina'daki erken eylemler

Mitla Geçidi yakınında İsrailli paraşütçü
Sina'da İsrail askerleri geçen bir Fransız uçağına el salladı

IDF Genelkurmay Başkanı General Moshe Dayan , önce hayati Mitla Geçidi'ni kapatmayı planladı . Dayan , 1948 Arap-İsrail Savaşı gazisi ve IDF'nin gelecekteki başkanı Yarbay Rafael Eitan komutasındaki Paraşüt Tugayının 890 Taburu'nun , geçidin geçitlerinden birinin yakınındaki Parker Anıtı'na inmesini planladı . , Jebel Heitan. Albay Ariel Şaron'un komutasındaki tugayın geri kalanı, daha sonra taburla buluşmak ve varlıklarını pekiştirmek için ilerleyecekti.

29 Ekim'de Kadeş Operasyonu - Sina'nın işgali, bir İsrail paraşütçü taburunun Süveyş Kanalı'nın doğusunda, Mitla Geçidi yakınında Sina Yarımadası'na havadan atılmasıyla başladı. Para düşüşü ile bağlantılı olarak, dört İsrailli P-51 Mustang kanatlarını ve pervanelerini kullanarak Sina'daki tüm havai telefon hatlarını keserek Mısır'ın komuta ve kontrolünü ciddi şekilde bozdu. Bir navigasyon hatası nedeniyle, İsrail DC-3 nakliye araçları Eitan'ın 400 paraşütçüsünü planladıkları hedef olan Parker's Memorial'dan üç mil uzağa indirdi. Eitan, adamlarını Fransız uçakları tarafından bırakılan silahları alırken kazdıkları Jebel Heitan'a doğru yürüdü.

Aynı zamanda, Albay Şaron'un 202. Paraşütçü Tugayı Mitla Geçidi'ne doğru koştu. Sharon için büyük bir sorun araç arızasıydı. Dayan'ın stratejik sürprizi sürdürme çabaları, Mısırlı komutan Mareşal Abdel Hakim Amer'in ilk başta İsrail'in Sina'ya saldırdığına dair raporları bir işgal yerine büyük bir baskın olarak değerlendirdiğinde ve bu nedenle Amer genel bir uyarı emri vermediğinde meyve verdi . Amer hatasını anladığı zaman, İsrailliler Sina'da önemli ilerlemeler kaydetmişti.

Akabe Körfezi ve merkez cephe boyunca erken eylemler

Paraşütçüler Sina'ya düşürülürken, İsrail 9. Piyade Tugayı , bu tugayın daha sonra Şarm El-Şeyh'e yönelik saldırısı için önemli bir hazırlık alanı olan Ras al-Naqb'ı ele geçirdi . Kasabaya cepheden saldırmak yerine, kasabayı bir gece saldırısıyla kuşattılar ve Mısırlıları daha kendilerini savunmaya hazırlayamadan şaşırtarak, bazı doğal geçitlerden kasabanın arka tarafına doğru yol aldılar. Mısırlılar teslim oldu ve hiçbir İsrail zayiatı yaşanmadı.

Albay Josef Harpaz komutasındaki 4. Piyade Tugayı, Ebu Uwayulah'a yönelik saldırı için bir atlama noktası olarak kullanılacak olan el-Qusaymah'ı ele geçirdi . Albay Harpaz, bir gece saldırısında güneydoğu ve kuzeydoğudan iki kıskaçla Kusaymah'ı kuşattı. Sabah saat 3:00'ten gün doğumuna kadar süren kısa bir savaşta, IDF el-Kusaymah'a saldırdı.

Jebel Heitan Savaşı, saldırı altında paraşütçü tugayı

İsrailli paraşütçüler Parker Anıtı yakınında kazıyor

Paraşütçülerin Şaron'un komutasındaki kısmı, 1. Tugay ile buluşmak için ilerlemeye devam etti. Yolda, Sharon bir şafak saldırısında Themed'e saldırdı ve Themed Gap'ten zırhıyla kasabaya saldırmayı başardı. Sharon, Sudan polis şirketini bozguna uğrattı ve yerleşimi ele geçirdi. Giderken Nakla , Sharon'un adamları Mısır MIG-15s saldırıya uğradığını. Ayın 30'unda Sharon, Nakla yakınlarında Eytan ile bağlantı kurdu.

Dayan'ın geçişlerin ötesinde daha fazla ilerleme planı yoktu, ancak Şaron, Jebel Heitan'daki Mısır mevzilerine saldırmaya karar verdi. Sharon, hafif silahlı paraşütçülerini uçaklar, tanklar ve ağır toplarla desteklenen gömme Mısırlılara karşı gönderdi. Şaron'un eylemleri, 4. Mısır Zırhlı Tümeni'nin 1. ve 2. Tugaylarının bölgeye geldiğine dair haberlere yanıt olarak geldi . Sharon , 31 Ekim 1956 günü öğleden sonra Mordechai Gur komutasındaki iki piyade bölüğü, bir havan topu ve bazı AMX-13 tanklarını Heitan Defile'e gönderdi.

İsrail AMX-13 Hafif tank

Mısır kuvvetleri güçlü savunma mevzileri işgal etti ve IDF kuvvetine ağır tanksavar, havan ve makineli tüfek ateşi açtı. Gür'ün adamları, çevrelendikleri ve ağır ateş altında kaldıkları "Tabak" a çekilmek zorunda kaldılar. Bunu duyan Sharon, Gur'un adamları Heitan Defile duvarlarına tırmanmak için gecenin örtüsünü kullanırken başka bir görev gücü gönderdi. Bunu takip eden eylem sırasında, Mısırlılar yenildi ve geri çekilmek zorunda kaldı. Savaşta toplam 260 Mısırlı ve 38 İsrail askeri öldü.

Savaş bir İsrail zaferi olmasına rağmen, devam eden kayıplar Şaron'u tartışmalarla çevreleyecekti. Özellikle Şaron, Jebel Heitan'a yetkisiz bir saldırı emri verdiği ve İsrail Hava Kuvvetleri'nin gökyüzünü kontrol etmesiyle adamlarının Mısır tanklarından sandığı kadar tehlikede olmadığını fark etmediği için eleştirildi . Dayan'ın kendisi, Şaron'un emir almadan saldırı emri vermekte haklı olduğunu ve bu şartlar altında Şaron'un doğru kararı verdiğini ileri sürdü; bunun yerine Şaron'u, Dayan'ın gereksiz kayıplara yol açtığını iddia ettiği Mısırlılara kafa kafaya saldırma taktikleri nedeniyle eleştirdi.

Hava operasyonları, ilk aşama

Mısır'a yapılan saldırı hakkında 1 Kasım'dan Evrensel Haber Filmi

Başından beri, İsrail Hava Kuvvetleri paraşütçü indirmeleri, tedarik uçuşları ve medevac sortileri yaptı . İsrail'in yeni Fransız yapımı Dassault Mystere IV jet avcı uçakları, nakliye uçakları için hava koruması sağladı. Çatışmanın ilk aşamasında, Mısır Hava Kuvvetleri ilerleyen İsrail kara kuvvetlerine karşı saldırı misyonları gerçekleştirdi. Mısır'ın taktiği, eski İngiliz yapımı De Havilland Vampire ve Gloster Meteor jetleri İsrail birliklerine ve araçlarına karşı saldırılar düzenlerken, Sovyet yapımı yeni MiG-15 jetlerini savaş eskortu olarak kullanmaktı .

Hava muharebesinde İsrail uçakları yedi ila dokuz Mısır jetini düşürdü ve bir uçağı kaybetti, ancak Mısır'ın kara kuvvetlerine yönelik saldırıları 1 Kasım'a kadar devam etti. 31 Ekim'deki büyük bir eylemde, İsrail uçaklarının dalgaları, Abu-Ageila'ya doğru hareket eden Mısır 1. Zırhlı Tugayı'na saldırdı ve onu harap etti. Saldırıya katılan İsrailli bir pilota göre "araba üstüne araba, tank üstüne tank alev aldı... İlk başta barış zamanı atış poligonu gibi görünüyordu." Sekiz Mısırlı MiG-15 İsrail uçağına saldırdı, ikisine hasar verdi, Mısır uçaksavar ateşi beş İsrail uçağına daha çarptı ve iki pilotu öldürdü. Ertesi gün, İngiliz-Fransız'ın savaşa girmesiyle birlikte, İsrail ve Fransız uçaklarından oluşan birleşik bir kuvvet, Mısır 1. Zırhlı Tugayı'na yeniden saldırdı. İngiliz ve Fransız hava kuvvetleri ve donanmalarının saldırısıyla Başkan Nasır, pilotlarına uçaklarını terk etmelerini ve uçaklarını güney Mısır'daki üslere uçurmalarını emretti. İsrail Hava Kuvvetleri, İsrail kuvvetleri batı Sina'ya doğru ilerlerken, Mısır kara kuvvetlerine istediği zaman saldırmakta özgürdü.

3 Kasım'da İsrail Mystere savaş uçakları, bir Mısır savaş gemisiyle karıştırıldıktan sonra Akabe Körfezi'ne yaklaşmada devriye gezen Black Swan sınıfı sloop HMS Crane adlı bir İngiliz savaş gemisine saldırdı . Gemi roketler, top ateşi ve napalm bombalarıyla saldırıya uğradı. Saldırı gövdeye geniş çapta zarar verdi, iki uçaksavar topuna hasar verdi, bir derinlik şarj fırlatıcısını yok etti ve çeşitli elektrik devrelerini ve su şebekesini kesti, ancak geminin savaş verimliliği sadece biraz azaldı. Saldırıda üç mürettebat yaralandı. Gemi ağır uçaksavar ateşi açtı ve saldıran jetlerden birini vurup düşürmediği konusunda çelişkili açıklamalar var.

Deniz operasyonları

İbrahim el Awal , İsrail Donanması tarafından yakalandıktan sonra

30 Ekim günü Mısır Deniz Kuvvetleri sevk İbrahim el Awale , eski İngiliz Hunt sınıfı destroyer için, Hayfa'da o şehrin kıyı petrol tesislerini bombardımanı amacıyla. 31 Ekim'de İbrahim el Awal Hayfa'ya ulaştı ve şehri dört adet 102 mm (4 inç) topuyla bombalamaya başladı . Silahşör Operasyonunun bir parçası olarak Hayfa limanını koruyan Fransız muhrip Kersaint ateşe karşılık verdi ancak isabet alamadı. İbrahim el Awal ayrıldı ve kuzeybatıya döndü. İsrailli muhripler INS  Eilat ve INS  Yaffo ve iki İsrail Hava Kuvvetleri Dassault Ouragans daha sonra Mısır savaş gemisini yakaladı ve ona saldırarak muhripin turbo jeneratörüne, dümenine ve uçaksavar silahlarına zarar verdi. Güçsüz kalan ve yön veremeyen İbrahim el Awal , İsrailli muhriplere teslim oldu. Çatışma sırasında İbrahim el Awal'ın mürettebatı iki ölü ve sekiz yaralı kaybetti. Mısırlı destroyer daha sonra İsrail Donanması'na dahil edildi ve INS Haifa olarak yeniden adlandırıldı .

31 Ekim gecesi kuzey Kızıldeniz'de, İngiliz hafif kruvazörü HMS  Newfoundland Mısır fırkateyni Domiat'a meydan okudu ve kısa bir savaşta onu yanan bir gemiye indirdi ve karşılığında sadece hafif hasar aldı. Mısır savaş gemisi daha sonra muhrip HMS  Diana'ya eşlik edilerek batırıldı . Of Domiat en mürettebat, 38 ölü ve 69 atlattı ve kurtarıldı bulundu. angajman İngiliz kayıpları bir ölü ve beş yaralı idi. 4 Kasım'da, Mısır motorlu torpido botlarından oluşan bir filo, Nil Deltası'nın kuzeydoğu kıyılarında bir İngiliz destroyerine saldırdı. Saldırı püskürtüldü, üç torpido botu battı ve geri kalanı geri çekildi.

Kirpi-Ebu Uveyullah operasyonları

Mısır topraklarının 25 km (16 mil) içindeki Abu Uwayulah köyü , tüm Sina'nın karayolu merkezi olarak hizmet etti ve bu nedenle İsrail'in önemli bir hedefiydi. Ebu Uwayula'nın doğusunda, İsrailliler tarafından "Kirpi" olarak bilinen doğal bir savunma bölgesi oluşturan birkaç sırt vardı. "Kirpi"yi tutanlar, Albay Sami Yassa komutasındaki 3. Piyade Tümeni'nin 17. ve 18. taburlarından 3.000 Mısırlı idi. Yassa'nın adamları bir dizi iyi güçlendirilmiş siper tutuyordu. "Kirpi" sadece Umm Qataf sırtının doğu kanadından ve Ruafa sırtının batı kanadından saldırıya uğradı.

30 Ekim'de Binbaşı Izhak Ben-Ari komutasındaki İsrail zırhlılarının sondalama saldırısı, Umm Qataf sırtına yapılan ve başarısızlıkla sonuçlanan bir saldırıya dönüştü. Ümmü Kataf'taki çatışmalar sırasında Albay Yassa ağır yaralandı ve yerine Albay Saadedden Mutawally geçti. Güneyde, İsrail 7. Zırhlı Tugayının bir başka birimi, "Kirpi"nin Jebel Helal sırtındaki al-Dayyiqa boşluğunu keşfetti. İsrail güçleri baskın düzenledi ve al-Dayyiqa boşluğunu aldı. Albay Mutawally, IDF'nin el-Dayyiqa'daki atılımının kuvvetlerine yönelik oluşturduğu tehlikenin boyutunu değerlendiremedi.

Albay Avraham Adan liderliğindeki bir IDF gücü, El Dayyiqa'ya girdi ve 31 Ekim'de şafakta Ebu Uwayulah'a saldırdı. Bir saatlik çarpışmadan sonra Ebu Uwayula, IDF'ye düştü. Aynı zamanda, başka bir IDF taburu Ruafa sırtına saldırdı.

Eşzamanlı olarak, IDF 10. Piyade Tugayı (çoğunlukla yedeklerden oluşan) tarafından "Kirpi" nin doğu ucunda başarısızlıkla sonuçlanan başka bir saldırı başlatıldı. Öğle saatlerinde İsrail Hava Kuvvetleri , Mısır mevzilerine, bazen yanlışlıkla IDF kara kuvvetlerini vuran bir dizi cezalandırıcı hava saldırısı gerçekleştirdi. IAF'nin "dost ateşi" olayları düzenleme eğilimi böyleydi, IAF tartışmalı olarak düşman için olduğu kadar İsrail birlikleri için de tehlikeliydi.

Adan, Ebu Uwayulah'ı aldıktan sonra, bütün kuvvetlerini "Kirpi"nin Ruafa sırtına adadı. Adan, bir zırhlı kuvvetin Ruafa'nın kuzeydoğu ucuna çarptığı, kuzey ucuna saldıran karma bir piyade/zırhlı kuvveti ve komşu bir tepeden bir sahte saldırı ile üç yönlü bir saldırı başlattı. 31 Ekim'deki akşam saldırısı sırasında, Ruafa sırtında göğüs göğüse çarpışmalarla birlikte kaotik bir savaş patlak verdi. Olaya karışan her IDF tankı imha edilmiş olsa da, bir gecelik çarpışmanın ardından Ruafa, IDF'nin eline geçmişti. O gece 10. Piyade Tugayı tarafından Ümmü Kataf'a yapılan bir başka IDF saldırısı daha az başarılı oldu ve saldırı kuvvetlerinin çoğu karanlıkta kayboldu ve başarısızlıkla sonuçlanan bir dizi karışık saldırıyla sonuçlandı. "Kirpi"ye hücum edemeyince sabırsızlanan Dayan, 10. Tugay komutanı Albay Shmuel Golinda'yı görevden aldı ve yerine Albay Israel Tal'ı getirdi .

1 Kasım sabahı, İsrail ve Fransız uçakları , Umm Qataf'taki Mısır birliklerine sık sık napalm saldırıları başlattı . 37. Zırhlı Tugay'ın da katıldığı 10. Tugay yine Ümmü Kataf'a saldırdı ve yine yenildi. Bununla birlikte, hızla azalan su ve mühimmat stokları ile birleşen IDF saldırısının vahşeti, Albay Mutawally'nin 1 Kasım akşamı "Kirpi" den genel bir geri çekilme emri vermesine neden oldu.

Gazze Şeridi operasyonları

Sina ve Gazze işgalleriyle ilgili ABD haber filmi

Refah şehri İsrail için stratejik olarak önemliydi çünkü bu şehrin kontrolü Gazze Şeridi'ni Sina'dan ayıracak ve kuzey Sina'nın ana merkezleri olan el-Ariş ve el-Qantarah'a bir yol sağlayacaktı. Kaleleri Refah dışında tutan Tuğgeneral Cafer el-Abd komutasındaki 5. Piyade Tugayı'nda Mısır ve Filistin güçlerinin bir karışımıydı. Refah'ta 87. Filistin Piyade Tugayı konuşlandırıldı. Refah'ı ele geçirmek için Albay Benjamin Givli komutasındaki 1. Piyade Tugayı ve IDF'den Albay Haim Bar-Lev komutasındaki 27. Zırhlı Tugay görevlendirildi . Refah'ın güneyinde bir dizi mayınlı kum tepesi, kuzeyinde ise bir dizi müstahkem tepe vardı.

Dayan, IDF kuvvetlerine, merkezi Refah bölgesindeki Kavşak 12'yi ele geçirmelerini ve Mısır'ın her güçlü noktasını azaltmak yerine kırmaya odaklanmalarını emretti. IDF saldırısı, İsrailli istihkamcılar ve mühendislerin Refah'ı çevreleyen mayın tarlalarında gece yolu temizlemesiyle başladı. Georges Leygues kruvazörü liderliğindeki Fransız savaş gemileri , Dayan aracılığıyla Fransız topçusu hakkında düşük bir fikre sahipti ve Fransızların yalnızca Mısır rezervlerini vurduğundan şikayet ederek ateş desteği sağladı.

Güney mayın tarlalarında temizlenen iki yolu kullanarak, IDF tankları Refah çıkıntısına girdi. Mısır topçu ateşi altında, IDF kuvveti öne geçti ve 2 ölü ve 22 yaralı ile Kavşak 12'yi aldı. Kuzeyde, İsrail birlikleri kafa karıştırıcı bir dizi gece harekatı yaptı, ancak 25, 25A, 27 ve 29 numaralı tepelere saldırmada başarılı oldular ve altı kişi öldü. 1 Kasım sabahı, İsrail AMX-13'leri kuşattı ve Tepeler 34 ve 36'yı aldı. Bu noktada General el-Abd, güçlerine Refah dışındaki mevzilerini terk etmelerini ve şehre geri çekilmelerini emretti.

Refah'ın aşağı yukarı kestiği ve İsrail kuvvetlerinin şehre giden kuzey ve doğu yollarını kontrol etmesiyle Dayan, 27. Zırhlı Tugay'ın AMX-13'lerine batıya saldırmalarını ve el-Arish'i almalarını emretti. Bu noktada Nasır, kuvvetlerine Süveyş Kanalı'na doğru geri çekilmelerini emretti, bu yüzden ilk başta Bar-Lev ve adamları kuzey Sina'da ilerlerken çok az direnişle karşılaştılar. Geri çekilme emrini duyan General el-Abd ve adamları, 1 Kasım sabahı İsrail hatlarındaki bir boşluktan Refah'tan ayrıldı ve kanal bölgesine geri döndü. Üç saat sonra İsrailliler Refah'ı aldı. İsrail askerlerinin Refah'ı aldıktan sonra Refah'ın Filistin mülteci kampında 103'ü mülteci olmak üzere 111 kişiyi öldürdüğü bildirildi. Cinayetlerin koşulları tartışmalıdır. Kuzey Sina'daki Jeradi Geçidi'ne kadar IDF ciddi bir muhalefetle karşılaşmadı. Mısır mevzilerini kuşatan bir dizi kancalı saldırı, hava saldırılarıyla birleştiğinde Mısır'ın Jeradi Geçidi'nde yenilgiye uğramasına yol açtı. 2 Kasım'da Bar-Lev'in kuvvetleri el-Arish'i aldı. Savunucuları geri çekildikten sonra şehrin kendisi savaşmadan düşmüş olsa da, Bar-Lev'in birlikleri Sina'ya geçerken ara sıra Mısırlıların ateşi altında kaldı ve Moshe Dayan'ın telsiz operatörü böyle bir olayda öldürüldü.

Bu arada IDF , 1 Kasım'da Gazze Şehri dışındaki Mısır savunmasına saldırdı . İsrail tankları Mısır hatlarını geçtikten sonra Gazze Şehri'ne yöneldi. Piyade ile birlikte zırh, Gazze Şehri dışındaki El-Muntar kalesine saldırdı ve 3.500 Mısır Ulusal Muhafız askerini öldürdü veya esir aldı. 2 Kasım öğlene kadar, Gazze Şehri bölgesinde artık Mısır muhalefeti yoktu. 3 Kasım'da IDF, Han Yunus'ta Mısır ve Filistin güçlerine saldırdı . Şiddetli bir savaşın ardından, İsrail 37. Zırhlı Tugayı'nın Sherman tankları, 86. Filistin Tugayı tarafından tutulan Han Yunus'un dışındaki yoğun şekilde güçlendirilmiş hatları aştı.

Mısırlı askerler ve Filistinli fedailerle yapılan bazı sokak çatışmalarından sonra Han Yunus , İsraillilerin eline geçti. IDF'nin Han Yunus'u aldıktan sonra Han Yunus cinayetleri olarak bilinen bir katliam yaptığına dair iddialar var . İsrail, Filistinlilerin sokak çatışmalarında öldürüldüğünü iddia ederken, Filistinliler, Han Yunus'un düşmesinden sonra İsrail birliklerinin silahsız Filistinlileri infaz etmeye başladığını iddia etti. Bir katliam iddiaları, 15 Aralık 1956'da Birleşmiş Milletler Yardım ve Çalışma Dairesi Başkanı Henry Labouisse tarafından BM Genel Kurulu'na rapor edildi. mülteciler ve 135 yerel sakin.

Hem Gazze Şehri'nde hem de Han Yunus'ta sokak kavgaları "düzinelerce, belki de yüzlerce savaşçı olmayanın" ölümüne yol açtı. Bazı Filistinliler Birleşmiş Milletler Yardım ve İş Kurumu'na ait depoları yağmaladığında, yardıma ihtiyacı olan mülteciler için gıda ve ilaç dağıtımı karmaşık hale geldi . Bu, İsrail'de, Filistinli mültecilerin bakımının sorumluluğunun İsrail'e değil, UNRWA'ya ait olduğu ve İsraillilerin yardım sağlamada yavaş kalmasına yol açan yaygın bir görüşle daha da güçlendi. 3 Kasım öğlen saatlerinde İsrailliler, kısa süre sonra saldırıya uğrayan ve alınan birkaç izole güçlü nokta dışında neredeyse tüm Gazze Şeridi'nin kontrolünü ele geçirdi. BM, İsrail'in şeridi işgalinin ilk haftalarında toplam 447 ila 550 Filistinli sivilin İsrail birlikleri tarafından öldürüldüğünü tahmin ediyor. Bu insanların öldürülme şekli tartışmalıdır.

Şarm El-Şeyh operasyonları

IDF'nin Gazze Şeridi'ni, Arish'i, Kirpi'yi ve Mitla Geçidi'ni başarıyla ele geçirmesiyle 3 Kasım'a kadar Şarm El-Şeyh , İsrail'in son hedefiydi. Albay Abraham Yoffe'nin 9. Piyade Tugayı'nın karşılaştığı ana zorluk lojistikti. Ras an-Nakb'ı Şarm El-Şeyh'e bağlayan iyi yollar yoktu. Dayan, 30 Ekim'de sınır kasabası Ras an-Nakb'ı aldıktan sonra, Yoffe'ye hava üstünlüğü sağlanana kadar beklemesini emretti.

Dayan, Şarm El-Şeyh'i kuşatmak için paraşütçülere batı Sina'daki Tor kasabasını almalarını emretti. Şarm El-Şeyh'teki Mısır kuvvetleri, tüm Sina'daki en güçlü tahkim edilmiş mevzilerden birine sahip olma avantajına sahipti, ancak savaşın başlangıcından itibaren ağır İsrail hava saldırılarına maruz kaldılar. Yoffe, 2 Kasım'da Şarm El-Şeyh'e doğru yola çıktı ve başlıca engelleri arazi ve araç arızasıydı. İsrail Donanması gemileri, ilerleyişinde 9. Tümen'e destek sağladı.

Şarm El-Şeyh'in eteklerinde çok sayıda çatışmanın ardından Yoffe, 4 Kasım'da gece yarısı civarında limana bir saldırı emri verdi. Dört saatlik şiddetli çarpışmadan sonra, Yoffe adamlarına geri çekilmelerini emretti. 5 Kasım sabahı İsrail kuvvetleri, Şarm El-Şeyh'i savunan Mısır güçlerine karşı büyük bir topçu barajı ve napalm saldırıları başlattı. 5 Kasım sabahı saat 9:30'da Mısırlı komutan Albay Raouf Mahfouz Zaki, Şarm El-Şeyh'i teslim etti. İsrailliler 10 ölü ve 32 yaralı kaybederken, Mısırlılar yaklaşık 100 ölü ve 31 yaralı kaybetti. 864 Mısırlı asker daha esir alındı.

İngiliz-Fransız Kanalı işgali

Bir savaş hasarlı Havilland Deniz Venom de üzerinde HMS  Eagle

İstilayı desteklemek için İngiltere ve Fransa tarafından Kıbrıs ve Malta'ya büyük hava kuvvetleri konuşlandırıldı ve birçok uçak gemisi konuşlandırıldı. Kıbrıs'taki iki hava üssü o kadar kalabalıktı ki, durumu şüpheli olan üçüncü bir saha Fransız uçakları için kullanıma açılmak zorunda kaldı. Malta'daki RAF Luqa bile , RAF Bomber Command uçaklarıyla aşırı derecede kalabalıktı .

İngilizler, HMS  Eagle , Albion ve Bulwark uçak gemilerini konuşlandırdı ve Fransa, Jean Bart zırhlısını ve uçak gemileri Arromanches ve La Fayette'i istasyonda tuttu . Buna ek olarak, HMS  Ocean ve Theseus , Britanya'nın helikopter kaynaklı saldırısı (dünyada bir ilk) için atlama noktaları olarak görev yaptı .

Birleşik filo, Koramiral Charles R. Brown komutasındaki Birleşik Devletler Altıncı Filosu tarafından gölgelendi ve hatta taciz edildi . Filo taşıyıcılar tarafından önderlik etti USS  Coral Sea ve USS  Randolph sonradan takviye, USS  Forrestal .

Gözden Geçirme: Aşama I ve II

30 Ekim sabahı İngiltere ve Fransa, Mısır ve İsrail'e ültimatomlar gönderdi. 31 Ekim'de bombalı bir harekâtla Silahşör Harekâtı'nı başlattılar . Nasır, kanalda bulunan 40 geminin hepsini batırarak, kanalı tüm nakliyelere kapatarak yanıt verdi - nakliye 1957 başlarına kadar tekrar hareket etmeyecekti. Kanal bölgesinde bir istila riskine rağmen, Mareşal Abdel Hakim Amer , Mısır birliklerinin Sina'da kalmasını emretti. Amer, Nasır'a Mısırlıların Sina'da İsraillileri yenebileceklerini ve kanal bölgesinde karaya çıktıklarında İngiliz-Fransız kuvvetlerini yenebileceklerini güvenle temin etti.

Amer ayrıca Nasır'a İsrail'e vaat ettiği yenilgiyi vermek için Sina'ya daha fazla asker göndermesini tavsiye etti, ancak kanal bölgesi İngiliz-Fransız kuvvetleri tarafından ele geçirilirse kesilme riski çok büyük olsa da. 31 Ekim'e kadar Nasır, Amer'in pembe değerlendirmesini göz ardı etti ve güçlerine Sina'da geri çekilmelerini ve beklenen İngiliz-Fransız istilasıyla yüzleşmek için kanal bölgesine geri çekilmelerini emretti. Eden ve Mollet, Revize Operasyonunun I. Aşamasının İngiliz-Fransız ültimatomundan 13 saat sonra başlamasını emretti.

Bir Hawker Sea Hawk uçak gemisi HMS lanse edilmesi hakkında, roketler donanmış 899 Deniz Kuvvetleri Hava Filosu, Kartal Mısırlı havaalanında bir saldırı için

Kıbrıs ve Malta merkezli İngiliz bombardıman uçakları, Kahire havaalanını yok etmek amacıyla Kahire'ye havalandı, ancak Eden, Kahire havaalanında Amerikalı sivillerin tahliye edildiğini öğrendiğinde şahsen geri emretti. Bir İngiliz bombalama saldırısında Amerikan sivillerinin öldürülmesi halinde ortaya çıkabilecek tepkilerden korkan Eden, Valiant bombardıman uçaklarını Malta'ya geri gönderirken, Canberra'lara Kahire dışındaki Almaza hava üssünü vurmaları emredildi. İngiliz gece bombalama etkisiz olduğunu kanıtladı.

1 Kasım sabahından itibaren, taşıyıcı merkezli de Havilland Sea Venoms , Chance-Vought Corsairs ve Hawker Sea Hawks , Mısır'a bir dizi gündüz grevi başlattı. 1 Kasım gecesi Mısır Hava Kuvvetleri 200 uçak kaybetmişti. Mısır'ın hava kuvvetlerinin yok edilmesiyle birlikte Keightley, Revize Aşama II'nin başlamasını emretti. Revize Aşama II'nin bir parçası olarak geniş kapsamlı bir yasaklama kampanyası başlatıldı. 3 Kasım'da Fransız havayolları Arromanches ve La Fayette'ten kalkan 14.F ve 15.F Aéronavale'den F4U-7 Corsairs , Kahire'deki havaalanına saldırdı . Bir Fransız Corsair, Mısır uçaksavar ateşi tarafından vuruldu. Pilotu hayatta kaldı ve daha sonra Mısırlılar tarafından yakalanarak idam edildi, bildirildiğine göre taşlanarak .

Çok saldırgan Fransız General Beaufre, hemen, Anglo-Fransız kuvvetlerinin, Revize II'nin üzerinde çalışılması için planlanan on günü beklemek yerine, kanal bölgesini hava indirmeleriyle ele geçirmesini ve denizden paraşütçüler gönderme riskinin deniz olasılığı olmadan paraşütçü gönderme riskinin olduğunu önerdi. birkaç gün boyunca karşılanan inişler alınacaktır. 3 Kasım'a kadar, Beaufre nihayet Keightley ve Stockwell'i yaklaşımının esası konusunda ikna etti ve Beaufre'nin kanal bölgesine havadan saldırıyı kod adını verdiği için Teleskop Operasyonu için onay aldı.

2 Kasım 1956'da Birinci Deniz Lordu Amiral Mountbatten , Eden'e, operasyonun siyasi olarak çok maliyetli olduğu anlaşıldığından, askerler kanal bölgesine inmeden önce işgali durdurmasını söyleyen bir mektup gönderdi. Ertesi gün Mountbatten, Eden'e umutsuz bir telefon görüşmesi yaparak işgali başlamadan durdurmak için izin istedi, ancak reddedildi. Mountbatten'in görüşleri , işgali destekleyen İmparatorluk Genelkurmay Başkanı General Gerald Templer ile kişiliklerin çatışmasına yol açtı . Mountbatten'in işgali iptal etme çağrısına yanıt olarak Templer, şu notu yazan bir not yazdı:

Bugün İngiltere'deki bazı insanlar bizim ne olduğumuzu söylüyor [ sic ? ] Ortadoğu'da yapılanların gelecekte korkunç etkileri olacaktır. ... Gerçek şu ki, bir kaymayı kontrol ettik. Biraz şansla, sadece Orta Doğu'daki büyük bir savaşı durdurmakla kalmadık, aynı zamanda Rusya'nın Orta Doğu'dan Afrika kıtasına yürüyüşünü de durdurduk.

Teleskop değiştirildi: paraşütçüler karaya çıktı

5 Kasım 1956'da Port Said'e ilk İngiliz-Fransız saldırısı sırasında vurulan Süveyş Kanalı'nın yanındaki petrol tanklarından duman yükseliyor .

5 Kasım Sabah erkenden, bir avans elemanı İngiliz Paraşüt Alayı 3. Tabur düştü El Gamil Tuğgeneral MAH Butler başkanlığındaki Havaalanı'nda, arazi dar bir şerit. "Kızıl Şeytanlar" iniş sırasında Mısır ateşine karşılık veremediler, ancak paraşütçüler yere indiğinde Sten silahlarını , üç inçlik havanlarını ve tanksavar silahlarını büyük bir etki ile kullandılar. Bir düzine zayiatla hava alanını ele geçiren taburun geri kalanı helikopterle uçtu. Tabur daha sonra havaalanının etrafındaki alanı güvence altına aldı.

Bunu takip eden sokak çatışmaları sırasında, Mısır kuvvetleri metodik taktikler uyguladılar, maksimum zayiat verirken savunmada savaştılar ve sadece ezici bir güç ortaya çıktığında geri çekildiler. Özellikle, SU-100 tank avcıları, şehir muharebelerinde zorlu bir silah olduğunu kanıtladı. İngiliz kuvvetleri hava desteğiyle Port Said'e doğru ilerledi ve saat 13:00'te sahile taarruza kadar dayanmak için kazdı. Taşıyıcı merkezli Hawker Sea Hawks ve Westland Wyverns'in yakın desteğiyle , İngiliz paraşütçüler Port Said'in kanalizasyon işlerini ele geçirdiler ve ardından bir savaşta mezarlığı ele geçirdiler ve karşılığında bir adam kaybetmeden yaklaşık 30 Mısırlıyı öldürdüler ve savaşa girdiler. Sahil Güvenlik kışlası için meydan muharebesi, bu sırada savunuculardan gelen ateşin sönmesi ilerlemeyi durdurdu. Wyverns'i destekleyerek yapılan bir saldırı, saldırı sırasında lider uçak vurulmasına rağmen, savunuculara ağır kayıplar verdi. Genel olarak, İngiliz paraşütçüler, 4 ölü ve 32 yaralı kaybı için Mısırlıları kesin bir yenilgiye uğratmayı başardılar.

Aynı zamanda, Yarbay Pierre Chateau-Jobert, 2. RPC'nin gücüyle Raswa'ya indi. Raswa, suyla çevrili küçük bir düşme bölgesi sorununu dayattı, ancak 10. Paraşüt Tümeni'nden General Jacques Massu, Beaufre'ye bunun adamları için çözülemez bir sorun olmadığı konusunda güvence verdi. Fransız 2. Koloni Paraşüt Alayı'nın ( 2ème RPC ) ağır silahlı 500 paraşütçü, Cezayir'deki savaştan aceleyle yeniden konuşlandırıldı, Nord Noratlas'tan al-Raswa köprülerinin üzerinden atladı , Escadrille de Transport (ET) 1/61 ve ET 3/ 61, Muhafız Bağımsız Paraşüt Şirketi'nin bazı savaş mühendisleriyle birlikte .

Paraşütçüler hızla bazookas ve havan ile eylem dışına Mısırlı pozisyonları koyarak, iki askerin pahasına batı köprüsü güvenliği sağlar ve F4U Corsairs ait Aeronavale 14.F ve 15.F yok, yakın hava desteği misyon bir dizi uçtu birkaç SU-100. F-84F'ler ayrıca Port Said'de alevler içinde kalan ve sonraki birkaç gün boyunca şehrin çoğunu kalın bir duman bulutuyla kaplayan iki büyük petrol depolama tankına çarptı. Mısır direnişi, bazı mevziler yok edilene kadar savaşırken, diğerleri çok az direnişle terk edildi. Fransız paraşütçüler, çöldeki bir şehri kontrol etmek için önemli bir hedef olan Port Said'in su işlerini o sabah baskın yaptı ve aldı. Chateau-Jobert, Port Fuad'a bir saldırı başlatarak bu başarıyı takip etti . Amerikalı askeri tarihçi Derek Varble daha sonra "Hava desteği ve şiddetli Fransız saldırıları Port Fuad'daki savaşı bir bozguna dönüştürdü" diye yazdı. Kanal bölgesindeki çatışmalar sırasında, Fransız paraşütçüler genellikle "tutsaksız" kurallarını uyguladılar ve Mısırlı savaş esirlerini infaz ettiler.

Port Said'deki Mısırlı komutan General Salahidin Moguy daha sonra bir ateşkes önerdi. Teklifi kabul edildi ve General Butler, Chateau-Jobert ve General Massu ile yapılan sağlama toplantısında, şehri teslim etme ve adamlarını Gamil havaalanına götürmek ve oradaki savaş esiri kamplarına götürülmek üzere yürümesi teklif edildi. Kıbrıs. Moguy'nin teslim olmaya hiç niyeti yoktu ve sadece adamlarının içeri girmesi için zaman kazanmak için ateşkes teklifinde bulunmuştu; çatışmalar yeniden başlayınca hoparlörlü minibüsler şehri dolaştı ve Londra ve Paris'in Ruslar tarafından bombalandığını ve Üçüncü Dünya Savaşı'nın başladığını ilan ederek işgalcilere karşı direnişi teşvik etti. Paraşütçüler tek başına yeterli olmadığı için, Beaufre ve İngiliz Amiral Manley Laurence Power , denizden çıkarmaların hızlandırılmasını ve Müttefik kuvvetlerin hemen ertesi gün karaya çıkmasını istedi .

Orijinal plana sadık kalmak isteyen Stockwell ve Knightley buna karşı çıktı. Stockwell her zaman önceden kabul edilmiş planları katı bir şekilde takip etmekten yanaydı ve herhangi bir değişiklik görmek konusunda en isteksizdi, oysa Beaufre tamamen değişen koşullara uymak için planları değiştirmekten yanaydı. Stockwell ve Beaufre arasındaki farklar Amerikalı tarihçi Derek Varble tarafından şu şekilde özetlenmiştir: "Stockwell mevcut planları tercih etti; onların metodik inşası ve altta yatan personel çalışması riskleri azalttı. Bir oportünist olan Beaufre, aksine, planları sadece bir sonuca giden bir araç olarak gördü, fazla bir şey yapmadan Ona göre, değişen koşullar veya varsayımlar, orijinal planın bir kısmını veya tamamını atmak için yeterli gerekçe sağladı".

Kraliyet Deniz Piyadeleri Port Said'de karaya çıktı

Paraşüt Alayı askerleri, Port Said'de yakalanan bir Mısırlı askere eşlik ediyor
2ème RPC paraşütçüleri Port Said'de devriye geziyor , Ekim 1956

6 Kasım'da ilk ışıklarıyla birlikte, sayılı komandoları 42 ve 40 Komando Kraliyet Deniz kullanarak, plajlar baskın çıkartma gemisi (İkinci Dünya Savaşı bağbozumu Çıkarma Gemisi Assault ve Paletli İniş Araç ). Açıkta duran muharebe grubu ateş açarak iniş yerleri için koruma ateşi verdi ve Mısır bataryalarına ve silah mevzilerine büyük zarar verdi. Port Said kasabası büyük hasar gördü ve alevler içinde kaldı.

42 Komando'nun adamları mümkün olduğunca Mısır mevzilerini pas geçmeyi seçtiler ve iç kesimleri kırmaya çalışmaya odaklandılar. 40 Komando Kraliyet Deniz Piyadeleri, Sierra Red sahiline inerken Centurion tankları tarafından desteklenme avantajına sahipti. Port Said şehir merkezine girdikten sonra, Mısırlılar Casino Palace Hotel'i ve diğer güçlü noktaları kale olarak kullandıklarından, Deniz Piyadeleri şiddetli kentsel çatışmalara girdi.

Nasır, Süveyş Savaşı'nı "halk savaşı" olarak ilan etti. Bu nedenle, Mısır birliklerine sivil kıyafetler giymeleri emredilirken, silahlar Mısırlı sivillere serbestçe dağıtıldı. Nasır'ın bakış açısından, bir "halk savaşı" İngiliz ve Fransızları çözülemez bir ikilemle karşı karşıya bıraktı. Müttefikler "halk savaşına" agresif bir şekilde tepki verirlerse, bu masum sivillerin ölümüyle sonuçlanacak ve böylece İngiltere ve Fransa'daki iç cephede morali zayıflatırken davasına dünya sempatisini getirecekti. Müttefikler "halk savaşına" ihtiyatlı bir şekilde tepki verirlerse, bu, Müttefik kuvvetlerinin keskin nişancı saldırılarıyla çıkmaza girmesiyle sonuçlanacaktı; bu, "savaşmayan barizlerden oluşan kalabalıklar arasında saklanarak neredeyse cezasız kalarak" saldırma avantajına sahipti.

Bu taktikler özellikle İngilizlere karşı iyi çalıştı. İngiliz liderler, özellikle Eden ve Birinci Deniz Lordu Amiral Sir Louis Mountbatten , "katiller ve bebek katilleri" olarak etiketlenmekten korktular ve içtenlikle Mısırlı sivil ölümlerini sınırlamaya çalıştılar. Eden sık sık Revize Aşama I ve II bombalamasına müdahale etti, aşırı sivil ölümlerine neden olabileceğini düşündüğü çeşitli hedefleri vurdu ve yine sivil ölümlerini en aza indirmek için Port Said çıkarmalarında kullanılabilecek silah boyutlarını kısıtladı.

Amerikalı tarihçi Derek Varble, Eden'in Mısırlı sivillere yönelik endişesi ile Mısır halkını korkutmayı amaçlayan Revize Aşama II bombalama hedefi arasındaki paradoksun hiçbir zaman çözülmediğini belirtti. Eden'in en iyi çabalarına rağmen, İngiliz bombardımanı, Revize II sırasında hala yüzlerce Mısırlı sivili öldürdü, ancak bu ölümler, II. Port Said'de, sokaklardaki şiddetli çatışmalar ve bunun sonucunda çıkan yangınlar şehrin çoğunu yok etti ve birçok sivili öldürdü.

Öğleden sonra, 1er REP'in ( Régiment Étranger Parachutiste , 1. Yabancı Paraşüt Alayı ) 522 ilave Fransız paraşütçü, Fuad Limanı yakınlarında düşürüldü . Bunlar aynı zamanda çok yoğun operasyonlar gerçekleştiren Fransız Aéronavale Korsanları tarafından da sürekli olarak desteklendi: örneğin, Fransız taşıyıcı La Fayette mancınık sorunları geliştirmesine rağmen , en az 40 muharebe sortisi tamamlandı. Fransızlara AMX-13 hafif tankları yardım etti. 1. Alay Etranger Paraşütçü , Fuad Limanı'nı temizlerken karşılığında bir adam kaybetmeden 100 Mısırlıyı öldürdü. Port Fuad'ı güvence altına aldıktan sonra, Fransızlar ara sıra keskin nişancı ateşi ile karşı karşıya kalmaya devam etti ve şehrin bir mil doğusunda bir Mısır polis karakolu için meydan muharebesine girdi, 72 savunucusunun hepsini öldürürken veya yakalarken iki asker kaybetti.

3. Tabur, Paraşüt Alayı ve Port Said'deki Sahil Güvenlik kışlasındaki Komandolar arasında bir İngiliz bağlantısı . Paraşütçülerin yanlarında ele geçirilen bir SU-100 tank avcısı ve Komandolar bir Buffalo amfibi saldırı aracı var .

45 Nolu Komando'nun İngiliz komandoları helikopter tarafından saldırıya uğradı, sert direnişle karşılaştı, kıyı bataryaları birkaç helikopteri vurdu, İngiliz uçaklarından gelen dost ateşi de yanlışlıkla 45 Komando ve Karargahı vurdu. Uçak gemisi merkezli bir Wyvern yanlışlıkla bir Deniz Piyadesi konsantrasyonuna ateş ettiğinde bir Denizci öldü ve 15 kişi yaralandı. 45 Komando'nun helikopter kaynaklı saldırısı, Birleşik Krallık kuvvetleri tarafından erkekleri doğrudan bir savaş bölgesine kaldırmak için helikopterlerin ilk kez kullanılmasıydı. 45 Komandoya liderlik eden Yarbay NH Tailyour, yanlışlıkla hala Mısır kontrolünde olan bir stadyuma indi ve çok aceleci bir geri çekilmeyle sonuçlandı. Yerleşik Mısır keskin nişancı mevzilerinden gelen güçlü muhalefetle birlikte sokak kavgaları ve ev temizliği, daha fazla zayiata neden oldu. Mısırlı askerlerin çoğu artık sivil kıyafetler giyiyor ve küçük gruplar halinde hareket ediyor, ancak örgütlü kaldılar. Gerilla olarak silahlanan siviller, şehir dışından beş ek grupla birlikte sekiz gruba ayrıldı. İngilizler kilit hedefleri ele geçirdikçe Mısırlılar yavaş yavaş geri püskürtüldü. Bir örnekte, beş İngiliz subayı bir gardıropta gizlenmiş bir Mısırlı tarafından öldürüldü veya yaralandı.

Özellikle Port Said'in Gümrük Binası ve Donanma Evi'nde şiddetli çatışmalar yaşandı. Mısırlılar, İngilizleri doğaçlama yapmaya ve güçlerini karaya çıkarmak için Balıkçı Limanı'nı kullanmaya zorlayan Port Said'in İç Limanı'nı yok etti. Paraşüt Alayı'nın 2. Bn'si gemiyle limana indi. İngiliz 6. Kraliyet Tank Alayı'nın Centurion tankları karaya çıkarıldı ve saat 12:00'de Fransız paraşütçülerine ulaştılar. İngiliz ve Fransız kuvvetlerinin bağlantısı Süveyş Kanalı Şirketi'nin ofislerinin yakınında gerçekleşti. Bina kolaylıkla ele geçirilirken, çevredeki depolar yoğun bir şekilde savunuldu ve sadece iki İngiliz askerinin öldürüldüğü şiddetli çatışmalarda alındı. Depolar, yakın mesafeden ateş eden Centurion tanklarından gelen destek ateşinin yardımıyla istila edildi. İngilizler Port Said'e inerken, Raswa'daki 2 RPC'nin adamları, SU100 kundağı motorlu silahları içeren Mısır karşı saldırılarına karşı savaştı.

42 Komando, kendilerini Port Said şehir merkezinde bir konuma yerleştirdikten sonra, Raswa köprüsünde ve İç Havza kilidinde Fransız kuvvetleriyle bağlantı kurmak için kuzey-güney ana yolu olan Shari Muhammad Ali'ye yöneldi. Bunu yaparken, Deniz Piyadeleri de Port Said'in gaz işlerini ele geçirdi. Bu arada, Kraliyet Tank Alayı tarafından desteklenen 40 Komando, şehir merkezini Mısır keskin nişancılarından temizlemekle meşguldü. Albay Tailyour daha fazla takviyenin helikopterle getirilmesini ayarladı.

Moguy teslim etmek istediği yönündeki söylentileri duyan Stockwell ve Beaufre hem komuta gemisi HMS sol Tyne Port Said. İndikten sonra söylentilerin doğru olmadığını öğrendiler. Bunun yerine dönme Tyne Stockwell ve Beaufre hem Port Said gün geçirdi ve böylece haberleri kesildi. Beaufre ve Stockwell, Birleşmiş Milletler ateşkesinin kabul edildiğini ancak günün ilerleyen saatlerinde öğrendiler. El-Qantarah'ı almak için kaçmaya odaklanmak yerine, Kraliyet Deniz Piyadeleri, Port Said'deki her binayı keskin nişancılardan temizlemekte çıkmaza girdi. 2 RPC'nin paraşütçüleri tarafından desteklenen Kraliyet Tank Alayı'ndan Centurions, 6 Kasım gecesi Al-Qantarah'a doğru yavaş bir ilerlemeye başladı.

Mısır keskin nişancı saldırıları ve her binayı temizleme ihtiyacı, Kraliyet Deniz Kuvvetleri ile bağlantı kurma girişimlerinde 3 Para'nın yavaşlamasına neden oldu. Stockwell ateşkesin beş saat sonra akşam 9:00'da yürürlüğe gireceğini öğrendiğinde, Müttefiklerin pazarlık pozisyonunu iyileştirmek için Albay Gibbon ve Centurion'larına tüm hızla aşağı inip Qantarah'ı almalarını emretti. Ardından, El-Qantarah'a giden yolda, ateşkesin yürürlüğe girdiği saat 2:00'de, Al-Qantarah'ın dört mil kuzeyindeki küçük bir köy olan al-Cap'ta İngiliz kuvvetleriyle sona eren, kafa karıştıran bir dizi yakın dövüş eylemi oldu. Port Said inişlerinde toplam Kraliyet Deniz zayiatı 9 öldü ve 60 yaralandı.

Yaralılar

İngiliz kayıpları 16 ölü ve 96 yaralı iken, Fransız kayıplar 10 ölü ve 33 yaralı idi. İsrail kayıpları 172 ölü ve 817 yaralı idi. Öldürülen Mısırlıların sayısı "asla güvenilir bir şekilde tespit edilemedi". İsrail işgalindeki Mısır kayıplarının 1.000-3.000 ölü ve 4.000 yaralı olduğu tahmin edilirken, İngiliz-Fransız operasyonundaki kayıpların 650 ölü ve 900 yaralı olduğu tahmin ediliyordu. 1000 Mısırlı sivilin öldüğü tahmin ediliyor.

düşmanlıkların sonu

İngiltere'de savaş karşıtı gösteriler

işgalin sonu hakkında 12 Kasım 1956 tarihli haber

Halk, İngiliz hükümetinin işgali İsrail ve Mısır güçlerinin ayrılması olarak gerekçelendirdiğine inansa da, savaş başladıktan sonra İngiltere'de protestolar başladı. Popüler televizyon talk show Free Speech'te , 31 Ekim'de solcu tarihçi AJP Taylor ve İşçi gazetecisi ve geleceğin parti lideri Michael Foot'un Free Speech'teki meslektaşlarını , Muhafazakar Milletvekili Robert Boothby'yi "suçlu" olarak adlandırmasıyla özellikle sert bir tartışma yaşandı. "Savaşa destek verdiğin için. Bir televizyon eleştirmeni , savaş sırasında Serbest Konuşma hakkında şunları söyledi: "Takım sadece eşiğinde değil, aynı zamanda öfkelerini kaybediyor gibi görünüyordu... Boothby patladı, Foot öfkelendi ve Taylor bariz gerçek bir kötülükle titredi..." İfade Özgürlüğüne karşı Süveyş savaşıyla ilgili öfkeli, tutkulu, çok izlenen tartışmalar , halkın savaşa verdiği bölünmüş tepkiyi yansıtıyordu. İngiliz hükümeti BBC'ye savaşı desteklemesi için baskı yaptı ve ağı ele geçirmeyi ciddi olarak düşündü.

Süveyş Kanalı Şirketi Nasır'ın millileştirme de yaygın öfke varken yatışmış oldu 1956 kamu öfke düşüş olarak Eden'in büyük hata İngiltere'de birçok kişi ile, Temmuz 1956 yılında grev değil olmuştu kabullendim ettikten emrivaki ve savaş için bir neden görmedi. Bu, özellikle Eden'in Mısırlıların kanalı umutsuzca kötü yöneteceklerine dair iddialarının asılsız olduğu ve Eylül 1956'ya kadar yönetim değişikliğinin denizciliği etkilemediği açık olduğu için geçerliydi. Daha da önemlisi, Eden'in gizlilik takıntısı ve savaş hazırlıklarını mümkün olduğunca gizli tutma arzusu, Eden hükümetinin saldırıya kadar geçen aylarda İngiliz halkına savaşın neden gerekli olduğunu hissettiğini açıklamak için hiçbir şey yapmadığı anlamına geliyordu. . 1956 yazında ve sonbaharında Ulusal Hizmet için çağrılan yedek askerlerin çoğu , Eden hükümeti Mısır'a saldırmaya hazırlanırken, aynı zamanda Eden kamuoyunda barışçıl bir çözüm istediği konusunda ısrar ederken şaşkın ve şaşkın hissettiklerini hatırladılar. ve Mısır'a saldırmaya karşıydı. İngiliz yazar David Pryce-Jones , genç bir subay olarak, ültimatom Mısır'a gönderildikten sonra, askerlerine Mısır'la savaşın neden gerekli olduğunu, söylediklerinin hiçbirine inanmadan açıklamak zorunda kaldığını hatırladı. Ancak sadece bir İngiliz askeri savaşmayı reddetti.

Gaitskell, Eden'in kendisini Mısır'a karşı eylem planı hakkında karanlıkta tuttuğu için çok gücendi ve Eden'in önce ona danışmadan savaşı destekleyeceğini varsaydığı için kişisel olarak hakarete uğradı. 31 Ekim'de Parlamento'da, Eden'in İngiliz hükümetinin İngiliz Milletler Topluluğu ile yakın istişarelerde bulunduğu iddiasına rağmen, başka hiçbir üye ülkenin bunu yapmadığını belirtti; Güvenlik Konseyi'nde Avustralya bile İngilizlerin eylemini desteklememişti. işgali çağırdı

trajik sonuçlarına yıllarca pişman olacağımız feci bir aptallık. Evet, hepimiz pişman olacağız, çünkü ülkemizin prestijine ve itibarına onarılamaz bir zarar vermiş olacak...

1 Kasım 1956'da Avam Kamarası'ndaki fırtınalı ve şiddetli tartışmalar, birkaç İşçi Milletvekilinin Eden'i Hitler ile karşılaştırmasından sonra neredeyse yumruklu kavgalara dönüştü. Ancak Başbakan ısrar etti, "Biz şu anda Mısır'la savaşta değiliz.[…] Tarafımızdan bir savaş ilanı olmadı. Silahlı bir çatışma içindeyiz." İngiliz tarihçi BİR Wilson "mektuplar yazdı Times muhabiri .... askeri müdahale karşı büyük bir çoğunluğu ile, ülkenin ruh yakalandı" Malcolm Muggeridge ve aktör Robert Speaight halka açık mektupta o yazdı

Orta Doğu'ya İngiliz müdahalesinin kışkırttığı kamuoyundaki acı bölünme, şimdiden feci bir sonuç doğurdu. Halkın dikkatini Macaristan'daki çok daha önemli mücadeleden saptırdı. Bir hafta önce İngiliz halkının duyguları, Macar isyanının cesareti ve gözle görülür başarısı için tek bir hayranlık ateşinde kaynaşmıştı. Şimdi, bu başarı Rus ihaneti ve kaba kuvvet tarafından tehdit ediliyor gibi görünüyor ve Macaristan Batı'ya başvurdu... Bu, Yalta'nın vahim kararlarını tersine çevirmek için ilk ve belki de tek fırsatı kanıtlayacak... Başbakan. Başkan Nasır ile olan anlaşmazlığında 50 milyon ton İngiliz gemisinin tehlikede olduğunu söyledi. Orta Avrupa'da tehlikede olan 50 milyondan fazla ruhtur. Macarlara yardım etmenin o kadar kolay olmadığı itiraz edilebilir; bu mazerete, kendilerine yardım etmenin o kadar kolay olmadığını söylemeye hakları var.

Lady Violet Bonham Carter , nüfuzlu bir Liberal Parti üyesi, bir mektupta Times o

Macaristan'ın şehadetini izleyen ve dün onun ıstırap verici yardım çağrılarını (hemen ardından Mısır "hedeflerini "başarılı bombalamalarımız" takip eder) dinleyen milyonlardan biriyim. ifade edilemez... Sovyet Rusya'ya, biz Mısır'ı bombalayıp işgal ederken, bizim karşı çıktığımız Birleşmiş Milletler'in fermanına uymasını, tanklarını ve silahlarını Macaristan'dan çekmesini emredemeyiz. Bugün Rusya ile rıhtımda duruyoruz... Hayatım boyunca adımız dünyanın gözünde hiç bu kadar alçakta durmamıştı. Hiç bu kadar şanlı bir şekilde yalnız durmamıştık.

O dönemde yapılan kamuoyu yoklamalarına göre İngiliz halkının %37'si savaşı desteklerken, %44'ü karşı çıktı. The Observer gazetesi bir liderde (editoryal) Eden hükümetine Mısır'a saldırmasındaki "aptallığı ve çarpıklığı" nedeniyle saldırırken, Manchester Guardian okuyucularını milletvekillerine protesto mektupları yazmaya çağırdı. The Economist , hükümetteki "kinizm ve histerinin tuhaf birlikteliğinden" söz etti ve The Spectator , Eden'in yakında "korkunç bir iddianame" ile karşı karşıya kalacağını belirtti. Milletvekillerine seçmenlerinden yazılan mektupların çoğu Süveyş saldırısına karşıydı. Önemli bir şekilde, mektupların çoğu Muhafazakar olarak tanımlanan seçmenlerden geliyor. Tarihçi Keith Feiling , "Yapılan zarar bana korkunç görünüyor: Mevcut lider oradayken kendi payıma partiden istifa ettim" yazdı. Hukuk profesörü ve gelecekteki Muhafazakar kabine bakanı Norman St. John-Stevas o sırada şunları yazmıştı:

Bir sonraki seçimde partiye aday olmak istemiştim ama şu anda partiye oy vermeye, partiye katılmaya cesaret edemiyorum. İşçi Partisi'ne katılmayı düşünüyorum ve önümüzdeki hafta Frank Pakenham ile öğle yemeği yiyeceğim.

Tarihçi Hugh Trevor-Roper , hiçbir üst düzey bakanın istifa etmemiş olmasından duyduğu üzüntüyü dile getirdi ve "bir tür ulusal Tory partisinin enkazdan kurtarılabileceğini" umdu. Eton Koleji'nde bir usta, milletvekiline yazdığı bir mektupta şunları söyledi:

Size hükümetin izlediği politikadan tamamen tiksindiğimi ifade etmek için yazıyorum.... Son üç seçimde Muhafazakar oy verdim, ancak bir sonraki oyumun İşçi Partisi adayına olacağından oldukça eminim.

İşçi Partisi ve Sendika Kongresi, 1 Kasım'dan başlayarak "Savaş değil, hukuk!" sloganıyla ülke çapında savaş karşıtı protestolar düzenledi. 4 Kasım'da Trafalgar Meydanı'nda 30.000 kişinin katıldığı savaş karşıtı bir mitingde (1945'ten bu yana Londra'daki en büyük miting), İşçi Milletvekili Aneurin Bevan hükümeti "iflas ve umutsuzluk politikası" ile suçladı. Bevan, Trafalgar mitinginde şunları söyledi:

Mısır'dan daha güçlüyüz ama bizden daha güçlü başka ülkeler de var. Mısır'a uyguladığımız mantığı kendimiz kabul etmeye hazır mıyız? Bizden daha güçlü milletler ilkesizliği, Cennet Bahçesi'nin anarşist tavrını kabul ediyor ve Londra'ya bombalar atıyorsa, ne cevabımız var, ne şikayetimiz var? Eğer zorlamaya başvuracaksak, bizim başvurduğumuz hakem kuvvet olacaksa, o uçsuz bucaksız mantığı, o yozlaşmış mantığı kabul etseniz bile, ona sahip olduğumuzdan önceden emin olmaya çalışmak en azından sağduyulu olacaktır. bakış açısı.

Aslında bugün, bize karşı başvurulursa, sadece bir ulus olarak değil, aynı zamanda bir ada olarak da Büyük Britanya'nın yok edilmesiyle sonuçlanacağı küçük bir ulus durumunda kuvvete başvurmuş durumdayız. yaşayan erkekler ve kadınlar. Bu nedenle Anthony'ye söylüyorum, İngiliz hükümetine söylüyorum, onların savunulabileceği hiçbir şey yok.

İngiltere'nin adını lekelediler. Eskiden gurur duyduğumuz şeylerden bizi utandırdılar. Her türlü edep ilkesine karşı geldiler ve zedelenmiş itibarlarını geri kazanmanın tek yolu var, o da buradan çıkmak! Çıkmak! Çıkmak!

Bevan'ın konuşmasından ilham alan Trafalgar Meydanı'ndaki kalabalık daha sonra Downing Caddesi 10'da "Eden Gitmeli!" diyerek yürüdü ve Başbakan'ın konutunu basmaya çalıştı. Polis ve göstericiler arasında devam eden ve televizyon kameralarına kaydedilen çatışmalar, orada toplanmakta olan Eden kabinesi üzerinde büyük bir moral bozucu etki yaptı. İngiliz tarihçi Anthony Adamthwaite 1988'de Amerikan mali baskısının Eden'i ateşkesi kabul etmeye zorlayan kilit faktör olduğunu yazdı, ancak halk protestoları, anket sayılarının düşmesi ve birçok Muhafazakar seçmenin hükümeti terk ettiğine dair işaretler önemli ikincil faktörlerdi.

Eden'e Destek

Bazı tarihçilere göre, İngiliz halkının çoğunluğu Eden'in tarafındaydı. 10 ve 11 Kasım'da yapılan bir kamuoyu yoklaması, %53'ünün savaşı desteklediğini, %32'sinin karşı çıktığını buldu.

Muhafazakar seçmen derneklerinin çoğunluğu "Sir Anthony" ye destek kararları aldı. Gilbert Murray , Eden'i destekleyen bir bildiriye imza atan Oxford akademisyenleri arasındaydı; enternasyonalizmin ünlü savunucusunun böyle bir hareketi her iki tarafı da hayrete düşürdü. Durdurulmadığı takdirde Nasırcılığın dünya çapında Sovyet liderliğindeki bir batı karşıtı hareket haline geleceğine inandığını açıkladı. İngiliz tarihçi Barry Turner yazdı

Basın açıklamasına halkın tepkisi, ülke içindeki bölünmeleri vurguladı. Ancak Eden'in, üzgün Araplara bir ders verilmesinin zamanının geldiğini düşünen büyük bir azınlığın, hatta belki de çoğunluğun güçlü desteğini aldığına şüphe yoktu. The Observer ve Guardian okuyucularını kaybetti; Aynı şekilde, düşen tiraj nedeniyle yakında kapanacak olan liberal bir gazete olan News Chronicle da öyle .

AN Wilson yazdı

basının büyük bölümü, İşçi Partisi ve eşit derecede etkili sol eğilimli parti, Londra yemek partisi, kiralık şairler, bağışçılar, din adamları ve ayak bileği çoraplı kadın mezunlarla birlikte Süveyş'e karşıydı. İngiliz eyleminden rahatsız olsalar da, açıklanmayan kamuoyunun çoğunluğunu oluşturmak zorunda değillerdi .

Ekonomist Roy Harrod o sırada, "çoğunlukta olduğuna inandığım daha sağduyulu İngilizlerin, ancak en vokali olmasa da" hükümetin "kayda değer cesaret ve devlet adamlığını" desteklediğini yazmıştı. Eden'in kendisi, askeri harekatın başlamasından hemen sonra sekizden bire karşı, ateşkesten önceki gün ise dörtte bire destek olarak gönderildiğini iddia etti.

Çatışma, İşçi Partisi içindeki, çatışmaya karşı çıkan orta sınıf enternasyonalist aydınları ile onu destekleyen işçi sınıfı seçmenleri arasındaki bölünmeyi ortaya çıkardı. Muhafazakar bir milletvekili şunları yazdı: "Orta sınıf takipçilerimi kaybettim, ancak bu en azından normalde Sosyalistlere oy veren ve Süveyş'te güçlü bir çizgiden yana olan işçi sınıfı seçmenlerinin desteğiyle dengelendi".

İşçi Partisi Milletvekili Richard Crossman , "İşçi Partisi liderliği, eyaletlerde Trafalgar Meydanı'nda yaptıkları türden gösteriler düzenlemeye çalıştığında, savaşta olduğumuz için işçi sınıfları arasında büyük bir isteksizlik vardı. tersi. Ve çok, çok akuttu". İşçi Partili Milletvekili James Callaghan da aynı fikirdeydi: " Azgın elli oğulları borazanların çağrısına katıldılar . Münih'ten birkaç ay sonra Chamberlain'e tepki gösterdikleri gibi bize karşı da tepki verdiler ". Geleceğin İşçi Partisi ve SDP Milletvekili David Owen , "Çalışma arkadaşlarım kesin olarak Eden'den yanaydı" dedi . O deyimiyle Süveyş muhalefet karşılaştırılması Cambridge Havariler 'bozguncu bile hain' 'in ön Dünya Savaşı yatıştırma Owen anlattı Kenneth Harris birlikte çalışmak bu adamları Eden eleştiren ... Gaitskell vardı" nasıl ve burada olduğunu onun doğal destekçileri olması gereken ben, ona çok kızdım . Daily Mirror , Gaitskell'i destekledi, ama bu adamlar her gün Daily Mirror'larını yırtıyorlardı ". Callaghan, savaş başlayana kadar "kamuoyu bizim tarafımızdaydı; ama savaşa girer girmez değişimi hissedebiliyordum " diye hatırlattı . Bir başka İşçi Milletvekili Barbara Castle , İşçi Partisi'nin çatışmaya karşı protestosunun "bir kamusal şovenizm dalgasında boğulduğunu" hatırlattı.

Şubat ve Mart 1957'de yapılan Lewisham North ve Warwick ve Leamington ara seçimleri sırasında İşçi Partisi, eylemcilerine Süveyş'e karşı olduklarını vurgulamama talimatı verdi çünkü hükümetin eylemi hatırı sayılır bir desteğe sahipti. Callaghan, Muhafazakarların 1959 seçimlerinde çoğunluğunu artırdığına inanıyordu çünkü kısmen işçi sınıfı seçmenleri çatışmaya karşı çıktıkları için partiye kızgındı. İşçi Partisi Milletvekili Stanley Evans , Britanya'nın Süveyş'teki eylemine verdiği destek nedeniyle koltuğundan ve parti üyeliğinden istifa etti.

uluslararası tepki

Eisenhower'ın krizle ilgili basın toplantısı, 9 Ağustos

Süveyş Kanalı, Gazze ve Sina'nın bazı bölgelerinin kontrolünü ele geçirmeyi amaçlayan operasyon, askeri açıdan işgalciler için oldukça başarılı, ancak siyasi açıdan bir felaketti, uluslararası eleştiri ve diplomatik baskıyla sonuçlandı. . Süveyş krizinin yanı sıra ABD, neredeyse eş zamanlı Macar devrimiyle de uğraşıyordu . Başkan Yardımcısı Richard Nixon daha sonra şunları söyledi: "Bir yandan Sovyetlerin Macaristan'a müdahale etmesinden şikayet edemezken, diğer yandan İngiliz ve Fransızların Nasır'a müdahale etmek için belirli bir zamanı seçmelerini onaylayamadık". Bunun ötesinde, Eisenhower'ın inancı, ABD'nin Mısır'a yapılan saldırıya razı olduğu görülürse, Arap dünyasında ortaya çıkan tepkinin Arapları Sovyetler Birliği'ne kazanabileceğine inanıyordu.

Bölgede hiçbir ticari veya askeri çıkarı olmamasına rağmen, birçok ülke Batılı müttefik ülkeler arasında büyüyen çatlaktan endişe duyuyordu. İsveç'in St. James Mahkemesi büyükelçisi Gunnar Hägglöf , savaş karşıtı Muhafazakar Milletvekili Edward Boyle'a yazdığı bir mektupta ,

Dünyanın hiçbir yerinde İngiltere'ye duyulan sempatinin İskandinavya'dakinden daha fazla olduğunu düşünmüyorum. Ancak İskandinav kamuoyu, hiçbir zaman bir İngiliz hükümetinin eyleminden - hatta 1935'teki İngiliz-Alman Deniz Anlaşması'ndan bile - Süveyş müdahalesinden daha fazla şok olmamıştı .

Mısır'a yapılan saldırı, İslam dünyasındaki birçok kişiyi büyük ölçüde rahatsız etti. Pakistan'da, Lahor'da Mısır ile dayanışma göstermek için bir mitinge 300.000 kişi gelirken, Karaçi'de İngiliz karşıtı sloganlar atan bir kalabalık İngiliz Yüksek Komisyonunu yaktı. Suriye'de hükümet, Irak petrolünün Akdeniz'deki tankerlere ulaşmasına izin veren Kerkük-Baniyas boru hattını havaya uçurarak Irak'ı işgali desteklediği için cezalandırdı ve İngiltere'yi Irak petrolünü teslim almak için ana yollarından birinden kesti. Suudi Arabistan Kralı Suud , İngiltere ve Fransa'ya toplam petrol ambargosu uyguladı.

Başkanlar Eisenhower ve Nasır, New York'ta buluşuyor, 1960

İsrail askerlerini Gazze Şeridi'nden ve Şarm El-Şeyh'ten çekmeyi reddettiğinde Eisenhower, "Petrol eksikliği nedeniyle Avrupa'nın sırtüstü gitmesine izin vermemeliyiz" dedi. Mısır topraklarından tamamen çekilene kadar İsrail'e ekonomik yaptırımlar uygulamak için BM destekli çabaları aradı. Senato Çoğunluk Lideri Lyndon B. Johnson ve azınlık lideri William Knowland , İsrail üzerindeki Amerikan baskısına karşı çıktılar. Johnson, Dışişleri Bakanı John Foster Dulles'a , İsrail'e yaptırım uygulama girişimlerine "tüm becerisiyle" karşı çıkmasını istediğini söyledi. Dulles, Johnson'ın talebini reddetti ve Eisenhower'ı Senato tarafından yapılan itirazlar hakkında bilgilendirdi. Eisenhower, İsrail'e yılda 100 milyon doların üzerinde olduğu tahmin edilen özel Amerikan yardımını kesecek ölçüde "ekonomik yaptırımlar uygulamakta ısrar etti". Sonuçta, Demokrat Parti denetiminde olan Senato İsrail'e Eisenhower'ın pozisyon işbirliği olmaz. Eisenhower sonunda Kongre'ye, "Amerika'nın ya bir sesi vardır ya da hiçbiri yoktur ve bu ses - herkes onunla aynı fikirde olsun ya da olmasın - Başkanın sesidir" diyerek konuyu Amerikan halkına götüreceğini söyledi. Cumhurbaşkanı, İsrail'in geri çekilmeyi reddetmesinin ana hatlarını verdiği radyo ve televizyon aracılığıyla ulusa seslendi ve BM'nin "İsrail'e baskı yapmaktan başka seçeneği olmadığı" inancını açıkladı.

30 Ekim'de Güvenlik Konseyi, İsrail'i silahlı kuvvetlerini yerleşik ateşkes hatlarının gerisine çekmeye çağıran bir karar taslağı sunduğunda, ABD'nin talebi üzerine bir toplantı yaptı. İngiliz ve Fransız vetoları nedeniyle kabul edilmedi. Sovyetler Birliği tarafından desteklenen benzer bir karar taslağı da reddedildi. 31 Ekim'de yine planlandığı gibi , Fransa ve Birleşik Krallık Mısır'daki hedeflere hava saldırısı düzenledi ve bunu kısa süre sonra birliklerinin kanal bölgesinin kuzey ucuna inmesi izledi. O günün ilerleyen saatlerinde, Mısır'a yönelik eylemlerin yarattığı vahim durumu ve daimi üyeler arasında oybirliğinin olmaması, Mısır'ın uluslararası barış ve güvenliği sağlama konusundaki birincil sorumluluğunu yerine getirmesini engellediğini göz önünde bulundurarak, Güvenlik Konseyi 119 sayılı Kararı kabul etti ; bir aramaya karar acil özel oturum ait Genel Kurul için ilk defa 1950 "birleştirerek Barış için" belirtildiği gibi, çözünürlük savaşı sona erdirmek için gerekli önerilerde bulunmak amacıyla,.

Dag Hammarskjöld'ün Nasır ile görüşmesi hakkında 4 Aralık tarihli Universal Newsreel

Acil durum özel oturumu 1 Kasım'da toplandı; aynı gün Nasır, Sovyetler Birliği'nden talep etmeden ABD'den diplomatik yardım istedi; ilk başta ABD'nin BM'deki diplomatik çabalarının etkinliği konusunda şüpheciydi, ancak daha sonra Eisenhower'ın savaşı durdurmadaki rolüne tam olarak kredi verdi.

2 Kasım'ın erken saatlerinde, Genel Kurul ABD'nin 997 sayılı Kararı (ES-I) önerisini kabul etti; 64 lehte ve 5 karşı (Avustralya, Yeni Zelanda, İngiltere, Fransa ve İsrail) oyla 6 çekimser oyla çıktı. Derhal ateşkes, tüm güçlerin ateşkes hatlarının gerisine çekilmesi, silah ambargosu ve şu anda bloke olan Süveyş Kanalı'nın yeniden açılması çağrısında bulundu . Genel Sekreterden, BM Şartı uyarınca uygun görüldüğü şekilde daha fazla eylem için hem Güvenlik Konseyi'ne hem de Genel Kurul'a uyumu gözlemlemesi ve derhal rapor etmesi istendi. Sonraki birkaç gün boyunca, acil durum özel oturumu, sonuç olarak , 7 Kasım'da 1001 sayılı Kararla ilk Birleşmiş Milletler Acil Durum Gücü'nü (UNEF) kuran bir dizi kolaylaştırıcı kararı kabul etti . Acil durum gücünün bu önerisi ve ortaya çıkan ateşkes, öncelikle Kanada Dış İşleri Bakanı Lester B. Pearson ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri Dag Hammarskjöld'ün çabalarıyla mümkün olmuştur . Hem Hindistan Başbakanı hem de Bağlantısızlar Hareketi lideri olarak Nehru'nun rolü önemliydi; Hintli tarihçi Inder Malhotra, "Şimdi Nehru - iki taraf arasında tarafsız kalmaya çalıştı - Eden'i ve saldırganlığın ortak sponsorlarını şiddetle kınadı. ABD başkanı Dwight'ta nispeten sessiz olsa da güçlü bir müttefiki vardı. Eden ve Mollet'in davranmasını sağlamak için Amerika'nın IMF'deki nüfuzunu kullanma derecesine kadar giden Eisenhower ".

Hint tarihçi Inder Malhotra, Nehru'nun rolü hakkında şunları yazdı: "Böylece Süveyş Savaşı Britanya'nın aşağılanmasıyla sonuçlandı. Eden işini kaybetti. Nehru, Mısır'ın egemenliğini ve Nasır'ın onurunu koruma hedefine ulaştı". İngiltere ve Fransa bir hafta içinde Mısır'dan çekilmeyi kabul ettiler; İsrail yapmadı. Mısır'a karşı İngiliz-Fransız eylemlerine verilen desteğin nadir bir örneği Batı Almanya'dan geldi; Kabine bölünmüş olmasına rağmen, Şansölye Konrad Adenauer Adenauer BM Güvenlik Konseyi'nde Sovyetler Birliği ile ABD Macaristan'da müdahale reddine ve oylama denilen olarak "Ruslar'la chumminess" için ABD ile öfkelendi ve geleneksel olarak Francophile Sonuç olarak Adenauer Paris'e yaklaştı. Adenauer 7 Kasım'da Kabinesine Nasır'ın küçülmesi gereken Sovyet yanlısı bir güç olduğunu ve onun görüşüne göre Mısır'a yapılan saldırının tamamen haklı olduğunu söyledi. Adenauer Kabinesine, Nasır'ın Cezayir'deki FLN'ye verdiği destek nedeniyle Fransızların Mısır'ı işgal etme hakkına sahip olduğunu, ancak 1954'te Süveyş Kanalı üssünü "açıklanamaz bir şekilde" kapattıkları için İngilizlerin kısmen suçlandıklarını ileri sürdü. Kriz, ABD'nin Mısır'a yönelik saldırıya karşı çıkması ve Güvenlik Konseyi'nde Sovyetler Birliği ile birlikte İngiltere ve Fransa'ya karşı oy kullanmasıydı, bu da Adenauer'in ABD ve Sovyetler Birliği'nin kendi hesaplarına göre "dünyayı böleceğinden" korkmasına neden oldu. Avrupa devletlerinin çıkarlarını düşünmeden çıkarlar. Adenauer, 5-6 Kasım 1956'da planlanan Paris ziyaretini iptal etmeyi reddetti ve Mollet ile yaptığı zirve açıkça bir ahlaki destek jesti olarak görülüyordu. Adenauer, Bonn'daki Amerikan büyükelçiliğinin, Bulganin mektuplarına karşı Amerikan politikasının ne olduğu konusunda net bir cevap verememesinden özellikle endişeliydi. Adenauer'in yardımcılarından Fritz von Eckardt, Paris'te Mollet ve Adenauer'in yan yana durduğu ve milli marşların çalındığı açılış töreni hakkında şunları söyledi: omuz omuza". Paris'teki zirve sırasında Mollet, Adenauer'e bir Sovyet nükleer saldırısının Paris'i her an yok edebileceğini ve bunun da gerilimi önemli ölçüde artırdığını ve Fransızlarla Almanları daha da yakınlaştırmaya yardımcı olduğunu söyledi.

7 Kasım'da David Ben-Gurion Knesset'e hitaben yaptığı konuşmada, Mısır ile 1949 ateşkes anlaşmasının ölüp gömüldüğünü ve ateşkes hatlarının artık geçerli olmadığını ve geri getirilemeyeceğini söyleyerek büyük bir zafer ilan etti. İsrail hiçbir koşulda kendi topraklarında veya işgal ettiği herhangi bir bölgede BM kuvvetlerinin konuşlandırılmasını kabul etmeyecektir. Ayrıca Sina Yarımadası'nı ilhak etme niyetine dolaylı bir gönderme yaptı. Isaac Alteras, Ben-Gurion'un 'Mısır'a karşı yankılanan zafere kapıldığını' ve 'ayık gerçekçiliğiyle tanınan bir devlet adamı [o] ihtişamlı rüyalarda uçup gitti' diye yazıyor. Konuşma ama deniz erişim için şartlara, konuşmasında öngörülen olanlar çok daha az lezzetli koşullar altında, bütün topraklarından çekilmesi ile sona eren dört ay süren diplomatik mücadelenin başlangıcı oldu Eilat ve Mısır topraklarında bir UNEF varlığı. Konuşma derhal İsrail'e çekilmesi için uluslararası baskıyı artırdı. O gün New York'ta yapılan acil durum oturumu, İsrail birliklerinin derhal ateşkes hatlarının gerisine çekilmesi ve İngiliz ve Fransız birliklerinin Mısır topraklarından derhal geri çekilmesi çağrısında bulunan 1002 sayılı Kararı kabul etti. 8 Kasım'da uzun bir İsrail kabine toplantısından sonra, Ben-Gurion Eisenhower'a İsrail'in İsrail güçlerinin Sina'dan çekilmesini kabul etmeye istekli olduğunu, "kanal bölgesine girmek üzere olan uluslararası güçle tatmin edici düzenlemeler yapıldığında" bildirdiğini bildirdi.

Sovyet tehditleri

Macaristan'ın ayaklanması konusunda Sovyetler Birliği'nin krizdeki pozisyonu ABD kadar çaresiz olmasına rağmen , Başbakan Nikolai Bulganin Mısır tarafını müdahale etmek ve İngiltere, Fransa ve İsrail'e roket saldırıları başlatmakla tehdit etti. Bulganin, Ben-Gurion'u Avrupa sömürgeciliğini desteklemekle ve Mollet'i sağcı bir dış politika izlerken sosyalist bir hükümete liderlik etmekle ikiyüzlülükle suçladı. Ancak Eden'e yazdığı mektupta Britanya'nın Mısır'da meşru çıkarları olduğunu kabul etti.

Sovyetlerin Müttefiklerle savaşmak için Mısır'a asker gönderme tehdidi, Eisenhower'ın bunun Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlangıcı olabileceğinden korkmasına neden oldu. Eisenhower'ın yardımcılarından biri olan Emmet Hughes, Beyaz Saray'da Bulganin mektuplarına verilen tepkinin "kasvetli" olduğunu hatırlattı, çünkü bunun Üçüncü Dünya Savaşı'na geri sayımın başlangıcı olduğuna dair bir korku vardı, bir savaş olursa yüz milyonlarca insanı öldürecekti. insanların. Eisenhower özel olarak Dışişleri Bakanlığı Müsteşarı Herbert Hoover Jr.'a şu korkularını anlattı :

Sovyetler Birliği herhangi bir vahşi maceraya atılmaya hazır olabilir. Hitler'in son günlerinde olduğu kadar korkmuş ve öfkeliler. Bu zihniyette diktatörlükten daha tehlikeli bir şey yoktur.

Sovyetler Birliği, NATO müttefikleri İngiltere ve Fransa ile savaşa girerse, o zaman ABD tarafsız kalamayacaktı, çünkü ABD'nin NATO kapsamındaki yükümlülükleri yürürlüğe girecek ve Sovyetler Birliği ile savaşa girmelerini gerektirecekti. İngiltere ve Fransa'nın savunması. Aynı şekilde, Sovyetler Birliği İsrail'e saldırırsa, İsrail'i savunmak için resmi bir Amerikan taahhüdü olmamasına rağmen, Eisenhower yönetimi müdahale etmesi için yoğun bir iç baskı altına girecekti. Eisenhower'ın bakış açısından, Kruşçev'in kamuoyunda ısrar ettiği gibi Mısır'ı savunmak için savaşa girme konusunda ciddi olması durumunda, bunun Üçüncü Dünya Savaşı'na tırmanma riskini almaktansa Mısır'a karşı savaşı sona erdirmek daha iyiydi. Eisenhower'ın Sovyetler Birliği'nden gelen bu tehditlere tepkisi şuydu: "Bu adamlar bir şey başlatırsa, onları vurmamız gerekebilir - ve gerekirse, her şey kovada." Eisenhower derhal Suriye ve İsrail üzerinden Lockheed U-2 uçuşlarına Suriye üslerinde herhangi bir Sovyet hava kuvvetini aramalarını emretti , böylece İngilizler ve Fransızlar onları yok edebilirdi. Hoover ve CIA direktörü Allan Dulles'a , "Sovyetler Fransızlara ve İngilizlere doğrudan saldırırsa, bir savaşta olurduk ve Kongre oturumda olmasa bile askeri eylemde bulunma konusunda haklı olurduk" dedi. (Amerikalılar İsrail'i Sovyet saldırısına karşı garantiden hariç tuttular, ancak bu İsrail hükümetini endişelendirdi.) U-2, tehditlere rağmen Sovyet uçaklarının Suriye'de olmadığını gösterdi.

Kruşçev genellikle nükleer uçlu ICBM'lerden oluşan geniş bir cephaneliğe sahip olduğunu iddia etti ve bir savaş başlatma niyetini reddederken, savaş gelirse geleneksel bir savaşı nükleer bir savaşa dönüştürmekten çok mutlu olacağını iddia etti. Ülkenin sahip olduğunu iddia ettiği nükleer cephaneliğe gerçekten sahip olup olmadığını keşfetmeyi amaçlayan Sovyetler Birliği üzerindeki U-2 uçuşları, yalnızca Temmuz 1956'da başladı ve Kruşçev'in büyük ölçüde nükleer silaha sahip olduğunu kesin olarak kanıtlaması Şubat 1959'a kadar değildi. nükleer gücünü abarttı . Aslında, Kruşçev'in İngiltere, Fransa, İsrail ve gerekirse ABD şehirlerini yok edeceği sözde devasa Sovyet ICBM cephaneliği , Arkhangelsk'in güneyindeki bir bataklığa yerleştirilmiş yalnızca dört Semyorka füzesinden oluşuyordu . Eisenhower'ın bakış açısından, 1956'da Kruşçev'in nükleer palavrasının gerçek olup olmadığını kesin olarak bilmesinin hiçbir yolu yoktu. 1956'nın başlarında Dulles, Eisenhower'ı Kruşçev'in "Ekim Devrimi'nden bu yana Sovyetler Birliği'ne liderlik eden en tehlikeli kişi" olduğu konusunda uyarmıştı, çünkü Kruşçev "soğuk bir hesapçı değil, duygusal olarak tepki veren biriydi. zaman ve irrasyonel eylemlerde bulunmaları beklenebilir." Kruşçev daha sonra anılarında, Kasım 1956'da, o sırada iddia ettiği gibi, tehditlerini yerine getirmek için gerekli ICBM'lerden yoksun olduğu için ciddi olarak "savaşa girmeyi düşünmediğini" itiraf etti.

mali baskı

ABD ayrıca işgali sona erdirmek için İngiltere'ye mali baskı uyguladı. İngiltere Merkez Bankası 30 Ekim ile 2 Kasım arasında 45 milyon dolar kaybettiği ve Süveyş Kanalı'nın kapatılmasıyla Britanya'nın petrol arzı kısıtlandığı için, İngilizler IMF'den acil yardım istediler, ancak bu ABD tarafından reddedildi. Eisenhower aslında Hazine Bakanı George M. Humphrey'e ABD Hükümeti'nin Sterling Bond hisselerinin bir kısmını satmaya hazırlanmasını emretti . Birleşik Krallık hükümeti , ABD tarafından petrol yaptırımları uygulanırsa Kuveyt ve Katar'ı işgal etmeyi düşündü .

İngiltere'nin maliye bakanı , Harold Macmillan , onun Başbakan'a, tavsiye Anthony Eden Birleşik Devletleri bu tehdidi yürütmek için tam olarak hazır olduğunu,. Ayrıca Başbakanını, İngiltere'nin döviz rezervlerinin, ABD'nin eylemlerinin ardından gelecek olan sterlin devalüasyonunu sürdüremeyeceği konusunda uyardı; ve böyle bir hareketin ardından birkaç hafta içinde ülke, adalardaki nüfusu sürdürmek için gereken gıda ve enerji kaynaklarını ithal edemeyecekti. Ancak, Kabine'de Macmillan'ın Eden'i görevden almak için mali durumu kasten abarttığına dair şüpheler vardı. Hazine yetkililerinin Macmillan'a söyledikleri, onun Kabine'ye söylediklerinden çok daha az ciddiydi.

ABD'nin eylemleriyle uyumlu olarak Suudi Arabistan , İngiltere ve Fransa'ya karşı bir petrol ambargosu başlattı. ABD, İngiltere ve Fransa hızlı bir geri çekilmeyi kabul edene kadar boşluğu doldurmayı reddetti. Diğer NATO üyeleri, Arap ülkelerinden aldıkları petrolü İngiltere veya Fransa'ya satmayı reddetti.

Ateşkes

İsrailliler BM'nin Gazze ve Sina'yı tahliye etme emrini protesto ediyor, 14 Şubat 1957

İngiliz hükümeti siyasi ve ekonomik baskıyla karşı karşıya kaldığı için, Başbakan Sir Anthony Eden 6 Kasım'da ateşkes ilan ederek ne Fransa'yı ne de İsrail'i önceden uyardı. Londra'dan emir geldiğinde askerler hala Port Said'de ve operasyonel manevralardaydı. Port Said işgal edilmişti ve askeri değerlendirme Süveyş Kanalı'nın 24 saat içinde tamamen alınabileceği yönündeydi. Eisenhower başlangıçta farklılıklarını çözmek için Eden ve Mollet ile görüşmeyi kabul etti, ancak daha sonra Dışişleri Bakanı Dulles'ın kendisine Orta Doğu'daki durumu daha da alevlendirme riski taşıdığını tavsiye etmesi üzerine önerilen toplantıyı iptal etti.

Eisenhower, ABD'nin Birleşmiş Milletler büyükelçisi Henry Cabot Lodge Jr. bunun için baskı yapana kadar İngiliz, Fransız ve İsrail birliklerinin derhal geri çekilmesinden yana değildi. Eden'in selefi Sir Winston Churchill 22 Kasım'da "Askerlerimizin neden durdurulduğunu anlayamıyorum. Bu kadar ileri gidip devam etmemek delilikti" yorumunu yaptı. Churchill ayrıca, askeri harekâtı başlatmaya cesaret edememiş olsa da, bir kez emrettikten sonra, hedefine ulaşmadan onu kesinlikle durdurmaya cüret edemeyeceğini de sözlerine ekledi. Daha fazla garanti olmaksızın, İngiliz-Fransız Görev Gücü, UNEF'in Danimarka ve Kolombiya birimleriyle değiştirilmek üzere 22 Aralık 1956'ya kadar geri çekilmek zorunda kaldı.

İsrailliler, İsrail kontrolündeki topraklarda herhangi bir BM kuvvetine ev sahipliği yapmayı reddetti ve Mart 1957'de Sina'yı terk etti. Geri çekilmeden önce İsrail kuvvetleri Sina yarımadasındaki yollar, demiryolları ve telefon hatları gibi altyapıları ve Abu köylerindeki tüm evleri sistematik olarak tahrip etti. Ageila ve El Quseima. Demiryolu yıkılmadan önce, İsrail Demiryolları , altı lokomotif ve 30 tonluk bir vinç de dahil olmak üzere Mısır Ulusal Demiryolları ekipmanını ele geçirdi .

UNEF, büyük ittifakların ( NATO ve Varşova Paktı) parçası olmayan ülkelerden gelen kuvvetler tarafından kuruldu - Kanada birlikleri, Kanada tarafsız bir güç fikrine öncülük ettiği için daha sonraki yıllarda katıldı. 24 Nisan 1957'ye kadar kanal tamamen nakliyeye yeniden açıldı.

sonrası

Krizin ardından hakkında 1957 haber filmleri

Mısır'ın egemenliği ve kanalın mülkiyeti ABD ve Birleşmiş Milletler tarafından onaylandı. Emeklilik döneminde, zamanın İngiltere Başbakanı Anthony Eden, askeri müdahalenin Ortadoğu'da çok daha büyük bir savaşı engellediğini iddia etti. Mısır'ın Çekoslovakya üzerinden kitlesel silahlanması bağlamında İsrail, Mart veya Nisan 1957'de bir Mısır işgali ve Sovyetlerin Suriye'yi işgal etmesini bekliyordu. Kalan İngiliz ve Fransız kolonilerinin birçoğu önümüzdeki birkaç yıl içinde bağımsızlık kazandığından, kriz dekolonizasyonu hızlandırmış olabilir . Bazıları, Krize dayatılan sonun Afrika'da aşırı hızlı sömürgeciliğe yol açtığını ve yeni bağımsız ülkelerde iç savaş ve askeri diktatörlük olasılığını artırdığını savundu .

Kanal kavgası , 1956 savaşının ardından barış anlaşmasının olmaması ve Mısır ile İsrail arasındaki gerilimin artması nedeniyle 1967'deki Altı Gün Savaşı'nın da zeminini hazırladı . Ek olarak, Sovyetler Birliği, Macaristan'daki isyanı eşzamanlı olarak şiddetle bastırmasının yansımalarının çoğundan kaçınabildi ve Birleşmiş Milletler'de emperyalizme karşı küçük güçlerin savunucusu olarak bir imaj sunabildi .

Krizin doğrudan bir sonucu olarak ve bölgede daha fazla Sovyet yayılmasını önlemek için Eisenhower, 5 Ocak 1957'de Kongre'den, herhangi bir Ortadoğu ülkesi tarafından saldırganlığı kontrol etmek için talep edilmesi halinde askeri güç kullanma ve ikinci olarak 200 dolar ayırma yetkisi istedi. Amerika Birleşik Devletleri'nden yardım isteyen Orta Doğu ülkelerine yardım etmek için milyon dolar. Kongre her iki talebi de kabul etti ve bu politika Eisenhower Doktrini olarak tanındı .

Sovyetler Birliği, Orta Doğu'daki nüfuz açısından büyük kazanımlar elde etti. Amerikalı tarihçi John Lewis Gaddis'in yazdığı gibi:

İngiliz-Fransız-İsrail işgali onları seçim yapmaya zorladığında, Eisenhower ve Dulles anında bir kararlılıkla Mısırlıların tarafına geçtiler. Bu , ABD'deki bir başkanlık seçiminin arifesinde İsrail yanlısı seçmenleri yabancılaştırmak anlamına gelse bile, NATO ittifakını şimdiye kadarki en bölücü krize sokmak anlamına gelse bile, ne olursa olsun riske atmak anlamına gelse bile Arap milliyetçiliği ile hizalanmayı tercih ettiler. Rusların kendilerinin Macaristan'ı işgal ettiği ve Mısır'da olanlardan çok daha vahşice ezdiği bir zamanda Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nde Sovyetler Birliği ile oy vermek anlamına gelse bile , Anglo-Amerikan ' özel ilişkisinin ' solundaydı. - orada kendi otoritelerine karşı bir isyan . Eisenhower yönetiminin kendisinin Süveyş'ten ayrılmaları için İngiliz ve Fransızlara ezici ekonomik baskı uygulaması ve daha sonra İsrail'i Sina'dan geri çekmeye zorlaması gerçeği - tüm bunların ABD'yi kazanacağı düşünülebilirdi. Nasır'ın, Mısırlıların ve Arap dünyasının sonsuz minnettarlığı. Bunun yerine, Amerikalılar Süveyş'in bir sonucu olarak Ortadoğu'da nüfuzunu kaybederken, Ruslar kazandı.

Süveyş Kanalı'nın 1956'da millileştirilmesinin ardından Ferdinand de Lesseps'in (Süveyş Kanalı'nı inşa eden bir Fransız) heykeli kaldırıldı.

Nikita Kruşçev'in , Nikolai Bulganin'in Mısır'dan çekilmemeleri halinde 5 Kasım'da İngiltere, Fransa ve İsrail'e roket saldırılarına başlamaları yönünde yazdığı mektuplarda dile getirdiği ve kamuoyuna çokça duyurulan tehdidinin , o sırada ateşkesi zorunlu kılacağına inanılıyordu. Buna göre, Sovyetler Birliği'nin Mısır, Arap dünyası ve SSCB'nin Mısır uğruna İngiltere, Fransa ve İsrail'e nükleer bir saldırı başlatmaya hazır olduğuna inanan Üçüncü Dünya'daki prestijini artırdı. Nasır özel olarak kendisini kurtaran şeyin Amerikan ekonomik baskısı olduğunu kabul etse de, Nasır'ın Mısır'ın kurtarıcısı ve özel dostu olarak alenen teşekkür ettiği kişi Eisenhower değil, Kruşçev'di. Kruşçev daha sonra anılarında övündü:

1956'da İngiltere, Fransa ve İsrail'in Mısır'a karşı saldırganlığını durdurmak için uluslararası nüfuzu kullanmamız tarihi bir dönüm noktasıydı...Önceden, Sovyetler Birliği'nin güçlü roketlere sahip olduğunu açıkça söylediğimizde, görünüşe göre blöf yaptığımızı düşünüyorlardı. Ama sonra gerçekten roketlerimiz olduğunu gördüler. Ve bunun etkisi oldu.

Kruşçev, Süveyş krizinin Sovyet nükleer eşiği için büyük bir zafer olduğu görüşündeydi ve alenen ve özel olarak nükleer silah kullanma tehdidinin Mısır'ı kurtaran şey olduğunu savundu. Kruşçev anılarında şunları iddia etti:

İngiltere ve Fransa hükümetleri, Eisenhower'ın onların saldırganlığını kınayan konuşmasının sadece halkın önüne çıkmak adına yapılmış bir jest olduğunu gayet iyi biliyorlardı. Ancak üç saldırgana kendi sert uyarımızı ilettiğimizde kamuoyuyla oyun oynamadığımızı anladılar. Bizi ciddiye aldılar.

Kruşçev'in kendi kişisel zaferi olarak gördüğü Süveyş krizinden çıkardığı sonuç, nükleer şantaj kullanımının Sovyet dış politika hedeflerine ulaşmak için çok etkili bir araç olduğuydu. Bu nedenle, Berlin kriziyle başlayan (daha sonra Kasım 1958'de başlayan) ve 1962 Küba Füze Krizi ile doruğa ulaşan uzun bir kriz dönemi başladı . ABD Dışişleri Bakanı John Foster Dulles Ortadoğu'da bir güç boşluğu algıladı ve şöyle düşündü: ABD doldurmalı. Sonunda Eisenhower Doktrini'ne yol açan politikaları, Nasır ve diğer Arap liderlerin Amerika'nın Sovyetler Birliği korkusunu paylaştığı varsayımına dayanıyordu, ki bu kesinlikle böyle değildi. Aslında Nasır, Mısır'ın hiçbir zaman tek bir süper güçle hizalanmasını istemedi ve bunun yerine dostluğu için rekabet eden Amerikalılar ve Sovyetleri tercih etti.

Nasır, Eisenhower Doktrini'ni Orta Doğu'ya (Nasır'ın hükmetmesi gerektiğine inandığı bir bölge) hükmetmek için ağır bir Amerikan girişimi olarak gördü ve onu etkili bir karşı ağırlık olarak Sovyetler Birliği ile Mısır'ı müttefik yapmaya yönlendirdi. Nasır, 1958 ortalarında Ulusal Güvenlik Konseyi'nin bir incelemesinde Eisenhower Doktrini'nin sessiz bir şekilde terk edilmesiyle, Sovyetler Birliği'nden çekilmeye ve her iki süper gücü de kendi yararına kullanmaya çalışan bir oportünist olarak tercih ettiği rolüne devam etmeye başladı. onların düşmanlığı.

Amerikalı tarihçi Arthur L. Herman , olayın Birleşmiş Milletler'in Amerikan ideallerini desteklemedeki yararını mahvettiğini söylüyor:

Süveyş Birleşmiş Milletler'i de yok etti. Eisenhower, örgütü Dag Hammarskjöld'e ve onun beceriksiz benzerlerine devrederek, örgütü uluslararası hukuk ve düzenin güçlü sesinden olsa olsa anlamsız bir maskaralığa dönüştürdü; en kötüsü, bir Machiavellian lağım çukuru. Süveyş, Nasır'a ve diğer diktatörlere uluslararası hukuku çiğnemenin bir getirisi olmadığını öğretmek yerine, onlara her ihlalin unutulacağını ve özellikle petrol tehlikedeyse affedileceğini öğretti. ... Süveyş, sözde dünya toplumunun ahlaki otoritesini yok etti . Elli yıl sonra, hepimiz hala enkazda yaşıyoruz.

askeri düşünce

Süveyş Savaşı'nın pekiştirdiği büyük askeri ders, çölün son derece akıcı, hareketli operasyonları ve havadan yasaklama gücünü desteklediğiydi. Fransız uçakları, Raswa'daki paraşütçüleri tehdit eden Mısır kuvvetlerini imha etti ve İsrail hava gücü, IDF'ye birkaç günlük zaman kazandırdı. Açık çölde hava üstünlüğü olmaksızın faaliyet göstermek, Sina'daki Mısır kuvvetleri için intihar anlamına geliyordu. Port Said'deki Kraliyet Deniz helikopteri saldırısı "askerleri küçük iniş bölgelerine taşımak için bir teknik olarak umut verdi". Stratejik bombalama etkisiz olduğunu kanıtladı.

Gözden Geçirme Aşaması II, Mısır'ın moralini bozma amacına ulaşamadı ve aynı zamanda meydana gelen sivil ölümler, dünya kamuoyunun işgale karşı dönmesine yardımcı oldu ve özellikle İngiltere'deki savaşa verilen desteği zedeledi. Mısır'ın Port Said'deki kentsel savaş taktikleri, Müttefik ilerlemesini yavaşlatmada etkili olduğunu kanıtladı. Son olarak, savaş diplomasinin önemini gösterdi. Mısır'a karşı İngiliz-Fransız operasyonları askeri açıdan başarılıydı, ancak İngiltere ve Fransa'da hem iç cephede hem de yurtdışındaki dünyada, özellikle ABD'de, operasyona karşı olduğu için ters teptiler.

Avrupa

Batı Almanya'da Şansölye Konrad Adenauer , Sovyetlerin İngiltere ve Fransa'ya karşı nükleer saldırı tehdidi karşısında ve daha da fazlası, Sovyetlerin NATO'nun iki kilit üyesine karşı nükleer imha tehdidine sessiz tepkisi karşısında şok oldu. Bulganin mektupları, Avrupa'nın Sovyet nükleer tehditlerine karşı güvenlik için ABD'ye bağımlılığını gözler önüne sererken, aynı zamanda Amerikan nükleer şemsiyesinin ilan edildiği kadar güvenilir olmadığını da gösteriyor gibiydi. Sonuç olarak, Fransızlar Amerikalılara güvenmek yerine kendi nükleer silahlarını elde etmeye kararlı hale gelirken, her iki Almanya da Soğuk Savaş'ta bir Avrupa "Üçüncü Kuvvet" fikriyle daha fazla ilgilenmeye başladı. Bu , 1957'de Avrupa "Üçüncü Kuvveti"nin temeli olması amaçlanan Avrupa Ekonomik Topluluğu'nun oluşumuna yol açtı . Avrupa Ekonomik Topluluğu, Avrupa Birliği'nin öncüsüydü .

Mısır

İngiltere ve Fransız birliklerinin derhal geri çekilmesi ve ardından İsrail birliklerinin geri çekilmesiyle Mısır, Süveyş Kanalı'nın kontrolünü elinde tuttu. Çatışma sona erdikten sonra, Mısır Genelkurmay Başkanı Abdül Hakim Amer , Nasır'ı gereksiz bir savaşı kışkırtmakla suçladı ve ardından sonuçtan orduyu sorumlu tuttu. İngiliz tarihçi DR Thorpe , sonucun Nasır'a "kendi gücüne dair şişirilmiş bir görüş" verdiğini, Birleşik Krallık, Fransa ve İsrail'in birleşik güçlerinin üstesinden geldiğini düşünerek, çekilmelerini süper güçlerin baskısına atfetmediğini yazdı.

Mısır yenilgisine rağmen, Nasır Arap dünyasında bir kahraman olarak ortaya çıktı. Amerikalı tarihçi Derek Varble, "Mısır kuvvetleri çatışma sırasında vasat bir beceriyle savaşmasına rağmen, birçok Arap Nasır'ı Avrupa sömürgeciliğinin ve Siyonizmin fatihi olarak gördü, çünkü İngiltere, Fransa ve İsrail Sina'yı ve kuzey Kanal Bölgesi'ni terk etti." Yunan-Amerikalı tarihçi PJ Vatikiotis , Nasır'ın 1956 ve sonrasındaki konuşmalarını "Mısır'ın Sina'daki askeri çöküşünün bazı olağanüstü stratejilere dayalı olarak yüzeysel açıklamaları" olarak nitelendirdi ve "Mısır hava kuvvetlerinin 1956'daki kahramanlığına ilişkin basit çocuk hikayeleri, Sina'dan düzenli bir şekilde çekilme efsanesi. Bütün bunlar, Port Said'in bir başka efsanesini inşa etmek için gerekliydi . Garip ve düzensiz direnişi şişirerek ve büyüterek Stalingrad benzeri inatçı bir savunmaya dönüştüren Port Said, Mısır'ın bağımsızlığının ve saygınlığının ruhu haline geldi."

Nasır döneminde, Port Said'deki savaş, küresel bir sömürgecilik karşıtı mücadeleyle bağlantılı olarak Mısır zaferinin bir sembolü haline geldi. Nasır'ın Süveyş postu için kibirli Thorpe, " 1967'de İsrail'e karşı olan Altı Gün Savaşı , gerçekliğin başladığı zamandı - Süveyş krizinin farklı bir çözümü olsaydı asla gerçekleşmeyecek bir savaştı." Tevfik el-Hakim'in 1956 ve 1967 savaşları hakkındaki yazılarını Vatikiotis şöyle özetliyor: "Blöf ve histrionikler Nasır'ın doğasında var mıydı? 1956'da var olmayan 'Stalingrad, yani Port Said'den bu yana liderler ve takipçiler tarafından uygulanan kitlesel kendini aldatma nedeniyle 1967'de Mısır'ın ezilmesine yol açan şey blöftü."

Sivil özgürlüklerin kaldırılması

Ekim 1956'da, Süveyş Krizi patlak verdiğinde, Nasır, sivil özgürlükleri ortadan kaldıran ve devletin herhangi bir suçlama olmaksızın kitlesel tutuklamalar yapmasına ve Mısır vatandaşlığını istediği herhangi bir gruptan almasına izin veren bir dizi kapsamlı düzenleme getirdi; bu önlemler daha çok Mısır Yahudilerine yönelikti. Yeni politikasının bir parçası olarak, hükümet tarafından 1.000 Yahudi tutuklandı ve 500 Yahudi işyerine el konuldu. Kahire ve İskenderiye camilerinde Yahudileri "Siyonist ve devlet düşmanı" olarak damgalayan bir açıklama okundu. Yahudi banka hesaplarına el konuldu ve birçok Yahudi işini kaybetti. Avukatlar, mühendisler, doktorlar ve öğretmenlerin mesleklerinde çalışmalarına izin verilmiyordu. Binlerce Yahudi'ye ülkeyi terk etmeleri emredildi. Sadece bir bavul ve küçük bir miktar nakit almalarına izin verildi ve mülklerini Mısır hükümetine "bağışlayan" beyannameler imzalamaya zorlandılar. Yaklaşık 25.000 Yahudi, Yahudi topluluğunun neredeyse yarısı, çoğunlukla İsrail, Avrupa, Amerika Birleşik Devletleri ve Güney Amerika'ya gitti. 1957'de Mısır'ın Yahudi nüfusu 15.000'e düşmüştü.

Britanya

Krizin siyasi ve psikolojik etkisinin İngiliz siyaseti üzerinde temel bir etkisi oldu. Anthony Eden , parlamentoyu yanıltmakla suçlandı ve 9 Ocak 1957'de görevinden istifa etti. Eden, istifa ettiğinde henüz iki yıldır başbakan değildi ve Süveyş Krizi'ndeki başarısız yönetimi, önceki 30 yılda elde ettiği başarıları gölgede bıraktı.

Eden'in halefi Harold Macmillan , dekolonizasyon sürecini hızlandırdı ve ABD'nin yardımseverliğini yeniden kazanmaya çalıştı. O kalma Eisenhower ile yakın dostluğu zevk Kuzey Afrika kampanyası General Eisenhower istila güçlerinin müttefik komuta ve Macmillan ile siyasi irtibat sağlanan Dünya Savaşında, Winston Churchill . Kişisel popülaritesinden ve sağlıklı bir ekonomiden yararlanan Macmillan hükümeti, 1959 genel seçimlerinde Parlamento çoğunluğunu artırdı . Süveyş krizi, Yakın Doğu'daki İngiliz gücüne bir darbe olmasına rağmen, sonunu getirmedi. İngiltere 1958'de Kral Hüseyin'in yönetimini tehdit eden isyanları bastırmak için Ürdün'e başarılı bir şekilde müdahale etti ve 1961'de Irak işgalini başarılı bir şekilde caydırmak için Kuveyt'e asker gönderdi; ikinci konuşlandırma, Irak diktatörü General Abdülkerim Kasım'ın Kuveyt'i işgal edip ilhak edeceği yönündeki tehditlerine bir yanıttı . Bununla birlikte, aynı zamanda, Orta Doğu'da İngiliz etkisi devam etse de, Süveyş, Yakın Doğu'daki İngiliz prestijine, ülkenin bir daha asla toparlanamadığı bir darbe oldu. İngiltere , 1971 yılına kadar Orta Doğu'daki Süveyş'teki tüm pozisyonlarını tahliye etti , ancak bunun nedeni esas olarak ekonomik faktörlerdi.

İngiliz dış politika düşüncesi, büyük bir emperyal güç olarak hareket etmekten giderek uzaklaştı. 1960'larda , Başkan Lyndon B. Johnson'ın ısrarlı taleplerine rağmen , Başbakan Harold Wilson'ın jeton gücü olarak bile İngiliz birliklerini Vietnam'a göndermeyi reddetmesinin , kısmen Amerikalıların İngiltere'yi desteklememesinden kaynaklandığına dair pek çok spekülasyon vardı. Süveyş Krizi sırasında. Edward Heath , Süveyş Krizi sırasında ABD'nin İngiltere'ye muhalefeti karşısında dehşete düştü; Ekim 1973'te Başbakan olarak ABD'nin Yom Kippur Savaşı sırasında ikmal yapmak için İngiltere'nin herhangi bir hava üssünü kullanma veya Amerikalıların Kıbrıs'taki İngiliz üslerinden istihbarat toplamasına izin verme iznini reddetti .

Ancak, Birleşik Devletler ile İngiliz ilişkileri, krizin kalıcı sonuçlarından zarar görmedi. Risse Kappen, "Anglo-Amerikan ' özel ilişkisi ' Süveyş Krizinden hemen sonra yeniden canlandırıldı", diye yazıyor. Amerika Birleşik Devletleri en yakın müttefikinin prestijini geri kazanmak istedi ve bu nedenle "İki hükümet ... 'özel ilişkilerinin' hızla restore edileceğine dair neredeyse ritüel güvence verdi". Bir örnek , 1958 ABD-İngiltere Karşılıklı Savunma Anlaşması'na yol açan İngiltere'nin ilk Hidrojen bombası testi Operasyon Grapple ile geldi . Krizden altı yıl sonra Amerikalılar, İngiltere'nin Polaris programı haline gelen son teknoloji füze teknolojisini makul bir maliyetle satarak İngilizleri şaşırttı .

Fransa

Fransız-Amerikan ilişkileri Süveyş krizinden asla kurtulamadı. Bunun çeşitli nedenleri vardı. Fransız-Amerikan ilişkilerinde daha önce zaten olmuştu suşları Paris de Çinhindi Fransız savaş çaba ABD ihaneti ne kabul tetiklediği Dien Bien Phu olay zayıflığını gösterdi 1954'te NATO planlama ve ko- eksikliği nedeniyle ittifak Avrupa aşamasının ötesinde operasyon. Mollet, Eden'ın Kabine'yi bir araya getirmeyi 7 Kasım'a kadar ertelemesi, bu arada tüm kanalı ele geçirmesi ve ardından yaptırımlarla ilgili herhangi bir BM kararını Fransızlarla veto etmesi gerektiğine inanıyordu. General de Gaulle açısından , Süveyş olayları Fransa'ya müttefiklerine güvenemeyeceğini gösterdi; İngilizler savaşın ortasında Fransızlara danışmadan ateşkes başlatırken, Amerikalılar Paris'e siyasi olarak karşı çıktılar. Paris ve Washington DC arasındaki bağların zarar görmesi, "Başkan de Gaulle'ün 1966'da NATO'nun askeri entegrasyonundan çekilme kararıyla doruğa ulaştı". Süveyş savaşının Fransız iç siyaseti üzerinde muazzam bir etkisi oldu. Fransız Ordusu subaylarının çoğu, 1954'te Vietnam'da "ihanete uğradıklarına" inandıkları gibi, zaferin eşiğindeyken Paris'teki omurgasız politikacılar olarak gördükleri tarafından "ihanete uğradıklarını" hissettiler ve buna göre Dördüncü Cumhuriyet'i devirmek anlamına gelse bile, Cezayir'deki savaşı kazanmak için daha kararlı hale geldi. Böylece Süveyş krizi , 1958'de cumhuriyetin çöküşüne yol açacak olan Dördüncü Cumhuriyet ile askeri hayal kırıklığı için zemin hazırlamaya yardımcı oldu . Sevr anlaşmalarının protokolüne göre, Fransa gizlice kendi atom teknolojisinin parçalarını İsrail'e iletti. , bir patlatıcı dahil.

İsrail

İsrailli bir asker Tiran Boğazı'nı kapatan bir Mısır silahının yanında duruyor .

İsrail Savunma Kuvvetleri harekattan güven kazandı. Savaş, İsrail'in küçük gece baskınları ve ayaklanma karşıtı operasyonlara ek olarak büyük ölçekli askeri manevralar gerçekleştirebileceğini gösterdi. David Ben-Gurion 16 Kasım'da 90.000 İngiliz ve Fransız askerinin Süveyş olayına karıştığını okurken günlüğüne şöyle yazmıştı: .'

Savaşın İsrail için de somut faydaları oldu. 1950'den beri Mısır tarafından kapatılan Tiran Boğazı yeniden açıldı. İsrail gemileri bundan böyle Tiran Boğazı'ndan Afrika ve Asya'ya ve Asya'dan serbestçe geçebilir. İsrailliler ayrıca BM Barış Gücü askerlerinin Sina'daki varlığını da güvence altına aldı. Kadeş Operasyonu İsrail'e Mısır'la olan güney sınırında on bir yıllık bir durgunluk sağladı.

İsrail, hızla ve zorla geri çekilmelerinin ardından İngiltere ve Fransa'nın başına gelen siyasi aşağılanmadan kurtuldu. Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşmiş Milletler'e karşı bile olsa, garanti vermeden çekilmeyi inatla reddetmesi, başta Amerika ve İngiltere olmak üzere Batı'nın İsrail'in güvenlik ihtiyaçlarını dikkate almadan Ortadoğu'da siyasi bir çözüm dayatma çabalarını sona erdirdi.

Ekim 1965'te Eisenhower, Yahudi bağış toplayıcısı ve Cumhuriyetçi parti destekçisi Max M. Fisher'a İsrail'i Sina yarımadasından çekilmeye zorlamaktan büyük pişmanlık duyduğunu söyledi; Başkan Yardımcısı Nixon, Eisenhower'ın aynı görüşü kendisine birkaç kez ifade ettiğini hatırlattı.

Diğer partiler

Daha sonra Kanada Başbakanı olacak olan Lester B. Pearson , Birleşmiş Milletler Barış Gücü için bir yetki oluşturma çabalarından dolayı 1957'de Nobel Barış Ödülü'ne layık görüldü ve modern barışı koruma kavramının babası olarak kabul ediliyor . Süveyş Krizi , 1965'te Kanada'nın yeni bir ulusal bayrağının kabul edilmesine katkıda bulundu , çünkü Mısır hükümeti Kanada barışı koruma birliklerine o zaman bayraklarında bir İngiliz sancak olduğu gerekçesiyle itiraz etmişti. Pearson, Başbakan olarak, sonunda kabul edilen basit Akçaağaç Yaprağı'nı savunacaktı.

Süveyş'ten sonra Kıbrıs , Aden ve Irak , İngilizlerin bölgedeki ana üsleri olurken, Fransızlar güçlerini Bizerte ve Beyrut'ta yoğunlaştırdı . UNEF, ateşkesi açıkça sürdürmek amacıyla Sina'ya (yalnızca Mısır topraklarında) yerleştirildi. 1956'dan önce ve 1967'den sonra hüküm süren küçük ölçekli savaşların önlenmesinde etkili olsa da, bütçe kesintileri ve değişen ihtiyaçlar, gücün 1967'de 3.378'e düştüğünü gördü.

Sovyetler Birliği, kapalı bir kapının anahtar deliğinden uzun süre Batı'nın etki alanı olarak kabul ettiği alana baktıktan sonra, şimdi kendisini Arapların bir dostu olarak eşiğin ötesine davet edilmiş buldu. Yeniden açıldıktan kısa bir süre sonra kanal, I. Dünya Savaşı'ndan bu yana ilk Sovyet savaş gemileri tarafından geçildi. Sovyetlerin Orta Doğu'daki artan etkisi, kalıcı olmamakla birlikte, Akdeniz üsleri edinmeyi, çok amaçlı projeleri başlatmayı, filizlenen Filistin kurtuluşunu desteklemeyi içeriyordu. Arap ülkelerine hareket ve nüfuz. Nasır, Filistin davasının savunucusu olduğunu iddia etti, ancak İsrail karşıtı savaşçı söylemi, birçok İsrailliyi Filistinlilerle uzlaşmaya karşı çıkmaya ikna ettiği için Filistinlilere zarar verdi.

Ayrıca bakınız

Genel

Notlar

Referanslar ve daha fazla okuma

Dış bağlantılar

Medya bağlantıları