Devlet tekelci kapitalizmi - State monopoly capitalism

Devlet tekelci kapitalizmi teorisi (aynı zamanda stamocap olarak da anılır ) başlangıçta II . Dünya Savaşı'ndan sonra popüler hale gelen Marksist bir tezdi . Lenin 1916'da Birinci Dünya Savaşı'nın laissez-faire kapitalizmini tekelci kapitalizme dönüştürdüğünü iddia etmişti , ancak konuyla ilgili kapsamlı bir teori yayınlamadı. Terim, devletin daha büyük tekelci veya oligopolistik işletmeleri tehditlerden korumak için ekonomiye müdahale ettiği bir ortamı ifade eder . Lenin'in aynı adlı kitapçığında tasarladığı gibi, teori , o zamanın emperyalizminin en yüksek ifadesi olduğuna inandığı kapitalizmin son tarihsel aşamasını tanımlamayı amaçlar .

Zaman zaman, kavram aynı zamanda neo-Troçkist devlet kapitalizmi teorilerinde olduğu kadar liberter devlet karşıtı teorilerde de ortaya çıkar. Yapılan analiz genellikle temel özellikleri bakımından aynıdır, ancak ondan çok farklı siyasi sonuçlar çıkarılır.

ana tez

Temel Marksist-Leninist tez, önemli pazarların çoğunda tekel veya kartel konumuna ulaşan büyük şirketlerin hükümet aygıtıyla kaynaştığıdır . Bu nedenle, hükümet yetkililerinin dev şirketlerin en etkin şekilde faaliyet gösterebilecekleri sosyal ve yasal çerçeveyi sağlamayı amaçladığı bir tür mali oligarşi veya holding ortaya çıkar.

Bu, büyük şirketler ve hükümet arasındaki yakın bir ortaklıktır ve amacın, işçi sendikalarını bu ortaklığa tamamen entegre etmek olduğu ileri sürülmektedir.

Lenin, Devlet ve Devrim'de (1917) tekelci devlet kapitalizminin devlet sosyalizmiyle karıştırılmaması gerektiğinde ısrar eder .

Teorinin versiyonları

Bu fikrin farklı versiyonları Sovyetler Birliği Komünist Partisi (örn. Eugen Varga ), Doğu Almanya Sosyalist Birlik Partisi , Fransız Komünist Partisi (örn. Paul Boccara ), Büyük Britanya Komünist Partisi (örn. Ben Fine ve Laurence Harris ) ve ABD Amerikan Komünist Partisi (örneğin Victor Perlo ).

siyasi ima

Tekelci sermaye dünyayı ele geçirdiğinden beri, tüm kârları en güçlü ülkeler grubuna bölerek insanlığın büyük bir bölümünü yoksulluk içinde tuttu. Bu ülkelerdeki yaşam standardı, ülkelerimizin aşırı yoksulluğuna dayanmaktadır.

—  Che Guevara , 1965

Sonuna doğru Marksist-Leninistler açısından teori, stratejik politik iması Joseph Stalin sonrasında dönemin ve emek hareketi oluşturacak gerektiğiydi insanların demokratik ittifak Komünist Partisi önderliğinde ile , ilerici orta sınıfların ve küçük işletmeler devlete ve büyük işletmelere karşı (kısaca "tekel" denir). Bazen bu ittifaka "tekel karşıtı ittifak" da deniyordu.

Neo-Troçkist teori

Ancak neo-Troçkist teoride, böyle bir ittifak ya yanlış bir halk cephesi stratejisine ya da sürekli bir devrimle ya da bağımsız işçi sınıfı siyasi eylemi ilkesiyle bağdaşmadığı söylenen siyasi oportünizme dayandığı için reddedildi .

Devlet Sovyet tipi toplumlarda olarak neo Troçkistlerce ile yeniden tanımlanmadan da devlet tekelci kapitalist. Onlara göre Batı ile Doğu arasında bu konuda hiçbir fark yoktu. Sonuç olarak, bir tür anti-bürokratik devrimin gerekli olduğu söylendi, ancak farklı Troçkist gruplar, böyle bir devrimin hangi biçimi alması gerektiği veya alabileceği konusunda tartıştı.

Bazı Troçkistler, anti-bürokratik devrimin kendiliğinden, kaçınılmaz ve doğal olarak gerçekleşeceğine inanırken, diğerleri örgütlenmesi gerektiğine inanıyordu - amaç, işçi sınıfının sahip olduğu ve işlettiği bir toplum kurmaktı. Neo-Troçkistlere göre Komünist Parti, işçi sınıfının çıkarlarını temsil etmediği için öncü rolünü oynayamadı.

piyasa anarşizmi

Piyasa anarşistleri tipik olarak neoliberal güçleri stamocap (Devlet tekelci kapitalizmi) ile ilgili neoliberal teorinin tutarsız veya ikiyüzlü uygulamaları nedeniyle eleştirir; bu tutarsızlıklarda, plutokratik neoliberal seçkinler için devam eden seçici devlet garantili ayrıcalıkların temeli var.

Avrupa komünizmi

Devlet aygıtının çalışan çoğunluğun çıkarlarını yansıtacak şekilde reforme edilebileceğine inanılmaya başlandığı için , bu kavram Avrupa komünizmi döneminde büyük ölçüde ya değiştirilmiş ya da terk edilmiştir . Başka bir deyişle, daha önce öne sürülen devlet ve büyük iş dünyası arasındaki kaynaşma , Komünist Parti'nin (veya onun merkez komitesinin) önderliğindeki aşağıdan bir kitle hareketi tarafından çözülemeyecek kadar sıkı değildi.

eleştiri

Varga teoriyi tanıttığında, ortodoks Stalinist iktisatçılar teoriye, devlet planlamasının yalnızca sosyalizmin bir özelliği olduğu ve "kapitalizmde üretim anarşisinin hüküm sürdüğü" doktrini ile bağdaşmadığı için saldırdılar.

Teorinin eleştirmenleri (örneğin, Ernest Mandel ve Leo Kofler ) şunları iddia etti:

  • teori yanlış bir şekilde devletin kapitalistler arası rekabeti , kapitalizmin hareket yasalarını ve genel olarak piyasa güçlerini bir şekilde geçersiz kılabileceğini ve sözde değer yasasının işleyişini iptal edebileceğini ima etti .
  • teori , devletin sınıf temeline ve hükümetler ile seçkinler arasındaki gerçek bağlantılara dair herhangi bir karmaşık açıklamadan yoksundu . Gerçekte bu şekilde var olmayan yekpare bir tahakküm yapısı varsayıyordu .
  • teori , kesin olarak önemli bir sosyal hedefin devletin ekonomideki etkisinin azaltılması gerektiğini iddia eden neo-liberal ideolojinin iş sınıfındaki yükselişini açıklamakta başarısız oldu . Bununla birlikte, neoliberalizm, devletlerin devlet tarafından verilen tekel olarak bilinen şeyde, büyük şirketlerin amaçlarına boyun eğmesine karşı değildir .
  • teori , sosyalist bir devlette Komünist Partinin (ya da daha doğrusu onun merkez komitesinin) önde gelen siyasi rolü oynaması dışında, sosyalist bir devlet ile bir burjuva devlet arasındaki farkın ne olduğunu açıkça gösteremedi . Bu durumda, devletin sınıf içeriği , salt iktidardaki siyasi partinin (veya onun merkez komitesinin) politikasına göre tanımlanıyordu.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

  • Guy Ankerl, Tekelci Kapitalizmin ve Tekelci Sosyalizmin Ötesinde . Cambridge MA, Schenkman, 1978, ISBN  0-87073-938-7
  • Nikolai Buharin , Emperyalizm ve Dünya Ekonomisi .
  • Gerd Hardach, Dieter Karras ve Ben Fine, Sosyalist ekonomik düşüncenin kısa tarihi. , s. 63–68.
  • Bob Jessop, Kapitalist Devlet .
  • Charlene Gannage, "ES Varga and the Theory of State Monopoly Capitalism", Review of Radikal Politik Ekonomi 12(3), Güz 1980, sayfa 36-49.
  • Johnn Fairley, Tekelci Devlet Kapitalizmi Teorisinde Fransız Gelişmeleri , içinde: Bilim ve Toplum ; 44(3), Güz 1980, sayfa 305-25.
  • Keitha S. Fine, Fransız komünist partisi: tekel devlet kapitalizmi teorisi ve sınıf siyaseti pratiği, 1958-1978 . Doktora Tezi, Tufts Üniversitesi, 1979.
  • Ernest Mandel , Geç Kapitalizm , s. 515-522.
  • Ernest Mandel, Tarihsel Materyalizm ve Kapitalist Devlet .
  • Paul Boccara ve diğerleri, Le Capitalisme Monopoliste d'Etat . Paris: Editions Sociales, 1971 (2 cilt).
  • GN Sorvina ve diğerleri, "Devlet Tekelci Kapitalizm Sisteminde Devletin Rolü", içinde: Ekonomi Politiğin Öğretisi: Marksçı Olmayan Teorilerin Eleştirisi . Moskova: İlerleme, 1984, sayfalar 171-179.
  • Ben Fine ve Laurence Harris, Capital'i Yeniden Okumak.
  • Jacques Valier, Le Parti Komünist Francais Et Le Capitalisme Monopoliste D'Etat , 1976

Dış bağlantılar