Sohrabuddin Şeyh'in Ölümü - Death of Sohrabuddin Sheikh

Sohrab Uddin Şeyh karşılaşma durumda bir suç olduğu Gujarat ölümünden sonra devlet Sohrabuddin Anwarhussain Şeyh 26 Kasım 2005 Özel bir CBI mahkeme Sohrabuddin Sheikh ve eşinin iddia edilen karşılaşma öldürülmesiyle durumunda sanık tüm 22 beraat .

Şeyh, Gujarat'taki cezai gasp raketine karışmanın yanı sıra, Madhya Pradesh'te silah kaçakçılığına da karıştı ve ayrıca Gujarat ve Rajasthan'da kendisine karşı kayıtlı cinayet davaları vardı . Şeyh'in polis tarafından ayrıca yasaklı küresel terör örgütü Lashkar-e-Taiba ve Pakistan istihbarat teşkilatı Inter-Services Intelligence ile ilişkili olduğu iddia edildi ve "önemli bir siyasi" suikast düzenleyerek devlette toplumsal kaos yaratmayı planladığı iddia edildi. Önder". Şeyh'in planlarının hedefi hiçbir zaman resmi olarak açıklanmasa da, siyasi etkiye, bunun Gujarat başbakanı Narendra Modi olduğu izlenimi verildi . Şeyh'in eşi Kauser Bi de öldürüldüğü gün ortadan kayboldu. Bir yıl sonra, 26 Aralık 2006'da, Şeyh'in öldürülmesine tanık olan Şeyh'in ortağı Tulsiram Prajapati de başka bir polis çatışmasında öldürüldü.

Şeyh, polis tarafından Gujarat ve Rajasthan'daki yerel mermer fabrikalarından zorla koruma parası aldığı iddia edildi . Ayrıca, Dawood İbrahim tarafından işletilen Hindistan'ın en büyük organize suç ağı ve yeraltı mafyasının üyeleri ve ortakları olan yeraltı dünyası suçluları Sharifkhan Pathan, Abdul Latif, Rasool Parti ve Brajesh Singh ile bağlantıları olduğu iddia edildi . Tutuklanmadan önceki soruşturmalar sırasında, Gujarat polisinin Terörle Mücadele Birimi (ATS), Madhya Pradesh'teki Ujjain Bölgesi, Jhirniya Köyü'nde 40 AK-47 saldırı tüfeği bulduğunu iddia etti .

vakanın gerçekleri

İlgili kişiler

Suçlanan sivil toplum suçluları ve ortakları arasında Sohrabuddin Sheikh, eşi Kauser Bi, Tulsiram Prajapati ve Sylvester Daniel yer alıyor .

Sanık polis ve yetkililer dahil Vipul Aggarwal , Abhay Chudasma , Geetha Johri , Dinesh MN , Rajkumar Pandian , PP Pandey , Ashish pandya , Amit Şah'ı ve DG Vanzara .

Davaya dahil olan hakimler, avukatlar ve savcılar arasında JT Utpat, BH Loya , MB Gosavi ve Shrikant Khandalkar yer alıyor .

İddia makamının tanıkları arasında Rajnish Rai de var .

Sohrabuddin ve eşinin ölümüyle doğrudan bağlantılı çeşitli davalara ek olarak, diğer ilgili davalar arasında Tulsiram Prajapati cinayeti , Ishrat Jahan davası , Haren Pandya'nın öldürülmesi ve Halk İnşaatçılarının işten çıkarılması davası yer alıyor.

Zaman çizelgesi

23-24 Kasım 2005'te Gujarati polis müfettiş yardımcısı genel DG Vanzara , Sangli , Maharashtra'da otobüsle seyahat ederken tarih yazan Sohrabuddin Sheikh, eşi Kauser Bi ve Tulsiram Prajapati'yi gözaltına aldı . Vanzara için Tulsiram gönderilen Ahmedabad Rajastani polis onu tarafından gözaltına aldı ve götürdü, Gujarat, Udaipur , Rajastan.

26 Kasım'da polis, Sohrabuddin'i polis karşılaşması olarak tanımlayacakları şekilde vurarak öldürdü . 28-29 Kasım'da İlol'deki bir köyde biri Kauser Bi'yi öldürdü ve yaktı. Bazı hesaplar, birinin ona da tecavüz ettiğini söylüyor. Aralık ayında Sohrabuddin'in kardeşi Hindistan Başyargıcı'na polisin de dahil olduğu cinayeti iddia ettiği bir mektup yazdı . Yanıt olarak, Hindistan'ın Yargıtay yönettiği Kriminal Araştırma Departmanı polisten davayı almak Gujarat ve kendileri araştırmak.

Bir yıl sonra 26 Aralık 2006'da polis, Tulsiram'ın gözaltından kaçtığını bildirdi. 28 Aralık günü bir polis karşılaşma yol açtı Tulsiram Prajapati öldürülmesi ilçesi arasında Ambaji ve Gujarat ve Rajastan arasındaki sınıra yakın Sarhad Chapri köyü.

Şubat 2007'de DIG Rajnish Rai bir rapor sunar CID . Nisan ayında Rai, IPS görevlileri Dinesh MN , Rajkumar Pandian ve DG Vanzara'yı tutukladı . Haftalar sonra Rai dava soruşturmasını bırakır.

2010 yılının başlarında, Yüksek Mahkeme davanın soruşturmasını Gujarat'taki polisten Mumbai'deki CBI ofisine devretti . Nisan 2010'da CBI , ölen Sohrabuddin ile suç ortaklığı suçlamasıyla DIG Abhay Chudasma'yı tutukladı . Chudasma, davada tutuklanan 14. polis memuru oldu. Temmuz 2010'da CBI chargesheeted ve tutuklandı Amit Şah'ı daha sonra, Devlet Bakanı için Gujarat Hükümeti .

Nisan 2011'de CBI, Tulsiram Prajapati cinayetiyle ilgili soruşturmanın kontrolünü ele geçirdi . 2012 yılında SC gelen yargılamayı transfer Gujarat Yüksek Mahkeme'ye kadar Bombay Yüksek Mahkemesi daha adil yargılama teşvik etmek. 2013 yılında SC, Sohrabuddin, karısı Kauser Bi ve Tulsiram davalarını birleştirdi.

Mayıs 2014'te Narendra Modi , davayla ilgili olan Hindistan Başbakanı oldu , çünkü sanık Amit Shah onun yakın danışmanıydı. YK, bir yargıcın tüm davayı denetlemesi gerektiğini belirtmişti. İlk yargıç JT Utpat, Amit Shah'ın mahkemeye çıkmasını emretti. Yargıç Utpat, Haziran 2014'te belirsiz nedenlerle davadan ayrıldı ve yerini BH Loya aldı. Yargıç Loya ayrıca Shah'ın mahkemeye çıkmasında ısrar etti. Aralık 2014'te Yargıç Loya garip koşullarda öldü. Yargıç MB Gosavi, Loya'nın yerini aldı. O ay mahkeme Şah'ı davadan ibra etti.

Kasım 2015'te Sohrabuddin'in kardeşi Bombay Yüksek Mahkemesine Shah'ın tahliyesine itiraz ederek dilekçe verdi. Birkaç gün içinde dilekçesini geri çeker. Aktivist Sert Mander , Şah'ın serbest bırakılmasına karşı kendi itirazıyla mahkemeye dilekçe verdi, önce Bombay mahkemesine, ardından SC'ye, ancak 2016'nın sonunda her iki mahkeme de Mander'i ayakta kalamadığı için görevden aldı .

Kasım 2017'de CBI Yargıcı SJ Sharma duruşmaya başladı. 210 tanıktan 92'si önceki ifadelerini geri çekiyor veya değiştiriyor ve düşman oluyor . Yine o ayda Karavan , Yargıç Loya'nın ailesinden, ölümünün garip ve gizli durumlarını anlattıkları bir hikaye yayınlar. Ocak 2018 yılında Hakim Dipak Misra Loya ölümü ile olduğunu beyan doğal nedenlerle .

Eylül 2018'de mahkeme, Dinesh, Pandian ve Vanzara da dahil olmak üzere sanıkların birçoğunu tahliye etti. Kasım ayında tanık sorgulaması, savunma herhangi bir tanık göstermeden sona erer. Aralık ayında mahkeme nihai argümanları dinledi ve 21 Aralık'ta mahkeme delil yetersizliğinden 22 sanığın hepsini tahliye etti.

Sohrabuddin Şeyh aleyhindeki davalar

Sohrabuddin Şeyh, 1995 yılında Ujjain ilçesine bağlı Jharania köyündeki evinde ele geçirilen 40 AK-47 saldırı tüfeğine sahip olmakla suçlandı. Öldürüldüğü sırada, hakkında koruma parası gaspına kadar değişen 60'tan fazla dava vardı. Gujarat ve Rajasthan'daki mermer fabrikalarından Madhya Pradesh'teki silah kaçakçılığına, hem Gujarat hem de Rajasthan'daki cinayet davalarına kadar. Polise göre, Şeyh, Sharifkhan Pathan takma adı Chhota Dawood ve Abdul Latif çeteleriyle ve her ikisi de Hindistan'ın yeraltı dünyasının kralı Dawood İbrahim'e yakın olduğu bilinen Rasool Parti ve Brajesh Singh ile bağlantıları olan bir yeraltı suçlusuydu. Şeyh polisten kaçmak için ailesiyle birlikte Gujarat'tan Telangana eyaletindeki Haydarabad şehrine kaçtı .

Rastlamak

23 Kasım 2005'te Sohrabuddin Sheikh, eşi Kauser Bi ile Haydarabad'dan Sangli , Maharashtra'ya giden bir halk otobüsünde seyahat ediyordu . 01:30'da Gujarat polisi ATS otobüsü durdurdu ve onları götürdü. Kauser kocasıyla kalmak istedi, ancak onun yerine Ahmedabad dışındaki bir Disha çiftlik evine götürüldü.

Üç gün sonra Şeyh, Ahmedabad yakınlarındaki Vishala Circle'da bir otoyolda çıkan bir karşılaşmada öldürüldü. Merkezi Soruşturma Bürosu (CBI) tarafından Yüksek Mahkeme'ye sunulan rapor, bir dizi tanıktan alıntı yapıyor ve cinayetin bir anlatısını oluşturuyor.

Maruz kalma ve devlet soruşturmaları

Karşılaşma cinayeti, bir yıl sonra yapılan bir medya raporuna kadar açığa çıkmadı. Bu rapor, Şeyh'in kardeşi tarafından Yargıtay'a sunulan bir dilekçe ile birlikte olayla ilgili soruşturmalara yol açtı. Nisan 2007'de, üst düzey devlet polis memurları davayla bağlantılı oldukları gerekçesiyle tutuklandı.

Medya raporu ve Yargıtay dilekçesi

Karşılaşma cinayeti, birkaç polis müfettişinin gazeteci Prashant Dayal ile içki içerken bu konuda övünmesinin ardından ortaya çıktı . Dayal, çiftlik evinde ve ardından Illol'da kendi araştırmalarını yürüttü ve orada burka giymiş bir kadının yakıldığını tespit etti. Daha sonra Kasım 2006'da önde gelen Gujarati gazetesi Divya Bhaskar'da hikayeyi kırdı ve karşılaşmanın ayrıntılarını verdi.

Bu arada Şeyh'in kardeşi Rubabuddin, Gujarat polisinin karşılaşmayı düzenlediğini iddia ederek Yüksek Mahkemeye dilekçe verdi ve baldızı Kauser'in yeri hakkında bilgi verilmesini istedi. Mart 2007'de Yüksek Mahkeme, eyalet Ceza Soruşturma Departmanına zamana bağlı bir soruşturma yürütmesini emretti. Soruşturmayı yürütme görevi Genel Müfettiş Geetha Johri'ye verildi ve doğrudan mahkemeye rapor verecekti. Birkaç polis memurunun karşılaşmadaki rolünü ima eden kanıtlar topladı. Ancak, "onları siyasi bir komploya bağlamaktan kaçınmış" olabileceği iddia edildi. Johri tarafından toplanan kanıtlara dayanarak, DIG Polisi Rajnish Rai 24 Nisan 2007'de DIG (Sınır Menzili) DG Vanzara ve Rajkumar Pandian, İstihbarat Bürosu Polis Müfettişi ve Rajasthan polisinden MN Dinesh'i tutukladı. mermer lobinin emriyle çalışıyordu.

Yüksek Mahkeme, Gujarat hükümetinden, Şeyh'in bir çatışmada öldürüldüğünü iddia ettiği iddia edilen Johri tarafından hazırlanan soruşturma raporlarını önüne koymasını istedi. Bu rapor yayınlandıktan sonra Johri soruşturmadan çıkarıldı. 3 Mayıs 2007'de mahkeme, hükümete Johri'nin daha fazla soruşturma yapılmaması için soruşturmadan çıkarılıp çıkarılmadığını sormuş ve nihai kararı vereceği gün olan 15 Mayıs'ta nihai bir rapor sunmasını istemiştir. .

Başmüfettiş raporu

Raporun B Bölümünde Johri, sanık polis memurları ve Amit Shah'ın Yüksek Mahkemenin zorunlu kıldığı soruşturmayı sabote etme girişimleriyle ilgili gerçekleri kaydetti. Rapor, Shah'ın soruşturma süreci üzerinde "baskı yarattığını" ve bunun sonucunda Bayan Johri'nin soruşturmayı askıya alması yönünde talimat verildiğini ve soruşturma belgelerinin "inceleme kisvesi altında" elinden alındığını belirtiyor. Johri ayrıca Şah'ın "CID (Suç ve Demiryolları) Ek Polis Genel Müdürü Shri GC Raigar'ı kendisine hem polis hem de özel tanıkların listesini vermesi için yönlendirdiğini ve bunun için henüz CID (Suç) tarafından temasa geçilmemiş olduğunu kaydeder. söz konusu soruşturmada ifadelerini kaydediyor."

Mahkeme, hükümetten 15 Mayıs'ta Johri'nin davadan çıkarılmasının nedenini vermesini istedi. Gujarat hükümetinin açıklamalarını tatmin edici bulamayan Yargıçlar Tarun Chatterjee ve PK Balasubramanyam, Johri'nin doğrudan Yüksek Mahkemeye rapor vereceğine karar verdi. Aynı pozisyona iade edildi ve ayrıca davayı yönetmesi istendi.

Haren Pandya cinayetine karıştığı iddiaları

DNA gazetesi , Gujarat Eyalet Polisi'ndeki kaynaklara atıfta bulunarak, Ağustos 2011'de Sohrabuddin ve Tulsiram'ın bir zamanlar Narendra Modi'ye yakın olan eski BJP lideri " Haren Pandya'yı öldürmek için kullanılmış" olabileceğini bildirdi . Cinayet, tutuklanan 12 kişinin yüksek mahkemenin "başarısız ve göz kamaştırıcı" bir soruşturma olarak adlandırdığı şeyde serbest bırakılmasının ardından çözülmedi. DNA raporuna göre, başlangıçta görev Sohrabuddin'e verildi, ancak geri pedal çevirdi ve cinayet sonunda Tulsiram tarafından idam edildi. Sohrabuddin ve Tulsiram'ın karşılaşma cinayetleri, komplocular arasındaki huzursuzluğun bir sonucuydu:

Ancak kaynak, Pandya'nın emriyle öldürüldüğü iddia edilen komplocuların Sohrabuddin ve Tulsiram'a olan güvenlerini kaybetmeye başladığını ve sonunda denklemlerinin daha da kötüleşmeye başladığını söyledi.

Benzer bir suçlama, Sohrabuddin ve Tulsiram'ın katılımına dair kanıt keşfeden ve bunu "telefonda çok rahatsız" olan ve ondan "bu konuda kimseyle konuşmamasını" isteyen Amit Shah'a ileten eski IPS subayı Sanjiv Bhatt tarafından yapıldı. . Bhatt bunu Şah'a "Sohrabuddin ve bazı polislerin cinayete karışmasını" detaylandıran bir mektupla takip etti.

Bhatt daha sonra Gujarat polisinden uzaklaştırıldı.

Başlangıçta Pandya cinayetini soruşturan ve şu anda Sohrabuddin ve Tulsiram karşılaşmalarını koordine etme suçlamasıyla hapse atıldıktan sonra kefaletle serbest bırakılan eski IPS DG Vanzara , Eylül 2013'te CBI'a Pandya cinayetinde Sohrabuddin'in rolü hakkında bilgi verdi.

CBI sorgulama

Johri raporunun ayrıntılı doğasına rağmen, Yüksek Mahkeme, üst düzey politikacıların dahil olduğu iddiaları göz önüne alındığında, davanın soruşturma için Merkez Soruşturma Bürosuna devredilmesi gerektiğini hissetti . 2007'den beri Gujarat hükümeti bu girişimlere şiddetle direnmişti. CBI , Adli soruşturmalarda AIIMS Yeni Delhi'den TD Dogra ve Yeni Delhi Merkezi Adli Tıp Laboratuvarı Adli tıp uzmanlarından yardım aldı .

Uluslararası Af Örgütü gibi kuruluşlardan gelen çağrılarla medya baskısı artmaya başladı . Sonunda, 12 Ocak 2010'da Yüksek Mahkeme, "Prajapati'nin ölümünü çevreleyen gerçeklerin, bir insan tanığını yok etmek için kasıtlı bir girişimin yapıldığına dair güçlü şüphe uyandırdığını" gözlemledi. Mahkeme daha sonra CBI'ya soruşturmayı devralması talimatını verdi.

Daha sonra, CBI , Şeyh ile ortaklaşa haraç almakla suçlanan kıdemli Gujarat polis memuru Abhay Chudasama'yı tutukladı . Chudasama'nın tutuklanmasının ardından CBI, şimdiki eski İçişleri Bakanı Shah'ı da gizli anlaşma yapmakla suçladı.

Devlet soruşturmalarından CBI'ye teslim edilen delillerin, Şah'ın ilgili polis memurlarına yaptığı 331 telefon görüşmesinin kayıtlardan silindiğini göstermesinin ardından siyasi müdahale şüphesi yoğunlaştı. Medya raporları Şah'ın Vanzara'ya ve cinayetleri yürüten diğer polis memurlarına yaptığı aramaların orijinal kayıtlarını ortaya çıkardıktan sonra, CBI orijinal kayıtları aldı ve o zamanlar Raksha Shakti Üniversitesi Müdürü olan eski polis şefi OP Mathur, kanıtları silmekle suçlandı. . Şah daha sonra davada "baş sanık" olarak adlandırıldı.

Bir CBI tanığı da kendilerine Rs ödendiğini iddia etti. Hindistan Ulusal Kongresi liderleriyle tanışan RK mermerlerinin sahibi RK Patni'den Şeyh'i ortadan kaldırmak için 10 crore. Ancak komşu Rajasthan eyaletinden BJP milletvekilleri Gulab Chand Kataria ve Om Prakash Mathur da davada yer aldı. 2007 yılında Rajasthan polis memuru Dinesh MN'nin serbest bırakılması için lobi yapmak üzere Gujarat'ı ziyaret eden Kataria, tüm suçlamaları reddetti. 1 Eylül'de, IPS Memuru DG Vanzara, Eyalet Hükümetinin kendisini ve sahte karşılaşma davalarında hapsedilen diğer polis memurlarını kurtarmaya gösterdiği ilgisizliği suçlayarak istifa etti. Dineshsh MN, Mayıs 2014'te kefaletle serbest bırakıldı. Davalar nedeniyle yedi yıl hapis yattı.

Özel Mahkeme, Aralık 2014'te delil yetersizliğinden Amit Shah'ı davadan tahliye etmişti.

DG Vanzara ve Dinesh MN, Ağustos 2017'de delil yetersizliğinden beraat etti.

Reaksiyonlar

Dava, yüksek rütbeli BJP politikacısı Amit Shah'ı içerdiğinden, Rahul Gandhi'nin de dahil olduğu muhalefet partisi davayı baştan sona eleştirdi. Mahkeme sonunda hiçbir suçluluk kanıtı bulamadığında, Gandhi bir şekilde çeşitli insanların garip koşullardan öldüğünü belirtti.

2007'de Uluslararası Af Örgütü , polis soruşturmasını ve polis tarafından karşı karşıya gelme cinayetleri uygulamasını eleştirdi .

Hindistan'da hukukun üstünlüğünü savunan bir yayın, davanın koşullarını olağanüstü ve korkunç olayların normalleşmesi, süreç dışı polis soruşturması ve kabul edilemez derecede kötü mahkeme duruşmaları nedeniyle eleştirdi.

The Hindu , Deccan Herald ve The Indian Express gibi haber kaynakları davayı adalet sisteminin başarısızlığı olarak nitelendirdi.

National Herald , mahkemenin davanınmedyada yer almasını engellemek için uygunsuz bir şekilde bir tıkaç emri çıkardığını iddia etti.

Hukuk yorumcuları Harsh Mander ve Sarim Naved, davanın Hindistan adalet sisteminin yüksek profilli insanları içeren büyük davaları etkin bir şekilde yönetme kapasitesinin olmadığını gösterdiğini söyledi. Hukuk blogu Bar ve Bench , davayı Hindistan hukuk sistemindeki çeşitli zorluklar hakkında konuşmak için kullandı.

Ayrıca bakınız

• Tulsiram Prajapati öldürme
• Polis tarafından cinayetlerle karşılaşma
• İşrat Cihan
• 1982 Gonda Karşılaşması
• Ranbir Singh davası

Referanslar

Dış bağlantılar

• Tehelka Konuşan Ölü Adam , 3 Aralık 2011.