Sosyal demokrasi - Social democracy

Sosyal demokrasi , sosyalist gelenek içinde siyasi , sosyal ve ekonomik bir felsefedir . Bir ekonomik ideoloji ve politika rejimi olarak, akademisyenler tarafından liberal-demokratik bir politika ve kapitalist odaklı bir karma ekonomi çerçevesinde sosyal adaleti teşvik etmek için ekonomik ve sosyal müdahaleleri savunan olarak tanımlanmaktadır . Protokol ve bunu gerçekleştirmek için kullanılan normlar taahhüdü içeren temsili ve katılımcı demokrasi için tedbirler gelir dağılımı , ekonominin düzenlenmesinde de genel ilgi ve sosyal yardım hükümleri. Savaş sonrası konsensüs sırasında sosyal demokrat partilerin uzun süredir devam eden yönetimi ve Kuzey ve Batı Avrupa'daki sosyoekonomik politika üzerindeki etkileri nedeniyle, sosyal demokrasi, Keynesçilik , İskandinav modeli , sosyal liberal paradigma ve siyasi çevrelerdeki refah devletleri ile ilişkilendirildi. 20. yüzyılın sonlarında. Batılı veya modern sosyalizmin en yaygın biçimi ve demokratik sosyalizmin reformist kanadı olarak tanımlanmıştır .

Sosyal demokrasi bir savunduğu bir siyasi ideoloji olarak ortaya evrimsel gelen ve huzurlu bir geçiş kapitalizme karşı sosyalizm aksine kurulan siyasi süreçleri kullanarak geçiş devrimci bir yaklaşımla ilişkili ortodoks Marksizmin . Batı Avrupa'da savaş sonrası erken dönemde, sosyal demokrat partiler o sırada Sovyetler Birliği'nde geçerli olan Stalinist siyasi ve ekonomik modeli reddettiler ve kendilerini ya sosyalizme giden alternatif bir yola ya da kapitalizm ile sosyalizm arasında bir uzlaşmaya adadılar. Bu dönemde, sosyal demokratlar, kamu mülkiyeti altındaki temel kamu hizmetleri ve kamu hizmetlerinin yalnızca bir azınlığı ile özel mülkiyetin üstünlüğüne dayanan karma bir ekonomiyi benimsediler . Sonuç olarak, sosyal demokrasi , kapitalist sistemi ( faktör piyasaları , özel mülkiyet ve ücretli emek ) niteliksel olarak farklı bir sosyalist ekonomik sistemle değiştirmenin öncelikli amacına daha az vurgu yaparken Keynesyen ekonomi , devlet müdahaleciliği ve refah devleti ile ilişkilendirildi .

Sosyal demokrasi, kapitalizmi insancıllaştırmaya ve daha demokratik, eşitlikçi ve dayanışmacı sonuçlara yol açması için gerekli koşulları yaratmaya çalışır . O önüne geçilmesi hedefleniyor politikalara bir taahhüt ile karakterizedir eşitsizliği , ortadan kaldırarak baskıya ait yoksun grupları ve ortadan kaldırılması yoksulluğu gibi evrensel olarak erişilebilir kamu hizmetleri için destek de gibi- yaşlı bakımı , çocuk bakımı , eğitim , sağlık ve işçi tazminat . Genellikle işçi hareketi ve sendikalarla güçlü bağlantıları vardır, işçiler için toplu pazarlık haklarını ve karar alma sürecini siyasetin ötesine, çalışanlar ve çalışanlar için ortak belirleme – hatta sosyal mülkiyet – şeklinde ekonomik alana genişletmeye yönelik önlemleri destekler. paydaşlar. Üçüncü Yol görünüşte kaynaştırmak amacı, liberal ekonomi sosyal demokrat ile refah politikaları, 1990'larda geliştirilen ve bazen sosyal demokrat partilerle ilişkili, ancak bazı analistler yerine etkili bir şekilde Üçüncü Yol karakterize olması bir ideolojidir neoliberal hareketi.

genel bakış

Tanım

Britannica Ansiklopedisi'nde sosyal demokrasi, "(üretim araçlarının devlet mülkiyeti yerine) devlet düzenlemesini ve kapsamlı sosyal refah programlarını benimsemek" olarak tanımlanır .

Terim genellikle demokratik sosyalizm ile karıştırılsa da , sosyal demokrasinin günümüzdeki kullanımı genellikle refah politikalarındaki artış veya devlet hizmetlerindeki artış olarak tanımlanır ve İskandinav Modeli ile eşanlamlı olarak kullanılabilir . Bir itibariyle siyasi hareketin , onun nihai uzun vadeli hedefi elde etmektir sosyalizmi yoluyla kademeli ve demokratik yollarla. Terimin tanımı zamanla önemli ölçüde değişti. Tarihsel olarak, terim sosyalizmle daha fazla örtüşüyordu. Bu kavram hem etkisi kadar uzanır reformcu sosyalizm arasında Ferdinand Lassalle'ye yanı sıra enternasyonalist devrimci sosyalizm tarafından ileri Karl Marx ve Friedrich Engels sosyal demokrasi etkilendi kimden,.

Uluslararası bir siyasi hareket ve ideoloji olarak sosyal demokrasi, tarihi boyunca çeşitli ana biçimlerden geçmiştir. 19. yüzyılda "organize Marksizm" iken, sosyal demokrasi 20. yüzyılda "organize reformizm" haline geldi. Çağdaş kullanımda, bir politika rejimi olarak sosyal demokrasi, genellikle, karma bir ekonominin desteklenmesi ve kapitalizm çerçevesinde işçi sınıfının yararına olacak iyileştirici önlemler anlamına gelir .

Demokratik sosyalizm ile örtüşme

Siyaset biliminde, demokratik sosyalizm ve sosyal demokrasi , gazetecilik kullanımında ayırt edilirken büyük ölçüde eş anlamlı olarak görülür. Bu demokratik sosyalist tanım altında, sosyal demokrasi, liberal demokrasi kurumları aracılığıyla kademeli olarak alternatif bir sosyalist ekonomi inşa etmeye çalışan bir ideolojidir . Savaş sonrası dönemden başlayarak, sosyal demokrasi, kapitalizmi sosyal adaletin etik idealleriyle uyumlu hale getirmek için reformunu savunan bir politika rejimi olarak tanımlandı . 19. yüzyılda, anarşizmi dışlayan çok çeşitli devrimci olmayan ve devrimci sosyalizm akımlarını kapsıyordu . 20. yüzyılın başlarında, sosyal demokrasi, mevcut siyasi yapılar aracılığıyla kademeli bir sosyalizm geliştirme sürecini desteklemeye ve reformizm lehine sosyalizme ulaşmanın devrimci yollarına muhalefet etmeye başladı.

19. yüzyılda sosyal demokrat , ütopik sosyalizmin çeşitli biçimlerini savunanların aksine, Lassalle veya Marx'a olan temel ideolojik bağlılıkları nedeniyle uluslararası sosyalistler için her şeyi kapsayan geniş bir kavramdı . Avrupa sosyalizmi üzerine Amerikalı bir okuyucu kitlesi için yazılmış ilk bilimsel çalışmalardan biri olan Richard T. Ely'nin 1883 tarihli Modern Zamanlarda Fransız ve Alman Sosyalizmi adlı kitabında , sosyal demokratlar "sosyalistlerin aşırı kanadı" olarak nitelendiriliyordu. emeğinin değeri ne olursa olsun, zevk eşitliğine o kadar çok vurgu yapıyorlar ki, belki de daha doğru bir şekilde komünist olarak adlandırılabiliyorlar”. Bu dönemdeki birçok parti , Almanya Sosyal Demokrat Partisi , İngiliz Sosyal Demokrat Federasyonu ve Rusya Sosyal Demokrat İşçi Partisi'ni oluşturmak üzere birleşen Genel Alman İşçi Derneği ve Almanya Sosyal Demokrat İşçi Partisi de dahil olmak üzere kendilerini Sosyal Demokrat olarak tanımladı. . Sosyal Demokrat , bu bağlamda , komünistin sosyalizme giden devrimci bir yolu benimseyen bireyler ve örgütler için moda olduğu Ekim 1917 Bolşevik Devrimi zamanına kadar kullanılmaya devam etti . Ely'ye göre:

[Sosyal demokratların] iki ayırt edici özelliği vardır. Bunların büyük çoğunluğu emekçidir ve kural olarak, mevcut kurumların devrim yoluyla şiddetle yıkılmasının sosyalist devletin ortaya çıkışından önce gelmesini beklerler. Hiçbir şekilde hepsinin devrimci olduğunu söyleyemem, ama çoğu kuşkusuz öyle. Sosyal demokratların en genel talepleri şunlardır: Devlet münhasıran emekçiler için var olmalıdır; toprak ve sermaye kolektif mülkiyet haline gelmeli ve üretim birlik içinde sürdürülmelidir. Özel rekabet, terimin olağan anlamıyla sona ermektir.

Bir etiket veya terim olarak, sosyal demokrasi veya sosyal demokrat, sosyalistler arasında tartışmalı olmaya devam ediyor. Bazıları onu hem Marksist bir fraksiyonu hem de komünist olmayan sosyalistleri veya komünizmle bölünme sırasında sosyalizmin sağ kanadını temsil etmek olarak tanımlar . Diğerleri, komünistler ve diğer sosyalistler arasında aşağılayıcı kullanımına dikkat çekti. Göre Lyman Kule Sargent , " sosyalizm atıfta sosyal teoriler yerine bireye odaklı teorilere. Birçok komünist şimdi kendilerine çağrı Çünkü demokratik sosyalistler , ne bir siyasi etiket gerçekten vasıta bilmek bazen zordur. Sonuç olarak, sosyal demokrat vardır demokratik sosyalist siyasi partiler için ortak yeni bir etiket haline gelir". Donald Busky'ye göre:

Sosyal demokrasi, demokratik sosyalistler arasında biraz tartışmalı bir terimdir. Birçok demokratik sosyalist, sosyal demokrasiyi demokratik sosyalizm ile eşanlamlı olarak kullanırken, diğerleri, özellikle devrimci demokratik sosyalistler, sosyal demokrasiyi sosyalizmden daha az bir şey olarak - yalnızca kapitalizmi reforme etmeye çalışan daha yumuşak, evrimsel bir ideoloji olarak görmezler. Komünistler aynı zamanda sosyal demokrat terimini, sosyalizmi devirmek ve kurmaktan ziyade yalnızca reform yoluyla kapitalizmi korumaya çalışan gerçek sosyalizmden daha az bir şey anlamında kullanırlar . Devrimci demokratik sosyalistler ve komünistler bile zaman zaman, özellikle de geçmiş, partilerini "sosyal demokrat" olarak adlandırmışlardır.

Marksist revizyonist Eduard Bernstein'ın görüşleri, bir politika rejimi olarak savaş sonrası sosyal demokrasinin, İşçi revizyonizminin ve Üçüncü Yol'un neo-revizyonizminin gelişimini etkiledi ve zemin hazırladı . Sosyal demokrasinin bu tanımı, savunulan sosyalizm türünün etik ve liberal olmasıyla birlikte etik terimlere odaklanmıştır . Bernstein, sosyalizmi ve özellikle sosyal demokrasiyi "organize liberalizm" olarak tanımladı . Bu anlamda, liberalizm olan kısıtlı görünüm öncülü ve sosyalizmin öncüsü olduğu özgürlük edilecek socialized demokrasi şart sosyal demokrasiyi gerektirir iken. Hala sosyalistler kendilerini tanımlamak ve gör o sosyal demokratlar için, sosyalizm yerine bir spesifik sosyalist ekonomik sistemden çok demokrasi, eşitlikçiliği ve sosyal adaleti temsil eden, etik veya ahlaki açıdan kullanılır. Tanım bu tür altında, sosyal demokrasinin hedefi dahilinde bu değerleri ilerleyen olmasıdır kapitalist piyasa ekonomisi karma ekonomi için verdiği desteği artık uzlaþmalarýný göstermek üzere özel ve kamu mülkiyeti arasında veya bu planlama ve piyasa mekanizmalarının , daha çok temsil ücretsiz piyasalar , hükümet müdahalesi ve düzenlemeleriyle birleşti .

Sosyal demokrasi, bazıları tarafından ortodoks Marksizmin bir revizyonu olarak görülmüştür , ancak bu, modern sosyal demokrasi için yanıltıcı olarak tanımlanmıştır. Bazıları, geniş sosyalist hareketin bir parçası olarak ideolojik sosyal demokrasi ile bir politika rejimi olarak sosyal demokrasiyi birbirinden ayırır. İlk olarak adlandırılır klasik sosyal demokrasi veya klasik sosyalizm , tezat olan rekabetçi sosyalizm , liberal sosyalizm , neo-sosyal demokrasi ve yeni sosyal demokrasi .

Sosyal demokrasi genellikle bir idari komuta ekonomisi , otoriter sosyalizm , büyük hükümet , Marksist-Leninist devletler , Sovyet tipi ekonomik planlama , devlet müdahaleciliği ve devlet sosyalizmi ile birleştirilir . Friedrich Hayek ve Ludwig von Mises gibi Avusturya Okulu ekonomistleri de sürekli olarak sosyalizmi merkezi planlama ve sosyal demokrasi ile devlet sosyalizmi ile eşanlamlı olarak kullandılar , onu faşizmle birleştirerek ve refah devleti de dahil olmak üzere sosyal demokrat politikalara karşı çıktılar . Bu, sosyalizmin muhafazakarlar ve liberterler tarafından liberal ve ilerici politikaları, önerileri ve kamuya mal olmuş kişileri lekelemek için kullanılan bir aşağılayıcı haline geldiği Amerika Birleşik Devletleri'nde dikkate değerdir . Bu kafa karışıklıkları sadece sosyalist tanımdan değil, aynı zamanda kapitalist tanımdan da kaynaklanmaktadır. Hıristiyan demokratlar , sosyal liberaller , ulusal ve sosyal muhafazakarlar bazı sosyal demokrat politikaları destekleme eğilimindedir ve genellikle kapitalizmi karma bir ekonomi ile uyumlu olarak görürler . Öte yandan klasik liberaller , muhafazakar liberaller , neoliberaller , liberal muhafazakarlar ve sağ liberterler kapitalizmi serbest piyasa olarak tanımlarlar. İkincisi , ekonomik müdahaleciliğe, hükümet düzenlemelerine ve sosyal demokrat politikalara karşı çıkarken, küçük bir hükümeti ve laissez-faire kapitalist piyasa ekonomisini destekler . Onlar bkz aslında kapitalizmi mevcut olarak korporatizmin , şirket-devletlerde veya eş dost kapitalizmi . Bu, sosyalizmin ve buna bağlı olarak sosyal demokrasinin Norveç ve Birleşik Krallık gibi ülkelerde "İşçi hükümetinin yaptığı" olarak tanımlanmasıyla sonuçlandı .

1970'lerin sonlarında ve 1980'lerin başlarında neoliberalizmin yükselişiyle birlikte , sosyal demokratlar Üçüncü Yol'u benimsediler ve 1990'lar ve 2000'ler arasında sosyal liberal politikalar kullandılar, bugün sosyal demokrasi , sosyal liberalizm ile eşanlamlı hale geldi . Üçüncü Yol'a karşı çıkan birçok sosyal demokrat , kapitalizme demokratik bir alternatif ve kapitalizm sonrası bir ekonomiye bağlılıklarında demokratik sosyalistlerle örtüşür . Bu sosyal demokratlar, Üçüncü Yol'u yalnızca anti-sosyalist ve neoliberal olmakla değil, aynı zamanda pratikte anti-sosyal demokrat olmakla da eleştirdiler. Bazı demokratik sosyalistler ve diğerleri Üçüncü Yol'un merkezciliğini reddetmiştir, çünkü neoliberal yıllarda siyasi merkez kesin olarak sağa kaymıştır. İngiliz İşçi Partisi ve Almanya Sosyal Demokrat Partisi gibi sosyal demokrat partiler, yeni bir merkez sağ veya neoliberal partiyi etkin bir şekilde temsil ediyor olarak tanımlanmıştır.

Sosyal demokrasi, genellikle birbirinden farklı olsalar da, demokratik sosyalizmle pratik politika konumlarında bazı önemli örtüşmelere sahiptir. Şimdi revize edilmiş versiyonu iken Madde IV İngiliz üzere İşçi Partisi Anayasa'da tarafından 1990'larda uygulanan Yeni İş öncülüğünde hizip Tony Blair artık sosyal demokrasi modernize şekli olarak nitelendirerek, demokratik sosyalizme resmi bir taahhüdünü teyit tarafları sanayinin kamu mülkiyetine bağlar ve onun yerine "piyasanın teşebbüsü ve rekabetin katılığını" ve "kamuya ait olan veya kamuya karşı sorumlu olan yüksek kaliteli kamu hizmetleri"ni savunur. Pek çok sosyal demokrat "kendilerini sosyalist ya da demokratik sosyalist olarak adlandırıyor" ve Tony Blair gibi bazıları "bu terimleri birbirinin yerine kullanıyor ya da kullandı". Diğerleri, "üç terim arasında açık farklılıklar olduğunu ve yalnızca "sosyal demokrasi" terimini kullanarak kendi siyasi inançlarını tanımlamayı tercih ettiklerini" iddia ediyor.

Demokratik sosyalizm genellikle , otoriter sosyalizme karşı çıkan , Marksizm-Leninizm ve onun Maoizm ve Stalinizm gibi türevlerini olduğu kadar kendi kendini tanımlayan sosyalist devletleri reddeden, anti-Stalinist bir sol kanat büyük çadır olarak tanımlanır . Sosyal demokratlar yanında demokratik sosyalistler de bazılarını anarşistler , klasik Marksistler , demokratik komünistler , özgürlükçü sosyalistler , piyasa sosyalistleri , Ortodoks Marksistler gibi Karl Kautsky ve Rosa Luxemburg gibi revizyonistlerinin gibi Eduard Bernstein .

Bir terim olarak, demokratik sosyalizm , savaş sonrası Keynesçiliğin monetarizm ve neoliberalizm tarafından yerinden edilmesinin, birçok sosyal demokrat partinin Üçüncü Yol ideolojisini benimsemesine, kapitalizmi mevcut statüko olarak kabul etmesine ve sosyalizmi yeni bir biçimde yeniden tanımlamasına neden olduğu 1970'lerden önceki sosyal demokrasiyi temsil eder . kapitalist yapıyı bozulmadan koruyan bir yoldur. Modern sosyal demokrasi gibi, demokratik sosyalizm de sosyalizme devrimci bir yoldan ziyade kademeli, reformist veya evrimsel bir yol izleme eğilimindedir. Her ikisi tarafından da yaygın olarak desteklenen politikalar , doğası gereği Keynesyendir ve ekonomi , sosyal sigorta planları, kamu emeklilik programları ve büyük ve stratejik endüstri üzerinde kamu mülkiyetinin kademeli olarak genişletilmesi üzerinde bir dereceye kadar düzenlemeyi içerir .

Hem sağcı eleştirmenlere hem de bazı destekçilere göre, evrensel sağlık ve eğitim gibi politikalar , "kapitalist toplumun hedonizmine" karşı oldukları için "saf Sosyalizm"dir. Kısmen bu örtüşme nedeniyle, demokratik sosyalizm , özellikle New Deal'a bağlı olduğu Amerika Birleşik Devletleri'nde, sosyal demokrasi tarafından temsil edilen Avrupa sosyalizmine atıfta bulunur . Sosyal demokrasiyi takip eden bazı demokratik sosyalistler , kapitalizmin pratik, ilerici reformlarını desteklerler ve sosyalizmi belirsiz bir geleceğe havale ederek onu yönetmek ve insanileştirmekle daha fazla ilgilenirler. Diğer demokratik sosyalistler sadece meliorist reformlarının ötesine geçerek sistematik dönüşümünü savunan istediğiniz üretim tarzına gelen kapitalizme karşı sosyalizm .

Geç 20. yüzyılda bu etiketler, kucakladı itiraz ve Avrupa içindeki gelişmeler ortaya çıkması nedeniyle reddedildi gibi sol Avrupa Komünizmi , yükselişi neoliberalizm , Sovyetler Birliği'nin yıkılmasından ve 1989 Devrimleri , Üçüncü Yol ve yükselişi ait anti-kemer sıkma ve işgal nedeniyle küresel hareketlerin 2007-2008 mali krizinin ve orta Eylül 2008 salgını Büyük Durgunluk , nedenleri olan neoliberal kayması ve kuralsızlaştırma ekonomi politikaları bazıları tarafından atfedilmiştir. Bu son gelişme gibi politikacıların yükselmesine katkıda Jeremy Corbyn içinde Birleşik Krallık ve Bernie Sanders de ABD'de reddedilen merkezci desteklediğini siyasetçileri nirengi içinde Çalışma ve Demokratik partilerin.

İkisi arasındaki uzun örtüşme geçmişine rağmen, sosyal demokrasinin bir demokratik veya parlamenter sosyalizm biçimi olduğu ve sosyal demokratların kendilerini demokratik sosyalist olarak adlandırmasıyla, demokratik sosyalizm Amerika Birleşik Devletleri'nde yanlış bir isim olarak kabul edilir. Sorunlardan biri, sosyal demokrasinin Batı dünyasındaki (özellikle Kuzey ve Batı Avrupa'daki) zengin ülkelerle eşitlenmesi, demokratik sosyalizmin ise ya Latin Amerika'daki (özellikle Venezüella'daki) pembe dalgayla ya da Marksist biçimdeki komünizmle birleştirilmesidir. Sovyetler Birliği'nde ve kendini sosyalist ilan eden diğer devletlerde uygulandığı şekliyle Leninist sosyalizm . Amerika Birleşik Devletleri'nde demokratik sosyalizm , New Deal'in solcu veya sosyalist geleneğini temsil ettiği şeklinde tanımlanmıştır . Amerika Birleşik Devletleri'nde güçlü ve etkili bir sosyalist hareketin olmaması , Kızıl Korku ile bağlantılıdır ve sosyalizmle ilişkilendirilen herhangi bir ideoloji, otoriter sosyalist devletlerle olan ilişkisi nedeniyle sosyal damgayı beraberinde getirir . Bir terim olarak sosyalizm , muhafazakarlar ve liberterler tarafından liberal ve ilerici politikaları, önerileri ve kamuya mal olmuş kişileri lekelemek için açık bir tanımı olmayan korkutucu bir kelime veya aşağılayıcı bir terim olarak kullanılmıştır . Amerikalılar, Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupa tarzı bir sosyal demokrasinin özelliklerine sahip olduğu fikrini reddedebilseler de, diğer gözlemciler, diğer Batılı ülkelere kıyasla ciddi biçimde yetersiz olsa da, rahat bir sosyal güvenlik ağına sahip olduğunu iddia ettiler. Sosyalist sayılabilecek birçok politikanın popüler olduğu, ancak sosyalizmin olmadığı da tartışıldı. Tony Judt gibi diğerleri , Amerika Birleşik Devletleri'ndeki modern liberalizmi Avrupa sosyal demokrasisini temsil ediyor olarak tanımladı .

Siyasi parti

Sosyal Demokrat , bazı ülkelerde sosyalist partilerin adıdır. Terim, Alman ve İsveç partilerinin pozisyonlarıyla ilişkilendirildi. Birincisi revizyonist Marksizmi savunurken, ikincisi kapsamlı bir refah devletini savundu . Bugün sosyal demokrasiyi savunan partiler arasında İşçi Partisi, Sol ve bazı Yeşil partiler yer alıyor. Çoğu sosyal demokrat parti kendilerini demokratik sosyalist olarak görür ve rutin olarak sosyalist partiler olarak adlandırılır. Birleşik Krallık'taki İşçi Partisi gibi bazıları , sosyalizme, ekonomik sisteme herhangi bir açık referans olmaksızın , ya post-kapitalist bir düzen olarak ya da etik açıdan adil bir toplum olarak, demokratik sosyalizmi temsil ettiği şeklinde atıfta bulunur. Gibi Taraflar Almanya Sosyal Demokrat Partisi ve İsveç Sosyal Demokrat Parti hedeflerine sosyal demokrasi eylemin ilkesi olarak hizmet veren demokratik sosyalizmin gelişmesi, tarif eder. Bugün, Avrupa sosyal demokrat partileri merkez solu temsil ediyor ve çoğu Avrupa Sosyalist Partisi'nin bir parçası, demokratik sosyalist partiler ise Avrupa Sol Partisi içinde sollarında yer alıyor . Bu çağdaş sosyal demokrat partilerin çoğu , Frankfurt Deklarasyonu demokratik sosyalizmin gelişme hedefini ilan eden birkaç demokratik sosyalist parti de dahil olmak üzere Sosyalist Enternasyonal üyesidir . Diğerleri aynı zamanda 2013 yılında Sosyalist Enternasyonal'in mevcut veya eski üye partilerinin çoğu tarafından kurulan İlerici İttifak'ın bir parçasıdır .

Ne sosyalistler gibi anarşistler , komünistler , sosyal demokratlar, sendikalist ve bazı sosyal demokrat savunucuları Üçüncü Yol ortak noktası payı hepsi bireyler, gruplar ve literatüre geri izlenebilmektedir özellikle tarihidir Birinci Enternasyonal ve bazı korumuşlardır kırmızı renk gibi terminoloji ve sembolizm . Toplumun ne kadar müdahale etmesi gerektiği ve hükümetin, özellikle de mevcut hükümetin değişim için doğru araç olup olmadığı, anlaşmazlık konularıdır. As Sosyalizmin Tarihsel sözlük savunuyor, bu sorunların çözüm kontrolün derecesi ile (kollektif kontrolün çeşit yattığını ", genel bir bakış "özel mülkiyet ve sermaye kontrolünün sosyal etkileri konusunda genel eleştiriler vardı" sosyalizmin savunucuları arasında üretim, dağıtım ve mübadele araçları üzerinde farklılık gösteren" ve "bu kolektif kontrolün sonuçlarının sosyal eşitlik ve adalet, ekonomik koruma ve genel olarak daha tatmin edici bir yaşam sağlayan bir toplum olması gerektiği konusunda bir anlaşma vardı. çoğu insan için". Sosyalizm , kapitalizmi ve endüstriyel toplumu eleştirenler için her şeyi kapsayan bir terim haline geldi . Sosyal demokratlar olan anti-kapitalistler "yoksulluk, düşük ücretler, işsizlik, ekonomik ve sosyal eşitsizlik ve ekonomik güvenlik eksikliği" hakkında eleştiri olarak bağlantılıdır ölçüde özel mülkiyet ve üretim araçları .

Gelişim

19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılda sosyal demokrasi yerine amaçlayan sosyalizm içinde geniş bir işçi hareketi oldu özel mülkiyet ile toplumsal mülkiyete ait üretim, dağıtım ve değişim araçlarının hem etkisini alarak Marksizm ve destekçileri Ferdinand Lassalle'ye . 1868-1869'da, Karl Marx ile ilişkilendirilen sosyalizm , Avrupa'da kurulan ilk sosyal demokrat parti olan Almanya Sosyal Demokrat İşçi Partisi'nin resmi teorik temeli haline gelmişti . 20. yüzyılın başlarında, Alman sosyal demokrat politikacı Eduard Bernstein , sosyal eşitliği sağlamanın bir yolu olarak belirli tarihsel ilerleme ve devrim öneren ortodoks Marksizm'deki fikirleri reddetti ve sosyalizmin sosyal adalet için etik ve ahlaki argümanlara dayanması gerektiği konumunu geliştirdi. ve kademeli yasal reform yoluyla elde edilecek olan eşitlikçilik . İkinci Enternasyonal'de reformist ve devrimci sosyalistler arasındaki bölünmenin ardından, Bernstein'dan etkilenen sosyalist partiler , sosyalleşmeye bağlı kalırken , parlamenter reform lehine devrimci siyaseti reddettiler .

1920'ler ve 1930'lar boyunca, sosyal demokrasi, sosyalist hareket içinde, esas olarak reformist sosyalizmle ilişkilendirilirken, komünizm devrimci sosyalizmi temsil eden baskın bir eğilim haline geldi . İtalya'daki Carlo Rosselli gibi politikacıların etkisi altında , sosyal demokratlar kendilerini Marksizm-Leninizm tarafından temsil edilen ortodoks Marksizmden tamamen ayırmaya , liberal sosyalizmi , Keynesçiliği kucaklamaya ve tutarlı herhangi bir sistematik, bilimsel veya materyalist dünya görüşü yerine ahlaka başvurmaya başladılar . Sosyal demokrasi , hem ortodoks Marksizmin hem de ekonomik liberalizmin genel karakteristiği olan ekonomik ve teknolojik determinizmi reddederken komüniter , korporatist ve bazen milliyetçi duygulara hitap etti .

Sonrası By Dünya Savaşı döneminde ve ekonomik uzlaşma ve genişleme , Avrupa'da en sosyal demokratlar ortodoks Marksizmin kendi ideolojik bağlantı terk etmişti arasında bir uzlaşma olarak sosyal politika reformu karşı olan dengelerini değiştirmiştir kapitalizme karşı sosyalizm . Michael Harrington'a göre bunun başlıca nedeni, Stalinist dönem Sovyetler Birliği'ni Marksizm mirasını gasp etmede propagandada başarılı ve totaliterizmi haklı çıkarmak için propagandada çarpıtmada başarılı gören bakış açısıydı . Sosyalist Enternasyonal , kuruluşunda Bolşevik esinli komünist hareketi "yanlış bir şekilde Sosyalist gelenekten pay aldığını iddia ettiği için" kınadı. Ayrıca, kapitalizmin gelişmesiyle işçi sınıfının belirleyici sınıf olduğu öngörüsü de dahil olmak üzere, Marksizmin temel ilkeleri sosyal demokratlar tarafından modası geçmiş olarak kabul edildi. Onlara göre bu, İkinci Dünya Savaşı sırasında kitlesel sanayileşmenin ardından gerçekleşmedi.

Sosyal demokrasinin Üçüncü Yol gelişimi sırasında , sosyal demokratlar kendilerini 1980'lerden beri var olan neoliberal politik iklime uyarladılar. Bu sosyal demokratlar , kapitalizme karşı açık sözlü muhalefetin politik olarak yaşayamayacağını ve serbest piyasa ve laissez-faire varyasyonlarına meydan okumaya çalışan mevcut güçleri kabul etmenin daha acil bir endişe olduğunu kabul ettiler . Üçüncü Yol, modernleştirilmiş bir sosyal demokrasiyi temsil eder, ancak kapitalizmin kademeli olarak ortadan kaldırılmasına bağlı kalan sosyal demokrasi, Üçüncü Yol'a karşı olan sosyal demokratlarla birlikte demokratik sosyalizmle birleşti. Sosyal demokrasi, devrimci sosyalist veya komünist bir hareket olarak ortaya çıkmasına rağmen, demokratik sosyalizm ve sosyal demokrasiyi ayırmak için yapılan bir ayrım, birincisinin devrimci araçlar içerebilmesidir. İkincisi, kabul edilebilir tek anayasal yönetim biçiminin , hukukun üstünlüğü altında temsili demokrasi olduğunu iddia eder .

Sosyal demokrasi, devrimci sosyalistlerin savunduğu gibi sosyal devrim yerine yerleşik siyasi süreçler yoluyla kademeli ve barışçıl bir şekilde sosyalizme ulaşmayı amaçlayan demokratik sosyalizmin evrimsel biçimi olarak tanımlanmıştır . Bu anlamda sosyal demokrasi, demokratik sosyalizmle eş anlamlıdır ve orijinal biçimini temsil eder, yani genellikle parlamento aracılığıyla demokratik yollarla elde edilen sosyalizm . Sosyal demokratlar kendilerini demokratik sosyalistler veya sadece sosyalistler olarak adlandırmaya ve tanımlamaya devam ederken , zamanla, sosyal demokrasinin politika rejimi olarak savaş sonrası birlikteliği ve Üçüncü Yol'un gelişimi, demokratik sosyalizm komünist ve devrimci eğilimleri etkili bir şekilde içerir hale geldi. Sosyal demokrasinin orijinal anlamını temsil eden , ikincisi çoğunlukla reformizme doğru kaymıştır.

Felsefe

Demokratik sosyalizmle felsefi ve etimolojik olarak örtüşen sosyal demokrasi, reformist demokratik sosyalizmin bir biçimidir. Sosyal demokrasi, kapitalizme karşı sosyalizme ya/ya yorumunu reddeder. Kapitalizmin ilerici bir evrimini teşvik etmenin, kademeli olarak kapitalist bir ekonominin sosyalist bir ekonomiye evrimiyle sonuçlanacağını iddia ediyor. Sosyal demokrasi, tüm vatandaşların yasal olarak belirli sosyal haklara sahip olması gerektiğini savunur. Bunlar, eğitim, sağlık hizmetleri, işçi tazminatı ve çocuk bakımı ve yaşlı bakımı dahil diğer hizmetler gibi kamu hizmetlerine evrensel erişimden oluşmaktadır. Sosyal demokrasi aynı zamanda yetenek/engellilik, yaş, etnik köken, cinsiyet, dil, ırk, din, cinsel yönelim ve sosyal sınıf farklılıklarına dayalı ayrımcılığa uğramama özgürlüğünü de savunur.

Almanya'da erken sosyal demokrasinin beş liderini vurgulayan bir portre

Daha sonra, Karl Marx ve Friedrich Engels , bazı ülkelerde işçilerin amaçlarına barışçıl yollarla ulaşabileceklerini tartışmaya başladılar. Bu anlamda, Engels, hem Marx hem de Engels sosyal devrime bağlı kalsalar da, sosyalistlerin evrimciler olduğunu savundu . Marksist revizyonist Eduard Bernstein , sosyal demokrasiyi geliştirirken ortodoks Marksizmin devrimci ve materyalist temellerini reddetti . Bernstein, sınıf çatışması ve sosyalist devrimden ziyade , sosyalizmin sınıftan bağımsız olarak insanlar arasındaki işbirliği yoluyla elde edilebileceğine inanıyordu. Yine de Bernstein, Marx'ı sosyal demokrasinin babası olarak nitelendirerek, ancak değişen koşullar ışığında Marx'ın düşüncesini gözden geçirmenin gerekli olduğunu ilan ederek saygı duydu. İngiliz Fabian hareketinin tercih ettiği tedrici platformdan etkilenen Bernstein, sosyalist siyasete evrimsel sosyalizm adını verdiği benzer bir evrimci yaklaşımı savunmaya başladı . Evrimsel araçlar, temsili demokrasiyi ve sınıftan bağımsız olarak insanlar arasındaki işbirliğini içerir. Bernstein, sosyalizmin yaratılmasının kapitalizmin evrimi ile bağlantılı olduğuna dair Marksist analizi kabul etti.

August Bebel , Bernstein, Engels, Wilhelm Liebknecht , Marx ve Carl Wilhelm Tölcke , Almanya'da sosyal demokrasinin kurucu babaları olarak kabul edilirler, ancak özellikle Bernstein ve Lassalle ile birlikte Fransa'da Louis Blanc gibi işçi ve reformistlerin yaygınlaşmasına yol açmıştır. sosyal demokrasi ile sosyalist reformizm arasındaki ilişki. Lassalle reformist bir devlet sosyalisti iken , Bernstein , kapitalizmin sosyalizme dönüştürülmesi sırasında demokrasinin uzun vadeli bir karma ekonomi ile birlikte var olacağını öngördü ve sosyalistlerin bunu kabul etmesi gerektiğini savundu. Bu karma ekonomi, kamu , kooperatif ve özel teşebbüsleri içerecektir ve özel teşebbüslerin kendi istekleriyle kooperatif teşebbüslerine dönüşmesi için uzun bir süre gerekli olacaktır. Bernstein, devlet mülkiyetini yalnızca ekonominin en iyi devlet tarafından yönetilebilecek belirli bölümleri için destekledi ve yönetilemeyecek kadar külfetli olduğu için toplu bir devlet mülkiyeti ölçeğini reddetti. Bernstein, Kantçı sosyalizmin ve yeni-Kantçılığın savunucusuydu . Erken dönemde popüler olmasa da görüşleri Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra ana akım haline geldi.

Gelen sosyalizmin Gelecek (1956), Anthony Crosland o "geleneksel kapitalizmi reforme ve neredeyse yaşamın dışında modifiye edilmiş savundu ve toplumun bir çok farklı formu ile olduğunu sosyalistler gerekir şimdi endişe kendilerini. Ön savaş karşıtı kapitalizm olacak bize çok az yardım edin", çünkü yeni bir tür kapitalizm, yeni bir tür sosyalizm gerektiriyordu. Crosland, reforme edilmiş bir yönetimsel kapitalizmin bu özelliklerinin geri döndürülemez olduğuna inanıyordu, ancak İşçi Partisi içinde ve diğerleri tarafından Margaret Thatcher ve Ronald Reagan'ın 1970'lerde ve 1980'lerde bunun tersine çevrilmesini sağladığı tartışıldı . Savaş sonrası konsensüs, sosyal demokrasinin "en canlı" olduğu bir dönemi temsil ederken, "savaş sonrası sosyal demokrasinin analizine tamamen güvendiği" iddia edildi, çünkü "kalıcı olduğu düşünülen kazanımlar, koşullu olun ve kapitalist büyümenin rezervuarı kuruma belirtileri gösterdiğinden". In Sosyalizme Şimdi (1974), Crosland daha ofis ve muhalefet İşçi basıncında bir İşçi Hükümeti tarafından sağlanmıştır olmalıydı uch açıklamada, "[m] savundu. Değişikliğine inatçı direniş karşısında, biz değişime daha güçlü bir irade çekirdeksiz olması gerekirdi. I Sola bir hareketin gerekli olduğu sonucuna varın".

In Menşe, İdeoloji ve Siyasi Partiler Dönüşümü: Doğu-Orta ve Batı Avrupa'da karşılaştırıldığında , Vít Hloušek ve Lubomír Kopeček 21. yüzyılın başlarındaki 19 dan nasıl geliştiğini sosyalist partiler açıklar. Fabrika işçileri ve madenciler gibi geleneksel işçi sınıfı mesleklerinde çalışan insanların sayısı azaldıkça, sosyalistler ideolojilerini seyrelterek orta sınıfa olan ilgilerini başarılı bir şekilde genişlettiler. Ancak, Alman SPD, İngiliz İşçi Partisi ve çoğu siyaset bilimci tarafından ana hatlarıyla belirtildiği gibi aynı famille spirituelle veya ideolojik parti ailesinin bir parçası olarak kalan diğer sosyalist partiler arasında hala bir devamlılık vardır . Birçok sosyal demokrat için, Marksizm , dünyayı daha adil ve daha iyi bir gelecek için değiştirmeye yaptığı vurgu nedeniyle gevşek bir şekilde değerli olarak kabul edilir.

Komünist Bölünme ve Üçüncü Yol

Komünistler ve Sosyal Demokratlar arasındaki bölünmenin yolunu açan devrimci bir sosyal demokrat olan Vladimir Lenin

Sosyal demokrasi sosyoekonomik politikaların belirli kümesiyle bir politika rejimine ilişkiliydi önce onun ekonomi arasında değişiyordu komünizme karşı sendikalizme ve lonca sosyalistler reddedilen veya bazılarının yaklaşıma karşı çıktı, Fabians "olarak kabul, yeterince aşırı bürokratik ve demokratik umut". Komünistler ve devrimci sosyalistler, sosyal demokrasinin önemli bir parçasıydı ve onun devrimci kanadını temsil ediyordu. Demokrasinin en yüksek biçimini temsil eden sosyal demokrasi kavramına bağlı kalmalarına rağmen, sosyal demokrasi 1917'de başlayan komünist bölünmeden bu yana reformist kanadıyla ilişkilendirildi.

Rus Devrimi ayrıca destekleyen kesimler arasında bir bölünmenin sonuçlanan bu bölünmeyi şiddetlenir Ekim Devrimi'ni olarak kendilerini yeniden adlandırma komünist ve bu karşıt Bolşevik (savunduğu gibi, liberal sosyal demokrat gelişme lehine gelişmesini Menşeviklerle kalan) Sosyal Demokrat etiket. Komünistler, sosyal demokrasiyi terk etmek yerine, komünizme karışarak devrimci sosyal demokrasiye bağlı kaldılar. Bununla birlikte, Sosyal Demokrat'ın reformizmle ilişkili olduğunu gördüler , onu geri dönülmez bir şekilde kaybolmuş buldular ve görüşlerini temsil etmek için Komünist'i seçtiler . Komünistler için Sosyal Demokratlar , emperyalist Büyük Savaşı destekleyerek ve ulusal hükümetlerini savaşa yönlendirerek dünya işçi sınıfına ihanet ettiler. Komünistler ayrıca reformizmlerini "reformsuz reformizmi" temsil ettiğini öne sürerek eleştirdiler. Bu reformist-devrimci bölünme , Komünistlerin Alman hükümetini Rusya'da olduğu gibi bir Sovyet cumhuriyetine dönüştürmek için devirmek istedikleri , Sosyal Demokratların ise onu eski adıyla anılacak şey olarak korumak istedikleri 1919 Alman Devrimi'nde doruğa ulaştı. Weimar Cumhuriyeti . Sosyal demokrasinin anlamını "Marksist devrimci"den "ılımlı parlamenter sosyalizm" biçimine dönüştüren işte bu devrimlerdi.

Anthony Crosland , geleneksel kapitalizmin II.

Evrimci ve reformist sosyal demokratlar kapitalizmin sosyalizme dönüştürülebileceğine inanırken , devrimci sosyal demokratlar bunun mümkün olmadığını ve hala bir sosyal devrimin gerekli olacağını savunuyorlar. Reformizmin devrimci eleştirisi, ancak sınıf mücadelesinin bir parçası olan reformların zorunlu olarak değil, sosyal demokratların, devrimci, ilerici bir sınıf olarak hareket ettikleri her yerde burjuvaziyi desteklemek zorunda olduklarını çünkü "burjuva özgürlüklerinin önce "burjuva özgürlükleri" olduğunu ilan eden Marx'a kadar uzanır. fethedilmeli ve sonra eleştirilmeli". İkinci Enternasyonal içindeki sosyal demokrat harekette reformistler ve devrimciler arasındaki iç rekabet , Bolşeviklerin önderliğindeki Komünistlerin 1919'da devrimci sosyal demokratları sosyalist devrim için bir araya getirmeye çalışan kendi ayrı Komünist Enternasyonalini (Komintern) kurmasıyla sonuçlandı . Bu bölünmeyle birlikte, sosyal demokrat hareket artık 1923'te İşçi ve Sosyalist Enternasyonal'i (LSI) kuran reformistler tarafından domine edildi . LSI, Komintern'le, uluslararası sosyalist ve uluslararası sosyalistlerin liderliği üzerinde rekabet ettiği bir rekabet geçmişine sahipti. emek hareketi.

Sosyal demokrat Gaitskellites , kişisel özgürlük , sosyal refah ve her şeyden önce sosyal eşitlik hedeflerini vurguladı . Gaitskellite'lar , ünlü olarak Butskellim olarak adlandırılan İngiliz İşçi Partisi ve Muhafazakar partiler arasındaki siyasi bir konsensüsün parçasıydı . Kendisini bir Hıristiyan sosyalist olarak tanımlayan ve etik açıdan sosyalist olarak kabul eden Anthony Giddens ve Tony Blair gibi bazı sosyal demokrat Üçüncü Yol figürleri , aynı değerlere inandıklarını iddia ettikleri için inatla sosyalist olduklarında ısrar ediyorlar. onların Üçüncü Yol karşıtı eleştirmenleri yapar. Bununla birlikte, IV. Madde'nin devlet sosyalizminin açık savunuculuğu, potansiyel orta sınıf İşçi destekçilerini yabancılaştırıyordu ve ulusallaştırma politikaları, Batı'daki devlete ait sanayi hakkının Batı'daki devlete ait sanayi hakkıyla retorik karşılaştırmaları da dahil olmak üzere neoliberal ekonomistler ve politikacılar tarafından o kadar kapsamlı bir şekilde saldırıya uğradı ki. Sovyetler Birliği ve Doğu Bloku, dolayısıyla millileştirmeler ve devlet sosyalizmi popüler olmadı. İngiltere gibi ülkelerde, Thatchercı Muhafazakarlar, devlete ait işletmeleri ekonomik açıdan verimsiz olmakla suçlamakta ustaydılar. Gaitskelciler için, tüm büyük sosyalist hedeflere ulaşmak için millileştirme gerekli değildi. Kamu mülkiyeti ve kamulaştırma özel olarak reddedilmedi, aksine sayısız faydalı araçtan sadece biri olarak görüldü. Blair gibi sosyal demokrat modernleştiricilere göre, 1990'larda kamulaştırma politikaları siyasi olarak uygulanamaz durumdaydı.

Bazı eleştirmenler ve analistler, İngiliz İşçi Partisi ve Alman Sosyal Demokrat Partisi gibi bir dizi önde gelen sosyal demokrat partinin, sosyalizme atıfta bulunsalar ve kendilerini demokratik sosyalist partiler olarak ilan etseler bile, sosyalizmi istemeyerek de olsa pratikte fiilen terk ettiklerini iddia ediyorlar. ya da değil.

politika rejimi

Bir politika rejimi olarak, sosyal demokrasiden Avrupa sosyal demokrasileri, yani Kuzey ve Batı Avrupa ülkelerinde fiilen var olan devletler, genellikle refah devleti ve korporatist toplu pazarlık sistemlerine atıfta bulunularak atıfta bulunulması olağan hale geldi . Avrupa sosyal demokrasileri, 1930'larda, 1940'larda ve 1950'lerde başlayıp 1970'ler, 1980'ler ve 1990'larda sona erdiği çeşitli şekillerde tanımlanan bir sosyo-ekonomik düzeni temsil eder. Henning Meyer ve Jonathan Rutherford, sosyal demokrasiyi savaş sonrası dönemden 1990'ların başına kadar Avrupa'da var olan sosyo-ekonomik düzenle ilişkilendiriyor. Bu, muhafazakarlar ( Hıristiyan demokratlar ), liberaller ( sosyal liberaller ) ve sosyalistler (sosyal demokratlar) dahil olmak üzere siyasi yelpazede kabul edildi veya benimsendi . Bununla birlikte, sosyalistler refah devletini "yalnızca fayda sağlamak için değil, aynı zamanda özgürleşme ve kendi kaderini tayin etme için temel oluşturmak için" görürler.

Sosyal demokrasi , sermaye ve emeğin çıkarları arasında bir sosyal ortaklığa dayanan , işverenlerin ve hükümetin ulusal düzeyde aracılık ettiği emek temsilcileri arasında toplu pazarlığı içeren bir ekonomik üçlü korporatizm biçimi olan sosyal korporatizm gelişimini etkiledi . Savaş sonrası konsensüs sırasında , bu sosyal demokrasi biçimi, İskandinav modelinin ve daha az derecede Batı Avrupa sosyal pazar ekonomilerinin önemli bir bileşeni olmuştur . Sosyal korporatizmin gelişimi 1930'larda Norveç ve İsveç'te başladı ve 1960'larda ve 1970'lerde pekiştirildi. Sistem, bir bileşen olarak sermaye ve emeğin ve diğer bileşen olarak piyasa ve devletin ikili uzlaşmasına dayanıyordu. 1940'lardan 1970'lere kadar, sosyal demokrasinin bir politika rejimi olarak tanımlayan özellikleri, refah devletinin yanı sıra sermayenin ve emeğin gücünü dengelemek için Keynesyen ekonomik politikaları ve endüstriyel anlaşmaları içeriyordu. Bu özellikle İsveç Sosyal Demokratları ile ilişkilidir . 1970'lerde, sosyal korporatizm, esasen onun yerini alan neo-korporatizme dönüştü . Neo-korporatizm, Üçüncü Yol sosyal demokrasisinin önemli bir kavramını temsil etmiştir . sosyal demokrat teorisyen Robin Archer, Ekonomik Demokrasi: Yapılabilir Bir Sosyalizmin Politikası (1995) adlı çalışmasında sosyal korporatizm için sosyal demokrasinin önemi hakkında yazdı . Bir refah devleti olarak sosyal demokrasi, evrenselci, toplu pazarlığı destekleyici ve kamu refahını daha fazla destekleyici olarak tanımlanan belirli bir refah devleti ve politika rejimi türüdür. Özellikle İskandinav modeliyle ilişkilidir.

Bir politika rejimi olarak, sosyal demokrasi üç temel özelliğe dayanır: (1) demokrasi (örneğin, oy verme ve parti kurmada eşit haklar), (2) kısmen devlet tarafından düzenlenen bir ekonomi (örneğin, Keynesçilik yoluyla) ve ( 3) ihtiyacı olanlara sosyal destek sunan bir refah devleti (örneğin, eğitim, sağlık hizmeti, istihdam ve emekli maaşlarında eşit haklar)". Uygulamada, sosyal demokrat partiler 1940'lardan 1970'lere kadar süren sosyal liberal paradigmaya araç olmuş ve sosyal liberaller tarafından geliştirildiği, ancak sosyal demokratlar tarafından uygulandığı için bu şekilde adlandırılmıştır. Bu politikalar çoğunlukla sosyal demokratlar tarafından uygulandığından, sosyal liberalizme bazen sosyal demokrasi denir . Liberal ekonomist William Beveridge tarafından hazırlanan sosyal liberal Beveridge Raporu , İngiliz İşçi Partisi'nin Ulusal Sağlık Hizmeti ve İşçi Partisi'nin refah devleti gelişimi gibi sosyal politikalarını etkiledi . Bu sosyal liberal paradigma, savaş sonrası fikir birliğini temsil ediyordu ve 1970'lere kadar siyasi yelpazede muhafazakarlar, liberaller ve sosyalistler tarafından kabul edildi. Benzer şekilde, önceki paradigmanın yerini alan neoliberal paradigma, Üçüncü Yol'un sosyal demokrat destekçileri de dahil olmak üzere ana akım siyasi partiler tarafından kabul edildi. Bu, sosyal demokrat hareket içinde birçok tartışmaya neden oldu.

uygulama

19. yüzyılın sonlarından 20. yüzyılın ortalarına kadar, hem komünizmin hem de sosyal demokrasinin savunucularının ve hatta önemli ölçüde muhafazakarların ve sosyal demokrasinin temel direği olan devlet tarafından yönetilen bir ekonomi fikrine daha fazla kamu güveni vardı. sol liberaller . Anarşistler ve diğer liberter sosyalistlerin yanı sıra, sosyalistler arasında, sosyalizmin en etkili biçimi olarak devlet sosyalizmi kavramına güven vardı . 19. yüzyılda ve 20. yüzyılda Fabianlar gibi bazı erken dönem İngiliz sosyal demokratları , İngiliz toplumunun zaten çoğunlukla sosyalist olduğunu ve ekonominin çıkarları için yönetilebilecek muhafazakar ve liberal hükümetler tarafından yaratılan hükümet tarafından yönetilen işletmeler aracılığıyla önemli ölçüde sosyalist olduğunu iddia etti. Savaş sonrası Britanya'daki bazı sosyalistler tarafından yeniden gündeme getirilen bir argüman, temsilcilerinin etkisi aracılığıyla halk. Ekonomideki gelişmeler ve 1970'lerin krizi ve stagflasyonu ile Doğu Bloku ülkelerinde ve Batı dünyasında devlet sosyalizminin başarısızlığının gözlemlenmesi , neoliberal devlet müdahaleciliğinin azarlanmasıyla birleştiğinde , sosyalistlerin sosyalizmi yeniden değerlendirmesi ve yeniden tasarlaması ile sonuçlandı. Bazı sosyal demokratlar, devletin ekonomiye katılımı konusundaki konumlarını değiştirirken, önemli sosyal düzenlemeleri korurken, sosyalizmin temel değerleri olarak gördüklerini korumaya çalıştılar.

Ne zaman kamulaştırma büyük sanayi 1970'lere kadar 20. yüzyılda nispeten yaygın olduğu yorumcu bir doğru ülkelerini taşımak isteyen demokratik sosyalist devletler gibi bazı Avrupa sosyal demokrasilerini tarif etmek için, bu nadir değildi sosyalist ekonomi . 1956'da önde gelen İngiliz İşçi Partisi politikacısı ve yazarı Anthony Crosland , savaş sonrası ilk İşçi Partisi hükümetinde Sağlık Bakanı ve Ulusal Sağlık Hizmetinin mimarı olan Welshman Aneurin Bevan gibi diğerleri tartışmalı olsa da, kapitalizmin İngiltere'de kaldırıldığını iddia etti. iddia, hak, talep. Crosland ve onun görüşlerini destekleyen diğerleri için İngiltere sosyalist bir devletti. Bevan'a göre, Britanya'nın kapitalist toplumunun hedonizmine karşı duran sosyalist bir Ulusal Sağlık Servisi vardı .

Avrupa'nın geri kalanında olduğu gibi , kapitalizmin yasaları hala tam olarak işlemesine ve özel teşebbüsün ekonomiye hakim olmasına rağmen , bazı siyasi yorumcular, savaş sonrası dönemde, sosyal demokrat partilerin iktidarda olduğu, İngiltere ve Fransa gibi ülkelerin demokratik sosyalist olduğunu iddia ettiler. eyaletler ve aynı iddia şimdi Nordik modeli ile İskandinav ülkeleri için de geçerlidir. 1980'lerde, Başkan François Mitterrand hükümeti, dirigizmi genişletmeyi amaçladı ve tüm Fransız bankalarını kamulaştırmaya çalıştı, ancak bu girişim , üyeleri arasında serbest piyasa ekonomisi talep ettiği için Avrupa Ekonomik Topluluğu'nun muhalefetiyle karşılaştı . Kamu mülkiyeti hiçbir zaman sermaye oluşumunun %15-20'sinden fazlasını oluşturmadı , neoliberalizmin yükselişinden sonra 1980'lerde %8'e ve 1990'larda %5'in altına düştü.

Sosyal demokrasinin bir sorunu, devlet sosyalizminin meşruiyet sorunu olan stagflasyon olgusunun keşfiyle, Keynesçiliğin devlet müdahaleci ekonomisi ve devlet sosyalizmi için meşruiyetin çöküşüne verilen yanıttır . Bu, sosyal demokratların özel mülkiyet konusundaki görüşlerini değiştirmek de dahil olmak üzere sosyal demokratlar tarafından sosyalizmin nasıl başarılması gerektiği konusunda yeniden düşünmeyi kışkırttı - Robert Corfe gibi Üçüncü Yol karşıtı sosyal demokratlar, yeni bir sosyalizmin parçası olarak sosyalist bir özel mülkiyet biçimini savundular. (her ne kadar Corfe , kamuya ait olmayan mülkiyeti toplu olarak tanımlamak için özel mülkiyet terimine teknik olarak itiraz etse de) ve devlet sosyalizmini bir başarısızlık olarak reddediyor. Üçüncü Yol sosyal demokrasisi, savunucularının sosyalizmin – özellikle devlet sosyalizminin – meşruiyetinde bir kriz olarak gördüklerine ve neoliberalizmin, özellikle laissez-faire kapitalizminin yükselen meşruiyetine yanıt olarak kuruldu . Üçüncü Yol'un görüşü, krize ilişkin görüşünde çok basit olduğu için eleştiriliyor. Diğerleri bunu eleştirdiler, çünkü devlet sosyalizminin düşüşüyle ​​"yeni bir tür 'üçüncü yol' sosyalizmi (toplumsal mülkiyeti piyasalar ve demokrasiyle birleştirerek) mümkün oldu, böylece sosyal demokrat geleneğin yeniden canlanmasını müjdeledi". Bununla birlikte, yeni bir sosyalizm beklentisinin "bir kuruntu, ' gerçekte var olan sosyalizmin ' onun altında yaşayanlar arasında sosyalizmin herhangi bir versiyonunu nasıl tamamen gözden düşürdüğünü anlamayan Batılı sosyalistlerin umut verici bir icadı" olduğu iddia edildi .

Tarih

Miras

Sosyal demokrat politikaları ilk yılında kabul edildi Alman İmparatorluğu'nun 1880'lerde ve 1890'larda, aralarında muhafazakar Başbakanı Otto von Bismarck yerinde birçok koymak sosyal refah başlangıçta önerdiği önerileri Sosyal Demokratlar o uyguladı sonra seçim başarısını engellemeye Anti-Sosyalist Kanunları , ilk modern refah devletinin temellerini atmak . Bu politikalar liberal muhalefet tarafından Devlet Sosyalizmi olarak adlandırıldı , ancak terim daha sonra Bismarck tarafından kabul edildi ve yeniden sahiplenildi. Bu, Bismarck'ın Anti-Sosyalist Yasaları aracılığıyla aynı amaca ulaşmak için daha önceki girişimleri takiben , işçi sınıfını yatıştırmak ve sosyalizme ve Sosyal Demokratlara verilen desteği azaltmak için 1883'te Bismarck tarafından başlatılan bir dizi sosyal programdı . Bu, Sosyal Demokratların 1912'de parlamentodaki en büyük parti olmasını engellemedi.

Benzer politikalar daha sonra Fransa ve Birleşik Krallık (ikincisi Liberal refah reformları biçiminde) dahil olmak üzere Batı Avrupa'nın çoğunda kabul edildi ve hem sosyalist hem de liberal partiler bu politikaları benimsedi. ABD'de, ilerici hareketin bir benzeri sosyal demokrat hareketin ağırlıklı tarafından daha etkilemiş sosyal liberalizme daha sosyalizm desteklenen gibi ilerici liberalleri Demokratik başkanlar Woodrow Wilson ve Franklin D. Roosevelt , Yeni Özgürlük ve Yeni Anlaşma programları birçok sosyal demokrat politikaları benimseyen . Büyük Buhran ile birlikte , ekonomik müdahalecilik ve millileştirmeler dünya çapında daha yaygın hale geldi ve 1970'lere kadar savaş sonrası fikir birliği Keynesyen sosyal demokrat ve karma ekonomi politikalarının uygulamaya konduğunu gördü ve bu da Birleşik Devletler'in II . Sovyetler Birliği, Batı Avrupa ve Doğu Asya ülkeleri , tam istihdam ile birlikte alışılmadık derecede yüksek ve sürekli bir ekonomik büyüme yaşadılar . Erken tahminlerin aksine, bu yüksek ekonomik büyüme ve ulusal kalkınma dönemi, Japonya ( savaş sonrası Japon ekonomik mucizesi ), Batı Almanya ve Avusturya ( Wirtschaftswunder ), Güney Kore ( Mucize ) gibi savaşın harap ettiği birçok ülkeyi de içeriyordu . Han Nehri ), Fransa ( Trente Glorieuses ), İtalya ( İtalyan ekonomik mucizesi ) ve Yunanistan ( Yunan ekonomik mucizesi ).

1970'lerdeki enerji kriziyle birlikte hem altın standardının hem de Bretton Woods sisteminin terk edilmesiyle birlikte Keynesyen sosyal demokrat, karma ekonomi politikaları ve piyasa odaklı , parasalcı ve neoliberal politikaların uygulanması ( özelleştirme , kuralsızlaştırma , serbest ticaret , ekonomik küreselleşme) ve anti- enflasyonist maliye politikası , diğerleri arasında), sosyal demokrat refah devleti şüpheli hale getirildi. Bu, birçok sosyal demokrat partinin ilerlemecilik ve sosyal liberalizmi neoliberalizmle birleştiren merkezci bir ideoloji olan Üçüncü Yol'u benimsemesine neden oldu . Ancak, 2000'lerin sonlarında ve 2010'ların başındaki Büyük Durgunluk , sözde Washington Uzlaşmasına şüpheler getirdi ve kemer sıkma önlemlerine karşı protestolar başladı ve özellikle Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık'ta yükselişle birlikte sosyal demokrat partilerin ve politikaların yeniden canlanmasına neden oldu. Üçüncü Yolu reddeden Bernie Sanders ve Jeremy Corbyn gibi politikacıların ekonomik durgunluğun ardından birçok sosyal demokrat partinin Pasokifikasyonuna neden olması .

Birleşmiş Milletler Dünya Mutluluk Raporu mutlu milletler özellikle Kuzey Avrupa'da, sosyal demokrat uluslarda yoğunlaştığı gösterileri İskandinav modeli uygulanır. Bu, zaman zaman, benzer demokratik sosyalist , emekçi ve sosyal demokrat partilerin bölgenin siyasi sahnesine hakim olduğu ve 20. yüzyılda evrensel refah devletlerinin temelini attığı bölgedeki sosyal demokrat İskandinav modelinin başarısına bağlanıyor . Danimarka, Finlandiya, İzlanda, Norveç ve İsveç'in yanı sıra Grönland ve Faroe Adaları da dahil olmak üzere İskandinav ülkeleri, kişi başına düşen reel GSYİH , ekonomik eşitlik , halk sağlığı , yaşam beklentisi , güvenecek birinin olması , Neoliberal bir hükümet biçimi uygulayan ülkeler nispeten daha kötü sonuçlar kaydederken , yaşam seçimleri yapma özgürlüğü , cömertlik , yaşam kalitesi ve insani gelişme algısı .

Benzer şekilde, çeşitli raporlar İskandinav ve diğer sosyal demokrat ülkeleri sivil özgürlükler , demokrasi , basın , çalışma ve ekonomik özgürlükler , barış ve yolsuzluktan kurtulma gibi göstergelerde en üst sıralarda yer alıyor . Çok sayıda araştırma ve anket, insanların neoliberal, merkezci ve sağcı hükümetler tarafından yönetilen ülkelere kıyasla sosyal demokrat partiler tarafından yönetilen ülkelerde daha mutlu yaşama eğiliminde olduğunu gösteriyor.

eleştiri

Sosyal demokrasi, diğer sosyalistler tarafından eleştirilir, çünkü kapitalizmi sosyalist bir sistemle değiştirme sosyalist hedefiyle çelişen kapitalist sistemi güçlendirmek için yeni araçlar tasarlamaya hizmet eder. Bu görüşe göre, sosyal demokrasi, kapitalizmin doğasında var olan sistemik sorunları ele almakta başarısız olur. Amerikan demokratik sosyalist filozofu David Schweickart, sosyal demokrasiyi demokratik sosyalizmle , ilkini refah devletini güçlendirme girişimi , ikincisini ise kapitalizme alternatif bir ekonomik sistem olarak tanımlayarak karşılaştırır . Schweickart'a göre, sosyal demokrasinin demokratik sosyalist eleştirisi, kapitalizmin asla yeterince insancıllaştırılamayacağı ve ekonomik çelişkilerini bastırmaya yönelik herhangi bir girişimin, bunların yalnızca başka yerlerde ortaya çıkmasına neden olacağıdır. İşsizliği çok fazla azaltma girişimlerinin enflasyonla sonuçlanacağını ve çok fazla iş güvenliğinin çalışma disiplinini aşındıracağını örnek veriyor. Sosyal demokrasinin karma ekonomisinin aksine , demokratik sosyalistler , ya işçilerin özyönetimiyle birleştirilmiş bir piyasa ekonomisine ya da bir tür katılımcı , merkezi olmayan ekonomi planlamasına dayanan bir post-kapitalist ekonomik sistemi savunuyorlar .

Marksist sosyalistler, sosyal demokratik refah politikalarının, kapitalizmin döngüsel dalgalanmalar , sömürü ve yabancılaşma gibi temel yapısal sorunlarını çözemeyeceğini savunuyorlar . Buna göre, kapitalizmdeki yaşam koşullarını iyileştirmeyi amaçlayan sosyal demokrat programlar - işsizlik yardımları ve kârların vergilendirilmesi gibi - kapitalistlerin daha fazla üretime yatırım yapma teşviklerini azaltarak kapitalist sistemin verimliliğini daha da sınırlandırarak daha fazla çelişki yaratır. Refah devleti, yalnızca kapitalizmin sömürücü ve çelişkilerle dolu sistemini toplumun zararına meşrulaştırmaya ve uzatmaya hizmet eder. Jonas Hinnfors gibi çağdaş sosyal demokrasinin eleştirmenleri, sosyal demokrasi Marksizmi terk ettiğinde , sosyalizmi de terk ettiğini ve liberal bir kapitalist hareket haline geldiğini ve sosyal demokratları ABD'deki Demokrat Parti gibi sosyalist olmayan partilere benzer hale getirdiğini savunuyor .

Piyasa sosyalizmi , sosyal demokrat refah devletlerini de eleştirir. Her iki kavramın ortak bir amacı daha fazla sosyal ve ekonomik eşitlik elde etmek olsa da, piyasa sosyalizmi bunu işletme mülkiyeti ve yönetimindeki değişikliklerle gerçekleştirirken, sosyal demokrasi bunu refah programlarını finanse etmek için özel sektöre ait işletmeler üzerindeki sübvansiyonlar ve vergilerle yapmaya çalışır. Franklin Delano Roosevelt III (Amerika Birleşik Devletleri başkanı Franklin D. Roosevelt'in torunu ) ve David Belkin, sosyal demokrasiyi, sosyal demokrat refah politikalarını tersine çevirmede aktif bir çıkarı ve sınıf olarak orantısız miktarda gücü olan mülk sahibi bir kapitalist sınıfı sürdürmek için eleştiriyor . hükümet politikasını etkiler. Ekonomistler John Roemer ve Pranab Bardhan , sosyal demokrasinin vergiler yoluyla ağır yeniden dağıtımını sürdürmek için güçlü bir emek hareketine ihtiyaç duyduğunu ve bu yeniden dağıtımın daha zayıf emek hareketlerine sahip diğer ülkelerde gerçekleştirilebileceğini düşünmenin idealist olduğunu belirterek, sosyal demokrasinin İskandinavya'da olduğuna dikkat çekiyor. Ülkeler, emek hareketinin zayıflamasıyla düşüşe geçti.

Bazı eleştirmenler, sosyal demokrasinin 1930'larda Keynesçi refah kapitalizmini onaylayarak sosyalizmi terk ettiğini iddia ediyor . Demokratik sosyalist siyaset teorisyeni Michael Harrington , sosyal demokrasinin tarihsel olarak Keynesçiliği kapitalizm ve sosyalizm arasındaki "sosyal demokratik uzlaşmanın" bir parçası olarak desteklediğini savunuyor . Bu uzlaşma, sosyalizmin hemen yaratılmasına izin vermese de, refah devletleri yarattı ve "kapitalist olmayan ve hatta antikapitalist, kâr zorunluluklarının ötesinde insan ihtiyacının ilkelerini kabul etti". Üçüncü Yol lehinde olan sosyal demokratlar, Anthony Giddens gibi Üçüncü Yol taraftarlarını uygulamada anti-sosyal demokrat ve anti-sosyalist olmakla suçlayan Üçüncü Yol karşıtı sosyal demokratlar da dahil olmak üzere kapitalizmi onaylamakla suçlandılar .

Sosyal demokrasinin reformizmi hem soldan hem de sağdan eleştirildi, çünkü sol kapitalist bir ekonomiyi yönetecekse, bunu sosyalist değil kapitalist mantığa göre yapmak zorunda kalacaktı. Bu argüman daha önce Joseph Schumpeter tarafından Capitalism, Socialism and Democracy'de (1942) yinelenmişti ve şöyle yazmıştı: "Sosyalistler temelde kapitalist bir dünyada […] [...] Yürütecek olsalar, kendi mantığına göre işletmeleri, kapitalizmi "yönetmeleri" gerekir. Benzer şekilde, Irving Kristol şunları savundu: "Demokratik sosyalizm, doğası gereği istikrarsız bir bileşim, terimler açısından bir çelişki olarak ortaya çıkıyor. Her sosyal demokrat parti, bir kez iktidara geldiğinde, çok geçmeden, bir noktada birbiri ardına, arzuladığı sosyalist toplum arasında seçim yaparken bulur. ve onu köpüren liberal toplum". Joseph Stalin reformist sosyal demokratların sesli bir eleştirmeniydi, daha sonra 1930'larda sosyal demokrasiyi tanımlamak için sosyal faşizm terimini kullandı çünkü bu dönemde faşizm tarafından desteklenen modele benzer bir korporatist ekonomik modeli benimsedi . Bu görüş, kapitalist toplumun proleter devrimin yakın olduğu Üçüncü Dönem'e girdiğini , ancak bunun sosyal demokratlar ve diğer faşist güçler tarafından engellenebileceğini savunan Komünist Enternasyonal tarafından benimsendi .

Ayrıca bakınız

Referanslar

alıntılar

Notlar

Kaynaklar

Kitabın

  • Abjorensen, Norman (2019). Tarihsel Demokrasi Sözlüğü . Rowman ve Littlefield. ISBN'si 9781538120743.
  • Adams, Ian (1993). Siyasi İdeoloji Bugün . Politika Bugün (1 ciltli ed.). Manchester Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780719033469.
  • Adams, Ian (1998). Bugün Britanya'da İdeoloji ve Siyaset . Politika Bugün (resimli, yeniden basım ed.). Manchester, İngiltere: Manchester University Press. ISBN'si 9780719050565.
  • Adams, Ian (1999). Bugün Britanya'da İdeoloji ve Siyaset . Politika Bugün (resimli, yeniden basım ed.). Manchester, İngiltere: Manchester University Press. ISBN'si 9780719050565.
  • Adams, Ian (2001). Siyasi İdeoloji Bugün . Politika Bugün (2. baskı, gözden geçirilmiş baskı). Manchester, İngiltere: Manchester University Press. ISBN'si 9780719060199.
  • Aggarwal, JC; Agrawal, SP, ed. (1989). Sosyal Konularda Nehru . Yeni Delhi: Konsept Yayıncılık. ISBN'si 9788170222071.
  • Alpert, Michael (1994). İspanya İç Savaşı'nın Yeni Bir Uluslararası Tarihi .
  • Anderson, Gary L.; Herr, Kathryn G. (2007). Aktivizm ve Sosyal Adalet Ansiklopedisi . SAGE Yayınları. ISBN'si 9781412918121.
  • Anderson, Jervis (1986) [1973]. A. Philip Randolph: Biyografik Bir Portre . Kaliforniya Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780520055056.
  • Anderson, Jervis (1997). Bayard Rustin: Gördüğüm Sorunlar . New York: HarperCollins. ISBN'si 9780060167028.
  • Okçu, Robin (1995). Ekonomik Demokrasi: Uygulanabilir Sosyalizmin Siyaseti . Clarendon Basın. ISBN'si 9780198278917.
  • Arnason, Jóhann Páll; Wittrock, Björn, ed. (2012). Moderniteye giden İskandinav Yolları . Berghahn Kitapları. ISBN'si 9780857452696.
  • Arora, ND (2010). Kamu Hizmetleri Ana Sınavı İçin Siyaset Bilimi . Tata McGraw-Hill Eğitimi. ISBN'si 9780070090941.
  • Aspalter, Christian (2001). Hıristiyan ve Sosyal Demokrat Hareketlerin Refah Siyasetindeki Önemi: Almanya, Avusturya ve İsveç'e Özel Referansla . Huntington, New York: Nova Bilim Yayıncıları. ISBN'si 9781560729754.
  • Bailey, David J. (2009). Avrupa Sosyal Demokrasisinin Ekonomi Politiği: Eleştirel Gerçekçi Bir Yaklaşım . Routledge. ISBN'si 9780415604253.
  • Bailey, David J. (2009). Avrupa Sosyal Demokrasisinin Ekonomi Politiği: Eleştirel Gerçekçi Bir Yaklaşım . Routledge. ISBN'si 9780415604253.
  • Barrientos, Armando; Powell, Martin (2004). "Üçüncü Yolun Güzergah Haritası". Hale'de Sarah; Leggett, Will; Martell, Luke (ed.). Üçüncü Yol ve Ötesi: Eleştiriler, Gelecekler ve Alternatifler . Manchester Üniversitesi Yayınları. s. 9–26. ISBN'si 9780719065989.
  • Bastow, Steve; Martin, James (2003). Üçüncü Yol Söylemi: Yirminci Yüzyılda Avrupa İdeolojileri . Edinburgh, İskoçya: Edinburgh University Press. ISBN'si 9780748615605.
  • Berger, Mark T. (2004). Asya Savaşı: Dekolonizasyondan Küreselleşmeye . Asya'nın Dönüşümleri. Londra: RoutledgeCurzon. ISBN'si 9780415325295.
  • Berlau, Abraham Joseph (1949). Alman Sosyal Demokrat Partisi, 1914-1921 . New York: Columbia University Press. ASIN  B007T3SD0A .
  • Berman, Sheri (1998). Sosyal Demokrat Moment: Savaşlar Arası Avrupa'nın Oluşumunda Fikirler ve Politika . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN'si 9780674442610.
  • Berman, Sheri (2006). Siyasetin Önceliği: Sosyal Demokrasi ve Avrupa'nın Yirminci Yüzyılının Oluşumu . Cambridge Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780521817998.
  • Bernstein, Eduard (2004) [1993]. Tudor, Henry (ed.). Sosyalizmin Ön Koşulları . Siyasal Düşünce Tarihinde Cambridge Metinleri. Tudor, Henry Çeviren. Cambridge, İngiltere: Cambridge University Press. ISBN'si 9780521391214.
  • En iyi, Gary Dean (1991). Gurur, Önyargı ve Politika: Roosevelt Karşı Kurtarma, 1933–1938 . Praeger. ISBN'si 9780275935245.
  • Bevan, Aneurin (1952). Korku Yerinde . New York: Simon ve Schuster.
  • Huş, Kean; MacLeavy, Julie; Springer, Simon, ed. (2016). Neoliberalizmin El Kitabı . Routledge. ISBN'si 9781138844001.
  • Blaazer, David (2002) [1992]. Halk Cephesi ve İlerici Gelenek: Sosyalistler, Liberaller ve Birlik Arayışı, 1884–1939 . Cambridge Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780521413831.
  • Blair, Tony (1995). Gelecekle Yüzleşelim . Fabian broşürleri. Londra: Fabian Derneği. ISBN'si 9780716305712.
  • Blume, Lawrence E.; Durlauf, Steven N., ed. (2016). Yeni Palgrave Ekonomi Sözlüğü (2., resimli baskı). Springer. ISBN'si 9780716305712.
  • Bookchin, Murray (1998). Üçüncü Devrim: Devrimci Dönemde Halk Hareketleri . 2 . Londra: Cassell. ISBN'si 9780304335930.
  • Bose, Pradip (2005). Uygulamada Sosyal Demokrasi: Sosyalist Enternasyonal, 1951-2001 . Delhi: Yazarlar. ISBN'si 9788172731755.
  • Brandal, Nik; Bratberg, Øivind; Thorsen, Dağ Einar (2013). Nordik Sosyal Demokrasi Modeli . Basingstoke, İngiltere: Palgrave Macmillan. ISBN'si 9781137013262.
  • Şube, Taylor (1989). Suları Ayırmak: Kral Yıllarında Amerika, 1954–1963 . New York: mihenk taşı. ISBN'si 9780671687427.
  • İngiltere, Ian (2005) [1982]. Fabianizm ve Kültür: İngiliz Sosyalizmi ve Sanatında Bir Araştırma, c. 1884–1918 . Cambridge Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780521021296.
  • Brivati, Brian; Heffernan, Richard, ed. (2000). İşçi Partisi: Yüzüncü Yıl Tarihi . Macmillan. ISBN'si 9780333746509.
  • Bronner, Stephen Eric (1999). Eylemde Fikirler: Yirminci Yüzyılda Siyasi Gelenek . Oxford: Rowman & Littlefield Yayıncıları. ISBN'si 9780847693870.
  • Brown, Garrett W.; McLean, Ian; McMillan, Alistair (2018). Kısa Oxford Politika ve Uluslararası İlişkiler Sözlüğü . Oxford: Oxford University Press. ISBN'si 9780192545848.
  • Burns, James MacGregor (1956). Roosevelt: Aslan ve Tilki . Easton Press. ISBN'si 9780156788700.
  • Busky, Donald F. (2000). Demokratik Sosyalizm: Küresel Bir Araştırma . Westport, Connecticut: Praeger Yayıncılar. ISBN'si 978-0275968861.
  • Calossi, Enrico (2016). Avrupa Birliği'nde Kemer sıkma Karşıtı Sol Partiler. Rekabet, Koordinasyon, Entegrasyon . Pisa: Pisa Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9788867416653.
  • Cammack, Paul (2004). "Kelimelerle Giddens Yolu". Hale'de Sarah; Leggett, Will; Martell, Luke (ed.). Üçüncü Yol ve Ötesi: Eleştiriler, Gelecekler ve Alternatifler . Manchester Üniversitesi Yayınları. s. 151–166. ISBN'si 9780719065989.
  • Campbell, John (2009). Demir Leydi: Bakkalın Kızından Başbakan'a Margaret Thatcher . Penguen Kitapları. ISBN'si 9780099540038.
  • Carlsson, Ingvar; Lindgren, Anne-Marie (1998). Sosyal Demokrasi Nedir?: Sosyal Demokrasi Üzerine Bir Kitap . Stockholm: Sosyal demokraterna. ISBN'si 9789153204138.
  • Ceplair, Larry (1987). Savaşın Gölgesi Altında: Faşizm, Anti-Faşizm ve Marksistler, 1918-1939 . New York: Columbia University Press. ISBN'si 9780231065320.
  • Chace, James (2005) [2004]. 1912: Wilson, Roosevelt, Taft ve Debs - Ülkeyi Değiştiren Seçim . Simon & Schuster. ISBN'si 9780743273558.
  • Çiğneme, Melanie (2015). Singapur liderleri . Dünya Bilimsel. ISBN'si 9789814719452.
  • Chickering, Roger (1998). İmparatorluk Almanyası ve Büyük Savaş, 1914-1918 . Cambridge Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780521567541.
  • Çocuklar, David (2000). İki Kırmızı Bayrak: 1945'ten beri Avrupa Sosyal Demokrasisi ve Sovyet Komünizmi . Londra: Routledge. ISBN'si 9780415221955.
  • Chua, Beng-Huat (1995). Singapur'da Cemaatçi İdeoloji ve Demokrasi . Routledge. ISBN'si 0415164656.
  • Clapson, Mark (2009). Yirminci Yüzyılda İngiltere'ye Routledge Companion . Routledge Yoldaşları Tarihe. Abingdon, Oxfordshire: Routledge. ISBN'si 9780415275354.
  • Clarke, Peter (1981). Liberaller ve Sosyal Demokratlar . Cambridge Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780521286510.
  • Korfe, Robert (2010). Siyasetin Geleceği: Sol/Sağ Çatışma Sisteminin Çöküşüyle . Bury St Edmunds, İngiltere: Arena Kitapları. ISBN'si 9781906791469.
  • Korfe, Robert (2001). Yeni Sosyalizmin Temelleri: Yeni Binyıl İçin Bir Vizyon . Bury St Edmunds, İngiltere: Arena Kitapları. ISBN'si 9780953846023.
  • Korfe, Robert; Miller, Eddie (2002). Yeni Sosyalist İş Değerleri: Endüstriyel Diriliş İçin . Bury St Edmunds, İngiltere: Arena Kitapları. ISBN'si 9780953846047.
  • Korfe, Robert (2005). Yeni Sosyalizmin Ruhu ve Sınıf Temelli Siyasetin Sonu . Bury St Edmunds, İngiltere: Arena Kitapları. ISBN'si 9780954316129.
  • Croly, Herbert (2014) [1909]. Amerikan Yaşamının Vaadi (güncellenmiş ed.). Princeton Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780691160689.
  • Crosland, Anthony (1952). "Kapitalizmden Geçiş". Gelen Crossman, Richard (ed.). Yeni Fabian Denemeleri . Londra: Turnike Basın. ISBN'si 9780714646558.
  • Crosland, Anthony (1974). Şimdi Sosyalizm . Jonathan Cape. ISBN'si 9780224009966.
  • Crosland, Anthony (2006) [1956]. Sosyalizmin Geleceği . Memur. ISBN'si 9781845294854.
  • Elmas, Patrick (2012). "Kadercilikten Kardeşliğe: Yönetim Amacı ve İyi Toplum". Cramme, Olaf'ta; Elmas, Patrick (ed.). Üçüncü Yoldan Sonra: Avrupa'da Sosyal Demokrasinin Geleceği . Londra: IB Tauris. s. 1-27. ISBN'si 9781848859920.
  • D'Emilio, John (2003). Kayıp Peygamber: Bayard Rustin ve Amerika'da Barış ve Adalet Arayışı . New York: Özgür Basın. ISBN'si 9780684827803. OCLC  52269914 .
  • D'Emilio, John (2004). Kayıp Peygamber: Bayard Rustin'in Hayatı ve Zamanları . Chicago: Chicago Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780226142692.
  • Denitch, Bogdan (1981). Demokratik Sosyalizm: İleri Sanayi Toplumlarında Sol Kitle . Rowman ve Littlefield. ISBN'si 9780865980150.
  • Devine, Thomas W. (2013). Henry Wallace'ın 1948 Başkanlık Kampanyası ve Savaş Sonrası Liberalizmin Geleceği . Chapel Hill, Kuzey Karolina: Kuzey Karolina Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9781469602035.
  • Elmas, Patrick (2015). Yeni Emeğin Eski Kökleri: İşçi Tarihinde Revizyonist Düşünürler (2. baskı). Andrews Birleşik Krallık Sınırlı. ISBN'si 9781845407971.
  • Dolvik, Jon Erik; Fløtten, Ton; Hippe, Jon M.; Jordfald, Bard (2015). 2030'a Doğru İskandinav Modeli: Yeni Bir Bölüm mü? . Nordmod 2030. ISBN 9788232401857.
  • Dongyoun, Hwang (2016). Kore'de Anarşizm: Bağımsızlık, Ulusötesicilik ve Ulusal Kalkınma Sorunu, 1919-1984 . SUNY Basın. ISBN'si 9781438461670.
  • Döring, Daniel (2007). 'Üçüncü Yol' Sosyal Demokrasi Hâlâ Bir Sosyal Demokrasi Biçimi midir? . Norderstedt, Almanya: GRIN Yayıncılık. ISBN'si 9783638868327.
  • Draper, Theodore (1966). "Tarihi Sol". Amerikan Komünizminin Kökleri . İşlem Yayıncıları. ISBN'si 9781412838801.
  • Duncan, Watt (2012). İngiliz Hükümeti ve Siyaseti: Karşılaştırmalı Bir Kılavuz . Edinburg: Edinburg Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780748644544.
  • Eatwell, Roger; Wright, Anthony (1999). Çağdaş Siyasi İdeolojiler (2. baskı). Londra: Süreklilik. ISBN'si 9781855676053.
  • Edinger, Lewis Joachim (1956). Alman Sürgün Siyaseti: Nazi Döneminde Sosyal Demokrat Yürütme Komitesi . Berkeley: Kaliforniya Üniversitesi Yayınları.
  • Egle, Christoph; Henkes, Hristiyan; Merkel, Wolfgang; Petring, İskender (2008). İktidardaki Sosyal Demokrasi: Reform Kapasitesi . Karşılaştırmalı Siyasette Routledge Araştırması. Londra: Routledge. ISBN'si 9780415438209.
  • Ehns, Dirk H. (2016). Modern Para Teorisi ve Avrupa Makroekonomisi . Routledge. ISBN'si 9781138654778.
  • Ellis, Catherine (2004). "Toplam Yoksunluk ve İyi Dosyalama Sistemi? Anthony Crosland ve Zengin Toplum". Siyah, Lawrence; Pemberton, Hugh (ed.). Varlıklı Bir Toplum mu? İngiltere'nin Savaş Sonrası 'Altın Çağı' Yeniden Ziyaret Edildi . Modern Ekonomik ve Sosyal Tarih. Aldershot, İngiltere: Ashgate. s. 69-84. ISBN'si 9780754635284.
  • Ely, Richard (1883). Modern Zamanlarda Fransız ve Alman Sosyalizmi . New York: Harper ve Kardeşler. ISBN'si 9781104069551.
  • Engels, Friedrich; Marx, Karl (2004). Marx/Engels Toplu Eserleri . 50 . New York: Uluslararası Yayıncılar.
  • Esping-Andersen, Gosta (1985). Piyasalara Karşı Politika: İktidara Giden Sosyal Demokrat Yol . Princeton Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780691654188. JSTOR  j.ctt1m322zp .
  • Esping-Andersen, Gosta (2013) [1990]. Refah Kapitalizminin Üç Dünyası . John Wiley ve Oğulları. ISBN'si 9780745666754.
  • Feuchtwanger, Edgar (2002). Bismarck . Routledge. ISBN'si 9780415216142.
  • Fitzpatrick, Tony (2003). Yeni Sosyal Demokrasiden Sonra: Yirmi Birinci Yüzyıl İçin Sosyal Refah . Manchester Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780719064777.
  • Foley, Michael (1994). Siyaseti Şekillendiren Fikirler . Manchester Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780719038259.
  • Franklar, Peter; McAloon, Jim (2016). Emek: Yeni Zelanda İşçi Partisi 1916-2016 . Wellington: Victoria University Press. ISBN'si 9781776560745.
  • Freeden, Michael (2004). Liberal Diller: İdeolojik İmgelemler ve Yirminci Yüzyıl İlerici Düşüncesi . Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN'si 9780691116785. JSTOR  /j.ctt7rh6k .
  • Özgür, Michael; Sargent, Lyman Kulesi; Stears, Marc, ed. (2013). Oxford Siyasi İdeolojiler El Kitabı . Oxford: Oxford University Press. ISBN'si 9780199585977.
  • Fried, Albert (2001). FDR ve Düşmanları: Bir Tarih . Aziz Martin Basın. ISBN'si 9781250106599.
  • Fuchs, Christian (2019). Marksizm: Karl Marx'ın Kültür ve İletişim Çalışmaları İçin On Beş Temel Kavramı . Routledge. ISBN'si 9781000750492.
  • Kumar, Andrew (2012). "Borç ve Açıklar: Ekonomik Yeterlilik Arayışı". Cramme, Olaf'ta; Elmas, Patrick (ed.). Üçüncü Yoldan Sonra: Avrupa'da Sosyal Demokrasinin Geleceği . Londra: IB Tauris. s. 45–59. ISBN'si 9781848859920.
  • Kumar, Peter; Wright, Tony, ed. (1999). Yeni Sosyal Demokrasi . Taylor ve Francis. ISBN'si 9780631217657.
  • Gey, Peter; Kosta, HG Jiří; Quaisser, Wolfgang (1987). Sosyalist Ekonomilerde Kriz ve Reform . Avalon Yayıncılık. ISBN'si 9780813373324.
  • Giddens, Anthony (1998). Üçüncü Yol: Sosyal Demokrasinin Yenilenmesi . Cambridge, İngiltere: Polity Press. ISBN'si 9780745622668.
  • Giddens, Anthony (1998) [1994]. Sol ve Sağ Ötesi: Radikal Siyasetin Geleceği . Cambridge, İngiltere: Polity Press. ISBN'si 9780745614397.
  • Giddens, Anthony (2000). Üçüncü Yol ve Eleştirmenleri . Cambridge, İngiltere: Polity Press. ISBN'si 9780745624501.
  • Giddens, Anthony (2003). "Neoprogresivizm: Sosyal Demokrasi İçin Yeni Bir Gündem". Giddens, Anthony'de (ed.). İlerici Manifesto: Merkez Sol İçin Yeni Fikirler . Cambridge, İngiltere: Polity Press. ISBN'si 9780745632957.
  • Gildea, Robert (2000). "Avrupa Kolektif Belleğinde 1848". Evans'ta Robert John Weston (ed.). Avrupa'da Devrimler, 1848-1849 . Oxford: Oxford University Press. ISBN'si 978019208402.
  • Gombert, Tobias (2009). Blasius, Julia; Krell, Hristiyan; Timpe, Martin (ed.). Sosyal Demokrasinin Temelleri . Sosyal Demokrat Okuyucu. 1 . Patterson, James tarafından çevrildi. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung. ISBN'si 9783868722154.
  • Grafton, John, ed. (1999). Harika Konuşmalar . Mineola, New York: Dover Yayınları. ISBN'si 9780486408941. OCLC  41468459 .
  • Gray, Daniel; Johnson, Elliott; Walker, David (2014). Marksizmin Tarihsel Sözlüğü . Dinler, Felsefeler ve Hareketlerin Tarihsel Sözlükleri (2. baskı). Lanham, Maryland: Rowman ve Littlefield. ISBN'si 9781442237988.
  • Gregory, Paul R.; Stuart, Robert C. (2003). Yirmi Birinci Yüzyılda Ekonomik Sistemlerin Karşılaştırılması (7. baskı). Cengage Öğrenme. ISBN'si 9780618261819.
  • Groenke, Susan L.; Hatch, J. Amos, ed. (2009). Neoliberal Çağda Eleştirel Pedagoji ve Öğretmen Eğitimi: Küçük Açılışlar . Springer. ISBN'si 9781402095887.
  • Hain, Peter (1995). Evet sola . Lawrence ve Wishart. ISBN'si 9780853158325.
  • Hain, Peter (2015). Sosyalizmin Geleceğine Dönüş . Politika Basın. ISBN'si 9781447321682.
  • Hamilton, Malcolm (1989). İngiltere ve İsveç'te Demokratik Sosyalizm . Aziz Martin Basın. ISBN'si 9781349092345.
  • Hamby, Alonzo L. (1999). "İlerlemecilik: Değişim ve Yeniden Doğuş Yüzyılı". Mileu'da Jerome M.; Milkis, Sidney M. (ed.). İlerlemecilik ve Yeni Demokrasi . Massachusetts Üniversitesi Yayınları. s. 40–80. ISBN'si 9781558491922.
  • Harrington, Michael (2011) [1989]. Sosyalizm: Geçmiş ve Gelecek . New York: Arcade Yayıncılık. ISBN'si 9781611453355.
  • Hart, John M. (1986). "Tarım Reformu". Raat, W. Dirk'te; Beezley, William H. (ed.). Yirminci Yüzyıl Meksika . Lincoln, Nebraska: Nebraska Üniversitesi Yayınları. s.  6-16 . ISBN'si 9780803289147.
  • Haseler, Stephen (1969). Gaitskellites: İngiliz İşçi Partisi'nde Revizyonizm, 1951-1964 . Macmillan. ISBN'si 9781349002580.
  • Hastings, Adrian; Mason, Alistair; Pyper, Hugh, ed. (2000). Hıristiyan Düşüncesine Oxford Companion . Oxford: Oxford University Press. ISBN'si 9780198600244.
  • Hattersley, Roy (1987). Özgürlüğü Seçin: Demokratik Sosyalizmin Geleceği . Harmondsworth, İngiltere: Penguen. ISBN'si 9780140104943.
  • Hattersley, Roy; Hickson, Kevin (2013). Sosyalist Yol: Çağdaş Britanya'da Sosyal Demokrasi . IB Tauris. ISBN'si 9781780765808.
  • Hayek, Friedrich (1944). Serfliğe Giden Yol . Routledge Basın. ISBN'si 0226320618. OCLC  30733740 .
  • Heywood, Andrew (2012). Siyasi İdeolojiler: Bir Giriş (5. baskı). Basingstoke, İngiltere: Palgrave Macmillan. ISBN'si 9780230367258.
  • Hinchman, Lewis P.; Meyer, Thomas (2007). Sosyal Demokrasi Teorisi . Cambridge, İngiltere: Polity Press. ISBN'si 978075641133.
  • Hinnfors, Jonas (2006). Sosyal Demokrasiyi Yeniden Yorumlamak: İngiliz İşçi Partisi ve İsveç Sosyal Demokrat Partisinde İstikrar Tarihi . Eleştirel Emek Hareketi Çalışmaları. Manchester Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780719073625.
  • Hloušek, Vit; Kopecek, Lubomir (2013). Siyasi Partilerin Kökeni, İdeolojisi ve Dönüşümü: Doğu-Orta ve Batı Avrupa Karşılaştırması . Aşk kapısı. ISBN'si 9781409499770.
  • Hobsbawm, Eric (2007) [2002]. İlginç Zamanlar: Yirminci Yüzyıl Yaşamı . Panteon. ISBN'si 9780307426413.
  • Hoefer, Richard (2013). "Sosyal Refah Politikası ve Siyaset". Colby, Ira C.'de; Dolmuş, Catherine N.; Sowers, Karen M. (ed.). Sosyal Refah Politikasının Uygulama Alanlarıyla Bağlantısı . Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons. ISBN'si 9781118177006.
  • Hollander, Samuel (2011). Friedrich Engels ve Marksist Ekonomi Politiği . Cambridge Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780521761635.
  • Hudson, Kate (2012). Yeni Avrupa Solu: Yirmi Birinci Yüzyıl İçin Bir Sosyalizm mi? . Basingstoke, İngiltere: Palgrave Macmillan. ISBN'si 9780230248762.
  • Humphrys, Elizabeth (8 Ekim 2018). Emek Neoliberalizmi Nasıl İnşa Etti: Avustralya'nın Anlaşması, Emek Hareketi ve Neoliberal Proje . Brill Akademik Yayıncılar. ISBN'si 9789004383463.
  • Imlay, Talbot C. (2018). Sosyalist Enternasyonalizm Pratiği: Avrupa Sosyalistleri ve Uluslararası Politika, 1914–1960 . Oxford Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780199641048.
  • Ishay, Michelle R. (2008) [2005]. İnsan Hakları Tarihi: Antik Çağlardan Küreselleşme Çağına . Berkeley: Kaliforniya Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780520256415.
  • Jackson, Nigel; Tansey, Stephen D. (2008). Politika: Temeller (4. baskı). Londra: Routledge. ISBN'si 9780415422444.
  • Janowsky, Oscar İşaya (1959). İsrail'in Temelleri: Bir Refah Devletinin Doğuşu . Princeton, New Jersey: Van Nostrand.
  • Jefferys, Kevin, ed. (1994). Savaş ve Reform: İkinci Dünya Savaşı sırasında İngiliz Siyaseti . Manchester: Manchester Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780719039706.
  • Jeffreys, Kevin (1999). Lider İşçi: Keir Hardie'den Tony Blair'e . Londra: IB Tauris. ISBN'si 9781860644535.
  • Johnson, David (2006). Düşünen Devlet: Kanada'da Kamu Sektörü Yönetimi . Toronto: Toronto Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9781551117799.
  • Jones, RJ Barry, ed. (2001). Uluslararası Politik Ekonominin Routledge Ansiklopedisi . 3 . Londra: Routledge. ISBN'si 9780415145329.
  • Katseli, Louka T.; Milios, John; Pelagidis, Theodore, ed. (2018). Refah Devleti ve Krizde Demokrasi: Avrupa Modelinde Reform . Routledge. ISBN'si 9781351788397.
  • Kautsky, John H. (2018). Sosyal Demokrasi ve Aristokrasi . Routledge. ISBN'si 9781351325349.
  • Kendal, Diana (2011). Zamanımızda Sosyoloji: Temeller . Cengage Öğrenme. ISBN'si 9781111305505.
  • Kindersley, Richard, ed. (2016). Avrupa Komünizmi Arayışında . Springer. ISBN'si 9781349165810.
  • Kornai, Janos; Yingi, Qian, ed. (2009). Piyasa ve Sosyalizm: Çin ve Vietnam Deneyimlerinin Işığında . New York: Palgrave Macmillan. ISBN'si 9780230553545.
  • Kwok, Pui-lan; Rieger, Joerg (2013). Occupy Religion: Çokluğun Teolojisi . Rowman ve Littlefield. ISBN'si 9781442217928.
  • Kynaston, David (2009). Aile İngiltere 1951-1957 . Londra: Bloomsbury. ISBN'si 9780747583851.
  • Lafontaine, Oskar (2009). Her Yerde Sol Parti mi? . Sosyalist Yenileme. Nottingham, İngiltere: Sözcü Kitapları. ISBN'si 9780851247649.
  • Laidler, Harry W. (2013). Sosyalizmin Tarihi: Sosyalizm, Komünizm, Ütopya Üzerine Karşılaştırmalı Tarihsel Bir Çalışma . Routledge. ISBN'si 9781136231438.
  • Lambin, Jean-Jacques (2014). Piyasa Ekonomisini Yeniden Düşünmek: Yeni Zorluklar, Yeni Fikirler, Yeni Fırsatlar . Palgrave Macmillan. ISBN'si 9781137392916.
  • Lemke, Christiane; Marks, Gary, ed. (1992). Avrupa'da Sosyalizmin Krizi . Durham, Kuzey Karolina: Duke University Press. ISBN'si 9780822311973.
  • Lerner, Warren (1993). Modern Zamanlarda Sosyalizm ve Komünizmin Tarihi: Teorisyenler, Aktivistler ve Hümanistler . Prentice Salonu. ISBN'si 9780133895520.
  • Levy, DW (1985). Yeni Cumhuriyet'ten Herbert Croly: Bir Amerikan İlericisinin Yaşamı ve Düşüncesi . Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN'si 0691047251.
  • Lewis, Jane; Surender, Rebecca, ed. (2004). Refah Devleti Değişimi: Üçüncü Bir Yola Doğru mu? . Oxford Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780199266722.
  • Hafif Ayak, Simon (2005). Sosyal Demokrasiyi Avrupalılaştırmak mı?: Avrupa Sosyalistleri Partisinin Yükselişi . Routledge. ISBN'si 9781134276479.
  • Li, O (2015). Siyasi Düşünce ve Çin'in Dönüşümü: Mao Sonrası Çin'de Reformu Şekillendiren Fikirler . Springer. ISBN'si 9781137427816.
  • Lowe, Rodney (2004) [1993]. 1945'ten beri Britanya'da Refah Devleti (3., resimli ed.). Macmillan Eğitim İngiltere. ISBN'si 9781403911933.
  • Ludlam, Steve; Smith, Martin J., ed. (2017). Yeni Emek Olarak Yönetmek: Blair Altında Politika ve Politika . Macmillan Uluslararası Yüksek Öğrenim. ISBN'si 9781403906786.
  • Macfarlane, Leslie (1996). "Sosyalizm ve Ortak Mülkiyet: Tarihsel Bir Perspektif". King, Preston'da (ed.). Sosyalizm ve Ortak İyi: Yeni Fabian Denemeleri . Londra: Frank Cass. s.  17–62 . ISBN'si 9780714646558.
  • Mander, Jerry (2012). Kapitalizm Belgeleri: Eski Bir Sistemin Ölümcül Kusurları . Kontrpuan. s.  213 – 217 . ISBN'si 9781582437170.
  • Marglin, Stephen A.; Schor, Juliet B. (1991). Kapitalizmin Altın Çağı: Savaş Sonrası Deneyimi Yeniden Yorumlamak . Clarendon Basın. doi : 10.1093/acprof:oso/9780198287414.001.0001 . ISBN'si 9780198287414.
  • Marglin, Stephen A.; Schor, Juliet B. (2017). "Kapitalizmin Altın Çağında Savaş Sonrası Yeniden Yapılanma ve Gelişme". Yetmiş Yıllık Kalkınma Politikası Analizinin Yansıtılması . Dünya Ekonomik ve Sosyal Araştırması 2017 . Dünya Ekonomik ve Sosyal Araştırması. Birleşmiş Milletler iLibrary. doi : 10.18356/8310f38c-tr . ISBN'si 9789210605984.
  • Masao, Nishikawa (2010). Sosyalistler ve Barış İçin Uluslararası Eylemler 1914-1923 . Frank & Timme GmbH. ISBN'si 9783865962966.
  • Mathers, Andrew; Taylor, Graham; Upchurch, Martin (2009). Batı Avrupa'da Sosyal Demokrat Sendikacılığın Krizi: Alternatif Arayışı . Çağdaş İstihdam İlişkileri. Farnham, İngiltere: Ashgate Yayıncılık. ISBN'si 9780754670537.
  • Mathiez, Albert (1999). Robespierre . Bolsena: Massari Editörü. ISBN'si 888538005.
  • Matthijs, Matthias (2011). Attlee'den Blair'e (1945-2005) Britanya'da Fikirler ve Ekonomik Krizler . İktisat Tarihinde Routledge Keşifleri. 49 . Abingdon, İngiltere: Routledge. ISBN'si 9780415579445.
  • McBriar, AM (1962). Fabian Sosyalizmi ve İngiliz Siyaseti: 1884–1918 . Cambridge Üniversitesi Yayınları.
  • Megill, Kenneth A. (1970). Yeni Demokratik Teori . New York: Özgür Basın. ISBN'si 9780029207901.
  • Meyer, Henning; Rutherford, Jonathan, ed. (2011). Avrupa Sosyal Demokrasisinin Geleceği: İyi Toplumun İnşası . Springer. ISBN'si 9780230355040.
  • Milkis, Sidney M. (2009). Theodore Roosevelt, İlerici Parti ve Amerikan Demokrasisinin Dönüşümü . Lawrence, Kansas: Kansas Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780700618170.
  • Miller, Toby (2008). Kültürel Çalışmalar A Companion . Wiley. ISBN'si 9780470998793.
  • Mises, Ludwig (1936) [1922]. Sosyalizm: Ekonomik ve Sosyolojik Bir Analiz . Londra: Jonathan Cape. OCLC  72357479 .
  • Mises, Ludwig (1962) [1927]. Goddard, Arthur (ed.). Özgür ve Müreffeh Milletler Topluluğu: Klasik Liberalizm Fikirlerinin Bir Sergisi . Çeviren Raico, Ralph. Princeton: D. Van Nostrand. ISBN'si 9780442090579.
  • Montefiore, Simon Sebag (2017). Tarihin Titanları: Dünyamızı Yaratan Devler . Londra: Hachette İngiltere. ISBN'si 9781474606479.
  • Morgan, Austen (1987). J. Ramsay MacDonald . Solun Hayatları. Manchester Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780719021688.
  • Morgan, Kevin (2006). MacDonald . 20. Yüzyılın 20 İngiliz Başbakanı. Londra: Haus Yayıncılık. ISBN'si 9781904950615.
  • Morley, James W. (1993). Büyüme Tarafından Yönlendirilen: Asya-Pasifik Bölgesinde Siyasi Değişim . Armonk, New York: BEN Sharpe. ISBN'si 9780765633446.
  • Moschonas, Gerassimos (2002). Sosyal Demokrasi Adına: Büyük Dönüşüm, 1945'ten Günümüze . Elliott, Gregory tarafından çevrildi. Londra: Verso Kitapları. ISBN'si 9781859846391.
  • Mosse, George (2018). "Marksizm". Batı Avrupa Kültürü: Ondokuzuncu Ve Yirminci Yüzyıllar . Routledge. ISBN'si 9780429972522.
  • Naarden, Bruno (2002) [1992]. Sosyalist Avrupa ve Devrimci Rusya: Algı ve Önyargı, 1848-1923 . Cambridge Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780521892834.
  • Newman, Michael (2005). Sosyalizm: Çok Kısa Bir Giriş . Oxford Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780192804310.
  • Notermans, Ton (2000). Para, Piyasalar ve Devlet: 1918'den bu yana Sosyal Demokratik Ekonomik Politikalar . Karşılaştırmalı Siyasette Cambridge Çalışmaları. Cambridge Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780521633390.
  • Nugent, Walter (2010). İlerlemecilik: Çok Kısa Bir Giriş . Oxford: Oxford University Press. ISBN'si 9780195311068.
  • O'Meara, Michael (2013). Yeni Kültür, Yeni Sağ: Postmodern Avrupa'da Anti-Liberalizm . Arktos. ISBN'si 9781907166976.
  • O'Reilly, David (2007). Yeni Aşamalı İkilem: Avustralya ve Tony Blair'in Mirası . Springer. ISBN'si 9780230625471.
  • Orlow, Dietrich (2000). Ortak Kader: Hollanda, Fransız ve Alman Sosyal Demokrat Partilerinin Karşılaştırmalı Tarihi, 1945-1969 . New York: Berghahn Kitapları. ISBN'si 9781571811851.
  • Oudenaren, John S. (1991). Avrupa'da yumuşama: 1953'ten beri Sovyetler Birliği ve Batı . Durham, Kuzey Karolina: Duke University Press. ISBN'si 9780822311331.
  • Palley, Thomas I. (2013). Finansal Krizden Durgunluğa: Ortak Refahın Yıkımı ve Ekonominin Rolü . Cambridge Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9781107612464.
  • Pani, Mika; Panik, M. (2011). "Sosyal Demokrasiye Karşı Neoliberalizm: Ampirik Kanıt". Küreselleşme: Uluslararası İşbirliği ve Barışa Bir Tehdit mi? . Springer. s. 109–141. ISBN'si 9780230307018.
  • Picard, Robert (6 Aralık 1985). Basın ve Demokrasinin Çöküşü: Kamu Politikasında Demokratik Sosyalist Tepki . Praeger. ISBN'si 9780865980150.
  • Pierson, Christopher (1995). Komünizmden Sonra Sosyalizm: Yeni Pazar Sosyalizmi . Pensilvanya Eyalet Basın. ISBN'si 9780271014791.
  • Pierson, Christopher (2001). Zor Seçimler: Yirmi Birinci Yüzyılda Sosyal Demokrasi . Cambridge, İngiltere; Oxford, İngiltere; Malden, Massachusetts: Polity Press. ISBN'si 9780745619859.
  • Piott, Steven L. (2006). "Lester Frank Ward ve Reform Darwinizm". Amerikan Reformcular, 1870-1920: Söz ve Tapuda İlericiler . Rowman ve Littlefield. s. 13–24. ISBN'si 9780742527638.
  • Poen, Monte M. (1996) [1979]. Harry S. Truman Tıp Lobisine Karşı: Medicare'in Yaratılışı . Columbia: Missouri Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780826210869.
  • Quee, Tan Jing (2001). Gökyüzümüzdeki Kuyruklu Yıldız: Tarihte Lim Chin Siong . Insan. ISBN'si 9839602144.
  • Raza, Seyyid Ali (2012). Sosyal Demokratik Sistem . Küresel Barış Güven. ISBN'si 9789699757006.
  • Roberts, Priscilla Mary; Tucker, Spencer C. (ed.). Dünya Savaşı: Bir Öğrenci Ansiklopedisi . Santa Barbara, Kaliforniya: ABC-CLIO.
  • Roemer, John E. (1994). "Uzun vadeli ve kısa vadeli". Sosyalizm İçin Bir Gelecek . Harvard Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780674339460.
  • Romano, Flavio (2006). Clinton ve Blair: Üçüncü Yolun Ekonomi Politiği . Politik Ekonominin Routledge Sınırları. 75 . Londra: Routledge. ISBN'si 9780415378581.
  • Romano, Flavio (2007). Clinton ve Blair: Üçüncü Yolun Ekonomi Politiği . Politik Ekonominin Routledge Sınırları. 75 . Londra: Routledge. ISBN'si 9781134182527.
  • Rosser Jr., J. Barkley; Rosser, Marina V. (2003). Dönüşen Bir Dünya Ekonomisinde Karşılaştırmalı Ekonomi (2. baskı). Cambridge, Massachusetts: MIT Basını. ISBN'si 9780262182348.
  • Rothestein, Bo (1998). Adil Kurumlar Önemlidir: Evrensel Refah Devletinin Ahlaki ve Siyasi Mantığı . Cambridge, İngiltere: Cambridge University Press. ISBN'si 9780521598934.
  • Rubinstein, David (2006). İşçi Partisi ve İngiliz Toplumu: 1880-2005 . Brighton, İngiltere: Sussex University Press. ISBN'si 9781845190552.
  • Ryan, Alan (1995). John Dewey ve Amerikan Liberalizminin Yükselişi . WW Norton & Company. ISBN'si 9780393037739.
  • Samuelsson, Kurt (1968). Büyük Güçten Refah Devletine: 300 Yıllık İsveç Sosyal Gelişimi . Londra: George Allen ve Unwin. ISBN'si 9780049480025.
  • Sanders, Bernie (2016). Bizim Devrimimiz . Thomas Dunne Kitapları. ISBN'si 9781250132925.
  • Sargent, Lyman Kulesi (2008). Çağdaş Siyasi İdeolojiler: Karşılaştırmalı Bir Analiz (14. baskı). Wadsworth Yayıncılık. ISBN'si 9780495569398.
  • Schlesinger Jr., Arthur M. (1962). "Amerika'da Liberalizm: Avrupalılar İçin Bir Not". Umut Siyaseti ve Acı Miras . Boston: Riverside Basın.
  • Schmidt, Jürgen (2018). August Bebel: Sosyal Demokrasi ve İşçi Hareketinin Kuruluşu . Bloomsbury Yayıncılık. ISBN'si 9781786725172.
  • Schorske, Carl E. (1993) [1955]. Alman Sosyal Demokrasisi, 1905-1917: Büyük Bölünmenin Gelişimi . Harvard Tarih Araştırmaları. 65 . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN'si 9780674351257.
  • Schumpeter, Joseph (1942). Kapitalizm, Sosyalizm ve Demokrasi . New York: Harper ve Kardeşler. ISBN'si 9780061330087. OCLC  22556726 .
  • Searle, GR (2004). New England?: Barış ve Savaş, 1886-1918 . Clarendon Basın. ISBN'si 978-0-1982-0714-6.
  • Sears, Kathleen (2019). Sosyalizm 101: Bolşevikler ve Karl Marx'tan Evrensel Sağlık Hizmetlerine ve Demokratik Sosyalistlere, Sosyalizm Hakkında Bilmeniz Gereken Her Şey . Simon ve Schuster. ISBN'si 9781507211366.
  • Sejersted, Francis (2011). Adams, Madeleine B. (ed.). Sosyal Demokrasi Çağı: Yirminci Yüzyılda Norveç ve İsveç . Daly, Richard Çeviren. Princeton Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780691147741.
  • Şenes, Guy B.; Tozer, Steven; Violas, Paul C. (Eylül 2004). Okul ve Toplum: Tarihsel ve Çağdaş Perspektifler . McGraw-Hill Beşeri Bilimler/Sosyal Bilimler/Diller. ISBN'si 9780072985566.
  • Simon Reid, Henry (2015). Eşitsizliğin Politik Kökenleri: Neden Daha Eşit Bir Dünya Hepimiz İçin Daha İyi ? Chicago Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780226236797.
  • Steenson, Gary P. (1981). Bir Adam Değil Bir Kuruş Değil . Pittsburgh, Pensilvanya: Pittsburgh Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780822974246.
  • Steger, Manfred B. (1997). Evrimsel Sosyalizm Arayışı: Eduard Bernstein ve Sosyal Demokrasi . Cambridge, Birleşik Krallık; New York, Amerika Birleşik Devletleri; Melbourne, Avustralya: Cambridge University Press. ISBN'si 9780521582001.
  • Steger, Manfred B. (1999). "Friedrich Engels ve Alman Revizyonizminin Kökenleri: Başka Bir Bakış". Carver, Terrell'de; Steger, Manfred B. (ed.). Marx'tan Sonra Engels . Üniversite Parkı, Pensilvanya: Pensilvanya Eyalet Üniversitesi. s. 181–196. ISBN'si 9780271018911.
  • Taylor, Andrew J. (2013). "Sendikalar ve Sosyal Demokratik Yenilenme Siyaseti". Gillespie'de Richard; Paterson, William E. (ed.). Batı Avrupa'da Sosyal Demokrasiyi Yeniden Düşünmek . Routledge. ISBN'si 9781135236182.
  • Teeple, Gary (2000). Küreselleşme ve Sosyal Reformun Gerilemesi: Yirmi Birinci Yüzyıla . Toronto Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9781551930268.
  • Thelen, David P. (1986) [1976]. Robert M. La Follette ve İsyancı Ruh . Madison, Wisconsin: Wisconsin Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780299106447.
  • Thomas, Norman (1953). Demokratik Sosyalizm: Yeni Bir Değerlendirme . New York: Endüstriyel Demokrasi Ligi. ISBN'si 9780598691606.
  • Thompson, Noel (2006). Politik Ekonomi ve İşçi Partisi: Demokratik Sosyalizmin Ekonomisi, 1884–2005 (2. baskı). Abingdon, İngiltere: Routledge. ISBN'si 9780415328807.
  • Ticktin, Hillel (1998). "Sorun Piyasa Sosyalizmidir". Ollman'da, Bertell (ed.). Piyasa Sosyalizmi: Sosyalistler Arasındaki Tartışma . New York: Routledge. s. 55–80. ISBN'si 9780415919661.
  • Tomlinson, Jim (1997). Demokratik Sosyalizm ve Ekonomik Politika: Attlee Yılları, 1945–1951 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN'si 9780521550956.
  • Vickers, Rhiannon (2003). İşçi Partisi ve Dünya, Cilt 1: İşçi Dış Politikasının Evrimi, 1900–1951 . Manchester: Manchester Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780719067457.
  • Waldman, Louis (1944). İş Avukatı . New York: EP Dutton. ASIN  B0000D5IYA .
  • Ward, Paul (1998). Kızıl Bayrak ve Union Jack: İngilizlik, Vatanseverlik ve İngiliz Solu, 1881-1924 . Tarih Çalışmaları. Woodbridge, İngiltere: Boydell Press. ISBN'si 9780861932399. ISSN  0269-2244 .
  • Walters, William (2001). "Yönetici İşsizlik: "Sosyal" Dönüşüm mü? Pavlich'te George; Wickham, Gary (ed.). Hukuku, Toplumu ve Yönetişimi Yeniden Düşünmek: Foucault'nun Mirası . Hart Yayıncılık. ISBN'si 9781841132938.
  • Weisskopf, Thomas E. (1994). "Pazar Sosyalizminin Zorlukları: Eleştirmenlere Bir Yanıt". In Roosevelt, Frank ; Belkin, David (ed.). Neden Piyasa Sosyalizmi? Muhalefetten Gelen Sesler . Armonk, New York: BEN Sharpe. s. 297–318. ISBN'si 9781563244650.
  • Whyman, Philip (2005). Üçüncü Yol Ekonomisi: Teori ve Değerlendirme . Springer. ISBN'si 9780230514652.
  • Williams, Raymond (1985) [1976]. Anahtar Sözcükler: Kültür ve Toplumun Sözlüğü (gözden geçirilmiş baskı). New York: Oxford University Press. ISBN'si 9780195204698. OCLC  1035920683 .
  • Wintrop, Norman (1983) [1982]. Liberal Demokratik Teori ve Eleştirmenleri (yeni baskı ed.). Croom Helm. ISBN'si 9780709927662.
  • Woloch, Isser (2019). Savaş Sonrası Anı: İkinci Dünya Savaşından Sonra İngiltere, Fransa ve ABD'deki İlerici Güçler . Yale Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 9780300124354.
  • Wright, Anthony (1983). İngiliz Sosyalizmi: 1880'lerden 1960'lara Sosyalist Düşünce . Londra: Longman. ISBN'si 9780582295612.

Konferanslar

ansiklopediler

  • Aimer, Peter (20 Haziran 2012). "İşçi Partisi" . Te Ara: Yeni Zelanda Ansiklopedisi . 1 Mart 2020 alındı .
  • Alt, James E.; Odalar, Simone; Garrett, Geoffrey; Kurian, George Thomas; Levi, Margaret; McClain, Paula D. (2010). Siyaset Bilimi Seti Ansiklopedisi . CQ Basın. ISBN'si 9781933116440.
  • Badie, Bertrand; Berg-Schlosser, Dirk; Morlino, Leonardo, ed. (2011). "Sosyal demokrasi". Uluslararası Siyaset Bilimi Ansiklopedisi . 8 . Adaçayı Yayınları. ISBN'si 9781412959636.
  • Columbia Ansiklopedisi (Mayıs 2001). "İlerlemecilik" . Columbia Ansiklopedisi (6. baskı). Arşivlenmiş orijinal 29 Haziran 2008 tarihinde . Erişim tarihi: 18 Kasım 2006 .
  • Docherty, James C.; Kuzu, Peter, ed. (2006). "Sosyal demokrasi". Sosyalizmin Tarihsel Sözlüğü . Dinler, Felsefeler ve Hareketlerin Tarihsel Sözlükleri. 73 (2. baskı). Lanham, Maryland: Korkuluk Basın. ISBN'si 9780810855601.
  • Durlauf, Steven; Lawrence, Blume (2008). "Sosyal demokrasi". Yeni Palgrave Ekonomi Sözlüğü (2. baskı). Palgrave Macmillan İngiltere. ISBN'si 9780333786765.
  • Jackson, Ben (2008). "Sosyal demokrasi". Gelen Blume, Lawrence E. ; Durlauf, Steven N. (ed.). Yeni Palgrave Ekonomi Sözlüğü . 7 (2. baskı). Basingstoke, İngiltere: Palgrave Macmillan. ISBN'si 9780333786765.
  • Jones, RJ Barry (2001). Uluslararası Politik Ekonominin Routledge Ansiklopedisi: Girişler G–O . Taylor ve Francis. ISBN'si 9780415243513.
  • Kuzu, Peter (2015). "Sosyal demokrasi". Sosyalizmin Tarihsel Sözlüğü . Dinler, Felsefeler ve Hareketlerin Tarihsel Sözlükleri (3. baskı). Rowman ve Littlefield. ISBN'si 9781442258266.
  • Lipset, Seymour Martin (1995). Demokrasi Ansiklopedisi . 4 . Kongre Üç Aylık. ISBN'si 9780871878892.
  • Lovick, LD (30 Eylül 2013). "Tommy Douglas" . Kanada Ansiklopedisi . 13 Şubat 2020 alındı .
  • Miller, David (1998). "Sosyal demokrasi". Gelen Craig, Edward (ed.). Routledge Felsefe Ansiklopedisi . 8 . Routledge. ISBN'si 978045187138.
  • O'Hara, Phillip (1999). "L-Z" . Politik Ekonomi Ansiklopedisi . Routledge. ISBN'si 9780415154260.
  • O'Hara, Phillip (2003). "Sosyal demokrasi". Politik Ekonomi Ansiklopedisi . 2 . Routledge. ISBN'si 0415241871.
  • Ritzer, George (2004). "Marksizm". Sosyal Teori Ansiklopedisi . Thousand Oaks, California: SAGE Yayınları. ISBN'si 9781452265469.
  • Safra, Yakup E. (1998). "Sosyal demokrasi". Yeni Ansiklopedi Britannica . 10 (15. baskı). Ansiklopedi Britannica.
  • Schweickart, David (2007). "Demokratik Sosyalizm". Anderson'da Gary L.; Herr, Kathryn G. (ed.). Aktivizm ve Sosyal Adalet Ansiklopedisi . 1 . Thousand Oaks, California: Adaçayı Yayınları. ISBN'si 9781412918121.
  • Stevens, Mark A. (2000). "Sosyal demokrasi". Merriam-Webster'ın Collegiate Ansiklopedisi . Merriam Webster. ISBN'si 9780877790174.

dergiler

Haberler

konuşmalar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar