Senato İstihbarat Komitesi CIA işkencesi raporu - Senate Intelligence Committee report on CIA torture

CIA Gözaltı Sorgulama Programı hakkında ABD Senatosu Raporu, CIA'in gözaltı ve sorgulaması sırasında işkence kullanımını detaylandırıyor.

Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nın Gözaltı ve Sorgulama Programına ilişkin Komite Çalışması , iki taraflı Amerika Birleşik Devletleri Senatosu İstihbarat Seçici Komitesi (SSCI) tarafından Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nın (CIA) Gözaltı ve Sorgulama Programı ve sorgulama sırasında işkence kullanımı hakkında derlenen bir rapordur. ABD hükümetinin CIA nezaretindeki tutuklularla ilgili tebliğlerinde. Rapor, " Terörle Savaş " öncesi, sırası ve sonrasındaki CIA faaliyetlerini kapsıyor . İlk rapor 13 Aralık 2012'de 9-6 oyla, yedi Demokrat , bir Bağımsız ve bir Cumhuriyetçi raporun lehinde ve altı Cumhuriyetçi muhalefette oy kullandı.

6.700 sayfadan fazla olan rapor (38.000 dipnot dahil), CIA'in Gözaltı ve Sorgulama Programının tarihini ve Komite'nin 20 bulgu ve sonucunu detaylandırıyor. 9 Aralık 2014'te SSCI, önemli bulgulardan ve tam raporun yönetici özetinden oluşan 525 sayfalık bir bölüm yayınladı. Tamamlanması beş yıldan fazla sürdü. Düzenlenmemiş raporun tamamı gizli kalır.

Rapor, mahkumlara işkence yapmak, gizli CIA programları hakkında Başkan, Adalet Bakanlığı, Kongre ve medyaya yanıltıcı veya yanlış bilgi vermek, hükümet gözetimini ve iç eleştiriyi engellemek ve programı yanlış yönetmek de dahil olmak üzere CIA yetkililerinin eylemlerini detaylandırıyor. Ayrıca, daha önce bilinmeyen tutukluların varlığını, daha önce açıklanandan daha fazla tutuklunun " gelişmiş sorgulama tekniklerine " (işkence için bir örtmece) tabi tutulduğunu ve Adalet Bakanlığı'nın onayı olmadan daha fazla tekniğin kullanıldığını ortaya çıkardı . Gelişmiş sorgulama tekniklerinin kullanılmasının (CIA'nın iddia ettiği gibi) hayat kurtaran benzersiz istihbarat sağlamadığı veya tutuklulardan işbirliği kazanmada yararlı olmadığı ve programın ABD'nin uluslararası itibarına zarar verdiği sonucuna varmıştır.

Bazı CIA yetkilileri ve ABD'li Cumhuriyetçiler de dahil olmak üzere bazı kişiler raporun sonuçlarına itiraz etti ve programın eksik bir resmini sunduğunu söyledi. Diğerleri, ABD'ye zarar verme potansiyeline ve gelişiminin tartışmalı tarihine atıfta bulunarak raporun yayınlanmasını eleştirdi. Eski Cumhuriyetçi başkan adayı John McCain raporun yayınlanmasını övdü. Raporun yayınlanması üzerine dönemin Cumhurbaşkanı Barack Obama , "Amerika'yı istisnai yapan güçlü yönlerden biri, geçmişimizle açıkça yüzleşme, kusurlarımızla yüzleşme, değişiklik yapma ve daha iyisini yapma istekliliğimizdir" dedi.

Raporun Yönetici Özeti'nin yayınlanmasının ardından, çok sayıda kişi ve kuruluş, tutuklulara işkence yapan, onaylayan veya bunlara yasal kılıf sağlayan CIA ve hükümet yetkililerinin kovuşturulması çağrısında bulundu; ancak, kovuşturmalar olası görülmemektedir. ABD ayrıca, Senatörler McCain ve Dianne Feinstein tarafından desteklenen ve ABD kurumlarının raporda açıklanan birçok işkence tekniğini kullanmasını önlemek için bir yasa çıkardı.

Rapor filmi , raporun nihai olarak oluşturulmasına ve yayınlanmasına yol açan on yıllık bir süreyi kapsıyor ve 15 Kasım 2019'da Amerika Birleşik Devletleri'nde gösterime girdi.

Tarih

Rapor için ivme

Ayrıca bakınız: 2005 CIA sorgulama kasetlerinin imhası
Senatör Dianne Feinstein (D-CA), 2009'dan 2015'in başlarına kadar Senato Seçilmiş İstihbarat Komitesi'nin başkanıydı.

California Senatörü Dianne Feinstein , ilk soruşturmanın, 2005 yılında CIA Ulusal Gizli Servis Direktörü Jose Rodriguez'in CIA ve Beyaz Saray hukuk personelinin itirazları üzerine 100'e yakın sorgulama video kaydını imha ettiğine dair basında çıkan haberlerin ardından başladığını söyledi . Kasetlerde, CIA görevlilerinin ve müteahhitlerin tutuklular Abu Zubaydah ve Abd al-Rahim al- Nashiri üzerinde su banyosu gibi işkence tekniklerini kullandıkları görülüyordu . CIA, Amerika Birleşik Devletleri Senatosu Seçilmiş İstihbarat Komitesi'ne (SSCI) Rodriguez'in kasetleri yok ettiğini ve komitenin kasetlerin varlığından haberdar olmadığını bildirmedi . SSCI, komiteye başlangıçta CIA yetkilileri tarafından Rodriguez'in "delilleri yok etme" ile meşgul olmadığını söylemesine rağmen, Rodriguez'in CIA tarafından yasadışı faaliyetleri örtbas ettiğine inanıyordu. Rodriguez önleme amaçlı bir raporu eleştirdi op-ed için Washington Post işkence bantları, Rodriguez ağır nezaret dahil işkence CIA'in kullanımına yer aldığını Komitenin raporu gösterileri tahrip ek olarak 5 Aralık 2014 tarihinde siyah siteleri nerede işkence yer aldı, CIA Terörle Mücadele Merkezi (CTC) hukuk personelinin sorgucular için inceleme süreçleri uygulamasını engelledi , Savunma Bakanlığı'na bir tutuklunun kimliği hakkında yanıltıcı bilgi verdi ve kara siteye ev sahipliği yapan bir ülkeye milyonlarca dolar ödenmesine katıldı.

CIA Direktörü Michael Hayden , 11 Aralık 2007'de Komite'ye, eğer Komite videoları isteseydi, CIA'nın onları sağlayacağını söyledi ve yok edilen kasetlerde tasvir edilen sorgulama oturumlarının yazılı özetlerini Komite'ye sunacaktı. CIA kayıtları, kasetleri imha etme kararının, CIA avukatlarının Kongre'nin kasetlerin varlığını keşfetmesiyle ilgili endişelerini dile getirmesinden kısa bir süre sonra geldiğini gösteriyor.

Jane Mayer'in The Dark Side adlı kitabı , CIA'in 11 Eylül Komisyonu'nu bu kasetlerin var olduğu konusunda bilgilendirmeyi de ihmal ettiğini belirtti : "23 Aralık 2003'teki bir toplantıda, [Komisyon yöneticisi Philip D.] Zelikow, CIA'in Komisyon özel olarak talep etmemiş olsa bile, en azından taleplerine yanıt veren tüm belgeleri sağlayın.[CIA Direktörü George] Tenet, yardımcı olacağını düşündüğü birkaç belgeye atıfta bulunarak yanıt verdi. Bir ceza soruşturmasının bir parçası olarak, ne Tenet ne de toplantıdaki CIA'den herhangi bir başkası, aslında o noktada Teşkilatın elinde Ebu Zübeyde ve Abdurrahim el-Ebu Zübeyde'nin sorgularının yüzlerce saatlik video kasetlerinin bulunduğunu söylemedi. Nashiri, ikisi de suya batmıştı."

Aralık 2007'de komite, bant imhasıyla ilgili bir soruşturma başlattı ve 2009 başlarında tamamladıkları soruşturmayı yürütmek üzere dört personel atadı.

Raporun geliştirilmesi

11 Şubat 2009'da, komite personelinin Ebu Zubaydah ve Abd al-Rahim al- Nashiri'nin sorgularını detaylandıran operasyonel kabloların bir özetini sunmasından sonra, komite CIA'nın gözaltı ve sorgulama uygulamalarının daha geniş bir incelemesini düşünmeye başladı . 5 Mart 2009'da Senato İstihbarat Komitesi, CIA gözaltı ve sorgulama programı hakkında soruşturma açmak için 14'e 1 oy verdi. Ağustos 2009'da, Başsavcı Eric Holder , CIA yetkilileri tarafından yetkisiz sorgulama tekniklerinin kullanımına ilişkin paralel bir ön ceza soruşturması başlatıldığını duyurdu. Başsavcı'nın soruşturması sonucunda , SSCI'deki Cumhuriyetçi azınlık, cezai sorumluluk korkusu nedeniyle birçok tanığın soruşturmaya katılma olasılığının düşük olduğu sonucuna vardı. Başsavcılık soruşturmasını gerekçe göstererek, SSCI'nin Cumhuriyetçi azınlığı Eylül 2009'da soruşturmadan katılımlarını geri çekti.

Senato soruşturması, Komite çalışanı ve eski FBI müfettişi Daniel J. Jones tarafından yönetildi ve esas olarak CIA tarafından sağlanan 6,3 milyon sayfadan fazla belge, kablo, e-posta ve diğer materyallerin gözden geçirilmesinin ardından hazırlandı. Belge üretim aşaması üç yıldan fazla sürdü ve Temmuz 2012'de tamamlandı. Senato raporunda açıklandığı gibi, SSCI tarafından tekrar tekrar talep edilen 9.400 gizli belge, Beyaz Saray tarafından yürütme imtiyazı iddiasıyla alıkonuldu . Mülakatların kullanılacağına dair ilk beklentiye rağmen, raporun hazırlanmasında herhangi bir resmi görüşme veya duruşma yapılmadı. Mülakatların ve duruşmaların olmaması, Cumhuriyetçi azınlığın SSCI hakkındaki başlıca şikayetlerinden biriydi. Bununla birlikte, rapor, CIA yetkililerinin gizli komite oturumlarında kayıtlı beyanlarını, yazılı açıklamalarını ve CIA Genel Müfettişliği ve Teşkilatın sözlü tarih programı aracılığıyla yapılan röportajları ve ayrıca komiteye Haziran ayında verilen resmi yanıtı içeriyordu. Raporu okuduktan sonra 2013. Bu açıklamalar ve röportajlar, CIA direktörü George Tenet , CTC direktörü Jose Rodriguez , CIA genel müşaviri Scott Muller, CIA operasyonlar direktör yardımcısı James Pavitt , CIA vekili genel danışman John Rizzo , CIA direktör yardımcısı John McLaughlin ve çeşitli sorgulayıcılardan oluşuyordu. avukatlar, sağlık personeli, kıdemli terörle mücadele analistleri ve gözaltı ve sorgulama programının yöneticileri. CIA, soruşturmaya yardımcı olmak için yaklaşık 40 milyon dolarlık personel zamanı ve kaynağı harcandığını tahmin etti, ancak bunun nedeni büyük ölçüde CIA'in belgeleri Komiteye sunmadan ve ayrı bir güvenli tesis ve bilgisayar kurmadan önce incelemeleri için Centra Teknoloji yüklenicilerini işe alma konusundaki ısrarıydı. CIA ve Komite personelinin inceleme sırasında kullanması için ağ. Bu, CIA'in Komite personeline Komite ofislerinde incelemesi için belgeler sağladığı standart belge paylaşım sürecinden saptı.

Nihai rapor 13 Aralık 2012'de 9-6 oyla, sekiz Demokrat ve bir Cumhuriyetçi ( Olympia Snowe ) yayın lehinde ve altı Cumhuriyetçi muhalefette oy kullandı ve Senatör Chambliss'in yayınlanan azınlık görüşleri kabul edildi. Senatörler Burr , Risch , Coats , Rubio ve Coburn katıldı . Komitenin re'sen bir üyesi olan Cumhuriyetçi Senatör John McCain'in oy hakkı yoktu, ancak Snowe'un yanında onayı destekledi. 3 Nisan 2014'te, SSCI, gelecekteki kamuya açıklanacak yayına hazırlanmak için raporun yönetici özetinin, bulgularının ve tavsiyelerinin gözden geçirilmiş bir versiyonunu sınıflandırmadan çıkarma analizi için sunmak üzere 11'e 3 oy verdi. Bağımsız Senatör Angus King ve Cumhuriyetçi Senatör Susan Collins raporun yayınlanmasını desteklediler. Sekiz ay sonra, hangi ayrıntıların gizli kalması gerektiğine dair çekişmeli müzakereleri içeren gözden geçirilmiş yönetici özeti, bulgular ve tavsiyeler, 9 Aralık 2014'te birçok redaksiyonla kamuoyuna açıklandı .

CIA, Komite'den tüm tutukluların isimlerini, tüm CIA görevlilerinin takma adlarını ve kara sitelere ev sahipliği yapan tüm ülkelerin isimlerini yeniden düzenlemesini talep etmişti. Komite çalışanı Daniel J. Jones, The Guardian'a Ajansın, Allah'a yapılan atıflar gibi diğer materyalleri yeniden düzenlemek istediğini söyledi . CIA , her ikisinin de raporun yayınlanmasından önce kamuya açıklanmış olmasına rağmen, müteahhitler ve sorgulayıcılar James Mitchell ve Bruce Jessen için takma adların kullanılabileceğini kabul etti . Rapor, tutukluların isimlerini içeriyordu ve birkaç Ajans görevlisi için takma isimler ("CIA OFFICER 1" gibi) kullandı, ancak siyah siteye ev sahipliği yapan ülkelerin yanı sıra hemen hemen tüm diğerlerinin isimlerini redakte etti.

Yabancı kuruluşların CIA ile işbirliğine ilişkin bilgiler rapordan çıkarılmıştır. İstihbarat ve Güvenlik Komitesi'nin İngiliz başkanı , İngiliz kurumlarının talebi üzerine rapordan çıkarılan her şeye erişim talep edeceklerini belirtti.

Panetta İncelemesi ve CIA Hacking olayı

Ayrıca bakınız: Panetta İncelemesi

17 Aralık 2013'te Senatör Mark Udall (D-CO), CIA tarafından yürütülen ve Senato'nun raporuyla tutarlı olan, ancak CIA'in bu rapora verdiği resmi yanıtla çelişen gizli bir iç incelemenin ("Panetta İncelemesi") varlığını ortaya çıkardı. rapor. Ocak 2014'te CIA yetkilileri, İstihbarat Komitesi'nin "Panetta İncelemesi"nin bazı bölümlerine eriştiğini ve bunları 2010 yılında CIA'in izni olmadan CIA tesislerinden çıkardığını iddia etti. Mart 2014'te, İstihbarat Komitesi başkanı Senatör Dianne Feinstein (D-CA), "Panetta İncelemesi"nin bir bölümünün kopyalandığını ve Senato'nun Hart Ofis Binasındaki bir kasaya aktarıldığını doğruladı . Belgeleri, 2005 yılında acımasız sorgulama yöntemlerini gösteren video kasetlerini yok eden CIA'den korumak için önlem alınması gerektiğini belirtti . Ayrıca, inceleme sürecinde CIA, Komite personelinin CIA tarafından sağlanan bilgisayarından yüzlerce sayfa belgeyi kaldırmıştı. ağ ("gönderme, alıkoyma ve sorgulama" için "RDINet" olarak adlandırılır) Komite personelini bilgilendirmeden. Senatör Feinstein'a göre, Komite personeli eksik belgeler hakkında soru sorduğunda, CIA personeli önce dosyaların kaldırıldığını yalanladı, ardından BT yüklenicilerini suçladı ve sonunda yanlışlıkla Beyaz Saray'ın belgelerin kaldırılmasını talep ettiğini iddia etti.

İnceleme sürecini müzakere ederken, Komite ve CIA, CIA'in yalnızca Komite personelinin erişebileceği "duvarlarla çevrili bir ağ paylaşım sürücüsü" kuracağı ve "duvarla kapatılmış ağ paylaşımlı sürücüsüne CIA erişiminin komite veya personeli tarafından yetkilendirilmediği sürece, CIA bilgi teknolojisi personeli ile sınırlıdır."

Feinstein, 11 Mart 2014'te 45 dakikalık "olağanüstü" bir konuşma sırasında, CIA'nın, komite personelinin "Panetta İncelemesi" belgelerini nasıl elde ettiğini belirlemek için yasadışı bir şekilde İstihbarat Komitesinin bilgisayarlarını aradığını söyledi. Feinstein ayrıca, daha sonra Robert Eatinger olarak tanımlanan CIA genel danışman vekilinin, FBI'dan "Panetta İncelemesi" belgelerine erişen ve yerini değiştiren komite personeli hakkında bir ceza soruşturması yürütmesini istediğini söyledi. Talebin "[İstihbarat Komitesi] personelini korkutmak için potansiyel bir çaba" olduğuna inandığını söyledi. Eatinger, 2005 yılında (Senato soruşturmasını başlatan) video kasetlerin imhasına karışmıştı ve Feinstein, Eater'in Komite'nin tam raporunda 1.600'den fazla kez isminden bahsedildiğini de sözlerine ekledi. Feinstein'ın iddiaları yaptığı gün, CIA direktörü John O. Brennan , CIA'in Senato bilgisayarlarını aradığını inkar ederek, "Biliyorsunuz, CIA'in Senato bilgisayarlarına sızdığı iddialarına göre, hiçbir şey olamaz. gerçeklerden daha uzak yani biz bunu yapmazdık yani bu bizim ne yapacağımız konusunda aklın sınırlarının biraz ötesinde... bu konuda gerçekler ortaya çıkınca çok düşünüyorum Bu muazzam türde casusluk, izleme ve bilgisayar korsanlığı yapıldığını iddia eden kişilerin yanlış olduğu kanıtlanacak."

Bununla birlikte, 31 Temmuz 2014'te, CIA Genel Müfettişi, CIA çalışanlarının Komite'nin bilgisayarlarına eriştiği, Komite personelinin e-postasını okuduğu ve bir suç duyurusu gönderdiği de dahil olmak üzere, CIA'nın Senato İstihbarat Komitesi'nin bilgisayar ağına uygunsuz bir şekilde erişim sağladığını ve arama yaptığını doğruladı. Adalet Bakanlığı'nın yanlış bilgilere dayanması. Bir Adalet Bakanlığı sözcüsü daha sonra hack olayında suçlamada bulunmayacağını açıkladı. Brennan tarafından atanan bir dahili inceleme heyeti, aramaların "yasal olduğunu ve bazı durumlarda CIA direktörü John O. Brennan'ın emriyle yapıldığını" iddia etti .

bulgular

Raporda listelenen bulgular

6.700 sayfadan fazla olan rapor, 20 önemli bulgu ortaya çıkardı. Bunlar, sınıflandırılmamış Yönetici Özeti raporundan aynen alınmıştır:

  1. CIA'in gelişmiş sorgulama tekniklerini kullanması, istihbarat elde etmenin veya tutuklulardan işbirliği sağlamanın etkili bir yolu değildi .
  2. CIA'nın gelişmiş sorgulama tekniklerini kullanma gerekçesi, bunların etkinliğine ilişkin yanlış iddialara dayanıyordu.
  3. CIA tutuklularının sorguları acımasızdı ve CIA'in politika yapıcılara ve diğerlerine gösterdiğinden çok daha kötüydü.
  4. CIA tutuklularının hapsedilme koşulları, CIA'in politika yapıcılara ve diğerlerine temsil ettiğinden daha sertti.
  5. CIA , Adalet Bakanlığı'na (DOJ) defalarca yanlış bilgi vererek , CIA'in Gözaltı ve Sorgulama Programının uygun bir yasal analizini engelledi.
  6. CIA, programın kongre gözetiminden aktif olarak kaçındı veya engelledi.
  7. CIA, Beyaz Saray'ın etkili gözetimini ve karar vermesini engelledi.
  8. CIA'in programı çalıştırması ve yönetmesi, diğer Yürütme Şubesi kurumlarının ulusal güvenlik misyonlarını karmaşıklaştırdı ve bazı durumlarda engelledi .
  9. CIA, CIA'in Genel Müfettişlik Ofisi'nin gözetimini engelledi .
  10. CIA, CIA'in gelişmiş sorgulama tekniklerinin etkinliğine ilişkin yanlış bilgiler de dahil olmak üzere, gizli bilgilerin medyaya verilmesini koordine etti.
  11. CIA, gözaltı makamlarına verildikten altı ay sonra Gözaltı ve Sorgulama Programını uygulamaya başladığından hazırlıksızdı.
  12. CIA'in Gözaltı ve Sorgulama Programının yönetimi ve işleyişi, program süresince, özellikle 2002 ve 2003 başlarında, derinden kusurluydu.
  13. İki sözleşmeli psikolog, CIA'in gelişmiş sorgulama tekniklerini tasarladı ve CIA'in Gözaltı ve Sorgulama Programının işletilmesinde, değerlendirilmesinde ve yönetiminde merkezi bir rol oynadı. 2005 yılına gelindiğinde, CIA, programla ilgili operasyonları ezici bir çoğunlukla dışarıdan temin etmişti.
  14. CIA tutukluları, Adalet Bakanlığı tarafından onaylanmamış veya CIA Genel Merkezi tarafından yetkilendirilmemiş zorlayıcı sorgulama tekniklerine tabi tutuldu.
  15. CIA, gözaltına aldığı kişi sayısı konusunda kapsamlı veya doğru bir muhasebe yapmadı ve yasal alıkoyma standartlarına uymayan kişileri alıkoydu. CIA'nın gözaltında tutulan ve gelişmiş sorgulama tekniklerine tabi tutulan tutukluların sayısıyla ilgili iddiaları doğru değildi.
  16. CIA, geliştirilmiş sorgulama tekniklerinin etkinliğini yeterince değerlendiremedi.
  17. CIA, ciddi veya önemli ihlaller, uygunsuz faaliyetler ve sistematik ve bireysel yönetim başarısızlıkları nedeniyle personeli nadiren azarladı veya sorumlu tuttu.
  18. CIA, CIA'in Gözaltı ve Sorgulama Programının işleyişi ve yönetimine ilişkin çok sayıda iç eleştiri, eleştiri ve itirazı marjinalleştirdi ve görmezden geldi.
  19. CIA'in Gözaltı ve Sorgulama Programı, doğası gereği sürdürülemezdi ve yetkisiz basın açıklamaları, diğer ulusların işbirliğinin azalması ve yasal ve gözetim endişeleri nedeniyle 2006 yılına kadar fiilen sona ermişti.
  20. CIA'in Gözaltı ve Sorgulama Programı, Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyadaki konumunu zedeledi ve diğer önemli parasal ve parasal olmayan maliyetlerle sonuçlandı.

Medya kuruluşları tarafından bildirilen bulgular

Mahpuslara yönelik işkence ve istismar örnekleri

  • CIA, "tutuklular üzerinde tam kontrol" sağlamak için bazı mahkumları sözlü ve/veya anal yolla zorla besledi . Raporda, CIA belgelerinin "Sorgulama Şefi [düzenlendi] ayrıca tıbbi ihtiyaç belirlenmeden KSM'nin rektal rehidrasyonunu emretti, sorgulama şefinin daha sonra sorgucunun 'tutuklu üzerindeki toplam kontrolünün bir örneği olarak nitelendireceği bir prosedür. '"
  • Komite, "[a] en az beş CIA tutuklusunun belgelenmiş tıbbi gereklilik olmaksızın 'rektal rehidrasyona' veya rektal beslenmeye maruz kaldığını" tespit etti. Bu tutuklular Ebu Zübeyde , Halid Şeyh Muhammed , Mecid Han ve Mervan el-Cebbur olarak sıralanıyor.
  • En az bir mahkûma "kronik hemoroid, anal fissür ve semptomatik rektal prolapsus teşhisi konuldu ," semptomlar normalde şiddetli bir tecavüzle ilişkilendirildi. Rapor, bu tutukluyu Mustafa el-Hawsawi olarak tanımladı .
  • Başsavcı Scott Miller ve operasyon müdür yardımcısı James Pavitt de dahil olmak üzere CIA yetkililerine, en az iki mahkumun rektal muayenesinin "aşırı güçle" yapıldığı söylendi. Bir CIA avukatından bu olayları takip etmesi istendi, ancak raporda "CIA kayıtlarının soruşturmanın herhangi bir çözümünü göstermediği" belirtiliyor.
  • CIA sorgulayıcıları, çocuklara ve/veya mahkumların aile üyelerine tecavüz etmek ve onları öldürmekle tehdit etti. Örneğin, CIA Genel Müfettişi'ne göre, bir CIA sorgucusu Abdurrahim el-Nashiri'ye bilgi vermediği takdirde "Anneni buraya getirebiliriz" ve "Aileni buraya getirebiliriz" demiştir. Sorgulayıcı ayrıca, al-Nashiri'nin, sorgucularının tutukluların önünde kadın aile üyelerini cinsel tacizde bulunduğu bir Orta Doğu ülkesinde tutulduğuna inanmasına da yol açtı.
  • Kasım 2002'de CIA , hipotermi ile sorgulama sırasında Gül Rahman'ı öldürdü . Tutuklu Gül Rahman , CIA memurları ve müteahhitleri tarafından işkence gördü ve soğuk bir zeminde oturma pozisyonunda duvara zincirlenmiş bir sweatshirt giyerek bırakıldı. Ölümü nedeniyle hiçbir CIA çalışanı disiplin cezasına çarptırılmadı ve Rahman'ın öldüğü kara siteyi yöneten, eğitimli bir sorgucu olmayan ve davranış sorunları geçmişi olan CIA görevlisine "sürekli olarak" 2.500 dolarlık nakit ödül önerildi. üstün iş" ve tutukluları sorgulamaya devam etti.
  • Bacaklarından yaralanan en az dört mahkûm (ikisi kırık, birinin bileği burkulmuş ve birinin bacağı kesilmiş) yaraları üzerinde ayakta durmak zorunda kaldı. Sorgulayıcılar, bu tutukluları, önceden karargah onayı olmaksızın uzun süre ayakta uyku yoksunluğuna tabi tuttular.
  • Sorgulayıcılar mahkumlara öldürüleceklerini söyledi. Örneğin, bir mahkûm Ebu Zübeyde'ye "Sana ne yaptığımı asla dünyaya söyleyemeyiz " denildi , bir diğerine hapishaneden çıkmasına izin verilmesinin tek yolunun tabut şeklinde bir hapsi olacağı söylendi. kutu.
  • Daha sonra eve erken gönderilen bir CIA sorgulayıcısı, tutuklu Abdurrahim el-Nashiri'yi tabanca ve elektrikli matkapla tehdit etti , bir tabancayı rafa kaldırdı ve tatbikatı al-Nashiri'nin kapüşonlu kafasının yanında çalıştırdı. Sorguyu yapan kişi, bu yetkisiz eylemler için Genel Merkezden onay talep etmemiştir.
  • En az iki mahkum " sahte infaz " kurbanı oldu . CIA Genel Müfettişine göre, silahı ve al-Nashiri üzerinde tatbikatı kullanan aynı bilgilendirici, diğer CIA sorgulayıcılarının bir tutukluyu korkutmak için bir infaz düzenlediğine tanık olduğunu iddia etti ve diğer birkaç CIA görevlisi de tanık olduklarını veya katıldıklarını söyledi. sahte infazlar
  • Birkaç mahkûm neredeyse ölüyordu ve su tahliyesi sırasında tamamen tepkisiz kaldı veya neredeyse boğuluyordu . Birden fazla CIA iletişimi, CIA sorgucularının Abu Zubaydah'ı suya indirdiğini ve bir seansta Zubaydah'ın "tamamen tepkisiz hale geldiğini ve ağzının dolu dolu ağzından baloncuklar çıktığını" anlattı. Bilincini yerine getirip "bol miktarda sıvı" çıkardığında tıbbi müdahale sağlanana kadar tepkisiz kaldı.
  • Ebu Zübeyde'nin hapishanede kaldığı süre içinde gözü o kadar ağır hasar gördü ki ameliyatla alındı.
  • CIA bazı mahkumları bir haftadan fazla (180 saat) ve daha kısa sürelerle uyanık tuttu . Bu, uykuyu engelleyen oturma veya ayakta stres pozisyonlarının kullanımını içeriyordu. Uyku yoksunluğu, en az beşinin "rahatsız edici" halüsinasyonlar yaşamasına neden oldu. CIA, 2013 yılında verdiği yanıtta, tutuklular uyku yoksunluğu sırasında halüsinasyonlar gördüklerinde, tıbbi personelin müdahale ettiğini ve tutuklunun uyumasına izin verdiğini iddia etti. Ancak CIA kayıtları bunun her zaman doğru olmadığını gösteriyor.
  • Yüksek sesli müzik, diyet ve sıcaklık manipülasyonu, uyku ve duyusal yoksunluk ve zincirleme de dahil olmak üzere bir aydan fazla işkenceden sonra, mahkum Ridha al-Najjar "kırık bir adam" olarak tanımlanma noktasına kadar psikolojik olarak travma geçirdi.
  • Mahkumlar tuvaletler için kova kullanmaya zorlandı. Ceza olarak, sorgulayıcılar bir mahkumun hücresinden atık kovasını çıkarabilirdi. Bir vakada, CIA sorgucuları bir tutukluya işbirliği yaparak bir kova kazanabileceğini söyledi ve ayakta uyku yoksunluğu yaşayanlar rutin olarak bebek bezlerine kondu. Bu, CIA Direktörü Michael Hayden'in "Tutukluların insan atıklarını bertaraf etme yollarından hiçbir zaman -en azından, her zaman bir kovaları olmuştur- inkar edilmemiştir" iddiasıyla çelişmektedir.
  • CIA'in kara sitelerinden birini ziyaret ederken, CIA kayıtları, Federal Hapishaneler Bürosu temsilcilerinin "bireylerin duyusal olarak bu kadar yoksun olduğu bir tesiste hiç bulunmadıklarını, yani sürekli beyaz gürültünün , konuşmanın yapılmadığını, herkesin karanlıkta, karanlıkta olduğunu" belirttiklerini gösteriyor. Bir tutukluyu sorgu hücresine alıp götürürken başlarına bir ışık tutan gardiyanlar, tutukluların sürekli duvara veya zemine zincirlenmesi ve her hücrenin (beton ve parmaklıklar) çıplaklığı Federal'de böyle bir şey yok. Hapishaneler Bürosu. Daha sonra görevi anladıklarını ve tüm bu duyusal yoksunluğa rağmen tutuklulara insanca muamele görmediğinin ortak değerlendirmeleri olduğunu açıkladılar." Bu değerlendirme, Gül Rahman'ın CIA sorgucuları tarafından dövüldükten ve soğuk bir zeminde yarı çıplak bir şekilde zincire vurulduktan sonra öldüğü siyah siteyle aynıydı .
  • Janat Gül , Asset Y olarak bilinen bir muhbir tarafından yapılan asılsız suçlamalara dayanarak aylarca işkence gördü. CIA belgelerine göre, üst düzey CIA görevlileri kaynağın güvenilirliği hakkında şüphelerini dile getirdiler ve Gül, ABD'ye yönelik yakın tehditler hakkında bilgisi olduğunu reddetti, ancak sorgulayıcılar devam etti. Gül'ü sayısız işkence tekniğine maruz bırakmak. Bölgedeki CIA personeli, Gül'ün bilgi saklamadığına inandıklarını belirttikten sonra bile, CIA Karargahı işkence taktiklerinin devam etmesini emretti. Gül, CIA'in elinde olduğunu düşündüğü bilgileri hiçbir zaman sağlamadı ve Varlık Y, kendisine yönelik suçlamaları uydurduğunu itiraf etti.
  • CIA sorgulayıcıları, tutuklu Ebu Zübeyde'yi tabut büyüklüğünde bir kutuya toplam 266 saat (11 günden fazla) ve ayrıca 21 inç (53 cm) genişliğinde, 2,5 fit (76 fit) boyutlarındaki bir kutuda 29 saat kalmaya zorladı. cm) derinliğinde ve 2.5 fit (76 cm) yüksekliğindedir. Sorgulayıcılar ona tesisten ayrılmanın tek yolunun tabut şeklindeki bir kutuda olduğunu söylediler.
  • CIA sorgucuları, yetkisiz işkence biçimlerini kullandılar veya izin verilen teknikleri, onaylanandan daha uzun süre veya daha aşırı şekillerde kullandılar ve genellikle hiçbir disiplin cezasıyla karşılaşmadılar. Bu yetkisiz teknikler arasında, tutuklu Abdurrahim el-Nashiri'yi 2 1/2 gün boyunca elleri zincirlenmiş halde ayakta durmaya zorlamak , tabancayı başının yanına çekmek ve vücudunun yakınında bir elektrikli matkap kullanmak yer alıyordu . Diğer yetkisiz teknikler ve yetkili teknik uygulamalarından sapmalar arasında doğaçlama stres pozisyonları, onaylanandan daha uzun uyku yoksunluğu, cezalandırıcı su kullanımı ve çıplaklık, sıcaklık, diyet manipülasyonu, onaylanmış yöntemlerden farklı su tahtası uygulaması yer aldı. CIA sorgulayıcıları ayrıca çok sayıda tutukluyu, Karargahın daha sonra geriye dönük olarak onayladığı yetkisiz işkence tekniklerine maruz bıraktı.
  • CIA sorgulayıcıları bir tutukluyu, Abu Hudhaifa'yı "buzlu su banyosuna" ve 66 saat ayakta uyku yoksunluğuna, ayrıca zorla çıplaklığa ve diyet manipülasyonuna maruz bıraktı . Daha sonra, CIA kimliğini yanlış anladığı için serbest bırakıldı. CIA kayıtlarına göre, Hudhaifa, CIA'in gözaltına aldığı, yanlış kimlik vakaları olan veya başka bir şekilde gözaltı şartlarını karşılamayan düzinelerce kişiden biriydi.
  • Mahkumlara yapılan işkence ciddi zihinsel zarara yol açtı (örneğin bunama , paranoya , uykusuzluk ve kendine zarar verme girişimleri [intihar dahil])
  • Bilinen 119 tutukludan en az 39'u CIA tarafından işkence gördü. Rapor, bunun muhtemelen muhafazakar bir tahmin olduğunu belirtiyor. CIA ayrıca, daha sonra Komite'ye, tutuklulara gelişmiş sorgulama tekniklerinden önce işbirliği yapma fırsatı verildiğine dair iddialarına rağmen, işbirliği yapmaya istekli olup olmayacaklarını değerlendirmeden önce birkaç tutukluya işkence yaptı. 2003 yılında, CIA sorgulayıcıları, herhangi bir sorgulama yapılmadan önce en az altı tutukluyu zincirli çıplaklık, uyku yoksunluğu veya diğer işkence tekniklerine maruz bıraktı.

CIA tarafından sağlanan yanıltıcı bilgiler

  • CIA direktörleri ( George Tenet , Porter Goss ve Michael Hayden ), ABD Kongresi üyelerine , Beyaz Saray'a ve Ulusal İstihbarat Direktörüne , programın etkinliği ve CIA'in elinde tuttuğu mahkumların sayısı hakkında yanlış ve yanıltıcı bilgiler verdi . Örneğin, 23 Aralık 2005'te Goss, Ulusal Güvenlik danışmanı Stephen Hadley'e , İç Güvenlik danışmanı Frances Townsend'e ve Ulusal İstihbarat Direktörü John Negroponte'ye yanlış bir şekilde, CIA'in Heathrow Havalimanı'na yönelik bir saldırıyı engelleyen sorgulama programının "ABD'ye izin verdiğini" yazdı. yüzlerce, hatta binlerce hayat kurtarmak için” ve “sadece 29 [tutuklunun] 13 gelişmiş sorgulama tekniğinden bir veya daha fazlasını kullanan sorgulamaya tabi tutulduğunu” söyledi.
  • CIA, New York Times'tan gazeteciler Douglas Jehl ve Ronald Kessler'in yanı sıra Dateline NBC de dahil olmak üzere medya mensuplarına sorgulama programı hakkında yanlış bilgiler verdi . Bu bilgi, sorgulama programının etkinliğini ve belirli istihbarat kaynaklarını yanlış temsil etti.
  • CIA, işkenceye maruz kalan mahkumlardan elde edilen bilgilerin değeri hakkında resmi belgelerde hükümet yetkililerine yanlış bilgiler verdi (örneğin, işkence sırasında Khalid Şeyh Muhammed'den alınan bilgilerin Riduan Isamuddin , diğer adıyla Hambali'nin yakalanmasına izin verdiğini belirterek). CIA iletişimleri ve kayıtları, Hambali'nin yakalanmasına yol açan bilgilerin, gelişmiş sorgulama tekniklerinin kullanımından değil, sinyal istihbaratından, bir CIA kaynağından ve Taylandlı yetkililerin soruşturmalarından geldiğini ortaya çıkardı.
  • CIA Direktörü Michael V. Hayden'ın "tutukluların sorgulanmasında yer alan herkesin özenle seçildiğini ve kanıtlanan profesyonel muhakeme ve olgunluk açısından tarandığını" belirten aksi açıklamalarına rağmen, CIA, "uygunsuz davranışlarda bulunan" kişileri sorgulayıcı olarak görevlendirdi. tutuklu sorgulamaları yaptı, işyerinde öfke kontrolü sorunları yaşadı ve bildirildiğine göre cinsel saldırıyı kabul etti."
  • CIA, Adalet Bakanlığı Hukuk Müşavirliğine mahkumlara karşı kullandığı sorgulama yöntemleri hakkında yanlış bilgi verdi .
  • CIA Başkan Yardımcısı Ulusal Terörle Mücadele Merkezi , Philip Mudd medyaya ulaşma tartışılan belirterek, Kongre'yi engellemeye, "Biz de medyanın ötesinde etkileri olan, dışarı ve satmak olsun, ya da biz dövülmüş. [C] ongress okur, yetkilerimizi keser, bütçemizi bozar."
  • Rapor, CIA'nın sorgulama programı sırasında en az 119 tutukluyu, daha önce Kongre'ye rapor edilen 98'den fazla tutukluyu alıkoyduğunu ortaya koydu.
  • Raporda atıfta bulunulan ve bir ast tarafından hazırlanan bir e-posta, CIA Direktörü Michael Hayden'ın CIA'in en az 112 tutukluyu gözaltına aldığını bildiğini, ancak CIA personeline Kongre'ye verilen sayıyı 98'i bildirmelerini söylediğini gösteriyor. Bir CIA görevlisi, "DCIA bana tutuklu sayısını 98'de tutma talimatı verdi - bunun gerçekleşmesi için [aynen] hangi tarihe ihtiyacım varsa onu seçin ama sayı 98'dir" dedi.
  • CIA'nın Terörle Mücadele Merkezi müdürü 2 Ağustos 2007'de Komite'ye, tutuklulara "EIT'leri kullanmadan bilgi sağlamaları için bolca fırsat verildiğini" ifade etti. CIA sorgulayıcıları, geleneksel sorgulama yoluyla bilgi sağlamalarına izin vermeden önce çok sayıda tutukluyu gelişmiş sorgulama tekniklerine tabi tuttukları için bu yanlıştı.
  • Program boyunca birkaç kez, CIA görevlileri, programın etkinliği hakkında diğer ABD devlet dairelerine ve halka CIA temsillerinde yanlışlıklar tespit etti. CIA bu yanlışlıkları düzeltmedi ve yanlış bilgilerin CIA'in resmi pozisyonu olarak kalmasına izin verdi.

CIA tarafından hapsedilen masum insanlar

CIA tarafından alıkonulan 119 mahkumdan en az 26'sının (%22) daha sonra CIA tarafından uygunsuz şekilde alıkonulduğu ve birçoğunun işkence gördüğü tespit edildi. Başkan George W. Bush tarafından CIA gözaltı programını oluşturmak üzere imzalanan Bildirim Memorandumu (MON) uyarınca , yalnızca "ABD kişilerine ve çıkarlarına sürekli, ciddi bir şiddet veya ölüm tehdidi oluşturan veya terörist faaliyetler planlayan" kişiler gözaltına alınabiliyordu. . MON ayrıca sorgulamaya atıfta bulunmadı. Sadece kendisine işkence edildikten sonra bilgi uyduran başka bir mahkumun iddialarına dayanılarak iki masum insan hapse atıldı ve işkence gördü. İki eski istihbarat kaynağı hapse atıldı ve kazara işkence gördü. Bir zihinsel engelli adam bilgi sağlamak için aile üyelerini ikna etmek için CIA tarafından gerçekleştirildi. CIA'in uygunsuz bir şekilde gözaltına alındığını kabul ettiği 26 kişiden sadece üçü CIA nezaretinde bir aydan kısa bir süre sonra serbest bırakılırken, çoğu aylarca hapsedildi. CIA kayıtlarında, MON kriterlerine uymadığını tespit ettiği kişileri haksız yere gözaltına almaktan Ajansın personelini sorumlu tuttuğuna dair tek bir örnek vardır.

Başka

  • Raporda, Kasım 2001'de CIA'in avukatları tarafından "Düşmanca Sorgulamalar: CIA Görevlileri için Hukuki Hususlar" başlıklı bir muhtıra yayınlandı. Raporda avukatlar, işkencenin "binlerce hayat kurtarılmasıyla sonuçlanması" halinde işkence için kovuşturmadan kaçınılabileceğini savundular.
  • CIA'in sorgulama programına itiraz edilmediği yönündeki iddialarına rağmen, bazı CIA personeli işkenceyi isyankar buldu ve işkencenin yapıldığı tesislerden nakledilmesini istedi. Bazıları da bu tür faaliyetlerin devam edip etmeyeceğini sorguladı ve kendilerine CIA'deki üst düzey yetkililerin bu teknikleri onayladığı söylendi.
  • Raporda, İbn el-Şeyh el-Libi'nin Saddam Hüseyin ve El Kaide arasında bağlantı kuran ve Colin Powell'ın 2003 Irak Savaşı öncesinde BM'ye yaptığı konuşmada atıfta bulunulan sahte bir itirafın kaynağının işkence olduğu öne sürülüyor .
  • CIA, tutuklularının eksik kayıtlarını tuttu, bu nedenle 119'un tam bir sayı olup olmadığı belli değil.
  • Raporun kapsamı, doğrudan CIA tarafından gözaltında tutulan tutukluların kötüye kullanılmasıyla sınırlıdır ve CIA'in emriyle olağanüstü bir şekilde teslim edildikten sonra işkence gören tutukluları kapsamamaktadır .
  • 2008 yılında, CIA'in Teslim Etme, Gözaltı ve Sorgulama Grubunun %85'i dışarıdan yüklenicilerden oluşuyordu.

müteahhitler

"Gelişmiş sorgulama tekniklerini" geliştiren iki CIA yüklenicisi ( raporda sırasıyla "Hammond Dunbar" ve "Grayson Swigert" olarak anılan John "Bruce" Jessen ve James Mitchell ), yaptıkları için 81 milyon ABD doları aldı. 180 milyon ABD Dolarını aşan orijinal bir sözleşmeden . NBC News , müteahhitlerin şirketini Mitchell, Jessen & Associates olarak belirledi . Mitchell ve Jessen , Komünist işkence tekniklerine dayanan Hayatta Kalma, Kaçınma, Direnme ve Kaçış (SERE) adlı bir programda özel kuvvetlere işkenceye nasıl direneceklerini ve dayanacaklarını öğreten Savunma Bakanlığı'nda psikologlardı . Ne adamın El Kaide hakkında özel bilgisi vardı , ne de sorgulayıcılar olarak çalıştılar. The New York Times 2009'da , "Asla gerçek bir sorgulama yapmadılar, sadece denetledikleri askeri eğitimde sahte oturumlar yaptılar" dedi . "Onların ilgili bursları yoktu; doktora tezleri yüksek tansiyon ve aile üzerineydi Dil becerilerine ve El Kaide konusunda hiçbir uzmanlığa sahip değillerdi."

Yine de CIA onları, SERE taktiklerini tersine çevirdikleri ve "gelişmiş sorgulama tekniklerinin listesini geliştirdikleri ve bu teknikleri kullanarak CIA'in en önemli tutuklularından bazılarının kişisel olarak yürütülen sorgulamalarını geliştirdikleri" sorgulama programı için işe aldı. Psikolojik durum, sorguladıkları veya sorguladıkları bazı tutuklular için bile tekniklerin sürekli kullanımına izin verdi.” Kişisel olarak suya batırılmış iki tutuklu Abu Zubaydah , Abd al-Rahim al- Nashiri ve Khalid Sheikh Mohammad , test etmekten başka "su tahtasıyla doğrudan deneyimleri" olmamasına rağmen (bir SERE tekniği olmadığı için) tekniğin etkinliğine yemin ettiler. her birine.

Müteahhitler, tutuklulara karşı kullanılmak üzere 12 çeşit işkenceden oluşan bir liste geliştirdiler. Liste şunları içeriyordu: 1) dikkati kavramak, 2) duvar örmek , 3) yüzü kavramak, 4) yüze tokat atmak, 5) sıkışık bir şekilde hapsetmek, 6) duvarda ayakta durmak, 7) stres pozisyonları, 8) uyku yoksunluğu , 9) su kayağı yapmak , 10) çocuk bezi kullanımı, 11) böcek kullanımı ve 12) sahte gömme. Müteahhitlerle görüşen CIA vekili genel danışman John Rizzo , Company Man adlı kitabında onları "sadist ve ürkütücü" olarak nitelendirdi .

Mitchell ve Jessen'in CIA'in sorgulama programına katıldıkları süre boyunca, CIA personeli onlara karşı bir dizi şikayette bulundu. Bunlar, tutuklular üzerinde geliştirilmiş sorgulama teknikleri uygulayan iki kişinin olası çıkar çatışması hakkındaki endişeleri içeriyordu, ardından sorgulamaların başarısını belirlemek için aynı tutukluları psikolojik olarak değerlendirdi. Bir iç CIA iletişimi, "alandaki hiçbir profesyonel, psikologların gelişmiş önlemlerinin konularını değerlendirdiği gibi sonraki kararlarına itibar etmeyecektir" dedi ve bir başkası, "Jim ve Bob, neredeyse tüm meslektaşları tarafından paylaşılan etiği açıkça göz ardı ettiler. "

CIA'in Mitchell ve Jessen'in şirketiyle olan sözleşmesi 2009'da feshedildi, ancak olası herhangi bir cezai kovuşturmayla ilgili masrafları kapsayan 5 milyon dolarlık bir tazminat anlaşmasını içeriyordu. Gazeteci Jason Leopold tarafından elde edilen rapora ve CIA belgelerine göre Mitchell ve Jessen'in şirketi, 2007'den 2012'ye kadar yasal hizmetler için CIA'ye 1,1 milyon dolar fatura kesti ve CIA, 2021 yılına kadar yasal giderlerini ödemekle yükümlü.

Ekim 2015'te ACLU , CIA sorgucuları tarafından dövüldükten ve yarı çıplak olarak mahkemenin duvarına zincirlendikten sonra hipotermiden ölen Gul Rahman da dahil olmak üzere, CIA'nın sorgulama programında işkence gören üç tutuklu adına Mitchell ve Jessen'e dava açtı . dondurucu bir hücre. Takım elbise açıklanmayan bir miktar için mahkeme dışında çözüldü.

Mali yönler

Rapora göre, Gözaltı ve Sorgulama Programının personel dışı maliyetleri 300 milyon doları aşıyor. Buna, kısmen ev sahibi ülkenin siyasi kaygıları nedeniyle hiç kullanılmayan, milyonlarca dolara mal olan iki tesis de dahil olmak üzere, gözaltı tesisleri inşa etmek ve sürdürmek için CIA için finansman da dahildi. "Hükümetleri gizlice CIA gözaltı merkezlerine ev sahipliği yapmaya teşvik etmek veya mevcut sitelere desteği artırmak için CIA, yabancı hükümet yetkililerine milyonlarca dolar nakit ödeme yaptı."

İstihbarat memuru Jose Rodriguez , yabancı bir hükümete yapılan bu ödemelerden en az birinde şahsen yer aldı. İsmi açıklanmayan bir CIA yetkilisine göre, "Bir vakada, [Redakte edilmiş] $[Redakte edilmiş].000.000... Kendim ve Jose [Rodriguez] [Redakte edilmiş] verdik... Bunu hiç saymadık. Sayacak değilim. bir makbuz için bu tür bir para."

Rapor, 2006'da CIA'in psikolog James Mitchell ve Bruce Jessen'in şirketiyle yaptığı ve tüm opsiyonların kullanıldığı temel sözleşmenin değerinin 180 milyon doları aştığını; "yükleniciler, sözleşmenin 2009'da sona ermesinden önce 81 milyon dolar aldı. 2007'de CIA , şirketi ve çalışanlarını programdan kaynaklanan yasal sorumluluktan korumak için çok yıllı bir tazminat anlaşması sağladı. CIA o zamandan beri Anlaşmaya göre 1 milyon dolar."

CIA iç itirazları

Çok sayıda CIA yetkilisi ve personeli, programın çeşitli yönlerine itiraz etti. Gazeteci Jane Mayer'e göre , CIA sorgulama rejimini formüle ederken, R. Scott Shumate (Terörle Mücadele Merkezi'nin baş operasyonel psikoloğu) dahil olmak üzere birkaç üst düzey CIA görevlisi, önerilen tekniklerin kullanılması konusundaki anlaşmazlıklarla ilgili olarak CIA'den ayrıldı.

Tutuklu Abdurrahim el-Nashiri'nin sorgusu sırasında, CIA'nın Sorgulama Şefi, program hakkındaki şüpheleri nedeniyle istifasını "olmayı bekleyen bir tren kazası [sic]" olduğunu belirterek açıkladı. Aynı kişi, CIA Genel Merkezi için, El-Nashiri'nin bilgi saklamadığı, gelişmiş sorgulama tekniklerinin sürekli kullanımının "aşırı olduğu ve her düzeyde işbirliğini durdurmasına neden olabileceği" görüşünü dile getiren bir telgraf hazırladı ve birden fazla CIA personelinin görevden alındığını kaydetti. "[al-Nashiri'yi] psikolojik olarak sınırı aşabileceğine" inanıyordu.

Birden fazla CIA personeli ayrıca, müteahhitler Mitchell ve Jessen'in hem sorgulayıcı olarak hareket etmesine hem de tutukluları psikolojik olarak değerlendirmesine, bu bir çıkar çatışması olduğu için itiraz etti. CIA'in Tıbbi Hizmetler Ofisi, CIA'in Mitchell ve Jessen'a gelişmiş sorgulama teknikleri uygulaması için para ödediğini ve ardından "hem [tekniğin] etkililiğini hem de tutukluların dayanıklılığını [yargıladığını] ve dolaylı olarak tekniğin günlük bir tazminat karşılığında kullanılmasına devam edilmesini [önerdiğini] kaydetti. 1.800 $/gün olduğu bildirildi."

Raporda "Gözaltı Yeri YEŞİL" olarak adlandırılan siyah sitedeki personel, sitedeki gelişmiş sorgulama tekniği uygulamasının "yasal sınıra yaklaştığı" yönündeki endişelerini de dile getirdi. Jose Rodriguez, bu endişelere şu şekilde yanıt verdi: "Verilen faaliyetlerin yasallığına ilişkin herhangi bir spekülatif dilin veya daha kesin olarak, kararın, bu faaliyet için kararlaştırılan ve incelenen bu faaliyetin operasyonel yönergeleri karşısında yasallığına ilişkin çağrıları şiddetle teşvik edin. ajansın en üst kademeleri, yazılı trafikten (e-posta veya kablo trafiğinden) kaçınmalıdır.Böyle bir dil yardımcı olmaz."

2002'nin sonlarında ve 2003'ün başlarında Charlie Wise , CIA'in Sorgulama Direktörüydü ve Mitchell ve Jessen ile birlikte Waterboarding'i kullanmaya resmen yetkili üç kişiden biriydi. Wise, Waterboarding'i kullanmaya başladıktan sonra psikologlara katıldı ve bir kişilik çatışması yaşandı. Wise, psikologların kurduğu işkence programının “olmayı bekleyen bir tren kazası ” olduğunu ve “Bu olmadan önce trenden defolup gitmeyi planlıyorum” dedi. 2004 yılında, rapor özeti yayınlandığında, Washington Post onun müteakip istifasını gönüllü olarak nitelendirdi.

İdari şube yanıtı

Obama yönetiminden tepki

Başkan Barack Obama , raporun "rahatsız edici bir program" ortaya çıkardığını ve "Kurucu ideallerimizin gücü ve örneği de dahil olmak üzere ulusal gücümüzün tüm unsurlarına güveneceğiz. Bu nedenle, bugünkü raporun gizliliğinin kaldırılmasını sürekli olarak destekliyorum. Hiçbir ulus mükemmel değildir. Ancak Amerika'yı istisnai yapan güçlü yönlerden biri, geçmişimizle açıkça yüzleşme, kusurlarımızla yüzleşme, değişiklik yapma ve daha iyisini yapma istekliliğimizdir." Obama yönetimi sürekli olarak Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı Denis McDonough aracılığıyla çalıştı . Basında çıkan haberlere göre, Yönetici Özeti'ndeki redaksiyon müzakereleri sırasında McDonough, daha fazla redaksiyon için CIA adına aktif olarak müzakere etti. Yönetici Özeti'nin yayınlanmasına hazırlık sırasında, Dışişleri Bakanı John Kerry'nin Feinstein'ı IŞİD'e karşı koalisyon ve yurtdışındaki Amerikan can ve mallarıyla ilgili endişelerini öne sürerek tahliyeyi ertelemeye çağırdığı da bildirildi.

John Brennan , Mart 2013'ten Ocak 2017'ye kadar Merkezi İstihbarat Teşkilatı Direktörüydü.

CIA Direktörü John O. Brennan , mevcut yönetimin gelişmiş sorgulama tekniklerini yasaklayan politikasını kabul etti ve programın "eksiklikleri" olduğunu kabul etti. Komite'nin işkence yoluyla elde edilen bilgilerin başka yollarla da elde edilebileceği yönündeki görüşüne katılmadı ve diğer sorgulama yöntemlerinin aynı bilgileri verip vermeyeceğinin bilinmediğini söyledi. Brennan, görüşlerini desteklemek için, Haziran 2013'te yazılan işkence raporunun eleştirisi ve resmi bir CIA yanıtının 136 sayfalık gizliliği kaldırılmış bir versiyonunu da yayınladı. Bununla birlikte, CIA Aralık 2014'te "Merkezi İstihbarat Okurlarına Not" başlıklı bir belge yayınladı. CIA'in CIA'in Gözaltı ve Sorgulama Programına İlişkin İstihbarat Çalışmasına İlişkin Senato Seçilmiş Komitesi'ne Ajansın Yanıtı", burada CIA, Dışişleri Bakanlığı'nın bazı ülkelerdeki CIA kara sitelerinden gerçekten haberdar olmayabileceği de dahil olmak üzere itirazlarının çoğunun yanlış olduğunu kabul etti. CIA personelinin önceden onay almadan gelişmiş sorgulama teknikleri kullandığını ve CIA'in bu tekniklerden geldiğini iddia ettiği bazı bilgilerin kullanmadığını söyledi.

Adalet Bakanlığı (DOJ) onlar "daha önce kararlılıklarını ulaşmada kabul ettiğini yeni bir bilgi bulamadık belirterek, bunlar işkence kullanımında söz konusu olabileceğini kimseye karşı herhangi bir suçlamada peşinde olmaz açıkladı " Adalet Bakanlığı, 2009 yılında John Durham tarafından denetlenen ve suçlamalarla sonuçlanmayan iki soruşturma başlatmıştı . Suçlamaların yapılmamasının gerekçesi açıklanmadı, ancak Bay Durham, olası suç davranışı kanıtlarının tam kaydının ve sanıklardan herhangi biri tarafından sunulabilecek olası savunmaların Senato komitesinin sayfalarında yer aldığını söyledi. bırakmayacağını bildirdi. Bu nedenle, herhangi birinin, suça karışan herhangi birinin suç işlemiş olup olmadığı konusunda bağımsız bir değerlendirme sunması imkânsızdır. Raporun tamamına erişim isteyen bir FOIA davasına yanıt olarak , Obama yönetimi, komite raporunun tüm sayfalarını yayınlamama gerekçesinin, "bunların ifşa edilmesinin, suç duyurusunda bulunup bulunmama konusundaki kolluk kuvvetleri müzakerelerinin samimiyetini etkileyebileceği" olduğunu savundu. " Bu kamuya açık müzakerelerin bariz bir şekilde yokluğu göz önüne alındığında, böyle bir gerekçe neredeyse inanılmaz derecede anlamsız görünüyor, özellikle de Senato raporunun yayınlanmasından sonra, birkaç haber kaynağı "sorgulama programına bağlı tek CIA çalışanının hapse girmesini" John olduğunu belirtti. Kiriakou , "gazetecilere bilgi vermekten yargılanan" ihbarcı .

Bush yönetiminden tepki

Üç eski CIA müdürler George Tenet , Porter Goss ve Michael V. Hayden iyi üç eski CIA müdür yardımcılarının gibi bir yazdı gibi- op-ed içinde Wall Street Journal Senato İstihbarat Komitesi raporunun yayınlanması cevaben. Raporu "11 Eylül saldırılarından sonra Amerika'yı korumak için en fazlasını yapan teşkilata partizan saldırısı" olarak eleştirdiler. CIA'in sorgulama programının, El Kaide görevlilerinin yakalanması ve El Kaide'nin çabalarının kesintiye uğratılması için çok değerli olduğunu söylediler ve ayrıca, Senato İstihbarat Komitesi'nin bulgularının aksine, "Şüphesiz ki, tutukluların tamamı tarafından sağlanan bilgiler, CIA gözetimi […] bin Ladin'i adalete teslim etmek için gerekliydi." Ek olarak, CIA'in DOJ tarafından yetkilendirilen sorgulama teknikleri dahilinde kaldığını yazdılar; CIA'in Adalet Bakanlığı'nı, Beyaz Saray'ı veya Kongre'yi yanlış yönlendirmediğini; ve "saatli bomba" senaryosu tehdidinin programı anlamak için kritik öneme sahip olduğunu söyledi. Ek olarak, CIA'in eylemlerini savunmak için bir web sitesi kurdular.

Raporun Yönetici Özeti, Tenet, Goss ve Hayden'ın, Beyaz Saray'a, Kongre'ye ve halka, programın etkinliği de dahil olmak üzere program hakkında yanlış bilgiler verdiğini gösteriyor. Hayden'ın Senato İstihbarat Komitesi'ne yanlış veya yanıltıcı bilgi verdiği 35 sayfadan fazla ifadesini içeriyor. Ayrıca bu yetkililerin iddiasının aksine, CIA'in sorgulama programının Usame bin Ladin'e yol açan deliller ürettiğine dair bir kanıt da yok . CIA kayıtları, bilgilerin CIA tarafından toplanan sinyal istihbaratı, yabancı hükümetler tarafından elde edilen istihbarat ve zorlayıcı olmayan CIA sorgulaması dahil olmak üzere çok sayıda kaynaktan geldiğini gösteriyor. Ayrıca, CIA'in DOJ sorgulama yönergeleri dahilinde kaldığı iddiasına rağmen, sorgulama tekniklerini yetkisiz yollarla, daha uzun süreler boyunca veya kullanılması amaçlanandan daha aşırı bir şekilde kullanmak da dahil olmak üzere, yönergeleri aşan çok sayıda sorgulayıcı örneği vardır.

Raporda tartışılan olaylar sırasında görevde olan ve gelişmiş sorgulama teknikleriyle ilgili çok sayıda toplantıya katılan eski Başkan Yardımcısı Dick Cheney , raporun CIA'e yönelik eleştirilerinin "bir avuç dolusu" olduğunu ve sert sorgulama taktiklerinin "kesinlikle," dedi. tamamen haklı." Ayrıca, kullanılan teknikler veya onlardan elde edilen bilgilerin değeri konusunda CIA'nın kendisini yanlış yönlendirdiğini hissetmediğini ve "Tekrar yapmak zorunda kalırsam, yapardım" dedi. Raporda, Cheney için yapılan çok sayıda CIA brifinginde ve belgelerinde, Teşkilatın programın sonuçlarını ve etkinliğini defalarca yanlış sunduğu belirtiliyor.

İşkence Notları'nın yazarı John Yoo , raporu Amerikan istihbarat teşkilatlarına yönelik partizan bir saldırı olarak eleştirdi ve CIA'in yaralanmaya neden olmayan sorgulama tekniklerini kullanmasına yasal olarak izin verildiğine olan inancını savundu. Yoo'nun "gereklilik savunmasını" (acil durumlarda gerekirse işkence kullanmanın yasal olacağı) içeren yasal gerekçesi, hem uluslararası hem de iç hukuka aykırıdır. Ayrıca, "tavsiyesini dayandırdığı gerçekler yanlışsa, sorgulama yöntemleri hakkındaki [görüşünü] değiştirmeye istekli olacağını" da belirtti. CNN'den Fareed Zakaria GPS'e verdiği bir röportajda Yoo, raporda belirtilen sert muamelelerin işkence karşıtı yasaları ihlal edebileceğini belirterek, "[i]bu şeyler raporda anlatıldığı gibi olsaydı [...] yapılacak." Bir C-SPAN röportajında da benzer bir görüşü dile getirerek tekniklerin toplu olarak kullanılmasının işkence karşıtı yasayı ihlal edebileceğini söyledi.

Resepsiyon

azınlık tepkisi

Senato Azınlık Lideri Kentucky Cumhuriyetçisi Mitch McConnell ve Georgia Cumhuriyetçisi Senatör Saxby Chambliss , "ABD ulusal güvenliği için ciddi sonuçlar doğuracağına" inandıklarını ve çalışmanın ideolojik amaçlı olduğunu söyleyerek çalışmaya karşı çıktılar. Ayrıca programın "önemli El Kaide teröristlerini tespit etmemize ve yakalamamıza, devam eden komplolarını bozmamıza ve Usame Bin Ladin'i devirmemize yardımcı olan önemli istihbarat geliştirdiğini" iddia ettiler . Florida Cumhuriyetçisi Senatörler Marco Rubio ve Idaho Cumhuriyetçisi Jim Risch , raporun Demokratlar tarafından "denizaşırı Amerikalıların hayatlarını tehlikeye atabilecek" "partizan bir çaba" olduğunu ve "ciddi veya yapıcı" olmadığını belirtti.

Senatör John McCain , Arizona, kendisi işkence kurbanı Cumhuriyetçi esir iken de Vietnam o raporun salınımını desteklediğini Senato katta Feinstein'ın sunuşun ardından yaptığı konuşmada, ve sorgulama politikalarından sorumlu kişiler olduğunu vardı "ulusal onurumuzu lekeledi, çok zarar verdi ve çok az pratik yarar sağladı."

Organizasyonlar

Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU) başsavcı yönetmeni ile tam bir soruşturma yürütmek için özel bir savcı ataması gerektiğini savundu Anthony Romero raporu CIA taahhüt vardı gösterdi söyleyerek insan hakları ihlallerini . Anayasal Haklar Merkezi işkence sorumlu olanların kovuşturmalar çağrısında tarafından Almanya'da açılan suç duyurusunda katıldı Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Merkezi'nin .

İnsan Hakları İzleme Örgütü'nden Kenneth Roth , işkenceye izin veren ve işkence kullanımını denetleyen üst düzey Bush yetkililerinin yargılanması çağrısında bulundu. Roth, kovuşturma yapılmamasının "sadece bir adalet eksikliğinden daha fazlası" olduğunu ve "işkencenin cezai bir suçtan ziyade fiilen bir politika seçeneği olarak kaldığı anlamına geldiğini" belirtti. Uluslararası Af Örgütü'nün ABD icra direktörü Steven W. Hawkins , adalet çağrısında bulunarak, " BM işkenceye karşı konvansiyona göre, işkenceyi haklı çıkarmak için hiçbir istisnai koşula başvurulamaz ve işkence veya diğer hastalıkları yetkilendirmekten veya yürütmekten sorumlu olan herkes. -tedavi tamamen araştırılmalıdır."

Birleşmiş Milletler'in terörle mücadele ve insan hakları özel raportörü Ben Emmerson , sorumluların yargılanması çağrısında bulundu. CIA'in "sistematik suçlar işlediğini ve uluslararası insan hakları hukukunu ağır ihlal ettiğini " söyledi. Birleşmiş Milletler'in işkence özel raportörü Juan E. Méndez yaptığı açıklamada, birçok hükümetin Amerika'nın işkenceyi kendi suistimallerini meşrulaştırmak için kullandığını belirterek, "Eğer ABD işkence ediyorsa biz neden yapamıyoruz?" Mendez, raporun yayınlanmasını yalnızca ilk adım olarak nitelendirdi ve "CIA işkence programını emretmekten, planlamaktan veya uygulamaktan sorumlu olanların soruşturulması ve kovuşturulması" çağrısında bulundu. Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşme'nin kabulünün 30. yıldönümü olan 10 Aralık'ta konuşan BM İnsan Hakları Yüksek Komiseri Zeid Ra'ad Al Hussein, hükümetin raporu yayınlamasını övdü: devlet aygıtı işkence yapıyor ve birçoğu utanmadan inkar etmeye devam ediyor - iyi belgelenmiş olsa bile..." Zeid hesap verebilirlik çağrısında bulundu ve "Bütün ülkelerde biri cinayet işlerse yargılanır ve hapse atılır. tecavüz veya silahlı soygun , kovuşturma ve hapis cezasına çarptırılırlar.Eğer işkence emrederlerse, sağlarlarsa veya işlerlerse - ciddi bir uluslararası suç olarak kabul edilirler - siyasi çıkarları nedeniyle basitçe dokunulmazlık verilemezler. Bu olduğunda, bu istisnai Sözleşmeyi baltalıyoruz ve - Bir dizi ABD siyasi liderinin dün açıkça kabul ettiği gibi, hukukun üstünlüğüne dayanan medeni toplumlar olma iddialarımızı baltalıyoruz."

Rohr Musevi Öğrenme Enstitüsü ulusal güvenlik ve her bireyin sivil özgürlükler arasındaki dengeyi araştıran, raporun etrafında bir kurs tasarladık.

Uluslararası hükümetler

Afganistan Devlet Başkanı Eşref Gani raporu "şok edici" olarak nitelendirdi ve raporda ayrıntıları verilen eylemlerin "dünyada kabul edilen tüm insan hakları normlarını ihlal ettiğini" söyledi.

Litvanya Başbakanı Algirdas Butkevicius , ABD'ye CIA'nın ülkesindeki mahkûmları sorgulamak için siteleri kullanıp kullanmadığını söylemeye çağırdı.

Polonya'nın eski Devlet Başkanı Aleksander Kwasniewski , 2003 yılında ülkesinin ev sahipliği yaptığı gizli bir CIA hapishanesindeki sorgulamaları sona erdirmesi için Amerikalı yetkililere baskı yaptığını söyleyerek, "Bush'a bu işbirliğinin bitmesi gerektiğini söyledim ve sona erdi" dedi.

İran Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Marzieh Afkham , "şok edici raporun ABD güvenlik sisteminde kurumsallaşmış şiddet, aşırılık ve gizliliği gösterdiğini" söyledi.

Kuzey Kore hükümeti çağırdı Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi dünyada "siyah siteler" CIA tarafından uygulanan işkence "en vahşi ortaçağ formlarını" araştırmak için.

Raporun kopyalarını saklama girişimleri

CIA Genel Müfettişliği, Mayıs 2016'da Kongre'ye, hem elektronik hem de sabit disk formlarında tam raporun tek kopyasını yanlışlıkla sildiğini söyledi. Başmüfettiş vekilinin raporu CIA'in dahili bilgisayar ağına yüklediği, protokolü takip ettiği ve basılı kopyayı yok ettiği bildirildi. Daha sonra başka bir personel, Adalet Bakanlığı'nın dosyayı açmama talimatını yanlış yorumladı ve sunucudan sildi.

Tam raporun yalnızca sınırlı sayıda kopyası yapıldı ve insan hakları çalışanları, CIA'in çok utanç verici buldukları bu raporun tüm kopyalarını yok etmeyi başarabileceğinden endişe duyuyor. 29 Aralık 2016'da, Obama yönetiminin sona ermesine bir aydan az bir süre kala, Bölge Mahkemesi Yargıcı Royce Lamberth , Guantanamo Askeri Komisyonları sırasında kıdemli şüphelilerin kovuşturması veya temyizi sırasında ihtiyaç duyulması durumunda, tam gizli raporun korunmasına karar verdi. . Yine Aralık 2016'da Başkan Obama, raporu başkanlık arşivine ekleyeceğini duyurdu. 12 yıl sonra, tam raporun yayınlanması için gizliliği kaldırma sürecinin başlaması için bir talepte bulunulabilir.

Haziran 2017'de, o zamanlar Senato İstihbarat Komitesi başkanı olan Senatör Richard Burr , Yürütme Organı ajanslarının raporun kopyalarını komiteye iade etmelerini emretti. Guantanamo Körfezi davaları ve Obama'nın başkanlık arşivi için saklanan kopyalar iade edilmeyecek.

McCain-Feinstein değişikliği

Yönetici Özeti'nin yayınlanmasının ardından, 25 Kasım 2015'te Başkan Barack Obama , Senatörler John McCain ve Dianne Feinstein tarafından desteklenen ve geliştirilmiş sorgulama tekniklerine ilişkin yasağı yasaya dönüştürmek için yapılan bir değişikliği içeren 2016 Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası'nı yasalaştırdı. Başkan Obama'nın Yürütme Emri 13491'de çıktı . Değişiklik, ulusal güvenlik sorgulamasını Ordu Saha El Kitabı'ndaki tekniklerle sınırlandırıyor; bu teknikler , el kitabının izin verdiği olası suistimalleri ortadan kaldırmak için gözden geçirilecek olan değişiklik. Senato, değişikliği 21'e karşı 78 oyla kabul etti.

medya

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar