Yunanistan'ın ikinci Pers istilası - Second Persian invasion of Greece

Yunanistan'ın İkinci Pers işgali
Bölüm Greko-Pers Savaşları
Tarih MÖ 480 – MÖ 479 Konum Yunanistan Sonuç Yunan zaferi
kavgacılar
Atina Sparta Diğer Yunan şehir devletleri	Ahameniş İmparatorluğu
Komutanlar ve liderler
Themistocles Eurybiades Leonidas I  † Pausanias Leotychides	Zerkzes I Tetramnestos Caria Artemisia Mardonius  † Hydarnes (ölümsüz) Artyphius ( Gandarians , Dadicae ) Azanes ( Soğdlar'dan ) Artabazus ( Partlar ve Chorasmians )
Kuvvet
Kara kuvvetleri : 10.000 Spartalı 9.000 Atinalı 5.000 Korintli 2.000 Thespians 1.000 Phocians Arcadia , Aegina , Eretria ve Plataea dahil diğer şehir devletlerinden 30.000 Yunan Deniz kuvvetleri : 400 trireme 6.000 denizci 68.000 kürekçi Toplam : 125.000 adam 400 gemi	Kara kuvvetleri : 80.000–100.000 asker veya daha az (modern tahminler) Deniz kuvvetleri : 600–1200 gemi (modern tahminler) Toplam : 200.000 300.000–500.000 (modern tahminler) 2.500.000+ (eski kaynaklar)

Yunanistan'ın ikinci Pers istilası (480-479 BC) sırasında meydana gelen Greko-Pers Savaşları Kral olarak, Xerxes ben Pers Yunanistan'ın tüm fethetmeye çalıştılar. İşgal, gecikmeli olsa da , Yunanistan'ın ilk Pers istilasının (MÖ 492-490) Maraton Savaşı'nda yenilgiye uğramasına doğrudan bir yanıttı ve bu da Darius I'in Yunanistan'ı boyunduruk altına alma girişimlerini sona erdirdi . Darius'un ölümünden sonra oğlu Xerxes, ikinci istilayı planlamak için birkaç yıl harcadı ve muazzam bir ordu ve donanma topladı. Atinalılar ve Spartalılar Yunan direncini açtı. Yunan şehir devletlerinin yaklaşık onda biri 'Müttefik' çabasına katıldı; çoğu tarafsız kaldı veya Xerxes'e teslim oldu.

İstila, MÖ 480 baharında, Pers ordusunun Hellespont'u geçip Trakya ve Makedon üzerinden Teselya'ya yürüdüğü zaman başladı . Pers ilerleyişi Thermopylae geçişinde Sparta Kralı I. Leonidas komutasındaki küçük bir Müttefik kuvvet tarafından engellendi ; Aynı zamanda, Pers filosu Artemisium boğazında bir Müttefik filosu tarafından engellendi . Ünlü Thermopylae Muharebesi'nde Müttefik ordusu, Pers ordusunu bir dağ yolu tarafından kuşatılmadan ve Müttefik artçı kuvvetleri tuzağa düşüp yok edilmeden önce üç gün boyunca geride tuttu. Müttefik donanması da Artemisium Muharebesi'nde iki günlük Pers saldırılarına dayanmıştı , ancak Thermopylae'deki felaketin haberi onlara ulaştığında Salamis'e çekildiler .

Thermopylae'den sonra, Euboea , Phocis , Boiotia ve Attica'nın tümü, Atina'yı yakalayan ve yakan Pers ordusuna düştü . Bununla birlikte, daha büyük bir Müttefik ordusu , Mora'yı Pers fetihlerinden koruyarak dar Korint Kıstağı'nı güçlendirdi . Böylece her iki taraf da savaşın gidişatını kesin olarak değiştirebilecek bir deniz zaferi aradı. Atinalı general Themistokles , Pers donanmasını, çok sayıda Pers gemisinin dağınık hale geldiği ve Müttefik donanması tarafından sağlam bir şekilde dövüldüğü Salamis Boğazı'na çekmeyi başardı. Salamis'teki Müttefik zaferi , işgalin hızlı bir şekilde sonuçlanmasını engelledi ve Avrupa'da tuzağa düşmekten korkan Xerxes, Asya'ya çekildi ve generali Mardonius'u ordunun seçkinleriyle birlikte fetih bitirmesi için bıraktı .

Ertesi bahar, Müttefikler şimdiye kadarki en büyük hoplit ordusunu topladılar ve Mardonius'la yüzleşmek için Kıstağın kuzeyine yürüdüler. Bunu takip eden Plataea Muharebesi'nde Yunan piyadeleri Persleri ağır bir yenilgiye uğratarak ve bu süreçte Mardonius'u öldürerek üstünlüğünü bir kez daha kanıtladı. Aynı gün Ege Denizi'nde bir Müttefik donanması , Mycale Savaşı'nda Pers donanmasının kalıntılarını yok etti . Bu çifte yenilgiyle işgal sona erdi ve Ege'deki Pers gücü ciddi şekilde ezildi. Yunanlılar şimdi saldırıya geçecek , sonunda Persleri Avrupa, Ege adaları ve İyonya'dan savaş nihayet MÖ 479'da sona ermeden önce kovacaktı.

Kaynaklar

Büyük Greko-Pers Savaşları'nın ana kaynağı Yunan tarihçi Herodot'tur . 'Tarihin Babası' olarak anılan Herodot, MÖ 484'te Küçük Asya'da (o zamanlar Pers egemenliği altında) Halikarnassos'ta doğdu. MÖ 440-430 civarında 'Sorular'ını (Yunanca- Tarih ; İngilizce- (The) Histories ) yazdı ve hala nispeten yakın bir tarih olacak olan Yunan-Pers Savaşlarının kökenlerinin izini sürmeye çalıştı (savaşlar sonunda 450 M.Ö.). Herodot'un yaklaşımı tamamen yeniydi ve en azından Batı toplumunda bildiğimiz şekliyle "tarihi" icat etmiş gibi görünüyor. Holland'ın dediği gibi: "İlk kez bir tarihçi, bir çatışmanın kökenlerini tamamen masalsı olacak kadar uzak bir geçmişe, bir tanrının kaprisleri ve isteklerine ya da bir halkın iddiasına değil, izini sürmeye koyuldu. kaderi tezahür ettirmek için değil, kişisel olarak doğrulayabileceği açıklamalar."

Daha sonraki bazı antik tarihçiler, onun izinden gitmelerine rağmen, Thucydides'ten başlayarak Herodot'u eleştirdiler . Yine de, Thucydides tarihine Herodot'un kaldığı yerden başlamayı seçti (Sestos Kuşatması'nda ) ve bu nedenle açıkça Herodot'un tarihinin yeniden yazmaya veya düzeltmeye gerek kalmayacak kadar doğru olduğunu hissetti. Plutarch , Herodot'u "Herodot'un Kötülüğü Üzerine" adlı makalesinde eleştirdi ve Herodot'u " Philobarbaros " (barbar-sevgilisi) olarak nitelendirdi , yeterince Yunan yanlısı olmadığı için, bu da Herodot'un aslında tarafsız olmak için makul bir iş yapmış olabileceğini gösteriyor. . Herodot'un olumsuz bir görüşü, iyi okunmuş olmasına rağmen, Rönesans Avrupa'sına geçti. Bununla birlikte, 19. yüzyıldan beri, onun ünü, olayların onun versiyonunu defalarca doğrulayan arkeolojik buluntularla dramatik bir şekilde rehabilite edildi. Hakim olan modern görüş, Herodot'un Historia'sında genel olarak dikkate değer bir iş çıkardığı , ancak bazı özel ayrıntılarının (özellikle birlik sayıları ve tarihleri) şüpheyle ele alınması gerektiğidir. Yine de, Herodot'un hikayesinin çoğunu oluşturduğuna inanan bazı tarihçiler hala var.

Sicilyalı Yunan tarihçi Diodorus Siculus , MÖ 1. yüzyılda Bibliotheca Historica'da yazarken , kısmen daha önceki Yunan tarihçi Ephorus'tan türetilen Greko-Pers savaşlarının bir hesabını da sunar . Bu hesap Herodot'unkiyle oldukça tutarlıdır. Greko-Pers savaşları da Plutarkhos, Ctesias da dahil olmak üzere bir dizi başka antik tarihçi tarafından daha az ayrıntılı olarak anlatılmış ve oyun yazarı Aeschylus gibi diğer yazarlar tarafından ima edilmiştir . Yılanlı Sütun gibi arkeolojik kanıtlar da Herodot'un bazı özel iddialarını desteklemektedir.

Arka plan

İstila sırasında Yunan dünyasını gösteren bir harita

Yunan şehir devletleri Atina ve Eretria , MÖ 499-494'te I. Darius'un Pers İmparatorluğu'na karşı başarısız olan İyon İsyanı'nı desteklemişti . Pers İmparatorluğu hala nispeten gençti ve tabi halkları arasında isyanlara eğilimliydi. Üstelik Darius bir gaspçıydı ve yönetimine karşı isyanları söndürmek için çok zaman harcamıştı. İyonya isyanı imparatorluğunun bütünlüğünü tehdit etti ve Darius bu nedenle (özellikle zaten imparatorluğun bir parçası olmayanları) ilgilileri cezalandırmaya yemin etti. Darius, imparatorluğunu Antik Yunanistan'ın kırılgan dünyasına genişletme fırsatını da gördü. MÖ 492'de Mardonius komutasındaki bir ön sefer, Yunanistan'a kara yaklaşımlarını güvence altına almak için Trakya'nın yeniden fethi ile sona erdi ve Makedonya'yı Pers'in tamamen tabi bir krallık parçası olmaya zorladı . Daha önce MÖ 6. yüzyılın sonlarında bir vasal olmuştu, ancak özerkliğini korudu ve henüz tam olarak tabi olmadı.

Spartalılar Pers elçilerini bir kuyuya atarlar.

MÖ 491'de Darius, tüm Yunan şehir devletlerine elçiler göndererek kendisine teslimiyetlerinin simgesi olarak ' toprak ve su ' hediyesini istedi. Geçen yıl gücünü gösteren Yunan şehirlerinin çoğu, gereğini yaptı. Ancak Atina'da büyükelçiler yargılandı ve ardından idam edildi; Sparta'da basitçe bir kuyuya atıldılar. Bu, Sparta'nın da artık İran'la etkin bir şekilde savaşta olduğu anlamına geliyordu. (Daha sonra, babası Darius'un halefi olduktan sonra Yunanistan'a İkinci Pers istilasını başlatmak üzere olan Xerxes'i yatıştırmak için, daha önce Darius tarafından gönderilen Pers habercilerinin ölümünün kefareti olarak iki Spartalı gönüllü olarak idam edilmek üzere Susa'ya gönderildi. .)

Darius böylece birlikte altında iddialı görev gücü koymak DATIS ve Artaphernes saldırıya 490 BC, Naxos diğer sunulmasını almadan önce, Kiklad Adaları . Görev gücü daha sonra kuşattığı ve yok ettiği Eretria'ya doğru ilerledi. Sonunda, Atina'ya saldırmak için harekete geçti ve Marathon körfezine indi ve burada sayıca çok fazla bir Atina ordusuyla karşılaştı. Ardından gelen Maraton Savaşı'nda Atinalılar, Pers ordusunun Asya'ya çekilmesiyle sonuçlanan dikkate değer bir zafer kazandılar.

Bu nedenle Darius, Yunanistan'ı tamamen boyun eğdirmeyi amaçladığı devasa yeni bir ordu kurmaya başladı; ancak, MÖ 486'da Mısırlı tebaası ayaklandı ve herhangi bir Yunan seferini süresiz olarak erteledi. Darius daha sonra Mısır üzerine yürümeye hazırlanırken öldü ve Pers tahtı oğlu I. Xerxes'e geçti . Xerxes Mısır isyanını bastırdı ve çok hızlı bir şekilde Yunanistan'ın işgali için hazırlıklara yeniden başladı.

Farsça hazırlıklar

Yorumlandığıdır Xerxes Kanalı (kuzeyden görülen), karşısında 483 M.Ö. 3 yıl içinde inşa Athos Dağı yarımadasında. Şimdi dolduruldu.

İçinde dörtte ile Xerxes ordusu hazırlıklar, Sardis 481-480 M.Ö. ve en Hellespont kapısında Abydos'ta .

Bu tam ölçekli bir istila olacağından, uzun vadeli planlama, stoklama ve zorunlu askerlik gerektiriyordu. O karar verildi Serhas'ın Duba Köprüler ordusu geçmeye izin verecek şekilde ayarlanmış olması idi Hellespontos Avrupa'ya ve bu kanal içinde berzah genelinde kazılmış olmalıdır Mount Athos (bir Pers filosu 492 yılında yıkılan hangi burun yuvarlama M.Ö). Bunların ikisi de, herhangi bir çağdaş devletin ötesinde olabilecek olağanüstü hırslı başarılardı. Ancak sefer, Mısır ve Babil'deki başka bir isyan nedeniyle bir yıl ertelendi .

MÖ 481'de, kabaca dört yıllık bir hazırlıktan sonra, Xerxes Avrupa'nın işgali için birliklerini toplamaya başladı. Herodot, askerlerin çekildiği 46 ulusun isimlerini verir. Pers ordusu, MÖ 481'in yaz ve sonbaharında Küçük Asya'da toplandı . Doğu satrapies gelen ordular halinde toplanan Kritala , Kapadokya ve Xerxes tarafından yönetiliyordu Sardis onlar kış geçti nerede. İlkbaharın başlarında , batı satraplıklarının ordularıyla birleştiği Abydos'a taşındı . Ardından, Xerxes'in topladığı ordu, iki duba köprüsü üzerinde Hellespont'u geçerek Avrupa'ya doğru yürüdü .

Pers kuvvetlerinin büyüklüğü

Ordu

Tüm etnik kökenlerden Xerxes I askerleri, Xerxes I'in Nakş-ı Rüstem'deki mezarı üzerinde .

Xerxes'in Yunanistan'ın ikinci işgali için topladığı birliklerin sayısı, eski kaynaklarda verilen sayıların gerçekten çok büyük olması nedeniyle sonsuz bir tartışma konusu olmuştur. Herodot, eşdeğer sayıda destek personelinin eşlik ettiği toplam 2,5 milyon askeri personel olduğunu iddia etti. Çağdaş bir şair olan Simonides dört milyondan bahseder ; Ctesias , Pers kayıtlarına dayanarak, Xerxes tarafından toplanan ordunun (destek personeli olmadan) toplam sayısını 800.000 olarak verdi. Herodot veya kaynaklarının, sefere katılan güçlerin resmi Pers İmparatorluğu kayıtlarına erişimi olduğu öne sürülse de, modern bilim adamları, Pers askeri sistemleri, lojistik yetenekleri, Yunan kırsalı ve Yunan kırsalı hakkındaki bilgilere dayanarak bu rakamları reddetme eğilimindedir. Ordunun güzergahı boyunca mevcut malzemeler.

Modern bilim adamları, bu nedenle, genellikle, antik kaynaklarda verilen sayıları, galiplerin yanlış hesaplamalarının veya abartmalarının sonucuna ya da Perslerin savaş sırasındaki dezenformasyonlarına bağlarlar. Konu hararetle tartışıldı, ancak modern fikir birliği 200.000 veya 300.000–500.000 rakamı etrafında dönüyor. Bununla birlikte, gerçek sayılar ne olursa olsun, Xerxes'in karada ve denizde ezici sayısal üstünlük toplayarak başarılı bir sefer sağlamak için istekli olduğu ve ayrıca ordunun çoğunun açlıktan ve hastalıktan öldüğü ve bir daha asla Asya'ya dönmediği açıktır.

Herodot, ordunun ve donanmanın Trakya'dan geçerken Doriskos'ta Xerxes tarafından teftiş için durdurulduğunu söyler ve orada bulunan birliklerin sayısını anlatır:

Herodot, destek personelini hesaba katmak için bu sayıyı ikiye katlar ve böylece tüm ordunun 5.283.220 kişiden oluştuğunu bildirir. Diğer antik kaynaklar da benzer şekilde büyük sayılar verir. Neredeyse çağdaş olan şair Simonides dört milyondan bahseder; Ctesias , Doriskos'ta toplanan ordunun toplam sayısını 800.000 olarak verdi.

Büyük ordusuyla Xerxes tarafından Hellespont'u geçmek

Erken ve çok etkili bir modern tarihçi olan George Grote , Herodot'un verdiği sayılara inanmadığını ifade ederek tonu belirledi: "Bu ezici toplamı veya ona yakın herhangi bir şeyi kabul etmek açıkça imkansız." Grote'un ana itirazı, sorunu ayrıntılı olarak incelemese de arz sorunudur. Herodot'un, Perslerin dikkatli muhasebe yöntemlerini ve onların erzak depolarını üç yıl boyunca stokladıklarını bildirdiğini aktararak, Herodot'un açıklamasını tamamen reddetmedi, ancak antik kaynaklardaki çelişkilere dikkat çekti. Daha sonra etkili bir tarihçi olan JB Bury, Herodot'un sayılarını "tamamen masalsı" olarak adlandırır ve Pers kara kuvvetlerinin 180.000 olabileceğine hükmeder. İlk olarak Sir Frederick Maurice (bir İngiliz nakliye subayı) tarafından önerilen, Pers ordusunun büyüklüğü için önemli bir sınırlayıcı faktör, su tedariğidir. Maurice, 200.000 erkek ve 70.000 hayvanın bulunduğu bölgede Yunanistan'ın o bölgesindeki nehirler tarafından desteklenmiş olabileceğini öne sürdü. Ayrıca Herodot'un chiliarchy (1.000) ve myriarchy (10.000) için Farsça terimleri karıştırmış olabileceğini ve bunun on faktörlü bir abartıya yol açabileceğini öne sürdü . Diğer erken modern bilginler, Kadimler için mevcut olan lojistik sistemlere dayanarak, kara kuvvetlerinin istilaya 100.000 veya daha az askerle katıldığını tahmin ediyorlardı.

Munro ve Macan, Herodot'un altı büyük komutan ve 29 mürşidin ( yaklaşık 10.000 kişilik bir Pers piyadesinin temel birimi olan bir baivabaramın liderleri) isimlerini verdiğini not eder ; bu, kabaca 300.000 kişilik bir kara kuvveti verecektir. Daha büyük sayıların diğer savunucuları 250.000'den 700.000'e kadar rakamlar önermektedir.

Filo

Pers filosunun büyüklüğü de tartışmalı olsa da, belki daha az. Herodot'a göre, Pers filosu 1.207 trireme ve 50 kürekli kadırga ( Penteconters ) (πεντηκοντήρ) dahil olmak üzere 3.000 nakliye ve tedarik gemisine sahipti. Sayda Kralı Tetramnestos , Xerxes'in donanma konularında baş danışmanı olarak görev yaptı. Gerçekte, Sidon filosu o zamanlar Ahameniş İmparatorluğu'nun deniz kuvvetleri arasında öncelikli bir konuma sahipti ve Halikarnaslı Artemisia veya Mısırlılardan bile önce filodaki en iyi gemileri sağlıyordu . Fenikeliler, "Filistin'deki Suriyelilerle birlikte" 300 gemilik bir filo sağladılar.

Herodot, Farsça üçlemelerin milliyetlerine göre ayrıntılı bir dökümünü verir:

Xerxes, Hellespont'un kamçılanmasına ve "zincirlenmesine" katılıyor (1909'dan bir resim)

Herodot ayrıca, Sepia ve Euboea açıklarındaki fırtınalarda ve Artemisium savaşındaki kayıplara rağmen, bunun Salamis Savaşı'ndaki sayı olduğunu kaydeder. Trakya Rumlarından sadece 120 trireme ve Yunan adalarından belirsiz sayıda gemi kaydetmesine rağmen, kayıpların takviyelerle doldurulduğunu iddia ediyor. Salamis'te savaşan Aeschylus da orada 1.000'i trireme ve 207 hızlı gemi olmak üzere 1.207 savaş gemisiyle karşılaştığını iddia ediyor. Diodorus ve Lysias bağımsız olarak Doriskos'ta 1.200 kişi olduğunu iddia ediyor. Ayrıca verilir (sadece başlangıçta için) 1,207 sayısının Ephorus öğretmeni iken, isocrates Salamis'teki Doriskos de 1,300 ve 1,200 vardı iddiaları. Ctesias başka bir sayı verir, 1.000 gemi, Plato ise genel anlamda 1.000 gemi ve daha fazlasını ifade eder.

Bu sayılar (eski standartlara göre) tutarlıdır ve bu, 1.200 civarında bir sayının doğru olduğu şeklinde yorumlanabilir. Modern bilim adamları arasında bazıları bu sayıyı kabul etse de, sayının Salamis Savaşı'nda daha düşük olması gerektiğini öne sürüyorlar. Pers Savaşları üzerine son zamanlarda yapılan diğer çalışmalar bu sayıyı reddeder - 1,207 daha çok İlyada'daki birleşik Yunan filosuna bir referans olarak görülür - ve genellikle Perslerin Ege'ye 600'den fazla savaş gemisi gönderemeyeceğini iddia eder.

Yunan hazırlıkları

Muhtemel Spartan Hoplite , Vix krater , MÖ 500 dolaylarında.

Atinalılar MÖ 480'lerin ortalarından beri Perslerle savaşa hazırlanıyorlardı ve MÖ 482'de politikacı Themistokles'in rehberliğinde Yunanlıların savaşması için gerekli olacak büyük bir trireme filosu inşa etme kararı alındı. Persler. Atinalılar karada ve denizde savaşacak insan gücüne sahip değillerdi; bu nedenle Perslerle savaşmak, birkaç Yunan şehir devletinin ittifakını gerektirecektir. MÖ 481'de Xerxes, Yunanistan'ın çevresine toprak ve su isteyen elçiler gönderdi, ancak Atina ve Sparta'yı kasıtlı olarak ihmal etti. Destek böylece bu iki devlet etrafında birleşmeye başladı.

Yunan ittifakı

MÖ 481 sonbaharının sonlarında Korint'te bir devletler kongresi toplandı ve Yunan şehir devletlerinden oluşan bir konfederasyon ittifakı kuruldu. Bu konfederasyon, yardım isteyen elçiler gönderme ve ortak istişareden sonra üye devletlerden savunma noktalarına asker gönderme yetkisine sahipti. Herodot birlik için soyut bir isim formüle etmez, ancak onları basitçe "οἱ Ἕλληνες" (Yunanlılar) ve "birlik yemini etmiş Yunanlılar" (Godley çevirisi) veya "kendilerini bir araya getiren Yunanlılar" (Rawlinson çevirisi) olarak adlandırır. Bundan sonra "Müttefikler" olarak anılacaktır. Kongrede Sparta ve Atina öncü rol oynadı, ancak savunma stratejisinin belirlenmesinde tüm devletlerin çıkarları rol oynadı. Kongrenin iç işleyişi veya toplantıları sırasındaki tartışmalar hakkında çok az şey biliniyor. Yaklaşık 700 Yunan kentinden sadece 70'i temsilci gönderdi. Bununla birlikte, özellikle katılan şehir devletlerinin çoğu teknik olarak hala birbirleriyle savaş halinde olduklarından, bu, kopuk Yunan dünyası için dikkate değerdi.

Diğer şehir devletlerinin çoğu, çatışmanın sonucunu bekleyerek aşağı yukarı tarafsız kaldı. Thebes büyük bir kayıptı ve istila kuvveti geldiğinde Perslere yardım etmeye istekli olduğundan şüpheleniliyordu. Tüm Thebans bu politikayı kabul etmedi ve 400 "sadık" hoplit, Müttefik kuvvete Thermopylae'de katıldı (en azından olası bir yoruma göre). Perslerin ("Medised") yanında aktif olarak yer alan en dikkate değer şehir , aksi takdirde Spartalıların hakim olduğu Peloponnese'deki Argos idi . Liderliğindeki Spartan-kuvvet Ancak, Argives ciddi, 494 M.Ö. zayıflamış olmuştu Cleomenes I içinde Argive ordusunu yok etmiş Sepeia Savaşı ve ardından kaçakların katletti.

Müttefik kuvvetlerin boyutu

Müttefiklerin 'daimi ordusu' yoktu ve bir ordu kurma zorunluluğu da yoktu; kendi topraklarında savaştıkları için gerektiğinde ordu toplayabilirlerdi. Böylece sefer boyunca farklı büyüklükteki müttefik kuvvetler ortaya çıktı. Bu sayılar, her savaş için makalede tam olarak tartışılmaktadır.

MÖ 480 Baharı: Trakya, Makedonya ve Teselya

Antik Akamanış fort Eion (tepe sola) ve ağız Strymon Nehri Ennea Hodoi (görüldüğü (sağ), Amphipolis ).

MÖ 480 Nisan'ında Avrupa'ya geçen Pers ordusu, Yunanistan'a yürüyüşüne başladı. Beş ana besin depoları yol boyunca kurulmuş olan adresindeki Beyaz Headland Hellespont Trakya tarafında en Tyrodiza içinde Perinthian topraklarında en Doriskos de Evros nehri Asya ordusu ile bağlantılı olduğunu Haliç Balkan müttefikleri de Eion üzerinde Strymon nehir ve en Therme , günümüz Selanik . Orada, kampanyaya hazırlık olarak birkaç yıldır Asya'dan yiyecek gönderilmişti. Hayvanlar satın alınıp şişmanlatılırken, yerel halka birkaç ay boyunca tahılları öğüterek un haline getirmeleri emredildi. Pers ordusunun Hellespont'tan Therme'ye, yaklaşık 600 km'lik (360 mil) bir yolculukla rakipsiz seyahat etmesi yaklaşık üç ay sürdü. Filonun katıldığı Doriskos'ta durakladı . Xerxes, birlikleri, daha önce yürüyüş için kullanılan ulusal oluşumların yerine taktik birimler halinde yeniden düzenledi.

Müttefik 'kongresi' MÖ 480 baharında tekrar toplandı. Bir Teselya heyeti, Müttefiklerin Teselya sınırlarındaki dar Tempe Vadisi'nde toplanabileceklerini ve böylece Xerxes'in ilerlemesini engelleyebileceklerini önerdi . Spartalı polemarch Euenetus ve Themistocles liderliğindeki 10.000 Müttefik kuvveti böylece geçide gönderildi. Ancak, oraya vardıklarında , Makedon I. Aleksandr tarafından , vadinin en az iki diğer geçişle baypas edilebileceği ve Xerxes ordusunun ezici olduğu konusunda uyarıldılar ; Müttefikler bu nedenle geri çekildiler. Kısa bir süre sonra, Xerxes'in Hellespont'u geçtiği haberini aldılar. Tempe'nin terk edilmesi, Thermopylae geçidinin kuzeyindeki pek çok şehir gibi, yardım gelmeyecek gibi göründüğünde , Teselya'nın tamamının Perslere boyun eğmesi anlamına geliyordu .

Bu nedenle Müttefiklere Themistokles tarafından ikinci bir strateji önerildi . Güney Yunanistan'a (Boeotia, Attica ve Peloponnesus) giden yol, Xerxes ordusunun Thermopylae'nin çok dar geçidinden geçmesini gerektirecekti . Bu, ezici sayıda Pers olmasına rağmen, Müttefikler tarafından kolayca engellenebilir. Ayrıca, Perslerin Thermopylae'yi deniz yoluyla atlamasını önlemek için müttefik donanması Artemisium boğazlarını kapatabilirdi . Bu ikili strateji kongre tarafından kabul edildi. Bununla birlikte, Peloponnez şehirleri, söz konusu olduğunda Korint Kıstağı'nı savunmak için geri çekilme planları yaparken, Atina'nın kadınları ve çocukları toplu olarak Peloponez şehri Troezen'e tahliye edildi .

MÖ 480 Ağustos: Thermopylae ve Artemisium

Thermopylae Savaşı ve Salamis'e hareketler, MÖ 480.

Müttefikler, Xerxes'in Olimpos Dağı çevresindeki yolları temizlediği ve böylece Thermopylae'ye doğru ilerlemeye niyetlendiği haberini aldıklarında , hem Olimpiyat oyunlarına eşlik eden ateşkes dönemi hem de Sparta'nın Carneia festivali, her ikisi de savaşın kabul edildiği dönemdi. kutsal. Bununla birlikte, Spartalılar tehdidi o kadar ciddi gördüler ki, kralları I. Leonidas'ı 300 kişilik kişisel korumasıyla ( Hippeis ) gönderdiler (bu durumda, Hippeis'teki seçkin genç askerlerin yerini zaten oğulları olan gaziler aldı). Leonidas, Sparta ile müttefik Peloponez şehirlerinden birlikler ve Thermopylae yolunda toplanan diğer kuvvetler tarafından desteklendi . Müttefikler geçidi işgal etmeye başladılar, Phocians'ın geçidin en dar noktasına inşa ettikleri duvarı yeniden inşa ettiler ve Xerxes'in gelişini beklediler.

Modern zamanlarda Thermopylae'nin geçişi

Persler Ağustos ortasında Thermopylae'ye vardıklarında, Müttefiklerin dağılması için başlangıçta üç gün beklediler. Xerxes sonunda Müttefiklerin geçişe itiraz etmeye niyetlendiğine ikna olduğunda, birliklerini saldırıya gönderdi. Bununla birlikte, Pers birlikleri falanksa kafa kafaya saldırmak zorunda kaldığından , Yunan pozisyonu hoplit savaşı için ideal bir şekilde uygundu . Müttefikler böylece iki tam günlük savaşa ve Xerxes'in onlara atabileceği her şeye dayandı. Ancak, ikinci günün sonunda, Xerxes'e Müttefik hatlarının arkasına giden bir dağ yolunu açıklayan Ephialtes adlı yerel bir sakin tarafından ihanete uğradılar . Xerxes daha sonra seçkin muhafızları Ölümsüzler'i Müttefikleri geçmek için bir gece yürüyüşüne gönderdi. (Ölümsüzler hala iken o bu manevranın farkında yapıldığında yolda Leonidas 300 Spartalı, 700 Thespians, 400 Thebians ve yüz belki birkaç diğerleri ile arka korumak için kalan Müttefik ordusunun büyük kısmını görevden). Savaşın üçüncü gününde, kalan Müttefikler, Perslerle karşılaşmak ve ellerinden geldiğince çok kişiyi katletmek için duvardan dışarı çıktılar. Ancak nihayetinde, Müttefik artçıları yok edildi ve Thermopylae geçidi Perslere açıldı.

Ahameniş kralı bir Yunan hoplitini öldürüyor . MÖ 500-475 dolaylarında, Xerxes I zamanında . Metropolitan Sanat Müzesi .

Thermopylae'deki savaşla eş zamanlı olarak, 271 triremden oluşan bir Müttefik deniz kuvveti, Artemisium Boğazı'nı Perslere karşı savundu. Artemisium'dan hemen önce, Pers filosu Magnesia kıyılarında bir fırtınaya yakalanmış , birçok gemi kaybetmişti, ancak savaşın başlangıcında muhtemelen 800'den fazla gemi toplayabilirdi. İlk gün (aynı zamanda Thermopylae Savaşı'nın da ilki) Persler, Eğriboz'un doğu kıyılarında dolaşmak üzere gönderilen 200 denize uygun gemiyi ayırdı . Bu gemiler, Euboea'yı dolaşacak ve Müttefik filosunun geri çekilme hattını kapatacaktı. Bu arada, Müttefikler ve kalan Persler, öğleden sonra geç saatlerde meşgul oldular, Müttefikler çatışmadan daha iyi oldular ve 30 gemiyi ele geçirdiler. O akşam, Euboea çevresine gönderilen Pers müfrezesinin çoğunu harap eden başka bir fırtına meydana geldi.

Savaşın ikinci gününde, Müttefiklere, geri çekilme hatlarının artık tehdit edilmediğine dair haberler ulaştı; bu nedenle konumlarını korumaya karar verdiler. Bazı Kilikya gemilerine vur-kaç saldırısı düzenleyerek onları yakalayıp yok ettiler. Ancak üçüncü gün, Pers filosu Müttefik hatlarına tam güçle saldırdı. Vahşi bir savaş gününde, Müttefikler konumlarını korudular, ancak ciddi kayıplar verdiler (Atina filosunun yarısı hasar gördü); yine de, Müttefikler Pers filosuna eşit kayıplar verdiler. O akşam Müttefikler, Leonidas'ın ve Müttefiklerin Thermopylae'deki akıbetiyle ilgili haberler aldı. Müttefik filosu ağır hasar aldığından ve artık Thermopylae'nin kanadını savunmasına gerek kalmadığından, Artemisium'dan Salamis adasına çekildiler .

MÖ 480 Eylül: Atina'nın yıkılması, Salamis savaşı

Birkaç Atinalı , Ahameniş Xerxes Ordusu tarafından yağmalanan ve yakılan Atina Akropolisinde direndi .

Kalıntıları Athena Eski Tapınağı üzerinde Acropolis sırasında Xerxes I orduları tarafından tahrip, Atina İmha .

Perserschutt veya "Pers molozu" olarak adlandırılan arkeolojik kalıntıların bir kısmı : Atina'nın Xerxes orduları tarafından yıkılmasının kalıntıları. 1866'da, kazıdan hemen sonra fotoğraflandı.

Thermopylae'deki zafer, tüm Boeotia'nın Xerxes'e düşmesi anlamına geliyordu; Ona direnen iki şehir, Thespiae ve Plataea ele geçirildi ve yerle bir edildi. Attika da işgale açık bırakıldı ve Atina'nın geri kalan nüfusu, Müttefik donanmasının yardımıyla Salamis'e tahliye edildi. Mora Müttefikleri Korint Kıstağı boyunca bir savunma hattı hazırlamaya başladılar, bir duvar inşa ettiler ve Megara'dan gelen yolu yıktılar , böylece Atina'yı Perslere terk ettiler.

Atina ilk kez MÖ 480 Eylül'ünde düştü. Akropolis'te barikat kuran az sayıda Atinalı sonunda yenildi ve Xerxes daha sonra Atina'nın ateşe verilmesini emretti. Akropol yerle bir edildi ve Yaşlı Parthenon yanı sıra Athena Eski Tapınağı tahrip edildi.

Persler şimdi Yunanistan'ın çoğunu ele geçirmişlerdi, ancak Xerxes Yunanlılardan böyle bir meydan okuma beklemiyordu; şimdi önceliği savaşı mümkün olan en kısa sürede tamamlamaktı; devasa istila gücü süresiz olarak sağlanamazdı ve muhtemelen Xerxes imparatorluğunun kenarında bu kadar uzun süre kalmak istemiyordu. Thermopylae, iyi korunan bir Yunan mevzisine karşı bir cephe saldırısının başarı şansının çok az olduğunu göstermişti; Müttefikler şimdi kıstağın karşısına kazıldığı için, Perslerin Yunanistan'ın geri kalanını karadan fethetme şansı çok azdı. Ancak, kıstağın savunma hattı kuşatılabilirse, Müttefikler mağlup edilebilir. Kıstağın bu şekilde kuşatılması, Pers donanmasının kullanılmasını ve dolayısıyla Müttefik donanmasının etkisiz hale getirilmesini gerektiriyordu. Özetle, eğer Xerxes Müttefik donanmasını yok edebilseydi, bir Yunan teslimiyetini zorlamak için güçlü bir konumda olurdu; bu, o sezon kampanyayı tamamlamak için tek umut gibi görünüyordu. Tersine, Yunanlılar yıkımdan kaçınarak veya Themistokles'in umduğu gibi, Pers donanmasını yok ederek fetihten kaçınabilirlerdi. Son hesaplaşmada, her iki taraf da savaşın gidişatını kararlı bir şekilde değiştirme umuduyla her şeyi bir deniz savaşında riske atmaya hazırdı.

Böylece, Müttefik donanması, Perslerin yakında gelmesine rağmen, Eylül ayına kadar Salamis kıyılarında kaldı. Atina ilerleyen Pers ordusuna düştükten sonra bile, Müttefik donanması Salamis kıyılarında kaldı ve Pers filosunu savaşa çekmeye çalıştı. Kısmen Themistokles'in hilelerinin bir sonucu olarak, donanmalar sonunda sıkışık Salamis Boğazı'na girdi. Orada, gemiler manevra yapmakta zorlandıkları ve düzensiz olduklarından, büyük Pers sayıları aktif bir engeldi. Fırsatı değerlendiren Yunan filosu saldırdı ve en az 200 Pers gemisini batırarak veya ele geçirerek kesin bir zafer kazandı ve böylece Mora'nın kuşatılmamasını sağladı.

Herodot'a göre, bu kayıptan sonra Xerxes, Salamis'e saldırmak için boğazlar arasında bir geçit inşa etmeye çalıştı ( Strabo ve Ctesias bu girişimi savaştan önce yapsa da). Her durumda, bu proje yakında terk edildi. Perslerin deniz üstünlüğü kaldırıldığında, Xerxes Yunanlıların Hellespont'a yelken açıp duba köprülerini yok edebileceğinden korkuyordu. Herodotos'a göre, Mardonius Yunanistan'da kalmaya ve özenle seçilmiş bir birlik grubuyla fetih tamamlamaya gönüllü olurken, Xerxes'e ordunun büyük kısmı ile Asya'ya geri çekilmesini tavsiye etti. Tüm Pers kuvvetleri Attika'yı terk etti, Mardonius kışı Boiotia ve Teselya'da geçirdi.

Bazı Atinalılar böylece kış için yanmış şehirlerine dönebildiler. MÖ 479 Haziran'ında Mardonius'un ikinci bir ilerleyişi karşısında yeniden tahliye etmek zorunda kalacaklardı.

Sonbahar/Kış 480/479 M.Ö.

Potidaea Kuşatması

Herodot'a göre, Artabazus olarak bilinen bir Pers generali , 60.000 adamla Xerxes'e Hellespont'a kadar eşlik etti; Tesalya'ya dönüş yolculuğunda Pallene'e yaklaşırken : " isyan içinde bulduğu Potidaea halkını köleleştirmenin doğru olduğunu düşündü ." Potidaea'yı ihanetle ele geçirme girişimlerine rağmen, Persler kuşatmayı üç ay sürdürmek zorunda kaldılar. Daha sonra, şehre denizden saldırmak için alışılmadık derecede düşük bir gelgit kullanmaya çalışan Pers ordusu, geri dönen gelgit tarafından yakalandı, birçoğu boğuldu ve hayatta kalanlar Potidealılar tarafından teknelerle saldırıya uğradı. Artabazus böylece kuşatmayı kaldırmak ve adamlarının kalıntılarıyla Teselya'daki Mardonius'a dönmek zorunda kaldı.

Olynthus Kuşatması

Potidea kuşatma ederken, Artabazus da kuşatmaya karar Olynthus isyanı da oldu. Kasaba, Makedonya'dan sürülen Bottiaean kabilesi tarafından tutuldu . Kasabayı aldıktan sonra savunucuları katletti ve kasabayı Kalkidyalılara teslim etti .

MÖ 479 Haziran: Plataea ve Mycale

Plataea Savaşı .

Kış boyunca, Müttefikler arasında bir miktar gerginlik olmuş gibi görünüyor. Özellikle, kıstak tarafından korunmayan, ancak filosu Peloponnesus'un güvenliğinin anahtarı olan Atinalılar, kendilerini çok zor hissettiler. Ertesi yıl bir Müttefik ordusunun kuzeye yürümesini talep ettiler. Diğer Müttefikler bunu taahhüt etmeyi başaramayınca, Atina filosu muhtemelen ilkbaharda Müttefik donanmasına katılmayı reddetti. Şimdi Sparta Kralı komutasındaki donanma, Leotychides , böylece kapalı skulked Delos Pers filosu kalıntıları kapalı skulked ederken, Samos , risk savaşa isteksiz her iki tarafı. Benzer şekilde, Müttefikler Peloponessus'un dışına bir ordu göndermeyi reddederken, Mardonius, kıstağa bir saldırının anlamsız olduğunu bilerek Tesalya'da kaldı.

Mardonius, Atinalılara barış, öz-yönetim ve bölgesel genişleme teklif ederek (böylece filolarını Müttefik kuvvetlerden çıkarmak amacıyla) açmazı kırmak için harekete geçti ve Makedon I. İskender'i aracı olarak kullandı. Atinalılar, teklifi duymak için bir Spartalı delegasyonun hazır olduğundan emin oldular, ancak reddettiler. Atina böylece tekrar tahliye edildi ve Persler güneye yürüdüler ve burayı yeniden ele geçirdiler. Mardonius şehre daha da büyük bir yıkım getirdi. Herodot'a göre, Mardonius "Atina'yı yaktı ve ayakta kalan duvarları, evleri veya tapınakları tamamen devirdi veya yıktı".

Mardonius şimdi Salamis'teki Atinalı mültecilere barış teklifini tekrarladı. Atina, Megara ve Plataea ile birlikte Sparta'ya elçiler gönderdi ve yardım talep etti ve aksi takdirde Pers şartlarını kabul etmekle tehdit etti. O sırada Hyacinthus festivalini kutlayan Spartalılar, karar vermeyi 10 gün ertelediler. Bununla birlikte, Atinalı elçiler daha sonra Spartalılara bir ültimatom verdiğinde, bir görev gücünün Persleri karşılamak için ilerlediğini duyunca şaşırdılar.

Plataea'daki ana savaş. Yunan geri çekilişi dağınık hale gelir ve Persler saldırmak için Asopus'u geçer.

Mardonius, Müttefik ordusunun ilerlediğini duyduğunda, Plataea yakınlarındaki Boeotia'ya çekildi ve Müttefikleri süvarilerini kullanabileceği açık araziye çekmeye çalıştı. Bununla birlikte, Spartalı naip Pausanias'ın komutasındaki Müttefik ordusu, kendilerini bu tür taktiklere karşı korumak için Plataea'nın üzerinde yüksek bir yerde kaldı. Mardonius, Yunan hatlarına vur-kaç süvari saldırısı emri verdi, ancak saldırı başarısız oldu ve süvari komutanı öldürüldü. Sonuç, Müttefikleri, hala yüksek bir yerde bulunan Pers kampına daha yakın bir konuma geçmeye teşvik etti. Sonuç olarak, Müttefik iletişim hatları açığa çıktı. Pers süvarileri yiyecek teslimatlarını engellemeye başladı ve sonunda Müttefiklerin elindeki tek su kaynağını yok etmeyi başardı. Müttefik konumu artık zayıfladı, Pausanias, orijinal konumlarına doğru bir gece geri çekilme emri verdi. Bu, Atinalıları, Spartalıları ve Tegealıları ayrı tepelerde izole ederek, diğer birlikler Plataea'nın yakınında, daha uzağa dağılmış halde bırakarak ters gitti. Mardonius, saldırmak için asla daha iyi bir fırsatının olmayacağını görerek tüm ordusuna ilerleme emri verdi. Bununla birlikte, Thermopylae'de olduğu gibi, Pers piyadeleri ağır zırhlı Yunan hoplitleri ile boy ölçüşemeyeceklerini kanıtladılar ve Spartalılar Mardonius'un korumasına girerek onu öldürdüler. Pers kuvveti böylece bozguna uğradı; 40.000 asker Teselya yolundan kaçmayı başardı, ancak geri kalanı Pers kampına kaçtı ve burada Müttefikler tarafından tuzağa düşürüldüler ve katledildiler, böylece zaferlerini tamamladılar.

Plataea Savaşı'ndaki Ahameniş birlikleri : General Mardonius yönetimindeki Yunan müttefikleri, Sacae , Kızılderililer , Baktriyalılar , Medler ve Persler .

Plataea Muharebesi'nin öğleden sonra, Herodot bize kıyıları o zaman Müttefik donanması ulaştı Müttefik zaferinin dedikoduyu, söyler Dağı Mycale'nin içinde Ionia . Moralleri yükseldi, Müttefik denizciler savaştı ve aynı gün Mycale Savaşı'nda kesin bir zafer kazandı ve Pers filosunun kalıntılarını yok etti. Peloponnesoslular kıstağın kuzeyine yürür yürümez, Xanthippus komutasındaki Atina donanması , Müttefik donanmasının geri kalanıyla birleşti. Artık Perslerle boy ölçüşebilen filo, önce Pers donanmasının dayandığı Samos'a doğru yola çıkmıştı. Gemileri kötü durumda olan Persler, savaşmayı riske atmamaya karar verdiler ve bunun yerine gemilerini Mycale'nin altındaki sahile çektiler. 60.000 kişilik bir ordu Xerxes tarafından orada bırakılmıştı ve filo da onlara katılarak gemileri korumak için kampın etrafında bir çit inşa etti. Ancak Leotychides, kampa Müttefik donanmasının deniz piyadeleriyle saldırmaya karar verdi. Müttefik kuvvetin küçüklüğünü gören Persler kamptan çıktı, ancak hoplitler yine üstün olduklarını kanıtladılar ve Pers kuvvetinin çoğunu yok ettiler. Gemiler, onları yakan, Xerxes'in deniz gücünü felce uğratan ve Müttefik filosunun üstünlüğünü gösteren Müttefiklere terk edildi.

sonrası

Yılan Sütunu , zaferin sahipleri tarafından adanmış bir anıt

Plataea ve Mycale'nin ikiz zaferleri ile Yunanistan'ın ikinci Pers istilası sona erdi. Ayrıca, gelecekteki istila tehdidi de ortadan kaldırıldı; Yunanlılar, Xerxes'in tekrar deneyeceğinden endişe duymalarına rağmen, zamanla Perslerin Yunanistan'ı fethetme arzusunun çok azaldığı ortaya çıktı.

Birçok yönden Mycale, çatışmanın yeni bir aşamasının başlangıcını temsil ediyor , Yunan karşı saldırısı . Mycale'deki zaferden sonra, Müttefik filosu duba köprülerini yıkmak için Hellespont'a gitti, ancak bunun zaten yapıldığını gördü. Peloponnesoslular eve döndüler, ancak Atinalılar hala Persler tarafından tutulan Chersonesos'a saldırmaya devam ettiler . Bölgedeki Persler ve müttefikleri , Atinalıların daha sonra kuşattığı bölgenin en güçlü kasabası olan Sestos'a doğru yola çıktılar; uzun bir kuşatmadan sonra Atinalıların eline geçti. Herodot, Historia'sını Sestos Kuşatması'ndan sonra sonlandırdı .

Önümüzdeki 30 yıl içinde, Yunanlılar, özellikle de Atina egemenliğindeki Delian Birliği , Persleri Makedonya, Trakya, Ege adaları ve İonia'dan kovacaktı. Ahamenişler, MÖ 465'e kadar Trakya'da Yunanistan'ın kapısında güçlü bir varlık sürdürdüler. 477-455 M.Ö. Thucydides göre, müttefikleri kentinde karşı kampanya Eion ağzında, Strymon nehri. Eion , Doriskos ile birlikte ikinci Pers istilası sırasında ve sonrasında Trakya'da kalan Ahameniş garnizonlarından biriydi . Daha sonra Herodot, Pers valisi Doriskos'u , Mascames'i yerinden etmek için, muhtemelen Atinalı, birkaç başarısız girişimi ima eder . Ahamenişler nihayet MÖ 465 dolaylarında Doriskos'taki Mascame'leri ve garnizonlarını kaldırdılar.

Pers ile barış MÖ 449'da Callias Barışı ile geldi ve sonunda yarım yüzyıllık savaş sona erdi.

taktik analiz

Yunan savaş tarzı, önceki yüzyıllarda bilenmişti. O etrafında döndüğü Hoplite , orta sınıfların üyeleri ( zeugites bu şekilde savaşmak için gerekli zırh göze olabilir). Hoplit, zamanın standartlarına göre, linothorax veya göğüs plakası (başlangıçta bronz, ancak muhtemelen bu aşamada keten (muhtemelen linothroax) ve deri, baldır baltası, tam bir miğfer ve büyük yuvarlak kalkan ( ASPIS .) hoplitlerin uzun mızrak (silahlanmışlardı doru önemli ölçüde daha uzun Pers mızrak daha belirgin olarak), ve bir kılıç ( Xiphos ) falanks oluşumunda mücadele hoplitlerin;. kesin nedeni tam değildir açıktı, ancak düşmana üst üste binen kalkanlar ve mızraklardan oluşan tek tip bir cephe sunan sıkı sıkıya bağlı bir oluşumdu.Uygun şekilde monte edildiğinde, falanks müthiş bir saldırı ve savunma silahıydı; gerçekleştiğinin kaydedildiği durumlarda, Nispeten küçük bir falanksı yenmek için çok sayıda hafif piyade aldı.Ayrıca "deri zırhın" tamamen tabaklanmış deriden ziyade gerçekten tabaklanmamış veya kısmen tabaklanmış ham deri olması da mümkündür, çünkü modern testler şu sonuca varmıştır: düz veya işlenmiş ham deri, zırh yapmak için deriden çok daha iyi bir malzemedir.

Bir Yunan hoplitinin silahlarını yeniden inşa eden diyagram

Falanks, yanlış arazide yakalanırsa, süvari tarafından kuşatılmaya karşı savunmasızdı. Hoplit'in ağır zırhı ve uzun mızrakları, göğüs göğüse çarpışmalarda onları mükemmel birlikler haline getirdi ve hafif birlikler ve avcı erlerinin menzilli saldırılarına karşı onlara önemli bir koruma sağladı. Kalkan bir füzeyi durdurmasa bile, zırhın makul bir şansı vardı.

İstilada kullanılan Pers piyadeleri, imparatorluğun dört bir yanından gelen heterojen bir gruptu. Bununla birlikte, Herodot'a göre, zırh tipinde ve dövüş tarzında en azından genel bir uygunluk vardı. Birlikler, genel olarak konuşursak, bir yay, "kısa mızrak" ve kılıçla silahlanmışlardı, hasır bir kalkan taşıyorlardı ve en fazla deri bir yelek giyiyorlardı. Bunun tek istisnası, pullu zırhlı bir korse giymiş olabilecek etnik Pers birlikleri olabilir. Birliklerden bazıları biraz farklı şekilde silahlanmış olabilir; Örneğin, Saka ünlü baltacı askerler vardı. Pers piyade 'elit' birlikleri etnik Persler, sahip olduğu görülüyor ortanca , Cissians ve Saka. Piyadelerin en önde gelenleri , yukarıda bahsedilen tarzda silahlı olmalarına rağmen , kraliyet muhafızları olan Ölümsüzlerdi . Süvari, Persler, Baktriyalılar , Medler, Cissians ve Sakalar tarafından sağlandı ; bunların çoğu muhtemelen hafif silahlı füze süvarileri olarak savaştı. Persler tarafından kullanılan savaş tarzı, muhtemelen bir düşmandan uzak durmak , mızrak ve kılıçla darbeyi teslim etmek için yaklaşmadan önce yaylarını (veya eşdeğerini) düşmanı yıpratmak için kullanmaktı .

Pers askerleri, muhtemelen Ölümsüzler, Darius'un Susa'daki sarayında bir friz . Silisli sırlı tuğlalar, c. MÖ 510, Louvre .

Persler , süvarilerinin (muhtemelen bitkin) Yunanlıları kolayca bozguna uğrattığı Efes'te daha önce savaşta hoplitlerle karşılaşmıştı . Bununla birlikte, Maraton savaşında, Atinalı hoplitler, herhangi bir süvari olmamasına rağmen, Pers piyadelerine karşı üstünlüklerini göstermişlerdi. Bu nedenle, Perslerin, Asya'daki kontrolleri altında, özellikle İonia olmak üzere Yunan bölgelerinden herhangi bir hoplit getirmemiş olmaları biraz şaşırtıcıdır. Aynı şekilde Herodot, donanmada görev yapan Mısırlı deniz piyadelerinin iyi silahlandığını ve Yunan denizcilerine karşı iyi performans gösterdiğini söyler; henüz hiçbir Mısır birliği orduda görev yapmadı. Her ikisi de yakın zamanda Pers yönetimine karşı isyan ettikleri için Persler İyonyalılara ve Mısırlılara tam olarak güvenmemiş olabilirler. Ancak durum buysa, donanmada neden Yunan ve Mısır birliklerinin bulunduğu sorgulanmalıdır. Açıkça Müttefikler, İonialıların Pers hizmetindeki güvenilirliğine ilişkin Pers korkuları üzerinde oynamaya çalıştılar; ancak, söyleyebileceğimiz kadarıyla, hem İyonyalılar hem de Mısırlılar, Pers donanması için özellikle iyi performans gösterdiler. Bu nedenle, ne İyonyalılar ne de Mısırlılar donanmada hizmet ettikleri için orduya dahil edilmemiş olabilirler - Pers imparatorluğunun kıyı bölgelerinin hiçbiri orduyla birlikte birlik göndermemiş gibi görünüyor.

İstilanın iki büyük kara savaşında, Müttefikler, Thermopylae'deki geçidi işgal ederek ve Plataea'da yüksek bir yerde kalarak, sayı ve süvari açısından Pers avantajını geçersiz kılmak için taktiklerini açıkça ayarladılar. Thermopylae'de, Müttefik pozisyonunu çevreleyen yol ortaya çıkana kadar, Persler, Pers seçeneklerini sınırlamak için iyi bir şekilde seçilmiş olmasına rağmen, taktiklerini duruma göre ayarlayamadılar. Plataea'da, Müttefik mevzilerinin süvariler tarafından taciz edilmesi başarılı bir taktikti ve ani (ve neredeyse feci) geri çekilmeye zorladı; ancak, Mardonius daha sonra piyade arasında genel bir yakın dövüş başlattı ve bu da Pers yenilgisiyle sonuçlandı. Mycale'deki olaylar da benzer bir hikayeyi gözler önüne seriyor; Fars piyadeleri, kendilerini hoplitlerle yakın dövüşe adadı ve feci sonuçlar verdi. Greko-Pers savaşlarında karmaşık taktiklere dair çok az kanıt olduğu öne sürülmüştür. Ancak, Yunan taktikleri ne kadar basit olursa olsun, güçlü yanlarına göre oynadılar; Ancak Persler, hoplitlerin gücünü ciddi şekilde hafife almış olabilirler ve Müttefik piyadeleriyle yüzleşmeye uyum sağlamadaki başarısızlıkları, nihai Pers yenilgisine katkıda bulundu.

Stratejik Analiz

İskitlerde ( Sakas ) Akamanış ordu büyük bir bölümünü oluşturmuştur. 480 dolaylarında Nakş-ı Rüstem'deki Xerxes I mezarının detayı .

İstilanın başlangıcında, Perslerin en büyük avantajı elinde tuttukları açıktır. Gerçek boyutuna bakılmaksızın, Perslerin Yunanistan'a ezici sayıda asker ve gemi getirdikleri açıktır. Perslerin birleşik bir komuta sistemi vardı ve herkes krala karşı sorumluydu. Son derece verimli bir bürokrasiye sahiplerdi, bu da onların dikkate değer planlama başarılarına girişmelerini sağlıyordu. Pers generalleri, Pers imparatorluğunun kurulduğu 80 yıl boyunca önemli bir savaş tecrübesine sahipti. Ayrıca, Persler, Yunanlıları bölmek ve fethetmek için (neredeyse başarılı) girişimlerinin gösterdiği gibi, savaşta istihbarat ve diplomasi kullanımında mükemmeldi. Buna karşılık Yunanlılar, Pers istilasına aktif olarak karşı çıkan sadece 30 kadar şehir devleti ile parçalanmış durumdaydı; bunlar bile birbirleriyle kavga etmeye meyilliydi. Büyük ölçüde küçük ölçekli yerel savaşla sınırlı oldukları için büyük ölçekli savaş konusunda çok az deneyimleri vardı ve komutanları herhangi bir deneyim veya uzmanlıktan ziyade öncelikle siyasi ve sosyal konum temelinde seçildi. Bu nedenle Lazenby'nin sorduğu gibi: "Öyleyse Persler neden başarısız oldu?"

MÖ 480 için Pers stratejisi, muhtemelen Yunanistan üzerinden ezici bir güçle ilerlemekti. Ordunun geçtiği herhangi bir bölgedeki şehirler teslim olmaya veya yıkım riskini almaya zorlanacak; ve aslında bu, başlangıçta Perslere direnen, ancak daha sonra Persler ilerledikçe boyun eğmek zorunda kalan Tesalya, Locrian ve Phocian şehirleriyle oldu. Tersine, Müttefik stratejisi muhtemelen Pers ilerlemesini mümkün olduğunca kuzeyde durdurmaya çalışmak ve böylece mümkün olduğunca çok sayıda potansiyel Müttefik'in boyun eğmesini önlemekti. Bunun ötesinde, Müttefikler, Perslerin ezici sayıları göz önüne alındığında, açık savaşta çok az şansları olduğunu fark etmiş görünüyorlar ve bu nedenle, Pers sayılarının daha az önemli olacağı coğrafi darboğazları savunmaya çalışmayı seçtiler. MÖ 480 için Müttefik seferinin tamamı bu bağlamda görülebilir. Başlangıçta Teselya'nın kaybını önlemek için Tempe geçişini savunmaya çalıştılar . Bu konumu savunamayacaklarını anladıktan sonra, en kuzeydeki konumu olan Thermopylae/Artemisium eksenini seçtiler. Thermopylae Allied performansı ilk etkili olmuştur; ancak Thermopylae'yi kuşatan yolu gerektiği gibi koruyamamak, stratejilerini baltaladı ve yenilgiye yol açtı. Artemisium'da filo da bazı başarılar elde etti, ancak sürdürdükleri kayıplar nedeniyle ve Thermopylae'nin yenilgisi konumu önemsiz kıldığı için geri çekildi. Şimdiye kadar, İran stratejisi başarılı olurken, Müttefik stratejisi bir felaket olmasa da başarısız oldu.

Ahameniş ordusunun bir Pers askeri. 480 dolaylarında Nakş-ı Rüstem'deki Xerxes I mezarının detayı .

Korint Kıstağı'nın Müttefikler tarafından savunulması savaşın doğasını değiştirdi. Persler, muhtemelen onu kıramayacaklarını fark ederek, karadan kıstağa saldırmaya çalışmadılar. Bu esasen çatışmayı bir deniz savaşına indirdi. Themistokles şimdi, Müttefik harekatında stratejik bir ustalık hamlesi olarak sonradan anlaşılan şeyi önerdi; Pers donanmasını Salamis boğazında savaşa çekmek için . Ancak bu ne kadar başarılı olursa olsun, savaşı kazanmak için Perslerin Salamis'te savaşmasına gerek yoktu; Perslerin seferi bitirmek için ya aşırı güvendikleri ya da aşırı istekli oldukları öne sürülmüştür. Bu nedenle, Müttefiklerin Salamis'teki zaferi, en azından kısmen, bir Pers stratejik gafına bağlanmalıdır. Salamis'ten sonra Pers stratejisi değişti. Mardonius, ittifakı bozmak için Müttefikler arasındaki anlaşmazlıklardan yararlanmaya çalıştı. Özellikle, Müttefik filosunun Peloponnesus'taki Pers çıkarmalarına karşı koyamamasına neden olacak olan Atinalıları kazanmaya çalıştı. Herodot bize Mardonius'un belirleyici bir savaşta savaşmaya hevesli olduğunu söylese de, Plataea'ya kadar olan eylemleri bununla özellikle tutarlı değildir. Savaşı kendi şartlarına göre kabul etmeye istekli görünüyor, ama ya Müttefiklerin saldırmasını ya da ittifakın rezilce çökmesini bekledi. MÖ 479 için Müttefik stratejisi biraz karışıktı; Peloponnesoslular sadece ittifakı kurtarmak için kuzeye yürümeyi kabul ettiler ve görünüşe göre Müttefik liderliğin kazanabilecekleri bir savaşı nasıl zorlayacakları konusunda çok az fikirleri vardı. Sonunda Müttefiklerin savaşını kendi şartlarına göre teslim eden, Plataea'dan geri çekilmeye yönelik başarısız bir girişimdi. Mardonius zafere fazla hevesli olabilir; Müttefiklere saldırmaya gerek yoktu ve bunu yaparak Müttefiklerin ana taktik gücünü kullandı, yakın dövüşte savaştı. Müttefiklerin Plataea'daki zaferi de kısmen bir Pers hatasının sonucu olarak görülebilir.

Bu nedenle, Pers başarısızlığı kısmen Müttefiklere taktik avantajlar sağlayan ve Persler için kesin yenilgilerle sonuçlanan iki stratejik hatanın bir sonucu olarak görülebilir. Müttefiklerin başarısı genellikle " özgür adamların özgürlükleri için savaşmasının " sonucu olarak görülür . Bu bir rol oynamış olabilir ve kesinlikle Yunanlılar zaferlerini bu terimlerle yorumlamış görünüyorlar. Müttefiklerin başarısındaki önemli bir faktör, bir ittifak kurduktan sonra, ne kadar kırılgan olursa olsun, ihtimallere rağmen ona sadık kalmalarıydı. İttifakın şüpheli göründüğü pek çok durum var gibi görünüyor, ama sonuçta dayandı; ve bu tek başına Persleri yenilgiye uğratmasa da, Yunanistan'ın çoğunun işgalinden sonra bile Müttefiklerin kendilerinin yenilmediği anlamına geliyordu. Bu, Atina, Thespiae ve Plataea vatandaşlarının Perslere boyun eğmek yerine sürgünden savaşa devam etmeyi seçtikleri dikkate değer gerçekle örneklendirilir. Nihayetinde Müttefikler, feci yenilgilerden kaçındıkları, ittifaklarına sadık kaldıkları, Pers hatalarından yararlandıkları ve hoplitte bir avantaja (belki de savaşın başlangıcındaki tek gerçek avantajları) sahip oldukları için başarılı oldular. Pers işgal gücünü yok etmelerine izin verdi.

Önemi

Yunan hoplit ve Pers savaşçısı dövüşmeyi tasvir etti. Antik kylix, MÖ 5. yy.

Yunanistan'ın ikinci Pers istilası, Avrupa tarihinde büyük öneme sahip bir olaydı. Çok sayıda tarihçi, Yunanistan fethedilmiş olsaydı , Batı uygarlığının temelinde yer alan Antik Yunan kültürünün (ve dolayısıyla Batı uygarlığının kendisinin) asla gelişmeyeceğini savunuyor. Bu bir abartı olsa da, o zaman bile Yunanlıların çok önemli bir şey olduğunu anladıkları açıktır.

Askeri olarak, Pers istilası sırasında taktik veya stratejik yenilik yolunda pek bir şey yoktu, bir yorumcu bunun "asker savaşı" gibi bir şey olduğunu öne sürdü (yani, savaşı generallerden çok askerler kazandı). Thermopylae genellikle arazinin kuvvet çarpanı olarak kullanılmasına iyi bir örnek olarak kullanılırken , Themistokles'in Salamis'ten önceki oyunu , savaşta aldatma kullanımına iyi bir örnektir. Maraton Muharebesi'ndeki olayları yeniden doğrulayan işgalin en büyük dersi, yakın mesafelerde savaşan hoplitlerin daha hafif silahlı Pers piyadelerine üstünlüğüydü. Bu dersi alan Pers imparatorluğu, daha sonra, Peloponez Savaşı'ndan sonra, Yunan paralı askerlerini toplamaya ve onlara güvenmeye başlayacaktı.

Referanslar

bibliyografya

Antik kaynaklar

• Herodot , Tarihler
  • The Histories'in (Perseus Digital Library) 7-9. kitaplarının Macan çevirisi (1908)
  • The Histories'in Macauley çevirisi
• Diodorus Siculus , Biblioteca Historica
• Ctesias , Persica (adlı Fotiyus 'in ve Özet )

Modern kaynaklar

• Hollanda, Tom (2006). Pers Ateşi: Birinci Dünya İmparatorluğu ve Batı için Savaş . Abaküs, ISBN  0-385-51311-9 .
• Yeşil, Peter (1996). Greko-Pers Savaşları . Kaliforniya Üniversitesi Yayınları.
• de Souza, Philip (2003). Yunan ve Pers Savaşları , MÖ 499-386. Osprey Yayıncılık, ( ISBN  1-84176-358-6 )
• Lazenby, JF (1993). Yunanistan 490-479 MÖ Savunma . Aris & Phillips Ltd., ( ISBN  0-85668-591-7 )
• Burn, AR, "Pers and the Greeks" in Cambridge History of Iran , Cilt 2: Medyan ve Ahameniş Dönemleri , Ilya Gershevitch, ed. (1985). Cambridge Üniversitesi Yayınları.
• Sekunda, N & Chew, S (1992). Pers Ordusu (MÖ 560–330) , Elit serisi, Osprey Yayıncılık.
• Shahbazi, A. Shapour (2012). "Ahameniş Pers İmparatorluğu (550-330 BCE)". Gelen Daryaee, Touraj (ed.). İran Tarihinin Oxford El Kitabı . Oxford Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 978-0190208820.
• Bradford, E. Thermopylae: Batı için Savaş . Da Capo Press, ISBN  0-306-81360-2 .
• Strauss, Barry. Salamis Savaşı: Yunanistan'ı ve Batı Uygarlığını Kurtaran Deniz Karşılaşması . New York: Simon ve Schuster, 2004 (ciltli, ISBN  0-7432-4450-8 ; ciltsiz, ISBN  0-7432-4451-6 ).
• Bury, JB & Meiggs, R. (2000). Büyük İskender'in Ölümüne Yunanistan Tarihi (4. Gözden Geçirilmiş Baskı). Palgrave Macmillan.
• Grote, G. Yunanistan Tarihi: Bölüm II
• Maurice, F (1930). "MÖ 480 Yunanistan'ın işgalinde Xerxes ordusunun büyüklüğü". Helen Araştırmaları Dergisi cilt. 50, s. 115–128.
• Delbrück, Hans (1920). Savaş Sanatının Tarihi . Nebraska Üniversitesi Yayınları. Yeniden basım, 1990. Çeviren Walter, J. Renfroe. 4 Cilt.
• Warry, J. (1998). Klasik Dünyada Savaş . ISBN  1-84065-004-4 .
• Engels, DW. (1978). Büyük İskender ve Makedon Ordusunun Lojistiği . Berkeley/Los Angeles/Londra.
• Roisman, Joseph; Worthington, Ian (2011). Eski Makedonya'ya Bir Refakatçi . John Wiley ve Oğulları. ISBN'si 978-1-44-435163-7.
• Scott, JA (1915). "Xerxes Ordusunun Büyüklüğüne Özel Referansla, Klasik Yazarların Güvenilirliği Üzerine Düşünceler", The Classical Journal 10 (9).
• von Fischer, R. Das Zahlenproblem, Perserkriege 480–479 v. Chr. Klio , NF, cilt. VII.
• Cohen, R (1934). La Grece et l'hellenization du monde antika
• Tarn, WW. (1908). "Xerxes Filosu", The Journal of Hellenic Studies v.28
• Obst, E. (1914). Der Feldzug des Xerxes . Leipzig
• Munro, JAR (1929). Cambridge Antik Tarih cilt. IV
• Köster, AJ (1934). Studien zur Geschichte des Antikes Seewesens . Klio Belheft 32
• Οι δυνάμεις των Ελλήνων και των Περσών (Yunanlıların ve Perslerin kuvvetleri), E Istorika no. 164 19 Ekim 2002.
• Papademetriou, K (2005). "Περσικό Πεζικό: Η δύναμη που κατέκτησε τη νοτιοδυτική Ασία" (Fars Piyade: Güneybatı Asya'yı fetheden kuvvet), Panzer dergisi , Sayı 22 Eylül–Ekim 2005, Periscopio basımları Atina.
• Fehling, D (1989). Herodot ve "Kaynakları": Alıntı, Buluş ve Anlatı Sanatı . JG Howie tarafından çevrildi. Leeds: Francis Cairns.
• Finley, Musa (1972). "Tanıtım". Thucydides - Peloponez Savaşı Tarihi (Rex Warner tarafından çevrilmiştir) . Penguen. ISBN'si 0-14-044039-9.
• Eikenberry, Korgeneral Karl W. (Yaz 1996). "Ölüm Vermeyin" . Parametreler: US Army War College Quarterly . XXVI (2): 109–118. Arşivlenmiş orijinal 9 Haziran 2007 tarihinde . 2007-10-17 alındı .