İkinci Taraf Sistemi - Second Party System

İkinci Taraf Sistemi
Amerika Birleşik Devletleri'nin Büyük Mührü (ön yüz).svg
←  İlk 18281852 Üçüncü  →

İkinci Taraf System.svg
Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimlerinin sonuçları 1828 ve 1852 arasında. Mavi gölgeli eyaletler genellikle Demokrat Parti'ye oy verirken, sarı gölgeli eyaletler genellikle Ulusal Cumhuriyetçi/Whig Partisi'ne oy verdi.

Tarihçiler ve siyaset bilimciler , Birinci Parti Sistemi sona erdikten sonra, Amerika Birleşik Devletleri'nde faaliyet gösteren siyasi parti sistemini yaklaşık 1828'den 1852'ye kadar dönemselleştirmek için İkinci Parti Sistemini kullanırlar . Sistem, Seçim Günü katılımları, mitingler, partizan gazeteleri ve partilere yüksek derecede kişisel sadakatin gösterdiği gibi, 1828'den başlayarak hızla artan seçmen ilgisi seviyeleri ile karakterize edildi.

İki büyük parti siyasi manzara hakim: Demokrat Parti liderliğindeki Andrew Jackson ve liberal parti üyesi Partisi'ni tarafından monte Henry Clay gelen Milli Cumhuriyetçiler ve Jackson diğer muhaliflerden. Küçük partiler arasında 1827'den 1834'e kadar önemli bir yenilikçi olan Anti-Masonik Parti ; kölelik karşıtı Özgürlük Partisi 1840 yılında; ve 1848 ve 1852'de kölelik karşıtı genişleme Free Soil Party . İkinci Parti Sistemi, Jackson Dönemi'nin siyasi, sosyal, ekonomik ve kültürel akımlarını yansıttı ve şekillendirdi, ta ki yerini Üçüncü Parti Sistemine kadar sürdürdü .

Frank Towers önemli bir ideolojik ayrım olduğunu belirtir: "Demokratlar, popüler gösterilerde, anayasa sözleşmelerinde ve genel bir yönetim ilkesi olarak çoğunluk kuralında ifade edildiği gibi 'halkın egemenliğini' savundular, oysa Whigs yazılı ve değişmez hukukun üstünlüğünü savundu. anayasalar ve çoğunluk tiranlığına karşı azınlık çıkarlarının korunması."

desenler

Bu terimi tanımlamaktan en çok tarihçi Richard P. McCormick sorumludur. Belirtti:

  • Ayrı bir parti sistemiydi.
  • Eyaletlere göre değişen 15 yıllık bir süre içinde oluşmuştur.
  • Yarışmacıların kendi ulusal koalisyonlarını kurmasıyla başkanlığı kazanmaya çalışan liderler tarafından üretildi.
  • Bölgesel etkiler, örneğin New England'daki en güçlü Adams kuvvetleri ve Güneybatı'daki Jacksonianlar gibi, gelişmeleri güçlü bir şekilde etkiledi.
  • İki partili siyaset ilk kez Güney ve Batı'ya (bir zamanlar tek parti bölgeleri olan) yayıldı.
  • Her bölgede iki parti aşağı yukarı eşitti - bunu gösteren ilk ve tek parti sistemi.
  • Bölgesel denge nedeniyle bölgeye özgü sorunlara (kölelik gibi) karşı savunmasızdı.
  • Aynı iki parti her eyalette ortaya çıktı ve hem seçim oylamasına hem de devlet dairelerine itiraz etti.
  • En kritik olanı, 1832-1834'te (çoğunlukla Van Buren'e karşı bir tepki olarak) iki partili bir Güney'in aniden ortaya çıkmasıydı.
  • Anti-Masonik parti, yalnızca zayıf bir ikinci partiye sahip eyaletlerde gelişti.
  • Yöntemler biraz farklıydı, ancak her yerde siyasi konvansiyon , toplantının yerini aldı .
  • Parti aktivistlerinin görev arayışı hedefleri açısından, partilerin kendi çıkarları vardı.
  • Sistem yeni, popüler bir kampanya stili ortaya çıkardı.
  • Yakın seçimler – karizmatik adaylar veya belirli konular değil – seçmenleri ortaya çıkardı.
  • Parti liderleri partileri bir dereceye kadar kendi imajlarında kurdular.

liderler

Demokrat kanadın en tanınmış isimleri arasında şunlar vardı: Andrew Jackson , Martin Van Buren , John C. Calhoun , James K. Polk , Lewis Cass ve Stephen Douglas . Whig tarafında John Quincy Adams , Henry Clay , Daniel Webster , William H. Seward ve Thurlow Weed vardı . Tarihçi Robert Remini'ye göre :

Van Buren'in ulusun siyasi gelişimine yaptığı yaratıcı katkı çok büyüktü ve bu nedenle cumhurbaşkanlığına giden yolu kazandı. New York Cumhuriyetçi Parti'nin kontrolünü ele geçirdikten sonra, Washington'da ulusal bir kariyer sürdürürken, yokluğunda devleti yönetmek için Albany Regency'yi örgütledi. Naiplik, Albany'de politik olarak zeki ve son derece zeki bir grup adamdan oluşan bir yönetim konsolosuydu. Ülkedeki ilk eyalet çapında siyasi makinelerden biriydi, başarı, profesyonel patronaj, yasama grubu ve resmi parti gazetesinin kullanılmasından kaynaklandı.....[Washington'da] Cumhuriyetçilerin yeniden örgütlenmesini sağlamak için çalıştı. "Güney'in ekicileri ve Kuzey'in sade Cumhuriyetçileri" olarak adlandırdığı kişiler arasında bir ittifak yoluyla parti yapmak... Şimdiye kadar partiler hoş görülmesi gereken kötülükler olarak görülüyordu; Van Buren, parti sisteminin ulusun işlerinin demokratik olarak yürütülebilmesinin en mantıklı ve akıllı yolu olduğunu savundu ve bu bakış açısı sonunda ulusal onay kazandı.

kökenler

1824 başkanlık seçimlerinde siyasi partiler olmadan işletilen ve dört erkek yarışı indi. Her biri sözde Demokratik Cumhuriyetçiler olan her aday ( Henry Clay , William Crawford , Andrew Jackson ve John Quincy Adams ), çeşitli eyaletlerdeki hizipleri içeren bölgesel bir destek tabanına sahipti. Seçim kurulu çoğunluğu olmadan , seçim Birleşik Devletler Temsilciler Meclisi'ne devredildi . Clay üç finalist arasında değildi, ancak Meclis Başkanı olarak anlaşmayı müzakere etti. Jackson, en popüler oyu ve en fazla seçici oyu kazanmış olmasına rağmen seçilemedi. Eski Başkan John Adams'ın oğlu John Quincy Adams seçildi ve hemen Clay'i Dışişleri Bakanı olarak seçti.

Jackson bu " yozlaşmış pazarlığı " yüksek sesle kınadı . Güçlü bir kampanya yürüterek Washington'da gördüğü yolsuzluğa karşı bir haçlı seferi başlattı. Hem yerel milis şirketlerine (ülkenin en ünlü Kızılderili savaşçıları ve 1812 Savaşı'nın bir kahramanı olarak ) hem de devlet siyasi hiziplerine hitap eden Jackson, 1828'de Adams'ı deviren embriyonik Demokrat Parti'yi bir koalisyon kurdu . New York siyasetinin parlak lideri Martin Van Buren , Virginia ve Pennsylvania'nın büyük seçim oylarını beraberinde getiren Jackson'ın kilit yardımcısıydı. Ödülü, Dışişleri Bakanı olarak atanması ve daha sonra aday gösterilmesi ve Jackson geleneğinin varisi olarak başkan yardımcılığına seçilmesiydi. Demokratik-Cumhuriyetçi Parti'nin Adams-Clay kanadı Ulusal Cumhuriyetçiler olarak tanındı, ancak Adams kendisini hiçbir zaman partinin sadık bir üyesi olarak görmedi.

Norton'un 1828'deki Jacksonian zaferini açıkladığı gibi:

Jacksoncular, sonunda halkın iradesinin galip geldiğine inanıyorlardı. Devlet partileri, siyasi liderler ve gazete editörlerinden oluşan cömertçe finanse edilen bir koalisyon aracılığıyla, cumhurbaşkanını bir halk hareketi seçmişti. Demokratlar ülkenin ilk iyi örgütlenmiş ulusal partisi oldular ... ve sıkı parti örgütlenmesi on dokuzuncu yüzyıl Amerikan siyasetinin damgasını vurdu.

Devlet ve ulusal partiler tarafından yayınlanan platformların arkasında, Demokratları karakterize eden geniş çapta paylaşılan bir siyasi görüş vardı:

Demokratlar geniş bir görüş yelpazesini temsil ediyorlardı, ancak Jefferson'un tarım toplumu kavramına temel bir bağlılığı paylaştılar. Merkezi hükümeti bireysel özgürlüğün düşmanı olarak gördüler. 1824'teki "yozlaşmış pazarlık", Washington siyasetine yönelik şüphelerini güçlendirmişti. ... Jacksoncular, ekonomik ve politik gücün yoğunlaşmasından korktular. Hükümetin ekonomiye müdahalesinin özel çıkar gruplarına fayda sağladığına ve zenginlerin lehine kurumsal tekeller yarattığına inanıyorlardı. Bankaların ve şirketlerin federal desteğini sona erdirerek ve güvenmedikleri kağıt para kullanımını kısıtlayarak bireyin - zanaatkarın ve sıradan çiftçinin - bağımsızlığını geri kazanmaya çalıştılar. Hükümetin uygun rolüne ilişkin tanımları olumsuz olma eğilimindeydi ve Jackson'ın siyasi gücü büyük ölçüde olumsuz eylemlerde ifade edildi. Veto hakkını önceki tüm başkanların toplamından daha fazla kullandı. Jackson ve destekçileri de bir hareket olarak reforma karşı çıktılar. Programlarını mevzuata dönüştürmek isteyen reformcular, daha aktif bir hükümet çağrısında bulundu. Ancak Demokratlar, eğitim reformu ve bir kamu eğitim sisteminin kurulması gibi programlara karşı çıkma eğilimindeydiler. Örneğin, devlet okullarının ebeveyn sorumluluğuna müdahale ederek bireysel özgürlüğü kısıtladığına ve kilise okullarının yerine geçerek din özgürlüğünü baltaladığına inanıyorlardı. Jackson, reformcuların insani kaygılarını da paylaşmadı. Amerikan Kızılderililerine karşı hiçbir sempatisi yoktu, Cherokeelerin Gözyaşı Yolu boyunca kaldırılmasını başlattı .

Tarihçiler, İkinci Parti Sisteminin yerel düzeyde ortaya çıkışını incelediler. Örneğin, Bruce Bendler, New Jersey'de ülkenin geri kalanını yeniden şekillendiren aynı dramatik değişikliklerin özellikle 1820'lerde bu eyalette işaret edildiğini savunuyor. Seçmenler Jackson'a destek veya muhalefette kutuplaştıkça, on yılın sonunda yeni bir siyasi sistem ortaya çıktı. Ayrıca, sanayileşme ve gelişmiş ulaşım ağları, büyük resmi yerel ekonomiden daha önemli hale getirdiğinden ve girişimciler ve politikacılar değişiklikleri hızlandırmada liderler haline geldiğinden , " Piyasa Devrimi " yolunda gidiyordu. Örneğin , New Jersey , Salem County'den William N. Jeffers, siyasi başarısını yerel düzeyde Jacksoncu güçlerle liderlik üzerine kurarken, aynı zamanda servetini bir banka tüzüğü ile inşa etti ve bir buharlı değirmen inşa etti.

Jackson: Banka Savaşı

Jackson kendini bir reformcu olarak görüyordu, ancak eski Cumhuriyetçilik ideallerine bağlıydı ve özel çıkarlar için özel iyilik kokan her şeye şiddetle karşı çıktı. Jackson, başkan olarak hiç düello yapmamış olsa da, daha önce siyasi muhaliflerini vurmuştu ve siyasetin savaş alanlarında düşmanlarını yok etmeye kararlıydı. İkinci Parti Sistemi, öncelikle Jackson'ın Amerika Birleşik Devletleri'nin İkinci Bankasını yok etme kararlılığı nedeniyle ortaya çıktı . Merkezi Philadelphia'da bulunan ve ülkenin dört bir yanındaki büyük şehirlerde ofisleri bulunan federal olarak imtiyazlı Banka, bir şekilde bir merkez bankası gibi çalıştı ( bir yüzyıl sonra Federal Rezerv Sistemi gibi ). Nicholas Biddle'ın uyguladığı kontrollerden rahatsız olan yerel bankacılar ve politikacılar yüksek sesle homurdandılar. Jackson hiçbir bankayı sevmiyordu (kağıt para Jackson için lanetli bir şeydi; yalnızca altın ve gümüşün ["paranın"] dolaşımda olması gerektiğine inanıyordu.) Baş düşmanı Henry Clay ile yaptığı Herkülvari savaşlardan sonra , Jackson sonunda Biddle'ın bankasını kırdı.

Jackson bankacılık sistemine saldırmaya devam etti. Onun Specie Dairesel Temmuz 1836 altın ve gümüş sikkeler üzerinde ısrar (artık federal arazi satın kullanılabilir) bankalar tarafından çıkarılan kağıt para reddetmiştir. Çoğu iş adamı ve bankacı (hepsi değil) Whig partisine geçti ve ticaret ve sanayi şehirleri Whig'in kaleleri oldu. Bu arada Jackson, bankacılara ve finansa güvenmeyen geçimlik çiftçiler ve gündelik işçiler arasında daha da popüler oldu.

Ekonomi tarihçileri, Jackson dönemindeki yüksek derecede mali ve ekonomik istikrarsızlığı araştırdılar. Çoğunlukla, Jackson'ın politikalarını aklayan ve Meksika, Çin ve İngiltere'deki koşullar gibi Amerikan kontrolü dışındaki uluslararası olayları suçlayan Peter Temin'in sonuçlarını takip ediyorlar . 1995'te ekonomi tarihçileri üzerinde yapılan bir anket, büyük çoğunluğun Temin'in "1830'ların enflasyon ve mali krizinin kökeninin büyük ölçüde Başkan Jackson'ın kontrolü dışındaki olaylardan kaynaklandığı ve o böyle davranmış olsa da olmasa da gerçekleşecekti" şeklindeki sonucuyla hemfikir olduğunu gösteriyor. ABD'nin İkinci Bankası karşısında"

ganimetler sistemi

Jackson, Spoils System olarak adlandırılan federal himaye sistemini sistematik olarak kullandı . Jackson sadece geçmişteki destekçileri ödüllendirmekle kalmadı; yerel ve eyalet politikacılarının ekibine katılması halinde gelecekteki işler için söz verdi. Syrett'in açıkladığı gibi: Jackson Başkan olduğunda, rotasyon teorisini ofiste uyguladı ve bunu "cumhuriyet inancında önde gelen bir ilke" ilan etti. Görevde rotasyonun yozlaşmış bir kamu hizmetinin gelişmesini engelleyeceğine inanıyordu. Öte yandan, Jackson'ın destekçileri, partiyi daha güçlü hale getirmek için parti sadıklarını ödüllendirmek için kamu hizmetini kullanmak istediler. Uygulamada bu, memurların bu ofislere arkadaşlar veya partiye sadık kişilerle değiştirilmesi anlamına geliyordu. Ganimet sistemi Jackson ile başlamadı. Göreve geldikten sonra Federalist ofis sahiplerini görevden aldığında Thomas Jefferson altında ortaya çıktı. Ayrıca, Jackson tüm kamu hizmetini bitirmedi. Görev süresinin sonunda Jackson, orijinal kamu hizmetinin yalnızca yüzde yirmisinden azını işten çıkarmıştı. Jackson, ganimet sistemini başlatmamış olsa da, büyümesini teşvik etti ve 1890'larda sona erene kadar İkinci Taraf Sisteminin yanı sıra Üçüncü Taraf Sisteminin de merkezi bir özelliği haline geldi . Bir tarihçinin açıkladığı gibi:

"Jackson, çağdaşlarının çoğunun hayal ettiğinden çok daha az sayıda hükümet çalışanını işten çıkarmasına ve ganimet sistemini başlatmamasına rağmen, Federal bürokraside öncekilerden daha kapsamlı değişiklikler yaptı. Daha da önemlisi, bunları savunmasıydı. Şu anda, siyasi patronajın kullanılması genellikle iyi bir yönetimin önünde bir engel olarak kabul edildiğinde, Jackson ve takipçilerinin kamu görevinde rotasyonu her zaman bir "reform" olarak tanımladıklarını hatırlamakta fayda var. Jackson'ın arkadaşlarını ödüllendirmenin ve düşmanlarını cezalandırmanın bir yolundan daha fazlasıydı; aynı zamanda Jackson'ın uzun görev süreleri nedeniyle yozlaştığında ısrar ettiği azınlık siyasi gruplarının temsilcilerini kamu görevinden uzaklaştırmak için bir araçtı."

Whig'leri Modernize Etmek

Ortak bir ataya sahip olan her iki parti, Whigs ve Demokratlar birçok temel ilke üzerinde anlaştılar - her ikisi de Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Cumhuriyetçiliğin ideallerine güçlü bir şekilde bağlıydı . Amerika Birleşik Devletleri'nin çoğunda, Whig'ler daha lüks, daha iyi eğitimli, daha şehirli ve daha girişimciydi; Demokratlar sınırda ve geçimlik tarım alanlarında en güçlüydü. Katolik göçmenler, özellikle İrlandalı ve Almanlar, yoğun ve coşkulu bir şekilde Demokratik iken, Protestan Protestanlar ve İngiliz ve İskoç-İrlandalı göçmenler tipik olarak Whigs idi. Norton'un açıkladığı gibi, büyük politika farklılıkları vardı:

Whigler, eylemci bir hükümet aracılığıyla ekonomik genişlemeyi, Demokratlar ise sınırlı merkezi hükümet aracılığıyla destekledi. Whigs, kurumsal sözleşmeleri, bir ulusal bankayı ve kağıt para birimini destekledi; Demokratlar üçüne de karşı çıktı. Whigs ayrıca, devlet okulları, ölüm cezasının kaldırılması, hapishane ve sığınma reformu ve ölçülülük dahil olmak üzere Demokratlardan daha fazla insani reformdan yanaydı. Whig'ler Demokratlardan daha iyimser, genel olarak konuşursak ve daha girişimciydiler. Genel refahı destekleyecekse, belirli bir gruba yardım etmeye itiraz etmediler. Şirketlerin kiralanmasının, herkes, işçiler ve çiftçiler için ekonomik fırsatları genişlettiğini savundular. Yoğunlaştırılmış ekonomik güce ve ahlaki ve ekonomik zorlamaya güvenmeyen demokratlar, Jefferson'un sınırlı hükümet ilkesine sıkı sıkıya bağlı kaldılar.

Bu arada, çoğu zaten Ulusal Cumhuriyetçi olan ekonomik modernleştiriciler, bankacılar, işadamları, ticari çiftçiler ve Jackson'ın geçersiz kılma krizine yaklaşımına kızgın olan Güneyli çiftçiler, Jackson'a karşı yeni bir güç oluşturmak için seferber edildiler; kendilerine Whig diyorlardı . 1776'daki Whig'lerin Kral III. George'un zorbalığına karşı savaşan vatanseverler olması gibi, yeni parti de kendisini "Kral Andrew" ile savaşırken gördü. Kuzeydoğuda, son derece gizli Mason düzenine karşı ahlaki bir haçlı seferi , kısa süre sonra Whig'lerle birleşen düzenli bir siyasi parti olan Anti-Masonlar'a dönüştü . Jackson, federal patronajın agresif kullanımı, yerel liderlerle zamanında ittifaklar ve Banka ile ajanlarını cumhuriyetçi ruha en büyük tehdit olarak tanımlayan bir retorik ile savaştı. Sonunda partizanları kendilerine "Demokratlar" adını verdiler. Whiglerin ekonomiyi modernize etmek için ayrıntılı bir programı vardı. Yeni fabrikaların kurulmasını teşvik etmek için ithal mamul mallara yüksek bir tarife önerdiler.

Demokratlar bunun zenginleri şişmanlatacağını söylediler; tarife düşük olmalıdır - "yalnızca gelir" için (böylece üretimi teşvik etmemek için). Whigs, bankalara ve kağıt paraya ihtiyaç olduğunu savundu; Demokratlar, hiçbir dürüst adamın onları istemediğine karşı çıktılar. Whigler, karayolları, kanallar ve demiryolları inşa etmeye yönelik bayındırlık programlarının ülkeye hızlı ekonomik kalkınma için ihtiyaç duyduğu altyapıyı sağlayacağını söyledi. Demokratlar, bu tür karmaşık bir değişiklik istemediklerini söylediler. Aksine Demokratlar, aileleri geleneksel tarzda yetiştirmek için özellikle daha fazla çiftlik için aynı şeylerden daha fazlasını istedi. Bunun için daha fazla toprağa ihtiyaç var, dedi Demokratlar, bu yüzden güneye ve batıya genişleme için bastırdılar. Jackson Florida'yı ABD için fethetti. Yoğun Whig muhalefeti üzerine, siyasi varisi James Polk (1845-49) Teksas, Güneybatı, Kaliforniya ve Oregon'u ekledi. Demokratik gündemde sıradaki Küba olacaktır .

Çoğu şehirde zengin adamlar katı bir şekilde Whig idi - Boston ve New York City'deki 100.000 doların üzerindeki erkeklerin %85-90'ı Whig'e oy verdi. Kırsal Amerika'da, Whigler pazar kasabalarında ve ticari alanlarda daha güçlüydü ve Demokratlar sınırda ve daha izole alanlarda daha güçlüydü. Etnik ve dini topluluklar genellikle aynı yolu izledi, İrlandalı ve Alman Katolikler ağırlıklı olarak Demokratik ve dindar Protestanlar daha Whiggish.

Demokratikleşme

Gienapp (1982), Amerikan siyasi sisteminin 1820'den sonra Jackson demokrasisi başlığı altında köklü bir değişim geçirdiğine işaret eder . Jackson'ın kendisi değişiklikleri başlatmamış olsa da, 1828'de avantaj elde etti ve değişikliklerin çoğunu sembolize etti. Siyaset ilk kez seçmenlerin hayatında merkezi bir rol üstlendi. O zamandan önce, ülke çapında yerel siyaseti, üst sınıf elitlerine saygı ve çoğu zaman genel kayıtsızlık karakterize ediyordu. Oy hakkı yasaları, beyaz erkeklerin kitlesel katılımına izin verdiği için hatalı değildi; 1828'den önce çok az erkek siyasetle ilgileniyordu ve daha azı siyasetin önemli görünmediği için oy kullandı veya meşgul oldu. Değişiklikler , 1819 paniğinin psikolojik şokunu ve karizmatik kişiliği ve tartışmalı politikalarıyla Andrew Jackson'ın 1828 seçimini izledi . 1840'a gelindiğinde, Gienapp devrimin tamamlandığını savunuyor: "İkinci parti sisteminin tam olarak kurulmasıyla, kampanyalar sıradan insanlara yapılan çağrılar, kitle toplantıları, geçit törenleri, kutlamalar ve yoğun coşkuyla karakterize edilirken, seçimler yüksek seçmen katılımı sağladı. Yapı ve ideoloji olarak Amerikan siyaseti demokratikleştirildi."

Parti stratejileri

Her iki taraf da büyük ölçüde ulusal gazete ağlarına güveniyordu. Bazı editörler kendi eyaletlerindeki kilit siyasi oyunculardı ve çoğu gazetelerini mitingler, konuşmalar ve adaylar hakkında faydalı bilgilerin yanı sıra önemli konuşmaların ve kampanya platformlarının metinleriyle doldurdu.

Parti güçleri

Whig'ler çoğu eyalette güçlü bir parti örgütü kurdular; onlar sadece sınırda zayıftı. Kuzeydoğuda ve iş adamları, tüccarlar, ticari çiftçiler ve profesyoneller arasında en güçlüydüler. Whig'ler gazeteleri etkili bir şekilde kullandılar ve kısa sürede seçmenlerin %75 ila 85'ini sandıklara çeken heyecan verici kampanya tekniklerini benimsediler. Abraham Lincoln , Illinois'de lider olarak erken ortaya çıktı - genellikle daha yetenekli bir politikacı olan Stephen Douglas tarafından alt edildi . Douglas ve Demokratlar gazete işlerinde Whiglerin biraz gerisinde olsalar da, bu zayıflığı parti sadakatine vurgu yaparak telafi ettiler. Bölge düzeyinden ulusal düzeye kadar bir Demokratik kongreye katılan herkes, onu sevsin ya da sevmesin, nihai adayı desteklemekten onur duyacaktı. Bu kural çok sayıda bölünmeye neden oldu, ancak genel olarak Demokratlar, tabanlarını Whiglerden daha etkili bir şekilde kontrol etti ve seferber etti.

Whig zayıflıkları

1840'ta Whigs' Log Cabin kampanyasının fakir insanlar için bir tuzak olduğuna dair uyarıda bulunan demokrat poster

Temel bir zayıflık, kölelik konusunda bir pozisyon alamamasıydı. Kuzey Ulusal Cumhuriyetçiler ve Güney İptal Edenler koalisyonu olarak, iki bölgenin her birindeki Whigler kölelik konusunda karşıt görüşlere sahipti. Dolayısıyla Whig partisi ancak kölelik konusu göz ardı edildiği sürece başarılı kampanyalar yürütebildi.

1850'lerin başında, kölelik sorunu siyasi manzaraya egemen oldu ve konuya bir yaklaşım üzerinde anlaşamayan Whig'ler dağılmaya başladı. Birkaç Whig, alternatiflerin Kuzey Cumhuriyetçi bir parti ve Güney Demokrat bir parti olmakla birlikte, Birliği koruyabilecek tek siyasi parti olduklarını iddia ederek oyalandı. 1856'da, kalan Whigler Millard Fillmore'un Hiçbir Şey Bilmiyorum kampanyasını onayladılar ve 1860'ta John Bell'in Anayasa Birliği biletini onayladılar , ancak 1861'de İç Savaşın patlak vermesiyle Whig partisinin varlığı sona erdi.

Çoğu kasaba ve şehirde önde gelen adamların çoğu Whiglerdi ve birçok devlet dairesine ek olarak yerel ofisleri ve yargıçlıkları kontrol ettiler. Böylece siyasi sürecin sonucu karışıktı. In Springfield, Illinois , Demokratik bölgede güçlü liberal parti yerleşim bireyler olarak göstermek anket defterleri Whiglerin yükselişi gerçekleşti gösterir 1836 başkanlık adaylığına muhalefet Martin Van Buren ve konsolide edilmiş 1840 . Springfield Whig'leri başka yerlerdeki tarihsel çalışmaları doğrulama eğilimindedir: Büyük ölçüde New England veya Kentucky'de doğmuş, profesyonel adamlar veya çiftlik sahipleri ve partizan örgütlenmesine adanmışlardır. Abraham Lincoln'ün kariyeri Whiglerin siyasi yükselişini yansıtıyor, ancak 1840'larda göçmenler şehrin siyasi yapısını değiştirdikçe Springfield Demokratların eline geçmeye başladı. 1860 başkanlık seçimlerinde Lincoln, şehri zar zor kazanabildi.

1852'de egemen olan Demokratlar

1850'lerde Demokrat parti liderlerinin çoğu Whiggish fikirleri kabul etmişti ve hiç kimse fabrikaların ve demiryollarının ekonomik modernizasyonunun hızla ilerlediğini inkar edemezdi. Eski ekonomik sorunlar, Calhoun, Webster, Clay, Jackson ve Polk gibi eski liderlerin sahneden çekilmesiyle hemen hemen aynı zamanda öldü. Yeni konular, özellikle kölelik, yerlicilik ve din sorunları ön plana çıktı. 1852, Whigler için son şanstı; herkes ancak Demokratlar ikiye bölünürse kazanabileceklerini anladı. 1852'den sonra Özgür Toprak isyanının iyileşmesiyle , Demokratik egemenlik güvence altına alınmış görünüyordu. Whig'ler teklifleri gözden geçirdiler, ancak hem sıradan hem de liderler sessizce ayrıldılar. Üçüncü Şahıs Sistemi ortaya çıkmaya hazırdı.

Ayrıca bakınız

Notlar

bibliyografya

  • Altschuler, Glenn C.; Blumin, Stuart M. (1997). "Antebellum Amerika'da Siyasi Katılımın Sınırları: Katılımcı Demokrasinin Altın Çağına Yeni Bir Bakış" . Amerikan Tarihi Dergisi . 84 (3): 878-79. doi : 10.2307/2953083 . JSTOR  2953083 . JSTOR'da
  • Altschuler, Glenn C. ve Stuart M. Blumin. Rude Republic: Ondokuzuncu Yüzyılda Amerikalılar ve Politikaları (2000)
  • Ambler, Charles H. Virginia'da Bölümselcilik 1776'dan 1861'e (1910) tam metin çevrimiçi
  • Ashworth, John. "Tarımcılar" ve "aristokratlar": Amerika Birleşik Devletleri'nde parti siyasi ideolojisi, 1837-1846 (1983)
  • Baker, Jean (1983). Parti İşleri: Ondokuzuncu Yüzyılın Ortalarında Kuzey Demokratların Siyasi Kültürü .
  • Belko, William S. "İkinci Amerikan Parti Sistemine Doğru: Güney Jacksoncular, 1832 Seçimi ve Demokrat Partinin Yükselişi." Ohio Vadisi Tarihi 14.1 (2014): 28-50. internet üzerinden
  • Bolt, William K. Tariff Wars and the Politics of Jacksonian America (2017) 1816-1861 arasını kapsar. Doktora tezi versiyonu
  • Brooks, Corey M. Liberty Power: Kölelik Karşıtı Üçüncü Taraflar ve Amerikan Siyasetinin Dönüşümü (University of Chicago Press, 2016). 302 s.
  • Brown, Thomas (1985). Politika ve Devlet Adamlığı: Amerikan Whig Partisi Üzerine Denemeler .
  • Kahverengi, David. "Jeffersoncu İdeoloji ve İkinci Taraf Sistemi" Tarihçi , Güz, 1999 v62#1 s. 17–44
  • Carwardine Richard. Antebellum Amerika'da Evanjelikler ve Politika (Yale University Press, 1993).
  • Hile, Mark R. Demokrasinin Gelişi: Jackson Çağında Başkanlık Kampanyası (2018)
  • Cheathem, Mark R. ve Terry Corps, ed. Jacksonian Era ve Manifest Destiny Tarihsel Sözlüğü (2. baskı 2016), 544 s
  • Dinkin, Robert J. Amerika'da Kampanya: Seçim Uygulamalarının Tarihi. (Greenwood, 1989)
  • Ellis, Richard J. Old Tip vs. Sly Fox: The 1840 Selection and the Making of a Partizan Nation (U of Kansas Press, 2020) çevrimiçi incelemesi
  • Eyal, Yonatan. Genç Amerika Hareketi ve Demokrat Partinin Dönüşümü, 1828-1861, (2007)
  • Foner, Eric (1970). Özgür Toprak, Özgür Emek, Özgür İnsan: İç Savaş Öncesi Cumhuriyetçi Parti'nin İdeolojisi .
  • Formisano, Ronald P. (Kış 1969). "Siyasi Karakter, Parti Karşıtlığı ve İkinci Parti Sistemi". Amerikan Üç Aylık . American Quarterly, Cilt. 21, No. 4. 21 (4): 683-709. doi : 10.2307/2711603 . JSTOR  2711603 . JSTOR'da
  • Formisano, Ronald P. (Haziran 1974). "Saygılı-Katılımcı Siyaset: Erken Cumhuriyet'in Siyasi Kültürü, 1789-1840". Amerikan Siyaset Bilimi İnceleme . Amerikan Siyaset Bilimi İncelemesi, Cilt. 68, No. 2. 68 (2): 473-87. doi : 10.2307/1959497 . JSTOR  1959497 .JSTOR'da
  • Hammond, Bray. Devrimden İç Savaşa Amerika'da Bankalar ve Politika (1960), Pulitzer ödülü; standart tarih. Banka yanlısı
  • Heale, MJ Başkanlık Görevi: Amerikan Siyasi Kültüründe Adaylar ve Görüntüler, 1787-1852 (1982)
  • Hofstadter, Richard (1969). Bir Parti Sistemi Fikri: Amerika Birleşik Devletleri'nde Meşru Muhalefetin Yükselişi, 1780-1840 . Berkeley.
  • Holt, Michael F. (1992). Siyasi Partiler ve Amerikan Siyasi Gelişimi: Jackson Çağından Lincoln Çağına .
  • Holt, Michael F. (1999). Amerikan Whig Partisi'nin Yükselişi ve Düşüşü: Jackson Siyaseti ve İç Savaşın Başlangıcı . Oxford Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 0-19-505544-6.
  • Holt, Michael F. "The Antimasonic and Know Nothing Partileri" , ABD Siyasi Partilerinin Tarihinde , ed. Arthur M. Schlesinger Jr. (4 cilt, New York, 1973), I, 575-620.
  • Nasılsın, Daniel Walker. Tanrı'nın Yaptığı Şey: Amerika'nın Dönüşümü, 1815-1848 (Amerika Birleşik Devletleri'nin Oxford Tarihi) (2009); Pulitzer Ödülü
  • Howe, Daniel Walker (Mart 1991). "İkinci Parti Sisteminde Evanjelik Hareket ve Siyasi Kültür". Amerikan Tarihi Dergisi . Amerikan Tarihi Dergisi, Cilt. 77, No. 4. 77 (4): 1216–39. doi : 10.2307/2078260 . JSTOR  2078260 .
  • Jaenicke, DW "Tarafların Anayasal Sisteme Jacksonian Entegrasyonu", Siyaset Bilimi Quarterly , (1986), 101:65-107. JSTOR'da tam metin
  • Jensen, Richard. Ondokuzuncu Yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri Ansiklopedisinde "İkinci Parti Sistemi" (Scribner's, 2001)
  • Kruman, Marc W. (Kış 1992). "İkinci Parti Sistemi ve Devrimci Cumhuriyetçiliğin Dönüşümü". Erken Cumhuriyet Dergisi . Erken Cumhuriyet Dergisi, Cilt. 12, No. 4. 12 (4): 509–37. doi : 10.2307/3123876 . JSTOR  3123876 .
  • LeMay, Michael C. Amerikan Siyasi Parti Sistemi: Bir Referans El Kitabı (ABC-CLIO 2017) alıntı
  • Marshall, Lynn. (Ocak 1967). "Whig Partisinin Garip Ölü Doğumu". Amerikan Tarihsel İnceleme . Amerikan Tarihsel İnceleme, Cilt. 72, No. 2. 72 (2): 445-68. doi : 10.2307/1859236 . JSTOR  1859236 .
  • McCarthy, Charles. Antimasonik Parti: Amerika Birleşik Devletleri'nde Siyasi Anti-Masonluk Üzerine Bir Araştırma, 1827-1840 , 1902 Amerikan Tarih Kurumu Raporunda (1903)
  • McCormick, Richard L. (1986). Parti Dönemi ve Kamu Politikası: Jackson Çağından İlerici Döneme Amerikan Siyaseti .
  • McCormick, RP (1967), "Politik Gelişme ve Parti Sistemi", WN Chambers ve WD Burnham, ed. Amerikan Parti Sistemleri (1967)
  • Merdon, Stephen. "Dini Uyanışlardan Tarife Hırsızlığına: İkinci Amerikan Parti Sistemi Sırasında Serbest Ticaret ve Koruma Vaazı" , Politik Ekonomi Tarihi, Kış 2008 Ek, Cilt. 40, s. 265–298
  • Meyers, Marvin. Jacksonian İkna: Politika ve İnanç (1957)
  • Parsons, Lynn H. Modern Politikanın Doğuşu: Andrew Jackson, John Quincy Adams ve 1828 Seçimi (2009) alıntı ve metin arama
  • Pessen, Edward (1977). Çok Yönlü Jackson Dönemi: Yeni Yorumlar .
  • Pessen, Edward (1978). Jacksonian Amerika: Toplum, Kişilik ve Politika .
  • Pfau, Michael William. "Konvansiyonlar mı, Müzakere mi? İkinci Taraf Sisteminde Konvansiyon Adresleri ve Müzakereci Sınırlama," Retorik ve Halkla İlişkiler, (2006) 9#4 s 635–654 çevrimiçi .
  • Ratcliffe, Donald J. "İptal krizi, güneydeki hoşnutsuzluklar ve Amerikan siyasi süreci." Amerikan Ondokuzuncu Yüzyıl Tarihi 1.2 (2000): 1-30.
  • Renda, Lex. "Richard P. McCormick ve İkinci Amerikan Parti Sistemi," Amerikan Tarihinde İncelemeler, Haziran 95, Cilt. 23 Sayı 2, s. 378–89
  • Schlesinger, Arthur M. Jr. The Age of Jackson (1945) entelektüel tarih büyük şehir işçilerine odaklandı; Pulitzer Ödülü çevrimiçi
  • Schlesinger, Arthur, Jr., ed. Amerikan Başkanlık Seçimlerinin Tarihi, 1789–2008 (2011) 3 cilt ve 11 cilt basımı; birincil belgelerle her seçimin ayrıntılı analizi; çevrimiçi cilt 1. 1789-1824 -- cilt 2. 1824-1844 -- cilt 3. 1848-1868 -- cilt 4. 1872-1888 -- cilt 5. 1892-1908 -- cilt 6. 1912-1924 -- cilt 7. 1928-1940 -- cilt 8. 1944-1956 -- cilt 9. 1960-1968 -- cilt 10. 1972-1984 -- cilt 11. 1988-2001
  • Schlesinger, Arthur M. Jr. ed. ABD Siyasi Partilerinin Tarihi 1789-1972 (1992) Cilt. 1, Birincil kaynaklarla birlikte tüm büyük ve küçük siyasi partileri kapsar
  • Satıcılar, Charles. Piyasa Devrimi: Jacksonian Amerika, 1815-1846 (1991.)
  • Shade, William G. "Jacksonian Amerika'da Siyaset ve Partiler", Pennsylvania Tarih ve Biyografi Dergisi Cilt. 110, No. 4 (Ekim, 1986), s. 483–507 çevrimiçi
  • Shade, William G. "İkinci Taraf Sistemi", Paul Kleppner, et al. Amerikan Seçim Sistemlerinin Evrimi (1983) s. 77–112. internet üzerinden
  • Keskin, James Roger. Bankalara Karşı Jacksoncular: 1837 Paniğinden Sonra Devletlerde Siyaset (1970)
  • Silbey, Joel H. (2014). Antebellum Başkanları 1837-1861 A Companion . Wiley. ISBN'si 9781118609293.
  • Silbey, Joel H. (1991). Amerikan Siyasi Ulusu, 1838-1893 .
  • Silbey, Joel H. Parti Üzeri Bölüm: 1848 Kaba ve Hazır Başkanlık Seçimi (2009), 205 s.
  • Eğitmen, Sean. Gale Araştırmacı Kılavuzu: The Second Party System (Gale, Cengage Learning, 2018).
  • Van Deusen, Glyndon (1973). "Whig Partisi". Gelen Arthur M. Schlesinger, Jr. (ed.). ABD Siyasi Partilerinin Tarihi . Chelsea Evi Yayınları. s. 1:331–63. ISBN'si 0-7910-5731-3.
  • Van Deusen, Glyndon G. The Jacksonian Era: 1828-1848 (1959) çevrimiçi
  • Vaughn, William Preston (1983) Amerika Birleşik Devletleri'nde Antimasonik Parti, 1826-1843 . Kentucky Üniversitesi Yayınları. ISBN  0-8131-1474-8
  • Waldstreicher, David. (2010). "Modern Politikanın Doğuşu: Andrew Jackson, John Quincy Adams ve 1828 Seçimi./ Andrew Jackson'ı Doğrulamak: 1828 Seçimi ve İki Partili Sistemin Yükselişi," Journal of the Early Republic, Cilt. 30 Sayı 4, s. 674–678
  • Watson, Harry L. Özgürlük ve Güç: Jacksonian Amerika'nın Politikası (1990) ( ISBN  0-374-52196-4 )
  • Wilentz, Sean (2005). Amerikan Demokrasisinin Yükselişi: Jefferson'dan Lincoln'e .
  • Wilentz, Sean. "Jackson Amerika'sında Sınıf ve Politika Üzerine" İncelemeler Amerikan Tarihinde , Cilt. 10, No. 4, "Amerikan Tarihinin Vaadi: İlerleme ve Beklentiler" (Aralık, 1982) s. 45-63, JSTOR
  • Wilentz, Sean. Amerikan Demokrasisinin Yükselişi: Jefferson to Lincoln (2006) alıntı ve metin arama
  • Wilson, Binbaşı L. Uzay, Zaman ve Özgürlük: Milliyet Arayışı ve Önlenemez Çatışma, 1815-1861 Whigs ve Demokratların entelektüel tarihi

Biyografik

  • Markalar, HW (2005) Andrew Jackson: Hayatı ve Zamanları
  • Cole, Donald B. (1984). Martin Van Buren ve Amerikan Siyasi Sistemi
  • Foner, Eric. Ateşli Dava: Abraham Lincoln ve Amerikan Köleliği (2010) bölüm 2'de "Lincoln, Hukuk ve İkinci Taraf Sistemi"
  • Johannsen, Robert W. Stephen A. Douglas (1997).
  • Leahy, Christopher J. "Partisiz Başkan: John Tyler'ın Hayatı" (LSU, 2020), önemli bir bilimsel biyografi; alıntı ayrıca çevrimiçi inceleme
  • Remini, Robert V. (1998). Andrew Jackson'ın Hayatı, 3 ciltlik biyografisinin kısaltılmış versiyonu
  • Remini, Robert V. (1959). Martin Van Buren ve Demokrat Partinin Oluşumu .
  • Remini, Robert V. (1991). Henry Clay: Birlik Devlet Adamı . WW Norton & Company. ISBN'si 0-393-31088-4.
  • Remini, Robert V. (1997). Daniel Webster .
  • Syrett, Harold C. Andrew Jackson: Amerikan Geleneğine Katkısı
  • Van Deusen, Glyndon G. Henry Clay'in hayatı (1979) çevrimiçi
  • Van Deusen, Glyndon G. Thurlow Weed, Lobi Büyücüsü (1947) çevrimiçi

Bölgesel, eyalet, yerel çalışmalar

  • Cole, Arthur Charles (1913). Güneydeki Whig Partisi .
  • Formisano, Ronald P. (1971). Kitlesel Siyasi Partilerin Doğuşu: Michigan, 1827-1861
  • Formisano, Ronald P. (1983). Siyasi Kültürün Dönüşümü: Massachusetts Partileri, 1790'lar-1840'lar .
  • McCormick, Richard P. (1966). İkinci Amerikan Parti Sistemi: Jackson Döneminde Parti Oluşumu ., her durumu kapsar. internet üzerinden
  • Mueller, Henry R. Pennsylvania'daki Whig Partisi
  • Ratcliffe, Donald J. Uzun Bölünmenin Siyaseti: Ohio'da İkinci Parti Sisteminin Doğuşu, 1818-1828. (2000). 455 s.
  • Walton, Brian G. "Arkansas'ta İkinci Parti Sistemi, 1836-1848." Arkansas Tarihi Üç Aylık 28.2 (1969): 120-155. internet üzerinden
  • Winkle, Kenneth J. "Lincoln's Springfield'daki İkinci Parti Sistemi." İç Savaş Tarihi (1998) 44(4): 267–284. ISSN  0009-8078

Birincil kaynaklar

  • Blau, Joseph L. ed. Jacksoncu Demokrasinin Sosyal Teorileri: 1825-1850 Döneminin Temsili Yazıları (1947), 386 sayfa alıntı
  • Hammond, JD New York Eyaletindeki Siyasi Partilerin Tarihi (2 cilt, Albany, 1842).
  • Howe, Daniel Walker (1973). Amerikan Whigs: Bir Antoloji .

Dış bağlantılar