Düzenleme şeması - Scheme of arrangement
| iflas |
|---|
_(style_of)_-_A_Hand_Holding_an_Empty_Purse,_The_Emblem_of,_%E2%80%98No_suffering_can_compare%27_(with_that_of_the_bankrupt_spendthrift)_-_1298194_-_National_Trust.jpg) |
| süreçler |
| Yetkililer |
| Davacılar |
| Yeniden yapılandırma |
| kaçınma rejimleri |
| Suçlar |
| Güvenlik |
| Uluslararası |
| Ülkeye göre |
| Başka |
Bir düzenleme planı (veya bir "yeniden yapılandırma planı"), bir şirket ile hissedarları veya alacaklıları (örneğin borç verenler veya tahvil sahipleri) arasında mahkeme tarafından onaylanmış bir anlaşmadır . Birleşmeleri ve birleşmeleri etkileyebilir ve hissedar veya alacaklı haklarını değiştirebilir.
Düzenleme şemaları, bir işletmenin yapısında keyfi değişiklikler yapmak için kullanılır ve bu nedenle, yeniden düzenleme başka yollarla gerçekleştirilemediğinde kullanılır. Diğer amaçların yanı sıra , borcun yeniden planlanması, devralmalar ve sermaye iadesi için kullanılabilirler. Resmi bir iflas prosedürü değildir, ancak yönetim gibi iflas prosedürleriyle birlikte kullanılabilir .
Ülkeye göre
Avustralya
In Avustralya , düzenleme veya yeniden yapılanma bir plan gerçekleştirilmesi için ilgili hükümleri Bölüm 5.1 bulunur Şirketler Yasası 2001 (Cth). Bölüm 411(1), bir şirket ve onun alacaklıları veya hissedarları bir uzlaşma veya düzenleme önerdiğinde, mahkemenin bir toplantı veya alacaklılar veya hissedarlar emri verebileceğini belirtir. Plan teklif edildikten sonra, toplantı için mahkemeye bir başvuru yapılmalıdır. Pay sahipleri ve alacaklılar daha sonra sınıflarda toplanır ve planın onaylanması durumunda ikinci bir duruşmada yetkilendirilir. Mahkeme kararı, Avustralya Menkul Kıymetler ve Yatırım Komisyonu'na sunulduktan sonra yürürlüğe girer .
Bir planı onaylama gereklilikleri İngiliz hukukundakilere çok benzer. İki test vardır: her sınıfın %75'inin şema lehine oy vermesini gerektiren değer testinde çoğunluk ve mevcut kişilerin çoğunluğunun lehte oy vermesini gerektiren sayı testinde (veya personel sayısı testinde) çoğunluk. Bu, bir alacaklı planı için gerekliliktir, ancak üye programları için kişi sayısı testi 2007'de değiştirilmiştir. Avustralya mahkemesi, toplantıda hazır bulunan ve oy kullanan üyelerin çoğunluğu lehte olmasa bile artık bir üye planını onaylayabilir.
Üye planları, özellikle devralmalar için sıklıkla kullanılmaktadır, ancak alacaklı planları o kadar yaygın değildir. Bununla birlikte, yakın tarihli içtihat hukuku, alacaklı planlarının , özellikle üçüncü şahısların serbest bırakılmasıyla ilgili olarak, bir şirket anlaşmasından daha esnek olabileceğini öne sürmüştür . Ayrıca, bir şirketin bir plan şartı olmayan bir şirket düzenleme belgesine dayanması için yönetimde olması gerekir.
2001 Avustralya Şirketler Yasası'nın 411(17) Bölümü, bir devralma için düzenleme planlarının kullanımını düzenler. Mahkeme, bir planı yalnızca, planın devralma mevzuatını önleme amaçlı olmadığına ikna olursa ve Avustralya Menkul Kıymetler ve Yatırım Komisyonu'ndan düzenlemeye izin veren bir açıklama aldıysa onaylayabilir. Mahkeme daha sonra düzeni, üstün adalet takdirine uygun olarak onaylayabilir. In Re ACM Altın Ltd , seyir, ASIC düzenlemenin önerilen düzeni karşı ancak O'Loughlin J uygulamasını izin ve mahkemeler bölüm 411 (17) daha liberal uygulamasına geçtiklerinden Bölüm 6 otomatik Bölüm 5. yerini gerektiğini belirtmiştir öncelikle şirketin plan için gerçek bir ticari nedeni olduğuna dair kanıt için.
Kanada
In Kanada , şemalar "düzenlemenin planları" olarak anılacaktır ve ilgili hüküm bölümünde 192 olduğunu edilmektedir Kanada İş Şirketler Yasası 1985 .
Gana
In Gana , düzenlemenin bir plan gerçekleştirilmesi için ilgili hüküm şemasını, değer testinde çoğunluğu onaylaması hissedarlar veya alacaklılar için Amacıyla Şirketler Yasası, 2019 bölüm 239 (her sınıfın% 75 onay gerektiren) ve sayı testinde çoğunluk sağlanmalıdır. Genel Sekreter, düzenlemenin veya uzlaşmanın adil olup olmadığını belirlemek için raportör olarak nitelikli bir iflas uygulayıcısı atayacaktır.
Daha önce, plan 1963 Şirketler Yasası'nın (Yasa 179) 231. bölümündeydi ve 1948 Birleşik Krallık Şirketler Yasası'nın 206. bölümünden türetilmiştir .
Malezya
Gelen Malezya , düzenlemenin bir plan gerçekleştirilmesi için ilgili hüküm mahkeme bir uzlaşma ya da düzenlemeyi görüşmek üzere bir toplantı sipariş verir Şirketler Yasası 2016, bölüm 366 olduğunu. Anlaşma, şirketin sermayesinin yeniden düzenlenmesi olarak tanımlanır . Uzlaşma veya düzenleme, toplantıda hazır bulunan alacaklıların veya hissedarların %75'i tarafından onaylanmalıdır. Malezya Devralma ve Birleşme Yasası 2016, planlar için geçerlidir.
Daha önce, plan 1965 Şirketler Yasası'nın 176. bölümündeydi . 'Bölüm 176' prosedürü, 1948 tarihli Birleşik Krallık Şirketler Yasası'nın 206. bölümünden kabul edilmiştir , ancak Malezya planı, bir şirketin bir kısıtlama emri için mahkemeye başvurmasına izin verme gibi farklı bir özelliğe sahipti. Bu, bölüm 176(10) uyarınca bir moratoryum tesis etme etkisine sahipti .
Yeni Zelanda
In Yeni Zelanda , ilgili hüküm bölüm 236 (1) 'dir Yeni Zelanda Şirketler Yasası 1993 236 (1) devletler şirketler Değişiklik Yasası 2014 Bölüm bölüm 30 tarafından, 3 Temmuz 2014 tarihinde eklendi ve bölümler 236A ve 236B o mahkeme bir şirketten veya hissedarlarından veya alacaklılarından bir başvuru aldığında, şirket için bir düzenleme, birleşme veya uzlaşmanın bağlayıcı olduğuna karar verebilir.
1955 Şirketler Yasası 1989'da yeniden düzenlendiğinde, Yeni Zelanda Hukuk Komisyonu önceki düzenleme hükümlerini iki ayrı prosedüre böldü. Mahkeme yaptırımı gerektirmeyen, ancak bunun yerine hissedarların veya alacaklıların bir toplantıda %75'lik bir oy oranıyla bir birleşme getirmesine izin veren bir kuralcı seçenek ve Yüksek Mahkemenin oy kullanmadan birleşme veya uzlaşma kararı vermesine izin veren bir prosedür vardır . Birleşme hükümleri 1993 Şirketler Yasası'nın XIII. Kısmında ve düzenleme şemaları Kısım XV'dedir.
Yeni Zelanda'daki düzenleme planları, devralmalar için kolayca kullanılamaz. Yeni Zelanda Devralma Yasası, hiç kimsenin bir şirketin oy haklarının %30'undan fazlasına sahip olamayacağını veya daha yüksek bir yüzde zaten tutulmuşsa bu hisseyi artıramayacağını söylüyor. Bir düzenleme planının sonucu olan bu oranın üzerindeki bir edinim için herhangi bir muafiyet yoktur. Yeni Zelanda Devralma Panelinden bir muafiyet alınması gerekecektir.
Mahkemenin, hissedarların veya alacaklıların %75'inin plan lehinde oy kullanmasını şart koşması olağandır, ancak personel sayısı testi yoktur. Ancak, 236A bölümü, kod şirketleri ile ilgili olduğu için hükümleri değiştirmiştir. Mahkeme, Şirket hissedarlarının Devralma Yasası yerine bir planın kullanılması yoluyla meydana gelen değişiklikten olumsuz etkilenmeyeceğine inanmadıkça veya Devralma Paneli mahkemeye itirazda bulunmadıkça, bu durumda bir planı onaylayamaz. Beyan.
Nijerya
In Nijerya , Şirketler ve Müttefik Yasası 2020 Şirketler ve Müttefik 7 Ağustos 2020 Yasası 2020 Bölüm 710 üzerinde Yasası 1990 Önemlidir gibi bir 'düzenleme' tanımlı yerini Önemlidir
Bir şirketin veya bunların herhangi bir sınıfının üyelerinin, borç sahiplerinin veya alacaklılarının hak veya yükümlülüklerinde veya bir şirketin tüzüğünde, bu Kanunun başka herhangi bir hükmü uyarınca veya tüm tarafların oybirliği ile yapılan bir değişiklik dışında, herhangi bir değişiklik etkilenen
Güney Afrika
Gelen Güney Afrika , düzenlemenin bir plan gerçekleştirilmesi için ilgili hükümleri Şirketler Yasası 2008'de bulunurlar 2008 Of No 71 Bölüm 114 ve 115.
Birleşik Krallık
In Birleşik Krallık , düzenlemenin bir plan gerçekleştirilmesi için ilgili hükümleri bulunan Şirketler Yasası 2006 , Bölüm 26 (bölümler 895-901) ve Kısım 27 (özel kurallar kamu şirketleri ). Bir şema için üç gereksinim vardır. Şirket ile hissedarları veya alacaklıları arasında bir 'uzlaşma veya düzenleme' önerilmelidir. 896. madde uyarınca, bir toplantı emri talep etmek için mahkemeye bir başvuru yapılmalıdır. Ardından hissedarlar veya alacaklılar, önerilen planın onayını almak için toplantılar yapacaklar. Onaylanırsa, mahkeme planı onaylamalıdır ve mahkeme emri Şirketler Sicil Memurluğu'na sunulur .