Sacco ve Vanzetti - Sacco and Vanzetti

Nicola Sacco ( telaffuz  [nikɔːla sakko] ; 22 Nisan 1891 - 23 Ağustos 1927) ve Bartolomeo Vanzetti ( telaffuz  [bartolomɛːo vantsetti, -dzet-] ; 11 Haziran 1888 - 1927 23 Ağustos) idi İtalyan göçmen anarşistler tartışmalı idi 15 Nisan 1920'de Braintree, Massachusetts , ABD'deki Slater ve Morrill Shoe Company'nin silahlı soygunu sırasında bir muhafız ve bir veznedar öldürmekle suçlandı . Yedi yıl sonra, onlar tutuştu edildi elektrikli sandalyeye de Charlestown Devlet Hapishanesi .

14 Temmuz 1921'de birkaç saatlik müzakereden sonra jüri, Sacco ve Vanzetti'yi birinci derece cinayetten suçlu buldu ve yargıç tarafından ölüme mahkum edildi. İtalyan karşıtlığı , göçmen karşıtlığı ve Anarşist karşıtlığın, kararı büyük ölçüde etkilediğinden şüphelenildi. Bunu, büyük ölçüde özel Sacco ve Vanzetti Savunma Komitesi tarafından finanse edilen bir dizi temyiz başvurusu izledi. Temyiz başvuruları, geri alınan ifadeye, birbiriyle çelişen balistik kanıtlara, jüri ustabaşı tarafından önyargılı bir duruşma öncesi beyanına ve soyguna katıldığı iddia edilen bir kişinin itirafına dayanıyordu. Tüm itirazlar dava hakimi Webster Thayer tarafından reddedildi ve daha sonra Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi tarafından reddedildi . 1926'ya gelindiğinde, dava dünya çapında dikkat çekmişti. Duruşmanın ayrıntıları ve erkeklerin masumiyet şüphesi ortaya çıktıkça , Sacco ve Vanzetti modern tarihin en büyük olaylarından birinin merkezi haline geldi . 1927'de Kuzey Amerika ve Avrupa'nın her büyük şehrinde ve ayrıca Tokyo , Sidney , Melbourne , São Paulo , Rio de Janeiro , Buenos Aires , Dubai , Montevideo , Johannesburg ve Auckland'da onlar adına protestolar düzenlendi .

Ünlü yazarlar, sanatçılar ve akademisyenler af ya da yeni bir dava için yalvardılar. Harvard hukuk profesörü ve müstakbel Yüksek Mahkeme yargıcı Felix Frankfurter , daha sonra kitap şeklinde yayınlanan çok okunan Atlantic Monthly makalesinde masumiyetlerini savundu . İkilinin Nisan 1927'de ölmesi planlandı ve bu haykırışları hızlandırdı. Massachusetts valisi Alvan T. Fuller , af dileyen yoğun bir telgraf akışına yanıt olarak , olayı araştırmak için üç kişilik bir komisyon atadı. Hakim, avukatlar ve birkaç tanıkla yapılan röportajları içeren haftalarca süren gizli görüşmelerin ardından komisyon, kararı onayladı. Sacco ve Vanzetti, 23 Ağustos 1927'de gece yarısından hemen sonra elektrikli sandalyede idam edildi.

İnfazların ardından soruşturmalar 1930'lar ve 1940'lar boyunca devam etti. Masumiyetle ilgili belagatli ifadeler içeren erkek mektuplarının yayınlanması, onların haksız yere infaz edildiğine olan inancı yoğunlaştırdı. Erkeklerin tanıdıklarının ek balistik testleri ve suçlayıcı ifadeleri davayı gölgeledi. 23 Ağustos 1977'de—infazların 50. yıldönümü—Massachusetts Valisi Michael Dukakis , Sacco ve Vanzetti'nin haksız yere yargılanıp mahkum edildiğini ve "isimlerinden her türlü utancın sonsuza kadar silinmesi gerektiğini" bildiren bir bildiri yayınladı. Daha sonraki analizler, mahkum edildikleri suçlardaki suçluluklarına da şüphe eklemiştir.

Arka plan

Sacco, 22 Nisan 1891'de Torremaggiore , Foggia Eyaleti , Apulia bölgesi ( İtalyanca : Puglia ), İtalya'da doğmuş , on yedi yaşında Amerika Birleşik Devletleri'ne göç etmiş bir kunduracı ve gece bekçisiydi . Göç etmeden önce, hapisteyken gönderdiği bir mektuba göre, Sacco babasının bağında çalıştı ve hayvanların ekinlere zarar vermesini önlemek için genellikle geceleri tarlada uyudu. Vanzetti bir oldu fishmonger içinde 11 Haziran 1888 doğumlu, Villafalletto , Piedmont , Piedmont bölgesinde. Her ikisi de 1908'de ABD'ye gitmek için İtalya'dan ayrıldı, ancak 1917 grevine kadar görüşmediler.

Adamların , bombalama ve suikast da dahil olmak üzere devrimci şiddeti savunan İtalyan anarşist Luigi Galleani'nin takipçileri olduğuna inanılıyordu . Galleani , şiddetli devrimi savunan bir süreli yayın olan Cronaca Sovversiva'yı ( Yıkıcı Chronicle ) ve La Salute è in voi! ( Sağlık sende! ). O zamanlar, İtalyan anarşistleri - özellikle Galleanist grup - Birleşik Devletler hükümetinin tehlikeli düşmanlar listesinin başında yer alıyordu . 1914'ten bu yana, Galleancılar, toplu zehirlenme girişimi de dahil olmak üzere çeşitli şiddetli bombalama ve suikast girişimlerinde şüpheli olarak tanımlanmışlardı. Yayınlanması CRONACA Sovversiva Temmuz 1918'de bastırıldı ve hükümet 24 Haziran 1919 tarihinde Galleani ve yakın çalışma arkadaşlarının sekiz sınır dışı.

Diğer Galleancılar üç yıl boyunca aktif kaldı; bunların 60'ı ABD'li politikacılara, yargıçlara ve diğer federal ve yerel yetkililere, özellikle de yabancı radikallerin sınır dışı edilmesini destekleyenlere karşı aralıklı bir şiddet kampanyası yürüttü. Düzine veya daha fazla şiddet eylemleri arasında bombalanması oldu Başsavcı A. Mitchell Palmer'ın bu olayda 2 Haziran 1919 tarihinde 'ın evine Carlo Valdinocci, eski editörü CRONACA Sovversiva Sacco ve Vanzetti ilgili, öldürüldüğünde Palmer'a yönelik bomba editörün elinde patladı. O gece bu ve diğer birkaç gece yarısı bombalama olay yerinde, "Anarşist Savaşçılar" imzalı "Düz Sözler" başlıklı radikal broşürler bulundu.

Birkaç Galleancı ortaktan şüphelenildi veya bombalama olaylarındaki rolleri hakkında sorguya çekildi. Sacco ve Vanzetti tutuklandı İki gün önce, adlı bir Galleanist Andrea Salsedo ABD den ölümüne düştü Adalet Bakanlığı 'nın Soruşturma Bürosu (BOI) ve 14. katta bürolar 15 Park Row New York'ta. Salsedo , federal ajanların "Düz Sözler" broşürünün izini sürdüğü Brooklyn'deki Canzani Matbaasında çalışmıştı .

New York'lu bir matbaacı ve kabul edilen anarşist olan Roberto Elia, daha sonra soruşturmada görevden alındı ​​ve Salsedo'nun diğerlerine ihanet etmekten korktuğu için intihar ettiğini söyledi. Kendisini polise direnen 'güçlü' biri olarak tanımladı. Anarşist yazar Carlo Tresca'ya göre , Elia daha sonra Federal ajanların Salsedo'yu pencereden attığını belirterek hikayesini değiştirdi.

Soygun

Slater-Morrill Shoe Company fabrikası , Massachusetts , Braintree'deki Pearl Caddesi'nde bulunuyordu . 15 Nisan 1920'de, şirketin maaş bordrosunu iki büyük çelik kutuda ana fabrikaya taşırken iki adam soyuldu ve öldürüldü. İçlerinden biri, bir güvenlik görevlisi olan Alessandro Berardelli, kalça kılıfına sahip 38 kalibrelik Harrington & Richardson tabancasına uzanırken dört el ateş edildi ; silahı olay yerinden bulunamadı. Diğer adam, silahsız bir veznedar olan Frederick Parmenter, iki kez vuruldu: bir kez göğsünden ve ikinci kez, kaçmaya çalışırken ölümcül bir şekilde sırtından. Soyguncular bordro kutuları ele geçirildi ve çalıntı bir karanlıkta mavi kaçan Buick hızlandırdı ve diğer bazı erkekleri taşıyordu.

Araba uzaklaşırken, soyguncular yakındaki şirket çalışanlarına çılgınca ateş açtı. Bir adli tabip raporu ve müteakip balistik soruşturma, öldürülen erkeklerin vücutlarından çıkarılan altı merminin .32 otomatik (ACP) kalibreli olduğunu ortaya çıkardı . Bu .32 kalibrelik mermilerin beşi, tek bir yarı otomatik tabancadan, .32 kalibrelik bir Savage Model 1907'den ateşlendi; bu tabanca, özellikle dar yivli bir sağ bükümlü namlu tüfeği kullandı. Berardelli'nin vücudundan iki kurşun çıkarıldı. Cinayet mahallinde, Peters , Winchester veya Remington adlı üç firmadan biri tarafından üretilen dört adet .32 adet pirinç mermi kovanı bulundu . Winchester kartuş kılıfı, birkaç yıl önce üretimden kaldırılmış olan nispeten eski bir kartuş yüklemesine sahipti. Soygundan iki gün sonra polis, soyguncuların Buick'ini buldu; yakındaki yerde birkaç 12 kalibrelik av tüfeği mermisi bulundu.

Tutuklamalar ve iddianame

Daha önceki bir soygun girişimi, 24 Aralık 1919'da Massachusetts, Bridgewater'da , Batı Bridgewater'daki Cochesett'e kaçarken görülen bir arabayı kullanan İtalyan olarak tanımlanan kişiler tarafından meydana geldi . Polis, soygunları İtalyan anarşistlerinin faaliyetlerini finanse etmek için gerçekleştirdiğini öne sürdü. Bridgewater polis şefi Michael E. Stewart, bilinen İtalyan anarşist Ferruccio Coacci'nin işin içinde olduğundan şüpheleniyordu. Stewart, Mario Buda'nın (aka 'Mike' Boda) Coacci ile birlikte yaşadığını keşfetti.

16 Nisan'da - Braintree soygunu cinayetlerinden bir gün sonra - Federal Göçmenlik Servisi (FIS), Stewart'ın iki yıl önce onlar adına tutukladığı Galleanist ve anarşist Coacci'yi görüşmek üzere Şef Stewart'ı aradı. Coacci, Braintree soygununun olduğu 15 Nisan 1920'de sınır dışı edilmek üzere planlandı, ancak karısının hasta olduğu bahanesiyle telefon edildi. FIS, Stewart'tan Coacci'nin 15 Nisan'da sınır dışı edilmek için rapor vermediği için mazeretini araştırmasını istedi. 16 Nisan'da memurlar, Coacci'yi evinde keşfetti ve sınır dışı edilmek için gelmediği için sahte bir mazeret verdiğini belirledi. Ona bir hafta daha teklif ettiler, ancak Coacci reddetti ve 18 Nisan 1920'de ailesiyle birlikte mallarıyla birlikte İtalya'ya gitti.

Şef Stewart daha sonra Coacci'nin evine geldiğinde, orada sadece Buda yaşıyordu ve sorgulandığında, Coacci'nin mutfakta tuttuğu .32 Savage otomatik tabancaya sahip olduğunu söyledi. Mutfakta yapılan bir arama silahın yerini bulamadı, ancak Stewart (bir mutfak çekmecesinde) bir üreticinin, Parmenter ve Berardelli'yi vurmak için kullanılan .32 kalibrelik tabancanın tam tipinin bir Model 1907 için teknik şemasını buldu. Stewart, Buda'ya bir silahı olup olmadığını sordu ve adam .32 kalibrelik İspanyol yapımı bir otomatik tabanca üretti. Buda polise 1914 yılında tamir edilmekte olan bir Overland otomobili olduğunu söyledi . Araba, Braintree suçlarından dört gün sonra onarım için teslim edildi, ancak eskiydi ve görünüşe göre beş aydır çalıştırılmamış. Terk edilmiş Buick kaçış arabasının yakınında lastik izleri görüldü ve Şef Stewart, kaçışta iki arabanın kullanıldığını ve Buda'nın arabasının ikinci araba olabileceğini tahmin etti. Buda'nın aracını tamir eden garaj sahibine, aracı almaya gelen olursa polisi araması talimatı verildi.

Stewart, Coacci'nin soyulan her iki ayakkabı fabrikasında da çalıştığını öğrendiğinde, Bridgewater polisiyle birlikte geri döndü, Mario Buda evde değildi, ancak 5 Mayıs 1920'de, daha sonra Sacco olarak tanımlanan diğer üç adamla birlikte garaja geldi. , Vanzetti ve Riccardo Orciani. Dört adam birbirini iyi tanıyordu; Buda daha sonra Sacco ve Vanzetti'den "Amerika'da sahip olduğum en iyi arkadaşlar" olarak bahsedecekti. Polis alarma geçti ama adamlar gitti. O zamana kadar ortadan kaybolan Buda, 1928'e kadar İtalya'da yeniden ortaya çıkmadı.

Sacco ve Vanzetti bir tramvaya bindiler, ancak takip edildiler ve kısa süre sonra tutuklandılar. Polis tarafından yapılan aramada, her ikisinin de silah sahibi oldukları yalanlandı, ancak ellerinde dolu tabancalar bulundu. Sacco'nun bir İtalyan pasaportu, anarşist literatürü, yüklü bir .32 Colt Model 1903 otomatik tabancası ve yirmi üç .32 Otomatik fişek taşıdığı bulundu; bu mermi kovanlarının birçoğu, olay yerinde bulunan boş Winchester .32 kovanı ile aynı eskimiş tipteydi ve diğerleri, olay yerinde bulunan diğer kovanlar gibi Peters ve Remington firmaları tarafından üretilmişti. Vanzetti'nin dört adet 12 kalibrelik av tüfeği mermisi ve silahı suç mahallinde bulunmayan, öldürülen Braintree muhafızı Berardelli tarafından taşınan .38'e benzer beş atışlık nikel kaplama .38 kalibrelik bir Harrington & Richardson tabancası vardı. Sorgulandıklarında ikili, anarşistlerle herhangi bir bağlantıyı reddetti.

Orciani 6 Mayıs'ta tutuklandı, ancak her iki suçun da işlendiği gün işte olduğuna dair mazeret verdi. Sacco, Bridgewater suçlarının işlendiği gün işteydi, ancak 15 Nisan'da -Braintree suçlarının işlendiği gün- izinli olduğunu ve bu cinayetlerle suçlandığını söyledi. Serbest meslek sahibi Vanzetti'nin böyle bir mazereti yoktu ve Bridgewater'da hırsızlık ve cinayete teşebbüsten ve Braintree suçlarındaki soygun ve cinayetten suçlandı. Sacco ve Vanzetti, 5 Mayıs 1920'de cinayet suçuyla suçlandı ve dört ay sonra 14 Eylül'de suçlandı.

Sacco ve Vanzetti'nin Braintree soygunu için cinayet suçlamasının ardından, ABD'deki ve yurtdışındaki Galleanistler ve anarşistler şiddetli bir misilleme kampanyası başlattılar. İki gün sonra, 16 Eylül 1920'de, Mario Buda'nın , atlı bir arabada ağır demir kanat ağırlıklarıyla dolu bir gecikmeli dinamit bombasının patladığı, 38 kişinin ölümüne ve 134 kişinin yaralanmasına neden olan Wall Street bombalamasını düzenlediği iddia edildi . 1921'de, Paris'teki Amerikan büyükelçisine gönderilen bir bubi tuzağı bombası patladı ve uşağı yaralandı. Sonraki altı yıl boyunca, dünyanın her yerindeki diğer Amerikan büyükelçiliklerinde bombalar patladı.

denemeler

Bridgewater suçları davası

Vanzetti, mahkeme tarafından atanan avukatı kabul etmek yerine, eski bir dökümhane şefi ve 1905'ten beri hukuk uygulayan geleceğin eyalet mahkemesi yargıcı John P. Vahey tarafından, özellikle de kardeşi James H. Vahey ve hukuk ortağı Charles Hiller ile temsil edilmeyi seçti. Innes . Taraftarların önerdiği James Graham da savunma avukatı olarak görev yaptı. Norfolk ve Plymouth County Bölge Savcısı Frederick G. Katzmann davayı kovuşturdu. Başkan yargıç, bu dava planlanmadan önce mahkemeye atanmış olan Webster Thayer'dı . Birkaç hafta önce, yeni Amerikan vatandaşlarına Bolşevizmi ve anarşizmin Amerikan kurumlarına yönelik tehdidini kınayan bir konuşma yapmıştı. İşlevsel olarak şiddet içeren radikal konuşmanın bastırılmasını ve şiddet içeren eylemlerde bulunmaya teşvik edilmesini destekledi. Yabancılardan hoşlanmadığı biliniyordu ama adil bir yargıç olarak kabul edildi.

Duruşma 22 Haziran 1920'de başladı. Savcılık, Vanzetti'yi suç mahalline koyan birkaç tanık sundu. Açıklamaları, özellikle Vanzetti'nin bıyığının şekli ve uzunluğuna göre değişiyordu. Fiziksel kanıtlar, suç mahallinde ele geçirilen bir av tüfeği mermisini ve tutuklandığında Vanzetti'de bulunan birkaç mermiyi içeriyordu.

Savunma, soygun girişimi sırasında geleneklerine uygun olarak Paskalya için Vanzetti'den yılan balığı satın aldıklarını ifade eden, tümü Plymouth'tan İtalyan olan 16 tanık sundu . Bu tür ayrıntılar, İtalyanlar ve jüri üyeleri arasındaki farkı pekiştirdi. Bazıları kusurlu İngilizce ile, bazıları ise tanıklarla aynı İtalyanca lehçesini konuşamayan bir tercüman aracılığıyla ifade verdi. Çapraz sorguda savcılık, tanıkların tarihler konusunda kafasının karıştığını göstermeyi kolay buldu. Tanıklık eden bir çocuk, ifadesini prova ettiğini itiraf etti. "Okuldaki bir parça gibi mi öğrendin?" savcı sordu. "Tabi" diye yanıtladı. Savunma, Vanzetti'nin bıyığını her zaman kendine özgü uzun bir tarzda taktığını ifade ederek görgü tanıklarını çürütmeye çalıştı, ancak savcılık bunu reddetti.

Savunma davası kötü gitti ve Vanzetti kendi savunmasında ifade vermedi. Duruşma sırasında, avukatlarının kendisini kürsüye çıkarmaya karşı çıktığını söyledi. Aynı yıl, savunma avukatı Vahey valiye Vanzetti'nin tanıklık etme tavsiyesini reddettiğini söyledi. Onlarca yıl sonra, Vahey'e savunmada yardımcı olan bir avukat, savunma avukatlarının seçimi Vanzetti'ye bıraktığını söyledi, ancak savcılığın onun karakterinin siyasi inançlarına dayalı olarak güvenilirliğini sorgulamak için çapraz sorgulama yapmasını engellemenin zor olacağı konusunda onu uyardı. . Vanzetti'nin Sacco'ya danıştıktan sonra ifade vermemeyi tercih ettiğini söyledi. Daha sonra savunma ekibine katılan Herbert B. Ehrmann , yıllar sonra Vanzetti'yi kürsüye çıkarmanın tehlikelerinin çok gerçek olduğunu yazdı. Davanın bir başka hukuki analizi, savunmayı, Vanzetti'nin ifade vermesine izin vererek jüriye daha fazlasını sunmamakla suçladı ve onun sessiz kalmasıyla "jüri, görgü tanıkları ile mazeret tanığı arasında onun yardımı olmadan karar vermeye bıraktı" sonucuna vardı. Bu koşullarda bir karar suçsuz çok olağandışı olurdu". Bu analiz, "davanın yakından yargılandığını veya sanık için şiddetle mücadele edildiğini kimse söyleyemezdi" iddiasında bulundu.

Vanzetti, 9 Nisan 1927'de, Braintree suçlarından dolayı mahkûmiyeti sırasında, Vahey'in "Yahuda'nın İsa Mesih'i sattığı gibi beni otuz altın paraya sattığından" şikayet etti. Vahey'i savcıyla birlikte "jüri üyesinin tutkusunu, jüri üyesinin önyargısını daha da fazla kışkırtmak" için "ilkelerimizin insanlarına, yabancıya, tembellere karşı" komplo kurmakla suçladı .

1 Temmuz 1920'de jüri beş saat boyunca tartıştı ve her iki suçlama, silahlı soygun ve birinci derece cinayetten suçlu kararı verdi. Hüküm vermeden önce Yargıç Thayer, müzakereler sırasında jürinin, tutuklandığı sırada Vanzetti'de bulunan av tüfeği mermileriyle, içerdikleri kurşunun bir adamı öldürmeye yetecek büyüklükte olup olmadığını belirlemek için kurcaladığını öğrendi. Bu, jürinin cinayet suçlamasıyla ilgili kararına halel getirdiğinden, Thayer bu kısmı bir yanlış yargılama olarak ilan etti . 16 Ağustos 1920'de Vanzetti'yi silahlı soygun suçlamasıyla izin verilen azami ceza olan 12 ila 15 yıl hapis cezasına çarptırdı. Thayer'ın davayı yürütme biçimine ilişkin bir değerlendirmede, "konuşmaların kabul edilebilirliğine ilişkin aptalca kararları, iki taraf arasında yaklaşık olarak eşit olarak bölünmüştür" dendi ve bu nedenle hiçbir tarafgirlik kanıtı sağlamadı.

Sacco ve Vanzetti, Thayer'ı suçladı. Vanzetti, "Cümlemizi telaffuz etmeden önce Thayer'ın ölümünü [ sic ] görmeye çalışacağım" diye yazdı ve anarşist dostlarından "intikam, adlarımızda ve yaşayan ve ölülerimizin adlarında intikam" istedi.

1927'de Sacco ve Vanzetti'nin savunucuları, Bridgewater suçlarından mahkûmiyet kararı verilmesinin, aleyhindeki delillerin zayıf olduğu Braintree suçlarından mahkûm edilmesine yardımcı olacağı için bu davanın ilk kez açıldığını iddia ettiler. Savcılık, zamanlamanın, davaları ele alan farklı mahkemelerin programlarına göre belirlendiğine karşı çıktı. Savunma, kabul edilmeyen bir temyiz başvurusunda yalnızca küçük itirazlarda bulundu. Birkaç yıl sonra Vahey, Katzmann'ın hukuk firmasına katıldı.

Braintree suçları davası

Sacco ve Vanzetti , 21 Mayıs 1921'de Dedham , Massachusetts'te, Norfolk County, Dedham'da Braintree soygunu ve cinayetleri nedeniyle yaşamları için yargılandılar . Webster Thayer tekrar başkanlık etti; duruşmaya atanmasını istemişti. Katzmann yine Devlet adına dava açtı. Vanzetti, Jeremiah ve Thomas McAnraney kardeşler tarafından temsil edildi. Sacco, Fred H. Moore ve William J. Callahan tarafından temsil edildi . Dünya Sanayi İşçileri'nin eski bir avukatı olan Moore'un seçimi , savunma için önemli bir hata olduğunu kanıtladı. California'dan kötü şöhretli bir radikal olan Moore, mahkeme salonundaki tavrıyla Yargıç Thayer'ı çabucak öfkelendirdi, genellikle ceketini ve bir kez ayakkabılarını çıkardı. Davayı takip eden muhabirler, Yargıç Thayer'ın bir öğle yemeği molası sırasında, "Onlara Kaliforniya'dan hiçbir uzun saçlı anarşistin bu mahkemeyi yönetemeyeceğini göstereceğim!" dediğini duyunca şaşırdılar. ve daha sonra, "Ben jüriye sorumluluğumu verene kadar bekleyin. Onlara göstereceğim." Duruşma boyunca, Moore ve Thayer prosedür ve görgü kuralları konusunda defalarca tartıştılar.

Yetkililer olası bir bombalı saldırıyı öngördüler ve Dedham mahkeme salonuna ağır, sürgülü çelik kapılar ve ahşap görünmesi için boyanmış dökme demir panjurlar yerleştirdiler. Duruşma sırasında her gün adliye ağır polis güvenliği altına alındı ​​ve Sacco ve Vanzetti'ye mahkeme salonuna gidip gelirken silahlı muhafızlar eşlik etti.

Commonwealth, cinayetlerin işlendiği gün Sacco'nun bir ayakkabı fabrikasındaki işinde bulunmadığına dair kanıtlara dayanıyordu; sanıkların olay sabahı Braintree soygunu-cinayet mahallinde bulundukları ve orada ayrı ayrı ve birlikte görüldüklerinin tespit edilmesi; Buick kaçış arabasının da mahallede olduğunu ve Vanzetti'nin yakınlarda ve içinde olduğunu; Sacco'nun cinayetler meydana gelmeden önce olay mahallinin yakınında görüldüğünü ve Berardelli'yi düştükten sonra vurduğunun görüldüğünü ve bu kurşunun ölümüne neden olduğunu; bazılarının daha sonra Sacco'da bulunan 32'lik bir tabancadan boşalmış olabileceği; cinayet mahallinde, tanıkların daha önce Sacco tarafından giyilene benzer bir şapka bulunduğunu; ve her iki adamın da suikast dahil şiddeti destekleyen anarşist hücrelerin üyeleri olduğu. İddia makamı tarafından çağrılan daha önemli tanıklar arasında satıcı Carlos E. Goodridge de vardı ve kaçan araba yirmi beş fit yakınında hızlanırken, Sacco olarak tanımladığı arabadaki yolculardan birinin silahını silahını doğrulttuğunu belirtti. yön.

Her iki sanık da birkaç tanık tarafından desteklenen mazeretler sundu. Vanzetti, Braintree soygunu sırasında balık sattığını söyledi. Sacco, Boston'da İtalyan konsolosluğunda pasaport başvurusunda bulunduğunu ifade etti . Her biri onun adına tanıklık eden birkaç arkadaşıyla Boston'un North End'inde öğle yemeği yediğini belirtti . Duruşmadan önce, Sacco'nun avukatı Fred Moore , Sacco'nun suç günü öğleden sonra konuştuğunu söylediği konsolosluk çalışanıyla temas kurmak için büyük çaba harcadı. İtalya'da temasa geçildiğinde, katip, sunduğu alışılmadık derecede büyük vesikalık fotoğraf nedeniyle Sacco'yu hatırladığını söyledi. Katip ayrıca 15 Nisan 1920 tarihini de hatırladı, ancak sağlık durumunu gerekçe göstererek ifade vermek için Amerika Birleşik Devletleri'ne dönmeyi reddetti (iki gemi seferi gerektiren bir yolculuk). Bunun yerine, mahkemede yüksek sesle okunan ve çabucak reddedilen yeminli bir ifade verdi.

Duruşmanın çoğu, özellikle mermiler, silahlar ve başlık olmak üzere maddi kanıtlara odaklandı. Savcılık tanıkları , Berardelli'yi ölümcül şekilde yaralayan 32 kalibrelik mermi olan Bullet III'ün , üretimi durdurulan bir Winchester .32 otomatik kartuş yüklemesinden geldiğini ve buna benzer mermilerin, karşılaştırma yapmak için herkesin bulabileceği tek merminin içinde bulunanlar olduğunu ifade etti. Sacco'nun ceplerinde kartuşlar. Savcı Frederick Katzmann, savunma bu tür testler için ayarladıktan sonra, Sacco'nun .32 Colt Automatic'inden test ateşlenen mermileri kullanarak adli mermi incelemesine katılmaya karar verdi. Saklayacak bir şeyi olmadığını söyleyen Sacco, davanın ikinci haftasında her iki taraftan da uzmanların hazır bulunduğu silahının test ateşlemesine izin vermişti. Savcılık, tabancadan atılan kurşunları, öldürülen adamlardan birinden alınanlarla eşleştirdi.

Mahkemede, Bölge Savcısı Katzmann iki adli tıp uzmanı tanığı çağırdı, Springfield Armory'den Yüzbaşı Charles Van Amburgh ve Massachusetts Eyalet Polisi'nden Yüzbaşı William Proctor, Berardelli'nin vücudundan çıkarılan dört mermiden Bullet III'ün - ölümcül mermi - Sacco'nun .32 Colt Otomatik tabancasından ateşlenen mermilerde bulunanlarla tutarlı tüfek izleri sergiledi. Reddetmede, iki savunma adli tıp silahı uzmanı, Bullet III'ün Sacco's Colt'un test mermilerinden hiçbiriyle eşleşmediğini ifade etti . Yüzbaşı Proctor daha sonra Sacco'nun .32 Colt'unu Bullet III'ü ateşleyebilecek tek tabanca olarak tanımlayamayacağını belirten bir yeminli ifade imzalayacaktı . Bu, Bullet III'ün o sırada dolaşımda olan 300.000 .32 Colt Otomatik tabancadan herhangi birinden ateşlenmiş olabileceği anlamına geliyordu . Ateş etmenin tüm tanıkları, bir silahlı kişinin Berardelli'yi dört kez vurduğunu gördüklerini ifade etti, ancak savunma, ölen muhafızda bulunan dört kurşundan yalnızca birinin Sacco's Colt'tan ateşlenmiş olarak tanımlandığını asla sorgulamadı.

Vanzetti, Massachusetts'in ağır cinayet kuralı altında yargılanıyordu ve savcılık, birkaç tanığın ifadesiyle onu Braintree soygununa dahil etmeye çalıştı: biri onun kaçış arabasında olduğunu söyledi ve diğerleri Vanzetti'yi civarda gördüğünü belirtti. soygun sırasında Braintree fabrikasının Vanzetti'nin 38'lik nikel kaplamalı Harrington & Richardson beş mermili tabancasını olay mahalline bağlayan hiçbir doğrudan kanıt yoktu, ancak tip ve görünüş olarak öldürülen gardiyan Berardelli'ye ait olan ve olay mahallinde kayıp olan tabancayla aynıydı. . Kurbanlardan ele geçirilen altı merminin tamamı, en az iki farklı otomatik tabancadan ateşlenen .32 kalibre idi .

Savcılık, Vanzetti'nin 38'lik tabancasının aslen öldürülen Berardelli'ye ait olduğunu ve soygun sırasında vücudundan alındığını iddia etti. Kimsenin silahı aldığını gördüğüne dair ifade vermedi, ancak Berardelli bulunduğunda boş bir kılıf vardı ve üzerinde silah yoktu. Ek olarak, bordro çekiminin tanıkları, Berardelli'nin soygunculardan gelen tabanca ateşiyle öldürüldüğü sırada silahına kalçasına uzandığını belirtmişti.

Bölge Savcısı Katzmann, Vanzetti'nin tutuklandığı sırada elinde bulunan 38'lik tabanca hakkında açıklamalar yaparken yalan söylediğine dikkat çekti. Tabancanın kendisine ait olduğunu ve kendini korumak için taşıdığını iddia etti, ancak polise yanlışlıkla beş atış yerine altı atış olarak tanımladı. Vanzetti ayrıca polise, tabanca için hepsi aynı marka olan sadece bir kutu fişek satın aldığını, ancak tabancasında farklı markalardan beş .38 fişek dolu olduğunu söyledi. Tutuklandığı sırada Vanzetti, silahı bir mağazadan satın aldığını (ancak hangisi olduğunu hatırlayamadığını) ve maliyetinin 18 dolar veya 19 dolar (gerçek piyasa değerinin üç katı) olduğunu iddia etti. Tabancada bulunan 38'lik fişekleri nereden bulduğu konusunda yalan söyledi.

Savcılık, Berardelli'nin 38'lik Harrington & Richardson (H&R) tabancasının tarihini araştırdı. Berardelli'nin karısı, cinayetten birkaç hafta önce kocasıyla birlikte silahı tamir için Boston'daki Iver Johnson Co.'ya bıraktıklarını söyledi. Iver Johnson tamirhanesinin ustabaşına göre, Berardelli'nin tabancasına 94765 numaralı bir tamir etiketi verildi ve bu numara tamir defterine "H. & R. revolver, .38 kalibre, yeni" ifadesiyle kaydedildi. çekiç, tamir, yarım saat". Bununla birlikte, mağaza defterleri silahın seri numarasını kaydetmiyordu ve kalibre görünüşe göre .38 kalibre yerine .32 olarak etiketlenmişti. Dükkan ustası, Berardelli'nin Harrington & Richardson tabancasına yeni bir yay ve çekiç yerleştirildiğini doğruladı. Silah talep edildi ve davacının tarihi ve kimliği kaydedilmemesine rağmen yarım saatlik onarım ücreti ödendi. Ustabaşı, Vanzetti'nin 38'lik tabancasını inceledikten sonra, Vanzetti'nin tabancasında Berardelli'nin tabancasında yapılan onarıma uygun olarak yeni bir yedek çekiç bulunduğunu doğruladı. Ustabaşı, dükkânın her zaman günde 20 ila 30 tabancayı tamir etmekle meşgul olduğunu, bunun da tek tek silahları hatırlamayı veya sahipleri tarafından ne zaman alındıklarına dair güvenilir kayıtlar tutmayı çok zorlaştırdığını açıkladı. Ancak, her yılın sonunda Iver Johnson tarafından sahipsiz silahların satıldığını ve dükkanın Berardelli'nin tabancasının sahipsiz bir silah satışı kaydına sahip olmadığını söyledi. Berardelli'nin tabancasını tamirhaneden geri aldığı sonucunu pekiştirmek için savcılık, Braintree soygunundan önceki Cumartesi gecesi Berardelli'nin .38 nikel kaplama tabancaya sahip olduğunu gördüğünü ifade eden bir tanığı çağırdı.

Tamirhane çalışanının "Tamirhanenin Berardelli'nin silahı aldığına dair bir kaydının bulunmadığı, tabancanın dükkanda olmadığı ve satılmadığına dair" ifadesini dinledikten sonra savunma, Vanzetti'yi kürsüye çıkardı ve "O" diye ifade verdi. aslında silahı birkaç ay önce anarşist arkadaşı Luigi Falzini'den beş dolara satın almıştı" – tutuklanması üzerine polise söylediklerinin aksine. Bu, Vanzetti'nin bir arkadaşı ve bir Galleancı olan Luigi Falzini (Falsini) tarafından doğrulandı ve Riccardo Orciani'den 38'lik revolver satın aldıktan sonra onu Vanzetti'ye sattığını belirtti. Savunma ayrıca, Vanzetti'nin elinde bulunan tabancaya hiçbir zaman yeni bir yay ve çekiç takılmadığını ifade eden bir Bay Burns ve bir Bay Fitzgerald olmak üzere iki uzman tanık çağırdı.

Bölge Savcısının son maddi delili, Sacco'ya ait olduğu iddia edilen sarkık kulaklı bir şapkaydı. Sacco mahkemede şapkayı denedi ve ertesi gün karikatürleri yayınlayan iki gazete eskiz sanatçısına göre, çok küçüktü, başının üstünde oturuyordu. Ancak Katzmann, şapkanın Sacco'ya takılı olduğu konusunda ısrar etti ve arkada, Sacco'nun her gün bir çiviye kapağı astığı bir deliğe dikkat çekerek, onu kendisinin olarak adlandırmaya devam etti ve daha sonraki itirazları reddederken, Yargıç Thayer, şapkayı sık sık maddi kanıt olarak gösterdi. . Ancak 1927 Lowell Komisyonu soruşturması sırasında, Braintree Polis Şefi, cinayetlerden tam bir gün sonra olay mahallinde bulduktan sonra kapağı yırtıp açtığını itiraf etti. Şapkanın Sacco'ya ait olduğundan şüphelenen şef, komisyona "Eyalet Polisi, yerel polis ve oradaki iki ya da üç bin kişiyle otuz saat boyunca" sokakta yatamayacağını söyledi.

Tartışma, Sacco'nun suç mahallinde bulunduğunu tespit eden savcılık tanıklarını gölgede bıraktı. Biri, Mary Splaine adında bir muhasebeci, tam olarak Sacco'yu kaçış arabasından ateş ettiğini gördüğü adam olarak tanımladı. Atlantic Monthly makalesinden Felix Frankfurter'in hesabından:

Altmış ila seksen fit mesafeden manzaraya bakarken, saatte on beş ila on sekiz mil hızla giden bir arabada daha önce tanımadığı bir adam gördü ve onu sadece yaklaşık otuz fit kadar gördü - yani, bir buçuk ila üç saniye arasında.

Yine de çapraz sorgulama, Splaine'in soruşturmada Sacco'yu teşhis edemediğini, ancak bir yıl sonra Sacco'nun ortaya çıkışının büyük ayrıntılarını hatırladığını ortaya koydu. Birkaç kişi, suç mahallinde gördükleri adamlar olarak Sacco veya Vanzetti'yi seçmiş olsa da, hem kovuşturma hem de savunmadan çok daha fazla tanık onları teşhis edemedi.

Sanıkların radikal politikaları kararda rol oynamış olabilir. Yargıç Thayer, anarşistlerin yeminli bir düşmanı olmasına rağmen, savunmayı anarşizmin davaya dahil edilmesine karşı uyardı. Yine de savunma avukatı Fred Moore, tutuklandıklarında neden tamamen silahlı olduklarını açıklamalarına izin vermek için hem Sacco hem de Vanzetti'yi tanık olarak çağırması gerektiğini hissetti. Her iki adam da yakalandıklarında radikal literatürü topladıklarını ve başka bir hükümet sınır dışı baskısından korktuklarını ifade ettiler. Yine de her ikisi de iddia makamının alay ettiği radikal siyasete ilişkin başıboş söylemlerle davalarına zarar verdi. Savcılık ayrıca her iki adamın da 1917'de Meksika'ya giderek askerlikten kaçtığını ortaya çıkardı.

21 Temmuz 1921'de jüri üç saat tartıştı, akşam yemeğine ara verdi ve ardından suçlu kararlarını geri verdi. Destekçiler daha sonra Sacco ve Vanzetti'nin anarşist görüşleri nedeniyle mahkum edildiklerinde ısrar ettiler, ancak her jüri üyesi, iki adamı mahkum etme kararlarında anarşizmin hiçbir rolü olmadığında ısrar etti. O zaman, Massachusetts'te birinci derece cinayet mahkumiyeti ölümle cezalandırıldı. Savunma yeni bir kanıt bulamazsa, Sacco ve Vanzetti elektrikli sandalyeye bağlandı.

Kararlar ve ölüm cezası olasılığı, uluslararası kamuoyunu hemen harekete geçirdi. İtalya'nın 60 şehrinde gösteriler düzenlendi ve Paris'teki Amerikan büyükelçiliğine çok sayıda posta gönderildi. Bunu bir dizi Latin Amerika kentinde gösteriler izledi. Alfred Dreyfus kampanyasının emektarı ve 1921 Nobel Edebiyat Ödülü sahibi Anatole France bir "Amerikan Halkına Çağrı" yazdı: "Sacco ve Vanzetti'nin ölümü onları şehit edecek ve sizi utançla kaplayacak. harika bir halk. Siz adil bir halk olmalısınız."

savunma komitesi

1921'de ulusun çoğu henüz Sacco ve Vanzetti'yi duymamıştı. Mahkumiyetten kısa bir söz, New York Times'ın üçüncü sayfasında yer aldı. Savunma avukatı Moore, Sacco ve Vanzetti'nin anarşist inançlarını tartışarak, öncelikle siyasi inançları nedeniyle yargılandıklarını ve davanın ABD'deki anarşist hareketi durdurmaya yönelik bir hükümet planının parçası olduğunu öne sürmeye çalışarak süreci radikalleştirdi ve siyasallaştırdı. Çabaları desteğin artmasına yardımcı oldu, ancak o kadar maliyetliydi ki sonunda savunma ekibinden ihraç edildi.

Sacco-Vanzetti Savunma Komitesi, tutuklamaların hemen ardından, Vanzetti'nin 23 yaşındaki arkadaşı Aldino Felicani başkanlığındaki bir grup anarşist tarafından 9 Mayıs 1920'de kuruldu. Önümüzdeki yedi yıl içinde, 300.000 dolar topladı. Savunma avukatı Fred Moore, soruşturmaları için fonlarından yararlandı. Moore, anarşistlerin hükümetin işini yaptığına dair itirazları üzerine Braintree suçlarını kimin işlediğini belirlemeye çalıştığında farklılıklar ortaya çıktı. Komite, yasal savunmayı yönetmesi için William G. Thompson'ı işe aldıktan sonra, onun propaganda çabalarına itiraz etti.

Bir Savunma Komitesi yayıncısı, The New Republic'te yayınlanan ilk dava hakkında bir makale yazdı . 1920-1921 kışında, Savunma Komitesi her hafta işçi sendikası yayınlarına hikayeler gönderdi. Fangs at Labor's Throat gibi başlıklara sahip broşürler üretti ve bazen binlerce kopya bastı. Fabrika kasabalarındaki ve maden kamplarındaki İtalyan topluluklarına konuşmacılar gönderdi. Komite en sonunda anarşist hareketin dışından, özellikle de işçi lideri ve Sinn Féin örgütleyicisi olarak deneyime sahip Mary Donovan'dan personel ekledi . 1927'de, o ve Felicani birlikte, zengin bir aileden Boston Globe muhabiri olan Gardner Jackson'ı, tanıtımı yönetmek ve Komite'nin anarşistleri ile sosyetikler, avukatlar, avukatlar ve ve entelektüeller.

Jackson, radikaller ve sosyal seçkinler arasındaki uçurumu o kadar iyi kapattı ki, Sacco idamından birkaç hafta önce ona teşekkür etti:

Biz tek yüreğiz ama ne yazık ki iki farklı sınıfı temsil ediyoruz. ... Ama ne zaman üst sınıftan birinin kalbi sağın mücadelesi için sömürülen işçilerle birleşse, insani duyguda, birbirlerine karşı kendiliğinden bir çekim ve kardeşçe sevgi duygusu oluşur.

Ünlü Amerikalı yazar John Dos Passos komiteye katıldı ve davaya ilişkin 127 sayfalık resmi incelemesini yazdı: Yüzleşmek Sandalye: İki Yabancı Doğmuş İşçinin Amerikanlaşmasının Öyküsü . Dos Passos, Sacco'nun bir sınıf savaşının parçası olarak cinayet işlemesinin "neredeyse imkansız" olduğu, ancak yumuşak kalpli Vanzetti'nin açıkça masum olduğu sonucuna vardı. Dos Passos, Vanzetti için "Böyle bir suçu planlayan aklı başında hiç kimse böyle bir adamı yanına almaz," diye yazdı. İnfazlardan sonra, Komite çalışmalarına devam etti ve sonunda The Letters of Sacco ve Vanzetti olarak ortaya çıkan materyalin toplanmasına yardımcı oldu .

Yeni bir deneme için hareketler

Yargıç Thayer, yeni bir duruşma için birden fazla ayrı önergeyi reddetti. Hamilton-Proctor önergesi olarak adlandırılan bir önerge, uzman tanıklar tarafından kovuşturma ve savunma için sunulan adli balistik kanıtları içeriyordu. Savcılığın ateşli silah uzmanı Charles Van Amburgh, önerge hazırlanırken kanıtları yeniden inceledi. 1923'e gelindiğinde, mermi karşılaştırma teknolojisi biraz gelişti ve Van Amburgh, Berardelli'yi öldüren mermiyle eşleştiği iddiasını desteklemek için Sacco'nun .32 Colt'undan ateşlenen mermilerin fotoğraflarını gönderdi. Buna cevaben, kendi kendini savunma için "ateşli silah uzmanı" ilan eden tartışmalı Albert H. Hamilton, Hamilton'a ait iki yepyeni Colt .32 kalibrelik otomatik tabanca ile Sacco'nun .32 Colt of the aynı marka ve kalibre. Yargıç Thayer ve her iki tarafın avukatlarının önünde Hamilton, üç tabancayı da demonte etti ve ana bileşen parçalarını - namlu, namlu burcu, geri tepme yayı, çerçeve, sürgü ve şarjör - önündeki masanın üzerindeki üç yığına yerleştirdi. Her bir parçanın işlevlerini açıkladı ve üç tabancanın da parçalarını birbirine karıştırma sürecinde her birinin nasıl birbirinin yerine geçebileceğini göstermeye başladı. Yargıç Thayer, Hamilton'u durdurdu ve Sacco'nun tabancasını uygun parçalarıyla yeniden birleştirmesini istedi.

Diğer önergeler jüri ustabaşına ve bir savcılık balistik uzmanına odaklandı. 1923'te savunma, jüri ustabaşının bir arkadaşından bir yeminli beyanda bulundu. Mahkeme, jüri ustabaşının iddiaya göre Sacco ve Vanzetti hakkında, "Lanet olsun, onları nasılsa asmaları gerekir!" Aynı yıl, savunma mahkemeye Yüzbaşı William Proctor'un (yargılamanın bitiminden kısa bir süre sonra ölmüş olan) bir yeminli beyanını okudu; burada Proctor, Bullet III'ün Sacco'nun .32 Colt tabancasıyla ateşlendiğini söyleyemeyeceğini belirtti . Temyiz duruşmalarının sonunda, Thayer 1 Ekim 1924'te yeni bir duruşma için tüm talepleri reddetti.

Birkaç ay sonra, Şubat 1924'te Yargıç Thayer, kovuşturma için ateşli silah uzmanlarından biri olan Yüzbaşı Charles Van Amburgh'dan Sacco'nun Colt'unu yeniden incelemesini ve durumunu belirlemesini istedi. Bölge Savcısı Katzmann'ın hazır bulunmasıyla Van Amburgh katipten silahı aldı ve parçalarına ayırmaya başladı. Van Amburgh, Sacco'nun tabancasının namlusunun yepyeni olduğunu ve hala üreticinin koruyucu pas önleyiciyle kaplı olduğunu hemen fark etti . Yargıç Thayer, Sacco'nun silahının namlusunu değiştirerek kanıtları kimin kurcaladığını belirlemek için özel duruşmalara başladı. Üç haftalık duruşmalar sırasında, Albert Hamilton ve Kaptan Van Amburgh, birbirlerinin otoritesine meydan okuyarak meydan okudular. Tanıklık, Sacco'nun silahına çok az özen gösterildiğini ve inceleme için sık sık parçalarına ayrıldığını gösteriyordu. Yeni savunma avukatı William Thompson, kendi tarafındaki hiç kimsenin "boyunlarını bir ilmeğe geçirmek istemedikçe" namluları değiştiremeyeceğini vurguladı. Albert Hamilton silahı sadece Yargıç Thayer tarafından izlenirken parçalara ayırdığına yemin etti. Yargıç Thayer, 32'lik Colt namlularını kimin değiştirdiğini bulamadı, ancak paslı namlunun Sacco's Colt'a iade edilmesini emretti. Duruşma sona erdikten sonra, Yargıç Thayer'e haber vermeden, Yüzbaşı Van Amburgh, hem Sacco'nun hem de Vanzetti'nin silahlarını, suça karışan mermi ve kovanlarla birlikte evine götürdü ve 1960'ta bir Boston Globe ifşası zimmete para geçirdiğini ortaya çıkarana kadar onları sakladı. Bu arada, Van Amburgh, True Detective Mysteries davası hakkında bir makale yazarak kendi referansını güçlendirdi. 1935 tarihli makale, silah namlusu anahtarının keşfedilmesinden önce Albert Hamilton'ın mahkeme salonundan Sacco'nun silahıyla çıkmaya çalıştığını ancak Yargıç Thayer tarafından durdurulduğunu iddia etti. Francis Russell da dahil olmak üzere davanın birçok tarihçisi bu hikayeyi gerçeğe uygun olarak bildirmiş olsa da, silah namlusu anahtarıyla ilgili özel duruşmanın transkriptlerinde bu olaydan hiç bahsedilmedi. Aynı yıl True Detective makalesi yayınlandı ve davadaki balistik incelemesi şu sonuca vardı: "Neredeyse şüphe götürmez olabilecek kanıtlar, uzmanların beceriksizliği tarafından aslında yararsız olmaktan daha fazlası haline getirildi."

Yargıtay'a itiraz

Savunma, Thayer'in taleplerinin reddini , eyaletin yargı sisteminin en üst seviyesi olan Yüksek Yargı Mahkemesine (SJC) temyiz etti . Her iki taraf da 11-13 Ocak 1926'da beş yargıcına argümanlarını sundu. SJC, 12 Mayıs 1926'da Yargıç Thayer'in kararlarını onaylayan oybirliğiyle karar verdi. Mahkemenin, dava kaydını bir bütün olarak inceleme veya davanın adil olup olmadığına karar verme yetkisi yoktu. Bunun yerine, yargıçlar yalnızca Thayer'ın yargılama sırasında takdir yetkisini kötüye kullanıp kullanmadığını değerlendirdi. Thayer daha sonra SJC'nin kararları "onayladığını" iddia etti ve sanıkları savunan Mahkeme'nin kararının yanlış yorumlanması olarak protesto edildi ve bireysel kararlarında sadece "hata" bulunamadı.

medeiros'un itirafı

Kasım 1925'te, cinayetten yargılanmayı bekleyen eski bir hükümlü olan Celestino Medeiros, Braintree suçlarını işlediğini itiraf etti. Sacco ve Vanzetti'yi katılımdan muaf tuttu. Mayıs ayında, SJC itirazlarını reddettiğinde ve Medeiros mahkum edildiğinde, savunma Medeiros'un hikayesinin ayrıntılarını araştırdı. Polis görüşmeleri onları Providence, Rhode Island merkezli Morelli çetesine götürdü. Çetenin ayakkabı fabrikası soygunu geçmişine, Braintree'de kullanılana benzer bir arabayla bağlantılara ve diğer ayrıntılara dayanan alternatif bir suç teorisi geliştirdiler. Çete lideri Joe Morelli, Sacco'ya çarpıcı bir benzerlik taşıyordu.

Savunma, 26 Mayıs 1926'da Medeiros'un itirafına dayanarak yeni bir dava açılması için dilekçe verdi. Önergelerini desteklemek için 64 yeminli ifade de eklediler . Savcılık 26 ifadeyle karşılık verdi. Thayer, 13-17 Eylül 1926 arasındaki argümanları duyduğunda, savunma, Medeiros-Morelli suç teorisiyle birlikte, ABD Adalet Bakanlığı'nın davaya ilişkin kendi soruşturmasında elde ettiği bilgileri saklayarak kovuşturmaya yardım etmekle suçladı. Avukat William Thompson açıkça siyasi bir saldırı yaptı: "Kendi sırlarına vatandaşlarının hayatlarından daha fazla değer vermeye başlayan bir hükümet, ister cumhuriyet, ister monarşi ya da başka bir şey deyin, bir tiranlık haline geldi!" Yargıç Thayer, 23 Ekim 1926'da bu yeni dava talebini reddetti. Medeiros'un güvenilirliğine karşı çıktıktan sonra, savunmanın federal hükümet aleyhindeki iddialarını ele alarak, savunmanın "yeni bir hastalık türü, ... gerçekte ve hakikatte böyle bir varlığı olmayan bir şeyin varlığına olan inanç."

Üç gün sonra, Boston Herald , Thayer'ın kararına uzun süredir devam eden pozisyonunu tersine çevirerek ve yeni bir yargılama çağrısında bulunarak yanıt verdi. Başyazısı " We Submit ", yazarına Pulitzer Ödülü kazandırdı . Bunu başka gazeteler takip etmedi.

Yargıtay'a ikinci başvuru

Savunma derhal Yüksek Yargı Mahkemesine tekrar başvurdu ve argümanlarını 27 ve 28 Ocak 1927'de sundu. Temyiz incelenirken, Harvard hukuk profesörü ve müstakbel Yüksek Mahkeme Yargıcı Felix Frankfurter , Atlantic Monthly'de yeniden yargılama için tartışan bir makale yayınladı. . SJC'nin ilk temyiz başvurusunu değerlendirirken yetkisine ilişkin olarak zaten çok dar bir görüşe sahip olduğunu kaydetti ve mahkemeyi davanın tüm kaydını gözden geçirmeye çağırdı. Dikkatlerini Thayer'ın Medeiros'un temyiz başvurusunu reddetmesine eşlik eden uzun açıklamasına çekti ve bunu "yanlış alıntılar, yanlış beyanlar, baskılar ve sakatlamalardan oluşan bir farrago", "kanıtlanabilir hatalarla bal peteği" olarak nitelendirdi.

Aynı zamanda, Binbaşı Calvin Goddard , adli balistik araştırmalarda karşılaştırma mikroskobunun kullanılmasına öncülük eden bir balistik uzmanıydı. Karşılaştırma mikroskobu ile kullanılmak üzere geliştirdiği teknikleri kullanarak, silah ve mermi adli delillerinin bağımsız bir incelemesini yapmayı teklif etti. Goddard, önce savunma için yeni bir adli tıp incelemesi yapmayı teklif etti, ancak bunu reddetti, ardından da iddiasını kabul eden savcılığa. Goddard, karşılaştırma mikroskobunu kullanarak, Bullet III ve Braintree atışında bulunan .32 Otomatik mermi kovanı ile Sacco'nun .32 Colt otomatik tabancasından ateşlenen birkaç .32 Otomatik test kartuşunu karşılaştırdı. Goddard, Bullet III'ün yalnızca Sacco'nun .32 Colt tabancasının namlusunda bulunan tüfek izleriyle eşleşmediği, aynı zamanda Sacco'nun .32 Colt tabancasının ateşleme pimi tarafından Sacco'nun Colt'undan test edilen kullanılmış mermi kovanlarının astarlarında yapılan çiziklerin eşleştiği sonucuna vardı. Braintree cinayet mahallinde bulunan kullanılmış bir mermi kovanının astarında bulunanlar. 1935, 1961 ve 1983'teki daha karmaşık karşılaştırmalı incelemelerin her biri, savcılığın Berardelli'yi öldürdüğünü söylediği kurşunun ve delil olarak sunulan kovanlardan birinin Sacco'nun .32 Colt otomatik makinesinde ateşlendiği görüşünü yeniden doğruladı. Ancak tarihçi David E. Kaiser , Sacco ve Vanzetti davasındaki yeni kanıtlar hakkındaki kitabında, Bullet III'ün ve mermi kovanının sunulduğu şekliyle savcılık tarafından değiştirildiğini ve gerçekten olay yerinden olmadığını yazdı.

Yüksek Yargı Mahkemesi, 5 Nisan 1927'de Medeiros'un temyiz başvurusunu reddetti. Kararı özetleyen The New York Times , YSK'nın "hakimin olduğu gibi karar verme hakkına sahip olduğunu" belirlediğini, ancak YSK'nın "mahkemeyi reddetmediğini" söyledi. yeni kanıtın geçerliliği." SJC ayrıca şunları söyledi: "Kanıtlar yeni keşfedilmiş olsa bile yeni bir yargılama yapılması zorunlu değildir ve bir jüriye sunulursa farklı bir kararı haklı çıkaracaktır."

Protestolar ve savunuculuk

1924'te Yargıç Thayer, yeni bir yargılama talebini reddetmesine atıfta bulunarak bir Massachusetts avukatıyla yüzleşti: "Geçen gün o anarşist piçlere ne yaptığımı gördünüz mü?" dedi yargıç. "Sanırım bu onları bir süre oyalar! Bırak gitsinler ve şimdi Yargıtay'dan ne alabileceklerine bir baksınlar!" Patlama, 1927'de Sacco ve Vanzetti'nin savunucularının argümanlarını körüklediği zamana kadar bir sır olarak kaldı. New York Dünya olarak Thayer saldırıya "Bir ajite küçük adam tanıtım arayan ve bir sermaye durumunda nezaret eden bir adamın beklemek hakkına sahiptir etik standartlara tamamen geçirmez."

Pek çok sosyalist ve aydın , yeniden yargılama için kampanya yürüttü, ancak başarılı olamadı. John Dos Passos , davayı bir gazeteci olarak ele almak için Boston'a geldi , Başkanla Yüzleşmek adlı bir broşürün yazarı olarak kaldı ve 10 Ağustos 1927'de yazar Dorothy Parker , sendika organizatörü ve Sosyalist Parti lideri Powers ile birlikte bir gösteride tutuklandı. Hapgood ve aktivist Catharine Sargent Huntington . Şair Edna St. Vincent Millay , Devlet Evi'nde grev gözcülüğü yaparken tutuklandıktan sonra , davasını bizzat valiye sundu ve ardından bir temyiz yazdı: "Size milyonlarca sesle haykırıyorum: şüphemize cevap verin... Bu gece harika bir adamın Massachusetts'i."

Fuller'a yazan veya dilekçe imzalayanlar arasında Albert Einstein , George Bernard Shaw ve HG Wells vardı . Amerikan İşçi Federasyonu başkanı, "suçun işlenmesi ile Mahkemenin nihai kararı arasındaki uzun sürenin" yanı sıra "Sacco ve Vanzetti'nin son yedi yıl içinde yaşamış olması gereken zihinsel ve fiziksel ıstırabı" belirtti. yıl" bir telgrafta valiye.

İki anarşist suikast girişiminin hedefi olan Benito Mussolini , diplomatik kanallardan sessizce soruşturmalar yaptı ve talebinin kabul edileceğinin ortaya çıkması halinde Vali Fuller'dan cezaları değiştirmesini istemeye hazırdı.

1926'da, anarşistlerin eseri olduğu varsayılan bir bomba, Simon Johnson'ın kardeşi ve Sacco ve Vanzetti'nin tutuklandığı gece polisi arayan garajın sahibi Samuel Johnson'ın evini yıktı.

Ağustos 1927'de, Dünya Sanayi İşçileri (IWW), bekleyen infazları protesto etmek için ülke çapında üç günlük bir grev çağrısında bulundu. En dikkate değer tepki , 1.167 madenciden 1.132'sinin greve katıldığı Colorado'nun Walsenburg kömür bölgesinde geldi . 1927'deki Colorado kömür grevine yol açtı .

Cezaevindeki sanıklar

Sacco ve Vanzetti ise meydan okuma, intikam, teslimiyet ve umutsuzluk ruh halleri arasında gidip geliyor gibiydiler. Savunma Komiteleri tarafından yayınlanan Protesta Umana'nın Haziran 1926 sayısında, Sacco ve Vanzetti tarafından imzalanan ve meslektaşları tarafından misilleme yapılması için çağrıda bulunan bir makale vardı. Makalede Vanzetti, "Cümlemizi telaffuz etmeden önce Thayer'ın ölümünü [ aynen ] görmeye çalışacağım" diye yazdı ve anarşist dostlarından "intikam, adlarımızda ve yaşayan ve ölülerimizin adlarında intikam" istedi. Makale, okuyucuları La Salute è in voi! , Galleani'nin bomba yapım kılavuzu.

Her ikisi de, anarşist oldukları için tuzağa düşürüldüklerinde ısrar ederek, masumiyetlerini öne süren düzinelerce mektup yazdılar. Hapishanedeki davranışları, gardiyanları ve gardiyanları sürekli olarak etkiledi. 1927'de, Dedham hapishane papazı, bir soruşturma komisyonunun başkanına, Sacco'nun hiçbir suçluluk veya pişmanlık kanıtı görmediğini yazdı. Vanzetti, Charlestown Eyalet Hapishanesi'ndeki mahkum arkadaşlarını , herhangi bir şiddet suçu işlemekten aciz, kitap kurdu bir entelektüel olarak etkiledi . Her iki adamı da hapishanede ziyaret eden romancı John Dos Passos , Vanzetti'yi şöyle gözlemledi: "Böyle bir suçu planlayan aklı başında hiç kimse böyle bir adamı yanına almaz." Vanzetti, İngilizce'yi o kadar geliştirdi ki, gazeteci Murray Kempton daha sonra onu "yüzyılımızdaki zanaatını öğrenen, işini yapan ve yedi yıl içinde ölen en büyük İngiliz yazarı" olarak tanımladı.

İken Norfolk County Jail , Sacco yedi yaşındaki oğlu Dante, bazen hapse dışında kaldırımda savunabilecek ve duvarın üzerinden topu atarak babasıyla yakalamak oynarlar.

ceza

9 Nisan 1927'de Yargıç Thayer, Sacco ve Vanzetti'nin son ifadelerini duydu. Uzun bir konuşmada Vanzetti şunları söyledi:

Bir köpeğe ya da bir yılana, dünyanın en aşağılık ve talihsiz yaratığına dilemem, suçlu olmadığım şeyler için çektiğim acıları hiçbirine dilemem. Ama inancım şu ki, suçlu olduğum şeyler için acı çektim. Acı çekiyorum çünkü ben bir radikalim ve gerçekten de bir radikalim; Acı çektim çünkü ben bir İtalyanım ve gerçekten de bir İtalyanım ... beni iki kez idam edebilseydin ve iki kez daha yeniden doğabilseydim, daha önce yaptığım şeyi yapmak için tekrar yaşardım.

Thayer, mahkumiyetin sorumluluğunun yalnızca jürinin suçluluğu belirlemesine bağlı olduğunu beyan etti. "Mahkemenin bu soruyla kesinlikle hiçbir ilgisi yok." 10 Temmuz'dan başlayan hafta boyunca her birini "vücudunuzdan elektrik akımı geçirerek ölüm cezasına çarptırmaya" mahkûm etti. Vali af taleplerini değerlendirirken, infaz tarihini iki kez erteledi .

10 Mayıs'ta, Boston postanesinde Vali Fuller'a yönelik bir paket bomba ele geçirildi.

Clemency itiraz ve Vali Danışma Komitesi

Cezayı karşılayan halk protestolarına yanıt olarak, Massachusetts Valisi Alvan T. Fuller , Sacco ve Vanzetti'ye merhamet gösterilmesi için son dakika itirazlarıyla karşı karşıya kaldı. 1 Haziran 1927'de üç kişilik bir Danışma Komitesi atadı: Harvard'dan Başkan Abbott Lawrence Lowell , MIT'den Başkan Samuel Wesley Stratton ve Veraset Yargıcı Robert Grant . Onlara, adil olup olmadığını belirlemek için davayı gözden geçirme görevi verildi. Lowell'ın atanması genel olarak iyi karşılandı, çünkü geçmişinde tartışmalar olsa da, zaman zaman bağımsız bir çizgi de sergiledi. Savunma avukatları, Komite'nin sanıklara karşı önyargılı olduğunu belirlediklerinde istifa etmeyi düşündüler, ancak Harvard Hukuk Profesörü Felix Frankfurter ve ABD Devre Temyiz Mahkemesi'nden Yargıç Julian W. Mack de dahil olmak üzere sanıkların en önde gelen destekçilerinden bazıları onları ikna etmeye ikna etti. kal çünkü Lowell "tamamen umutsuz değildi."

Savunma avukatlarından biri, nihayetinde Komite'nin çalışmalarını çok eleştirmesine rağmen, Komite üyelerinin, Vali'nin kendileri için belirlediği görevi gerçekten beceremediklerini düşündü:

Komitenin hiçbir üyesi, ceza davalarının yargılanmasında deneyimle gelen temel bilgi birikimine sahip değildi. ... Komite üyelerinin toplumda üstlendikleri yüksek mevkiler, kendilerine verilen zor görevi yerine getirmek için gerçekten yeterli olmadıkları gerçeğini gizledi.

Ayrıca, Komite'nin, özellikle Lowell'ın, yeni ve daha güçlü analitik yeteneklerini, dava üzerinde yıllarca çalışmış, hatta profesyonel savcıların göz ardı ettiği suçluluk kanıtlarını bulabilecek kişilerin çabalarından daha iyi performans göstermek için kullanabileceğini düşündüğünü düşündü.

Grant, bir başka kuruluş figürüydü, 1893'ten 1923'e kadar bir veraset mahkemesi yargıcı ve 1896'dan 1921'e kadar Harvard Üniversitesi'nde bir gözetmen ve bir düzine popüler romanın yazarıydı. Bazıları Grant'in Komite'ye atanmasını eleştirdi, bir savunma avukatı "etrafında siyah kravatlı bir yaşam kavramı olduğunu" söyledi, ancak Harold Laski o sırada bir konuşmada onu "ılımlı" buldu. Diğerleri, bazı romanlarında yabancı düşmanlığının kanıtlarını, "ayak takımına" ve çeşitli ırkçı hakaretlere atıfta bulundu. Biyografisini yazan kişi, onun "iyi bir seçim olmadığını", bir hukuk alimi olmadığını ve yaşına göre özürlü olduğunu kabul ediyor. " Boston Brahman " olmayan tek üye olan Stratton, üçü arasında en düşük kamu profilini korudu ve duruşmalar sırasında neredeyse hiç konuşmadı.

Daha önceki temyizlerinde, savunma duruşma kaydıyla sınırlıydı. Ancak Valilik Komitesi adli bir işlem değildi, bu nedenle Yargıç Thayer'ın mahkeme salonu dışındaki yorumları önyargısını göstermek için kullanılabilir. Thayer bir keresinde gazetecilere "Kaliforniya'dan hiçbir uzun saçlı anarşist bu mahkemeyi yönetemez!" demişti. Görgü tanıklarının ifadelerine göre, Thayer kulüplerinin üyelerine ders vererek Sacco ve Vanzetti'ye "Bolşevik!" diye hitap etti. ve "onları iyi ve uygun hale getireceğini" söyledi. Dedham davasının ilk haftasında Thayer gazetecilere şunları söyledi: "İnsanların Massachusetts'te adil yargılanamayacağını söyleyen bu kadar çok broşür ve genelgenin yayıldığı bir dava gördünüz mü? jüriye suçlayın, onlara göstereceğim!" 1924'te Thayer, mezun olduğu okul olan Dartmouth'ta bir Massachusetts avukatıyla yüzleşti ve şöyle dedi: "Geçen gün o anarşist piçlerle ne yaptığımı gördünüz mü. Sanırım bu onları bir süre oyalar. ... Yargıtay şimdi ve onlardan ne çıkarabileceklerini görün." Komite, kararın ardından, davayı takip eden Boston Globe muhabiri Frank Sibley'in, Thayer'ın bariz önyargısını kınayan Massachusetts başsavcısına bir protesto yazdığını biliyordu . Thayer'ın hem mahkeme salonu içindeki hem de dışındaki davranışları, New York World'ün Thayer'a "reklâm arayan heyecanlı küçük bir adam ve birinin mahkemeye başkanlık eden bir adamdan beklemeye hakkı olan etik standartlardan tamamen etkilenmeyen küçük bir adam" olarak saldırmasıyla kamusal bir mesele haline gelmişti . büyük bir dava."

12-13 Temmuz 1927'de, ateşli silahlar uzmanı Albert H. Hamilton'ın Komite önünde verdiği ifadenin ardından, Massachusetts Bölge Savcı Yardımcısı Dudley P. Ranney, Hamilton'u çapraz inceleme fırsatını yakaladı. Hamilton'un, Charles Stielow'un New York'taki duruşması sırasındaki performansının yanı sıra, Hamilton'un tüfek izlerini kurbanı öldürmek için kullanılan bir kurşuna bağlayan ifadesinin neredeyse masum bir adamı elektrikli sandalyeye gönderdiğini sorgulayan yeminli ifadeler sundu. Komite ayrıca Braintree'nin polis şefinden, kaçan araba olay yerinden kaçtıktan tam 24 saat sonra, suç sırasında Sacco tarafından düştüğü iddia edilen kapağı Pearl Caddesi'nde bulduğunu söyledi. Şef, şapkanın Sacco'ya ait olduğundan şüphelendi ve tüm duruşmayı "kimin en büyük yalanları söyleyebileceğini görmek için" bir yarışma olarak nitelendirdi.

İki hafta boyunca tanıkları dinledikten ve kanıtları inceledikten sonra, Komite yargılamanın adil olduğuna ve yeni bir yargılamanın gerekli olmadığına karar verdi. Thayer aleyhindeki suçlamaları da değerlendirdiler. Yargıç Grant tarafından sağlanan sözcükleri kullanan eleştirileri doğrudandı: "Dava hakkında kürsü dışında konuşmamalıydı ve bunu yapmak yargı edeplerinin ciddi bir ihlaliydi." Ancak ifadeleriyle ilgili suçlamaların bazılarını inanılmaz veya abartılı buldular ve söylemiş olabileceği hiçbir şeyin yargılama üzerinde hiçbir etkisi olmadığına karar verdiler. Panelin duruşma metnini okuması, onları Thayer'ın "titiz bir şekilde adil olmaya çalıştığına" ikna etti. Komite ayrıca, yargılama jüri üyelerinin Thayer'ın davayı yürütmesini övmek konusunda neredeyse oybirliği içinde olduklarını bildirdi.

Bir savunma avukatı daha sonra üzüntüyle, Komite raporunun yayınlanmasının "New England'daki kanaat önderleri arasında filizlenen şüpheleri aniden yatıştırdığını" belirtti. Hükümlülerin destekçileri Komiteyi kınadı. Harold Laski Holmes'a Komite'nin çalışmalarının Lowell'in "sınıfına bağlılığının... mantık ve adalet fikirlerini aştığını" gösterdiğini söyledi.

Savunma avukatları William G. Thompson ve Herbert B. Ehrmann Ağustos 1927'de davadan çekildiler ve yerlerine Arthur D. Hill getirildi .

Yürütme ve cenaze

İnfazlar 22 ve 23 Ağustos 1927 arasında gece yarısı olarak planlandı. 15 Ağustos'ta Dedham jüri üyelerinden birinin evinde bir bomba patladı. 21 Ağustos Pazar günü, Boston Common'da 20.000'den fazla protestocu toplandı .

Sacco ve Vanzetti, Charlestown Eyalet Hapishanesi'ndeki hücrelerinde infazı beklediler ve her iki adam da ateist oldukları için son günlerinde bir rahibi birkaç kez reddetti. Avukatları William Thompson, Vanzetti'den ölümüne şiddetli misillemeye karşı bir açıklama yapmasını istedi ve düşmanlarını affetmeyi tartıştılar. Thompson ayrıca Vanzetti'den son bir kez kendisinin ve Sacco'nun masumiyeti üzerine yemin etmesini istedi ve Vanzetti yaptı. Sacco ve Vanzetti'nin başka bir davasında ifadesinin gerekmesi durumunda infazı ertelenen Celestino Medeiros önce idam edildi. Sırada Sacco vardı ve sessizce elektrikli sandalyeye yürüdü , sonra "Elveda anne" diye bağırdı. Vanzetti son anlarında gardiyanlarla el sıkıştı ve nazik muameleleri için onlara teşekkür etti, masumiyetini ilan eden bir bildiri okudu ve sonunda, "Bazı insanları şu anda bana yaptıklarından dolayı affetmek istiyorum" dedi. İnfazların ardından erkeklere ölüm maskeleri yapıldı.

Şiddetli gösteriler ertesi gün Cenevre, Londra, Paris, Amsterdam ve Tokyo da dahil olmak üzere birçok şehri kasıp kavurdu. Güney Amerika'da yaban kedisi kapalı fabrikalara saldırıyor. Almanya'da üç kişi öldü ve Johannesburg'daki protestocular Amerikan büyükelçiliği önünde bir Amerikan bayrağı yaktı. Bu faaliyetlerin bir kısmının Komünist Parti tarafından organize edildiği iddia edildi .

At Langone Cenaze Evi Boston'un içinde North End , 10.000'den fazla yaslı iki gün boyunca açık çekmeceler Sacco ve Vanzetti inceledi. Cenaze salonunda, tabutların üzerine bir çelenk In attesa l'ora della vendetta (İntikam saatini bekliyor) ilan edildi. 28 Ağustos Pazar günü, büyük çiçek haraçları taşıyan iki saatlik bir cenaze alayı şehrin içinden geçti. Geçit törenine binlerce yürüyüşçü katıldı ve 200.000'den fazla kişi izlemek için dışarı çıktı. Polis, Hükümet Konağı'nın önünden geçen yolu trafiğe kapattı ve bir noktada yas tutanlarla polis çatıştı. Cesetler, kısa bir anma töreninden sonra cesetlerin yakıldığı Forest Hills Mezarlığı'na ulaştı . Boston Globe "modern zamanların en muazzam cenaze biri" olarak nitelendirdi. Film endüstrisinin şemsiye organizasyonunun başkanı Will H. Hays , cenaze alayının tüm filmlerinin imha edilmesini emretti.

Sacco'nun külleri doğduğu kasaba olan Torremaggiore'ye gönderildi ve burada 1998'de dikilen bir anıtın kaidesine defnedildiler. Vanzetti'nin külleri annesiyle birlikte Villafalletto'ya gömüldü .

Devam eden protestolar ve analizler

Sacco ve Vanzetti'nin Arjantin'deki en sesli destekçilerinden biri olan İtalyan anarşist Severino Di Giovanni , iki adamın idama mahkum edilmesinden birkaç saat sonra Buenos Aires'teki Amerikan büyükelçiliğini bombaladı. İnfazlardan birkaç gün sonra, Sacco'nun dul eşi Di Giovanni'ye desteği için mektupla teşekkür etti ve tütün firması Combinados'un müdürünün "Sacco & Vanzetti" adlı bir sigara markası üretmeyi teklif ettiğini ekledi . 26 Kasım 1927'de Di Giovanni ve diğerleri bir Combinados tütün dükkanını bombaladı. 24 Aralık 1927'de Di Giovanni , infazı açıkça protesto etmek için Buenos Aires'teki National City Bank of New York ve Bank of Boston'ın genel merkezlerini havaya uçurdu . Aralık 1928'de, Di Giovanni ve diğerleri, Başkan seçilen Herbert Hoover'ın Arjantin ziyareti sırasında seyahat ettiği treni bombalama girişiminde başarısız oldular .

Üç ay sonra, New York Metrosu'nda , Philadelphia'daki bir kilisede ve Baltimore belediye başkanının evinde bombalar patladı . Dedham davasında jüri üyelerinden birinin evi bombalanmış, kendisi ve ailesi yataklarından atılmıştı. 18 Mayıs 1928'de, bir bomba, cellat Robert Elliott'un evinin ön verandasını tahrip etti. 1932 gibi geç bir tarihte, Yargıç Thayer'in evi bir bomba patlamasında harap oldu ve karısı ve hizmetçisi yaralandı. Daha sonra Thayer, Boston'daki kulübünde kalıcı olarak yaşadı ve 18 Nisan 1933'teki ölümüne kadar günde 24 saat korundu.

Ekim 1927'de HG Wells , davayı uzun uzadıya tartışan bir makale yazdı. Bunu "bir halkın ruhunun test edildiği ve sergilendiği Dreyfus davası gibi bir dava" olarak nitelendirdi . Amerikalıların, dava hakkında Avrupa'nın fikrini neyin uyandırdığını anlayamadıklarını hissetti:

Dünya kamuoyunu heyecanlandıran konu bu iki İtalyan'ın suçluluğu ya da masumiyeti değil. Muhtemelen gerçek katillerdi ve daha da büyük olasılıkla suç hakkında kabul edeceklerinden daha fazlasını biliyorlardı. ... Avrupa, Sacco ve Vanzetti'yi ya da buna benzer bir şeyi "yeniden denemiyor". Yargıç Thayer hakkında ne düşündüğünü söylüyor. Siyasi muhalifleri Mussolini ve Moskova tarzından anladığımız gibi siyasi muhalifler veya haydutlar olarak haydutlar olarak idam etmek; ancak bu katilleri Kızıllar veya Kızıllar olarak katiller olarak yargılama ve infaz etme işi, dünyanın en güçlü ve medeni Birliği'ndeki bir Devletin mahkemeleri için yeni ve çok korkutucu bir çizgi gibi görünüyor.

Davayı, Amerikalıların yabancı eleştirilere karşı çok hassas olduklarından şikayet etmek için kullandı: "Bir Amerikalı havaya uçmadan, pek de gurur verici olmayan bir cümlenin Atlantik'in ötesine bakmasına izin verilemez."

1928'de Upton Sinclair , Amerikan yargı sisteminin bir iddianamesi olan Boston adlı romanını yayınladı . Vanzetti'nin hayatını ve yazılarını odak noktası olarak araştırdı ve kurgusal karakterleri denemelerde tarihsel katılımcılarla karıştırdı. Vanzetti'nin portresi tamamen sempatik olmasına rağmen, Sinclair, davalarının haksız olduğunu iddia etse de, Sacco ve Vanzetti'yi suçlardan aklamayarak savunma savunucularını hayal kırıklığına uğrattı. Yıllar sonra şöyle açıkladı: "Söylediğim bazı şeyler fanatik inananları memnun etmedi; ama aristokratları oldukları gibi tasvir ettikten sonra aynı şeyi anarşistler için yapmak zorunda kaldım." Kitap için araştırma yaparken, Sinclair'e, Sacco ve Vanzetti'nin eski avukatı Fred H. Moore tarafından gizlice, ikisinin suçlu olduğu ve kendisinin (Moore) onlara sahte mazeretler sağladığı söylendi; Sinclair, durumun gerçekten de böyle olduğuna inanmaya meyilliydi ve daha sonra bunu "etik bir sorun" olarak nitelendirdi, ancak Moore ile yaptığı konuşma hakkındaki bilgilere kitabında yer vermedi.

Sacco ve Vanzetti'nin yazdığı mektuplar 1928'de basılı olarak yayınlandığında, gazeteci Walter Lippmann şu yorumu yaptı: "Sacco ve Vanzetti profesyonel haydutlarsa, o zaman kişisel belgelerden karakter çıkarmaya çalışan tarihçiler ve biyografi yazarları dükkanları kapatabilirdi. Karakteri yargılamak için biliyorum, bunlar masum insanların mektupları." 3 Ocak 1929'da, Vali Fuller halefinin göreve başlama töreninden ayrılırken , kalabalıktan birinin kendisine ittiği Mektupların bir kopyasını buldu . "Bir küçümseme ünlemiyle" yere vurdu.

Sacco ve Vanzetti'nin entelektüel ve edebi destekçileri sesini yükseltmeye devam etti. 1936'da, Harvard'ın 300. kuruluş yıldönümünü kutladığı gün , 28 Harvard mezunu, 1927'de Valinin Danışma Komitesi'ndeki rolü nedeniyle üniversitenin emekli Başkanı Lowell'a saldıran bir bildiri yayınladı. Aralarında Heywood Broun , Malcolm Cowley , Granville Hicks ve John Dos vardı. Paso .

Massachusetts yargı reformu

SJC'nin "farklı bir kararı haklı çıkaracak" yeni kanıtlar olsa bile yeni bir dava açamayacağı yönündeki iddiasının ardından, Boston hukuk camiasında hızla bir "sert reform" hareketi şekillendi. Aralık 1927'de, infazlardan dört ay sonra, Massachusetts Yargı Konseyi, Sacco ve Vanzetti davasını "adaleti uygulama yöntemlerimizdeki ciddi kusurların" kanıtı olarak gösterdi. Başvuruların sayısı ve zamanlamasına ilişkin kısıtlamalar da dahil olmak üzere, siyasi bölünmenin her iki tarafına da hitap etmek için tasarlanmış bir dizi değişiklik önerdi. Başlıca önerisi, SJC'nin inceleme hakkını ele aldı. Bir yargıcın, bir yargılamanın tam olarak gözden geçirilmesinden yararlanacağını ve büyük bir davada hiç kimsenin yükü taşımaması gerektiğini savundu. İnceleme, kararlarına itiraz edilen bir yargıcı savunabilir ve bir valinin davaya dahil olma olasılığını azaltabilir. SJC'nin "adaletin çıkarları soruşturmayı gerektiriyorsa, herhangi bir gerekçeyle" yeni bir yargılama emri verme hakkına sahip olmasını istedi. Vali Fuller, Ocak 1928'deki yıllık mesajında ​​öneriyi onayladı.

Yargı Konseyi 1937 ve 1938'de tavsiyelerini tekrarladı. Sonunda, 1939'da önerdiği dil kabul edildi. O zamandan beri, YSK'nın tüm ölüm cezası davalarını gözden geçirmesi, tüm dava kaydını incelemesi ve kanuna ve delillere ilişkin veya "adaletin gerektirebileceği başka herhangi bir nedenle" hükmü onaylaması veya bozması istenmiştir (Kitle). Genel Kanunlar, 1939 ch.341)

Tarihsel bakış açıları

Pek çok tarihçi, özellikle hukuk tarihçileri, Sacco ve Vanzetti'nin kovuşturma, yargılama ve sonrasında yaşananların siyasi sivil özgürlüklere açık bir saygısızlık oluşturduğu sonucuna varmıştır ve özellikle Thayer'in yeniden yargılamayı reddetme kararını eleştirmektedir.

John W. Johnson, yetkililerin ve jüri üyelerinin güçlü İtalyan karşıtı önyargılardan ve göçmenlere karşı, özellikle New England'da yaygın olarak tutulan önyargıdan etkilendiğini söyledi . Irkçılık ve ırksal önyargı suçlamalarına karşı, Paul Avrich ve Brenda ve James Lutz, her iki adamın da militan bir örgütün bilinen anarşist üyeleri olduğuna ve bu örgütün üyelerinin şiddetli bir bombalama kampanyası yürüttüğü ve suikast girişiminde bulunduğuna ve bu eylemlerin çoğu Amerikalı tarafından kınandığına dikkat çekiyorlar. tüm arka planlar. Genel olarak anarşist gruplar, militan faaliyetlerini banka soygunları yoluyla finanse etmese de, Soruşturma Bürosu müfettişlerinin belirttiği bir gerçek, bu Galleanist grup için geçerli değildi. Mario Buda bir görüşmeciye hemen şunları söyledi: " Andavamo a prenderli dove c'erano " ("Gidip [parayı] olduğu yerden alırdık ") - fabrikalar ve bankalar anlamına gelir. Gardiyan Berardelli de İtalyandı.

Johnson ve Avrich, hükümetin Sacco ve Vanzetti'yi soygun cinayetleri nedeniyle kovuşturduğunu, bombalama kampanyaları o sırada hem hükümet hem de birçok Amerikalı için ölümcül bir tehdit oluşturan Galleanistler olarak militan faaliyetlerini durdurmak için uygun bir araç olarak gördüğünü öne sürüyorlar. . Üyeleri sorgulamaya direnen ve davalarına inanan gizli bir yeraltı grubuyla karşı karşıya kalan Federal ve yerel yetkililer, grubun tüm üyelerini teşhis etme veya bir kovuşturma için yeterli kanıt toplama çabalarında geleneksel kolluk taktiklerini kullanarak defalarca engellendi.

Tarihçilerin çoğu, kesin rolleri belirlenmemiş olsa da, Sacco ve Vanzetti'nin Galleanist bombalama kampanyasına bir düzeyde dahil olduklarına inanıyor. 1955 yılında Charles Poggi , uzun zamandır anarşist ve Amerikan vatandaşı gitti Savignano'da içinde Emilia-Romagna Galleanists' asıl bombmaker Mario 'Mike' Buda dahil, eski yoldaşları ziyaret etmek İtalya'nın bölge. Buda, Braintree soygununu tartışırken Poggi'ye " Sacco c'era " (Sacco oradaydı) dedi. Poggi, "Buda'nın kendisinin de soygunculardan biri olduğuna dair güçlü bir hissi vardı, ancak ona sormadım ve o söylemedi" dedi. Ortak kiralık evi, üreticinin .32 Savage otomatik tabanca şemasını (hem Berardelli hem de Parmenter'ı vurmak için kullanıldığına inanılan .32 Savage tabancayla eşleşen) içeren Buda ve Ferruccio Coacci'nin de Braintree soygununa ve cinayetlerine katılıp katılmadıkları spekülasyon konusu olarak kalacaktır.

Daha sonra kanıt ve soruşturmalar

1941'de, Sacco ve Vanzetti Savunma Komitesi'nin bir üyesi olan anarşist lider Carlo Tresca , Max Eastman'a , "Sacco suçluydu ama Vanzetti masumdu" dedi, ancak ifadesinden Tresca'nın suçluluğu yalnızca tetiği çekme eylemiyle eşitlediği açıkça görülüyordu. tetikleyici, yani Vanzetti, Tresca'nın görüşüne göre asıl tetikleyici değil, Sacco'nun suç ortağıydı. Bu masumiyet anlayışı yasal olanın tam tersidir . Hem The Nation hem de The New Republic , Tresca'nın vahyi yayınlamayı reddetti; Eastman, Tresca'ya iki adamın çekime katılımıyla ilgili gerçeği söylemesi için baskı yaptıktan sonra gerçekleştiğini söyledi. Hikaye nihayet Ekim 1961'de National Review'da yayınlandı . Tresca'yı tanıyan diğerleri, Tresca'nın kendilerine benzer açıklamalarda bulunduğunu doğruladı, ancak Tresca'nın kızı, babasının asla Sacco'nun suçluluğunu ima etmediğinde ısrar etti. Diğerleri, Tresca'nın açıklamalarını Galleancılarla olan anlaşmazlıklarına bağladı.

1920'lerde bir anarşist olan işçi örgütleyicisi Anthony Ramuglia, 1952'de bir Boston anarşist grubunun ondan Sacco için sahte tanık olmasını istediğini söyledi. Kabul ettikten sonra, söz konusu gün hapiste olduğunu hatırlamış, bu nedenle tanıklık edememiştir.

Hem Sacco hem de Vanzetti daha önce, askere alma kayıtlarından kaçınmak için isimlerini değiştirerek Meksika'ya kaçmıştı; bu, cinayet davasında savcının vatanseverlik eksikliğini göstermek için kullandığı ve çürütmelerine izin verilmeyen bir gerçekti. Sacco ve Vanzetti'nin destekçileri daha sonra erkeklerin zulümden ve zorunlu askerlikten kaçınmak için ülkeden kaçtığını iddia edeceklerdi; eleştirmenleri, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki militan ve kışkırtıcı faaliyetlerden dolayı yakalanmaktan ve tutuklanmaktan kaçmak için ayrıldıklarını söyledi. Ancak, anonim meslektaşları tarafından yazılan 1953 İtalyan anarşizm tarihi, farklı bir motivasyonu ortaya çıkardı:

Birkaç düzine İtalyan anarşist Meksika için Amerika Birleşik Devletleri'ni terk etti. Bazıları bunu korkaklık nedeniyle yaptıklarını öne sürdü. Hiçbir şey daha yalan olamaz. Meksika'ya gitme fikri, Amerika Birleşik Devletleri'nde kaldıkları takdirde, Şubat ayında Rusya'da patlak veren devrimin vaat ettiği Avrupa'ya gitmekten zorla alıkonacakları fikrinden korkan birkaç yoldaşın zihninde ortaya çıktı. tüm kıtaya yayıldı.

Ekim 1961'de, Sacco'nun Colt yarı otomatik tabancası üzerinde gelişmiş teknoloji ile balistik testler yapıldı . Sonuçlar, 1920'de Berardelli'yi öldüren kurşunun Sacco'nun tabancasından ateşlendiğini doğruladı. Thayer mahkemesinin yanlışlıkla Sacco'nun .32 Colt tabancasına ve diğer otomatik tabancalara "tabanca" (günün yaygın bir geleneği) olarak atıfta bulunma alışkanlığı, bazen adli kanıt izini takip etmeye çalışan sonraki nesil araştırmacıları şaşırttı.

1987'de, eski bir Boston Globe editoryal sayfa editörü olan Charlie Whipple, 1937'de Çavuş Edward J. Seibolt ile yaptığı bir konuşmayı ortaya çıkardı. Whipple'a göre Seibolt, "o durumda cinayet silahını değiştirdik" dedi, ancak şunu belirtti: Whipple bunu basarsa bunu inkar ederdi. Ancak, Sacco ve Vanzetti davası sırasında, Seibolt sadece bir devriye memuruydu ve Boston Polisi balistik departmanında çalışmıyordu; Seibolt, 1961'de Whipple'ın hikayesini doğrulamadan öldü. 1935'te, kovuşturmanın önemli bir balistik tanığı olan Kaptan Charles Van Amburgh, bir kağıt dedektif dergisi için dava hakkında altı bölümlük bir makale yazdı . Van Amburgh, Thayer'ın savunma balistik uzmanı Hamilton'u mahkeme salonundan Sacco'nun silahıyla terk etmeye çalışırken yakaladığı bir sahneyi anlattı. Ancak Thayer, silah namlusu anahtarıyla ilgili duruşma sırasında böyle bir hareket hakkında hiçbir şey söylemedi ve her iki tarafı da suçlamayı reddetti. Namlu anahtarıyla ilgili özel duruşmanın ardından Van Amburgh, Sacco'nun silahını evinde tuttu ve 1960'ta Boston Globe'un ifşasına kadar orada kaldı .

1973'te eski bir gangster, Joe'nun erkek kardeşi Frank "Butsy" Morelli'nin bir itirafını yayınladı. Butsy Morelli, Vincent Teresa'ya "Onları öldürdük, soygunda o adamları öldürdük" dedi . "Bu iki yağ topu Sacco ve Vanzetti çeneye vurdu."

Haziran 1982'deki ölümünden önce, Sacco ve Vanzetti'nin tutuklanmasından kısa bir süre sonra savunmalarını planlamak için bir araya gelen dört kişilik anarşist liderler ekibinin bir üyesi olan Giovanni Gambera, oğluna "[anarşist yakın çevredeki] herkesin bildiğini söyledi. Sacco'nun suçlu olduğunu ve Vanzetti'nin öldürmeye fiilen katıldığı sürece masum olduğunu."

Ölümünden aylar önce , Massachusetts'teki ABD Bölge Mahkemesi'nde 45 yıl başkanlık yapmış olan seçkin hukukçu Charles E. Wyzanski, Jr. Russell'a şöyle yazdı: "Yazılarınız sayesinde Sacco'nun suçlu olduğuna ben kendim ikna oldum." Yargıcın değerlendirmesi önemliydi, çünkü o Felix Frankfurter'in "Sosisli Sandviçlerinden" biriydi ve Yargıç Frankfurter onun federal mahkemeye atanmasını savunmuştu.

Los Angeles Times 24 Aralık 2005 tarihinde bir makale yayınladı, "Sinclair Letter Başka Exposé olarak çıkıyor" hangi avukat John Beardsley'de göndermeler Upton Sinclair'in bir yeni keşfedilen mektup hangi Sinclair, onun muckraking romanları ile ünlü sosyalist yazar, Sacco ve Vanzetti'nin avukatı Fred Moore ile bir görüşmeyi ortaya çıkardı. Bu konuşmada, Sinclair'in gerçeği istemesine yanıt olarak Moore, hem Sacco hem de Vanzetti'nin aslında suçlu olduğunu ve Moore'un suçlu bir karardan kaçınmak için mazeretlerini uydurduğunu belirtti. Los Angeles Times , özellikle yurt dışında, radikal okur kitlesine satış önlemek kaybına, olduğunu belirten bilgiler müteakip harfleri yorumladığı ve kendi güvenliğinden endişe nedeniyle, Sinclair bu açıdan romanında öncül değişmedi. Bununla birlikte, Sinclair bu mektuplarda Moore'un ilk etapta güvenilmeyi hak edip etmediğine dair şüphelerini de dile getirdi ve aslında romanda ikisinin masumiyetini iddia etmedi, bunun yerine aldıkları yargılamanın adil olmadığı argümanına odaklandı. .

Dukakis bildirisi

1977'de, infazların 50. yıl dönümü yaklaşırken, Massachusetts Valisi Michael Dukakis , Valilik Hukuk Müşavirliği'nden "en azından günümüzün yasal standartları ışığında- ve Vanzetti haksız yere mahkum edildi ve idam edildi" ve uygun eylemi tavsiye etti. Ortaya çıkan "Sacco ve Vanzetti Konusunda Valiye Rapor", yargılamanın ilk etapta adil bir şekilde yürütüldüğüne dair şüpheler için ayrıntılı gerekçeler içeriyor ve aynı zamanda bu tür şüphelerin yalnızca "sonradan keşfedilen veya daha sonra açıklanan kanıtlarla" güçlendirildiğini savundu. " Raporda yargıcın izin verdiği önyargılı çapraz sorgulama, yargıcın düşmanlığı, delillerin parçalı yapısı ve duruşmadan sonra gün ışığına çıkan görgü tanığı ifadesi sorgulandı. Yargıcın jüriye yönelttiği suçlamayı, sanıkların tutuklanmaları sırasındaki davranışlarını vurgulama biçiminden rahatsız edici buldu ve daha sonra sorgulanacak olan belirli fiziksel kanıtları vurguladı. Rapor ayrıca, davanın yargı denetimine tabi olduğu iddiasını da reddetmiş ve "o dönemde cinayet davalarını incelemeye yönelik sistem ... şu anda mevcut olan güvenceleri sağlayamamıştır."

Hukuk Müşavirliği Ofisi'nin tavsiyelerine dayanarak, Dukakis, idamlarının 50. yıldönümü olan 23 Ağustos 1977'yi Nicola Sacco ve Bartolomeo Vanzetti Anma Günü olarak ilan etti. İngilizce ve İtalyanca olarak yayınlanan bildirisinde, Sacco ve Vanzetti'nin haksız yere yargılanıp mahkûm edildiği ve "adlarından herhangi bir rezaletin sonsuza dek silinmesi gerektiği" belirtildi. Onları affetmedi, çünkü bu onların suçlu oldukları anlamına gelirdi. Masumiyetlerini de ileri sürmedi. Dukakis'i kınama kararı Massachusetts Senatosu'nda 23'e karşı 12 oyla başarısız oldu. Dukakis daha sonra yalnızca suçun kurbanlarının ailelerine ulaşmadığı için üzgün olduğunu dile getirdi.

Daha sonra haraç

Bir anma komitesi, 1937'de Rushmore Dağı'nın heykeltıraşı Gutzon Borglum tarafından yapılan bir alçıyı 1937, 1947 ve 1957'de Massachusetts valilerine ve Boston belediye başkanlarına sunmaya çalıştı ancak başarılı olamadı. 23 Ağustos 1997'de, Sacco ve Vanzetti'nin infazlarının 70. yıldönümünde, Boston'un ilk İtalyan-Amerikalı Belediye Başkanı Thomas Menino ve İtalyan-Amerikan Massachusetts Valisi Paul Cellucci , eseri Boston Halk Kütüphanesi'nde tanıttılar . ekranda kalır.

Sanat Bu parçanın şehrin kabulü Sacco ve Vanzetti'nin suçlu ya da masum ilgili tartışmayı yeniden açmak için tasarlanmamıştır, tehlikeleri konusunda bize hatırlatmak için tasarlanmıştır "Menino." Dedi Düşürülen adalet ve sağ hepimiz zorundayız adil yargılanma.

Olay, Boston Herald'ın başyazı sayfalarında yargılamanın adil olup olmadığı konusunda yeni bir tartışmaya neden oldu .

Syracuse Üniversitesi'nin ana kampüsüne Sacco ve Vanzetti'nin yargılanmasını tasvir eden bir mozaik duvar resmi yerleştirildi. French Avenue ve Pearl Street'in köşesindeki Massachusetts, Braintree'de, cinayetlerin işlendiği yer bir anıtla işaretleniyor. Anıtın iki sergisi var. Birincisi, suçu ve müteakip yargılamayı tartışan hava koşullarına dayanıklı bir poster. İkinci sergi, suçun kurbanlarını anan metal bir plaket.

"Sacco ve Vanzetti Centuria ", İspanya İç Savaşı'nda savaşan Durruti Sütunu'ndaki bir Amerikan anarşist askeri birliğiydi .

Birçok site eski SSCB "Sacco ve Vanzetti" adını taşır: örneğin, bir bira üretim tesisi Moskova , bir kolhoz içinde Donetsk bölgesinde, Ukrayna ; ve Yekaterinburg'da bir sokak ve bir apartman kompleksi ; 'Sacco ve Vanzetti' aynı zamanda 1930-2007 yılları arasında popüler bir Rus kurşun kalem markasıydı. Sacco'nun memleketi Torremaggiore'deki Via Sacco-Vanzetti ; ve Villafalletto , Vanzetti'nin.

2017 yılında, bir Kartal İzci projesinin parçası olarak, duruşmayı anmak için Norfolk Yüksek Mahkemesinin dışına bir plaket yerleştirildi.

Popüler kültürde referanslar

oyunlar

• James Thurber ve Elliot Nugent'ın 1940'taki The Male Animal adlı oyunu , bir üniversite profesörünün Vanzetti'nin İngilizce kompozisyon dersine mahkûm ederken yaptığı açıklamayı okuma ısrarına dayanıyor. Ertesi yıl, Henry Fonda ve Olivia de Havilland'ın başrol oynadığı bir film olarak uyarlandı .
• 1999'da Pennsylvania , Malvern'deki People's Light & Theatre Company , Louis Lippa'nın Sacco and Vanzetti: A Vaudeville adlı oyununun prömiyerini yaptı . Kurucu ortak Ken Marini tarafından yönetilen, uzun süredir şirket üyeleri Tom Teti ve Stephen Novelli'yi içeriyordu. Daha sonra Pittsburgh Şehir Tiyatrosu'nda yapımlar aldı; Marin Theatre Company, San Francisco; ve Tampa Bay Gorilla Tiyatrosu.
• 2000 yılında, oyun Wind Sesler tarafından Eric Paul Erickson Sacco ve Vanzetti hayatlarına son saatlerinde etrafında merkezleri. Eski Massachusetts Valisi Michael Dukakis , prodüksiyonun 50. yıldönümünde yaptığı kamuoyu açıklamasının bir ses klibini kaydetti.
• 2001 yılında Anton Coppola , Sacco ve Vanzetti operasının prömiyerini yaptı .
• 2014'te Joseph Silovsky, Sacco ve Vanzetti hakkında bir Off-Broadway oyununda, Send for the Million Men'i yazdı ve oynadı .

Filmler ve televizyon

• Sacco-Vanzetti Hikayesi 1960 yılında televizyonda gösterildi. İki bölümlük dramada Martin Balsam Sacco ve Steven Hill Vanzettiolarakrol aldı.
• 1965'te BBC , davayla ilgili bir TV filmi olan The Good Shoemaker and the Poor Fish Peddler'ın yapımcılığını yaptı .
• İtalyan yönetmen Giuliano Montaldo'nun 1971 yapımı bir filmi olan Sacco e Vanzetti olayı ele alıyor ve Riccardo Cucciolla ve Gian Maria Volonté'yi sırasıyla Sacco ve Vanzetti olarak canlandırıyor . Joan Baez , film için "Here's To You" şarkısını(müzik Ennio Morricone , sözleri Baez'e ait)seslendirdi. Aynı şarkı daha sonra 2014 video oyunu Metal Gear Solid V: Ground Zeroes'da kullanıldı .
• Temel Reis Doyle, French Connection II'de kendisini takip eden iki Fransız polis memuruna hakaret etmek için bu isimleri kullanıyor .
• 2006 belgeseli Sacco ve Vanzetti , Peter Miller tarafından yönetildi. Peter Miller ve Editör Amy Linton'ın yapımcılığını üstlendiği film, araştırmacı ve tarihçilerle Nicola Sacco ve Bartolomeo Vanzetti'nin yaşamları ve yargılanmaları hakkında röportajlar sunuyor. Ayrıca, yargılama sırasında savcılık tarafından kullanılanları reddeden adli deliller sunar. Sanıkların yazdığı hapishane mektupları seslendirme sanatçıları tarafından Tony Shalhoub Sacco ve John Turturro Vanzetti olarak okunuyor. Görüşülen kişiler arasında Howard Zinn , Studs Terkel ve Arlo Guthrie var .
• Sopranos bölümü The Legend of Tennessee Moltisanti , Soprano ailesi ünlü İtalyan-Amerikalıları tartışarak yemek yerken isimlerinden kısaca bahseder.

Müzik

• 1932'de besteci Ruth Crawford Seeger , Philadelphia'daki Çağdaş Müzik Derneği'nden sipariş üzerine "Sacco, Vanzetti" şarkısını yazdı.
• 1963'te Pulitzer ödüllü Amerikalı besteci Roger Reynolds , anlatıcı, karma topluluk ve elektronik için Vanzetti'nin Portresi adlı oda çalışmasında Vanzetti'nin müziğe yazdığı mektuplardan seçmeler yaptı .
• 1964 yılında öldüğünde, Amerikalı besteci Marc Blitzstein , Leonard Lehrman'ın tamamladığı Sacco ve Vanzetti hakkında bir opera üzerinde çalışıyordu .
• 1971'de Georges Moustaki , Ennio Morricone/Joan Baez'in "İşte sana" şarkısını "Marche de Sacco et Vanzetti"nin yeni başlığı altında I y avait un jardin ( Bir bahçe vardı ) albümüne uyarladı .
• 1976'da Alman halk grubu Manderley , Fliegt, Gedanken, fliegt albümlerine "Sacco's Brief" (Sacco's Letter) şarkısını ekledi .
• Amerikalı şarkıcı Woody Guthrie, Ballads of Sacco & Vanzetti olarak bilinen bir dizi şarkı kaydetti .
• Amerikan rap metal grubu Rage Against the Machine'in " No Shelter " şarkısının müzik videosu , hem Sacco & Vanzetti'nin hem de Scottsboro Boys'un infazlarını gösteriyor , her ikisi de adil olmayan davaların tarihi örnekleri.
• Amerikalı folk şarkıcısı Charles King , 1977'de ölümlerinin ellinci yıldönümünde Sacco & Vanzetti hakkında "Two Good Arms" şarkısını yazdı. Şarkı Holly Near ve Ronnie Gilbert tarafından seslendirildi .
• Onun 1972 albümü üzerinde FM & AM , George Carlin Crosby, Stills, Nash, Young, Merrill Lynch, Pierce, Sacco & Vanzetti adlı yeni müzikal süper grubu gönderme yaptı.
• İlk EP On Dice 2020 yılında yayınlanan, İtalyan rapçi MrThony / theGuz Bartolomeo Vanzetti haksız mahkumiyet hikaye adanmış bir parçayı dahil

Yazılı eserler, resimler

• Upton Sinclair'in 1928 tarihli kitabı Boston , olayın kurgusal bir yorumudur.
• HG Wells'in 1928 tarihli Rampole Adası'ndaki Bay Blettsworthy kitabı , davaya ve ana karakterin buna tepkisine atıfta bulunuyor.
• 1930'ların başlarında, Ben Shahn davayla ilgili bir dizi eser üretti, özellikle New York'taki Whitney Amerikan Sanatı Müzesi'ne ait olan The Passion of Sacco ve Vanzetti . Mermer ve yürütülen Shahn tarafından benzer bir 60-by-12-ayak duvar, emaye , biz Huntington Sakal Crouse Hall doğu duvarında yüklü Syracuse Üniversitesi .
• Frank Moorhouse'un 1993 tarihli Büyük Günler romanının ' Kaleyi Tutmak: Gece Sacco ve Vanzetti Öldü' bölümü , infazın ardından Cenevre'deki şiddetli gösterileri anlatıyor.
• 1935'te Maxwell Anderson'ın ödüllü draması Winterset , soygun ve cinayetten idam edilen İtalyan göçmen babasının adını temize çıkarmaya çalışan bir adamın hikayesini sundu. Bir yıl sonra uzun metrajlı bir film olarak uyarlandı .
• 1936 yılında, üçüncü romanı John Dos Passos ' ABD üçlemesi , Big Money , Mary Fransız Sacco ve Vanzetti Savunma Komitesi üzerinde çalışır ve onların yakın infaz protesto tutuklandı edilir.
• James T. Farrell'ın 1946 tarihli romanı Bernard Clare , davanın yayınlanmasının kışkırttığı İtalyan karşıtı hissi ve New York City Union Square'deki infaz haberlerini bekleyen kalabalık sahneyi kritik arsa unsurları olarak kullanıyor.
• Mark Binelli , 2006 tarihli Sacco ve Vanzetti Ölmeli romanında ikisini Laurel ve Hardy benzeri bir komedi ekibi olarak sundu !
• Dava, Kurt Vonnegut'un 1979 tarihli Jailbird romanında ayrıntılı olarak tartışılıyor ve Vonnegut, davanın - özellikle Medeiros'un itirafının - İsa'nın çarmıha gerilmesine paralel bir modern zaman olduğunu öne sürüyor .
• Rick Geary , XXth Century Murder Hazinesi serisinin bir parçası olarak The Lives of Sacco & Vanzetti adlı 2011 yılında bir çizgi roman yazdı .
• Romanda Vita Nostra tarafından Marina ve Sergey Dyachenko , ( Maryna ve Serhiy Dyachenko ) Özel Teknolojileri Enstitüsü Sacco ve Vanzetti cadde üzerindedir.
• Alman yazar Egon Erwin Kisch'in Paradies Amerika adlı romanında Sacco ve Vanzetti'den "barbarca bir adli cinayetin" kurbanları olarak bahsedilir.

Şiir

• John Dos Passos , Sacco ve Vanzetti'nin idamları hakkında "Onlar Şimdi Öldüler" şiirini yazdı.
• Allen Ginsberg , " Amerika " adlı şiirinde , "Sacco ve Vanzetti ölmemeli" dizesini içeren bir sloganlar kataloğu sunar.
• Carl Sandburg , "Legal Midnight Hour" adlı şiirinde Sacco ve Vanzetti'nin idamını anlattı.
• Edna St. Vincent Millay , idamların ardından "Massachusetts'te Adalet Reddedildi" başlıklı bir şiir yazdı.
• William Carlos Williams , duruşmaya yanıt olarak "Doğaçlama: Suckers" başlıklı bir şiir yazdı.
• İkinci Dünya Savaşı'nda ölen Galli şair Alun Lewis , "Sacco Oğluna Yazıyor" başlıklı dramatik bir monolog şeklinde bir şiir yazdı.

Ayrıca bakınız

•  biyografi portalı
• Edward Holton James

alıntılar

Atıfta bulunulan eserler

• Parr, James L. (1 Ekim 2009). Dedham: Shiretown'dan Tarihi ve Kahramanlık Öyküleri . Arcadia Yayıncılık Anonim Şirketi. ISBN'si 978-1-62584-277-0. Erişim tarihi: 15 Ağustos 2019 .

daha fazla okuma

• Paul Avrich , Anarşist Sesler: Amerika'da Anarşizm Sözlü Tarihi . Princeton, NJ: Princeton University Press, 1996. ISBN  9780691044941
• Paul Avrich, Sacco ve Vanzetti: The Anarchist Background , Princeton, NJ: Princeton University Press, 1991. ISBN  9780691026046
• Eli Bortman, Sacco ve Vanzetti . Boston: Commonwealth Editions, 2005. ISBN  9781889833767
• Robert D'Attilio, "La Salute è in Voi: the Anarşist Boyut", Sacco-Vanzetti: Gelişmeler ve Yeniden Değerlendirmeler – 1979, Konferans Bildirileri (Boston: Trustees of the Public Library of the Boston, 1982) ISBN  978-0- 89073-067-6
• Luigi Botta, " Sacco e Vanzetti: giustiziata la verità " (prefazione di Pietro Nenni), Edizioni Gribaudo, CavallermagRobert D'Attilio, "La Salute è in Voi: the Anarchist Dimension" in Sacco-Vanzetti: Developments andgio Reconsiderations , 1978
• Luigi Botta, " La marcia del dolore - Sacco e Vanzetti'nin cenaze töreni - Una storia del Novecento ", Giovanni Vanzetti'nin tanıtımı, Robert D'Attilio ve Jerry Kaplan'ın katkıları, contiene DVD del cenaze, Nova Delphi Libri, Roma, 2017, ISBN  9788897376569
• Herbert B. Ehrmann, Ölmeyecek Vaka: Commonwealth vs. Sacco ve Vanzetti , Boston, MA: Little, Brown and Company, 1969. ISBN  9780491000246
• Howard Fast , Sacco ve Vanzetti'nin Tutkusu, Bir New England Efsanesi . New York: Blue Heron Press, 1953. ISBN  9780837155845
• David Felix, Protesto: Sacco-Vanzetti ve Entelektüeller , Bloomington, IN: Indiana University Press, 1965.
• Roberta Strauss Feuerlicht, Çarmıha Gerilmiş Adalet, Sacco ve Vanzetti'nin Öyküsü , McGraw-Hill Kitap Şirketi, 1977
• Felix Frankfurter, "The Case of Sacco and Vanzetti", Atlantic Monthly, Mart 1927. —The Case of Sacco and Vanzetti: A Critical Analysis for Lawyers and Laymen adıyla kitap halinde yeniden basıldı . Boston: Little, Brown and Company, 1927.
• James Grossman, "Sacco-Vanzetti Vakası Yeniden İncelendi", Yorumda , Ocak 1962
• Brian Harris, "Adaletsizlik." Sutton Yayıncılık. 2006.
• Brian Jackson, Kara Bayrak: Nicola Sacco ve Bartolomeo Vanzetti'nin Garip Vakasına Geri Dönmek , Boston: Routledge & Kegan Paul, 1981
• G. Louis Joughin ve Edmund M. Morgan, Sacco ve Vanzetti'nin Mirası . New York: Harcourt, Brace and Company, 1948.
• Joseph B. Kadane ve David A. Schum, Sacco ve Vanzetti Kanıtlarının Olasılıksal Analizi , Olasılık ve Matematik İstatistiklerinde Wiley Serileri, 1996
• Murray Kempton, Zamanımızın Bir Parçası: Otuzların Bazı Anıtları ve Kalıntıları . New York: Simon & Schuster, 1955.
• Eugene Lyons Sacco ve Vanzetti'nin Yaşamı ve Ölümü . New York: Uluslararası Yayıncılar, 1927.
• Eugene Lyons, Ütopyada Atama . New York: Harcourt Brace, 1937.
• Massachusetts Yüksek Yargı Mahkemesi, Dava 255 Mass. 369'da yeni yargılamayı reddeden kararı, 12 Mayıs 1926'da karar verdi
• Robert Montgomery, Sacco-Vanzetti: Cinayet ve Efsane . New York: Devin-Adair, 1960.
• Michael Musmanno , On İki Yıl Sonra . New York: Alfred A. Knopf, 1939.
• John Neville, Yirminci Yüzyıl Nedeni Cèlébre [ sic ]: Sacco, Vanzetti ve Basın, 1920–1927 . Westport, CT: Praeger, 2004.
• Richard Newby, Şimdi Öldür, Sonsuza Kadar Konuş: Sacco ve Vanzetti'yi Tartışmak . Bloomington, IN: AuthorHouse, 2002.
• Katherine Anne Porter , Bitmeyen Yanlış , Boston: Küçük, Brown, 1977.
• Valiye Sacco ve Vanzetti konusunda rapor verin , Boston: Commonwealth of Massachusetts, 1977.
• Francis Russell , Sacco ve Vanzetti: Dava Çözüldü . New York: Harper & Row, 1986.
• Francis Russell, Dedham'da Trajedi: Sacco-Vanzetti Vakasının Öyküsü . New York: McGraw-Hill, 1962.
• Nicola Sacco ve Bartolomeo Vanzetti, Sacco ve Vanzetti'nin Mektupları . New York: Sekizgen Kitapları, 1928.
• Nicola Sacco, Sacco-Vanzetti Vakası . New York: Russell ve Russell, 1931.
• Sacco-Vanzetti: Gelişmeler ve Yeniden Değerlendirmeler – 1979, Konferans Bildirileri , Boston: Boston Şehri Halk Kütüphanesi Mütevelli Heyeti, 1979.
• Sacco-Vanzetti Davası: Nicola Sacco ve Bartolomeo Vanzetti'nin Massachusetts Mahkemelerinde Duruşma Kaydının Transkript , 6 cilt, NY: Henry Holt & Co., 1928–9
• Upton Sinclair, Boston: Sacco-Vanzetti Vakasının Belgesel Romanı , Cambridge: R. Bentley, 1978
• James E. Starrs, "Bir Kez Daha Makata: The Firearms Evidence in the Sacco and Vanzetti Case Revisited", Journal of Forensic Sciences (1986), s. 630-654, 1050-1078.
• Susan Tejada, Sacco ve Vanzetti Peşinde: Çifte Hayatlar, Sorunlu Zamanlar ve Dünyayı Sarsan Massachusetts Cinayet Davası, Boston: Northeastern University Press, 2012.
• Moshik Temkin, Sacco-Vanzetti Affair: Amerika Yargılanıyor . New Haven, CT: Yale University Press, 2009.
• Lorenzo Tibaldo, Sotto un cielo stellato. Özgeçmiş di Nicola Sacco ve Bartolomeo Vanzetti , Torino: Claudiana, 2008.
• Michael M. Topp, Sacco ve Vanzetti Vakası: Belgelerle Kısa Bir Tarih . Boston: Bedford/St. Martin, 2005.
• Bruce Watson, Sacco ve Vanzetti: İnsanlar, Cinayetler ve İnsanlığın Yargısı . New York: Viking Press, 2007.
• Robert P. Weeks, Commonwealth'e karşı Sacco ve Vanzetti . Englewood Kayalıkları, NJ: Prentice-Hall, 1958.
• William Young ve David E. Kaiser, Postmortem: Sacco ve Vanzetti Vakasında Yeni Kanıt , Amherst, MA: University of Massachusetts Press, 1985.

Dış bağlantılar

• Kate Sharpley Kütüphanesi'ndeki Sacco-Vanzetti davası
• Sacco ve Vanzetti Belgeseli
• Sacco-Vanzetti Davası: Bir Hesap , "Ünlü Amerikan Denemeleri". – UMKC Hukuk Fakültesi'nden Profesör Douglas O. Linder tarafından vakaya genel bakış
• Carol Vanderveer, "Amerikalı Yazarlar ve Sacco-Vanzetti Örneği", 2001
• Sacco ve Vanzetti Anma Derneği
• Nicola Sacco , Kongre Yetkilileri Kütüphanesinde, 16 katalog kaydıyla
• Bartolomeo Vanzetti , Kongre Yetkilileri Kütüphanesinde, 24 katalog kaydıyla
• Sacco-Vanzetti Vaka Kayıtları, 1920-1928 de Harvard Hukuk Fakültesi Kütüphanesi , Tarihsel ve Özel Koleksiyon
• Sacco-Vanzetti Deneme gazete kupürleri, Nisan-Kasım 1927 de Harvard Hukuk Fakültesi Kütüphanesi , Tarihsel ve Özel Koleksiyon
• Sacco ve Vanzetti koleksiyonları , Robert D. Farber Üniversitesi Arşivleri ve Özel Koleksiyonlar Bölümü, Brandeis Üniversitesi, Boston, Massachusetts — 4 ayrı arşiv: (1) Francis Russell koleksiyonu 1921-1965, (2) Gardner Jackson Koleksiyonu 1896-1965, (3) Bayan Walter Frank Koleksiyonu, 1927-1963, (4) Tom O'Connor Koleksiyonu 1920-1965
• Sacco-Vanzetti/Sacco-Vanzetti Ulusal Ligi için Vatandaşlar Ulusal Komitesi , Robert D. Farber Üniversitesi Arşivleri ve Özel Koleksiyonlar Bölümü, Brandeis Üniversitesi, Boston, Massachusetts