İade - Restitution

Yasa ait iadesi bir ettiği kazançlar tabanlı kurtarma, kanunudur mahkeme emirleri davalı için vazgeçmek için onun kazancı davacı . Bu tezat edilmelidir tazminat hukuku mahkeme emirleri davalı için hangi, kayıp tabanlı kurtarma yasası, ödeme kayıpları için Davacıya.

American Jurisprudence 2d baskı notları:

"Tasfiye" kelimesi, daha önceki ortak hukukta , belirli bir şeyin veya koşulun iadesini veya restorasyonunu belirtmek için kullanıldı . Modern hukuksal kullanımda, anlamı sıklıkla sadece bir şeyin hak sahibine iadesini veya geri verilmesini ve statükoya geri döndürülmesini değil, aynı zamanda tazminat, tazminat, tazminat veya elde edilen menfaatlerin veya zararın tazminini de içerecek şekilde genişletilmiştir. veya başka birinin neden olduğu yaralanma. Özetle, "tazmin" kelimesi, bir menfaatten feragat edilmesi veya uygunsuz bir yolla elde edilen paranın veya diğer mülkün, mülkün alındığı kişiye iade edilmesi anlamına gelir.

İade , "davacının iddiasının temeline ve aranan temel hukuk yollarının niteliğine bağlı olarak" yasal bir çözüm veya adil bir çözüm olabilir. Genel olarak, iade ve Hakkaniyete uygun izleme , davalının haksız olarak mülkiyetinde bulunan para veya mülkün izlenebilir olması durumunda (yani, "belirli fonlara veya mülke" bağlı olabilir) hakkaniyete uygun bir çözümdür. Böyle bir durumda, iade, yapıcı bir güven veya adil haciz şeklinde gelir .

Söz konusu mülkün özellikle tanımlanamadığı durumlarda, iade yasal bir çözümdür. Bu, örneğin, davacı " bir miktar para ödemek için kişisel sorumluluk empoze eden bir karar istediğinde " ortaya çıkar. Sebepsiz zenginleşme ve kuantum liyakat bazen bir tasfiye yasal yollarının türleri olarak tanımlanır.

Bu tür zararlar, ihlal etmeyen tarafa tanınan menfaati geri yükler. Basitçe söylemek gerekirse, davacı, bir sözleşme varken davalıya verilen her şeyin değerini alacaktır. Tazminat için iki genel sınır vardır; bu, sözleşmenin tamamen ihlalinin gerekli olduğu ve iade zararlarının aşılması durumunda, zararların sözleşme fiyatından sınırlandırılacağıdır.

Ortodoks görüş, iade yasasının bağlı olduğu tek bir ilke olduğunu, o da sebepsiz zenginleşme ilkesini önermektedir . Bununla birlikte, diğer yasal tepkiler gibi, iadenin de çeşitli nedensel olaylardan herhangi biri tarafından tetiklenebileceği görüşü giderek yaygınlaşmaktadır. Bunlar, yasal bir yanıtı tetikleyen gerçek dünyadaki olaylardır. Sebepsiz zenginleşme ve haksız fiillerin tazmin yükümlülüğü doğuracağı şüphesizdir . Bazı yorumcular, tazmin için üçüncü bir temel olduğunu, yani davalının müdahale ettiği mülkiyet haklarının savunulmasını önermektedir. Diğer nedensel olay türlerinin de tazmin yükümlülüğünü tetikleyebileceği tartışılabilir.

yanlışlar için

A'nın B'ye karşı bir yanlış yaptığını ve B'nin bu yanlıştan dolayı dava açtığını düşünün. A kesinlikle B'ye tazminat ödemekle yükümlü olacaktır. B tazminat talep ederse, mahkeme kararı B'nin A'nın haksız fiili nedeniyle uğradığı zarara göre ölçülecektir. Bununla birlikte, bazı durumlarda B'nin tazminat yerine tazminat talep etmesi açık olacaktır. A'nın haksız fiilinden elde ettiği kâr, B'nin uğradığı zarardan daha büyükse, bunu yapmak onun çıkarına olacaktır.

Davacının bir yanlış için tazminat isteyip istemeyeceği, büyük ölçüde söz konusu yanlışa bağlıdır. Örneğin, İngiliz hukukunda, mütevelli görevinin ihlali için tazminat yaygın olarak mevcuttur, ancak sözleşmenin ihlali için tazminat oldukça istisnai bir durumdur. Yanlış, aşağıdaki türlerden herhangi biri olabilir:

1. Yasal bir haksız fiil
2. Bir ortak hukuk haksız fiil
3. Hakkaniyetli bir yanlış
4. Sözleşme ihlali
5. Cezai suçlar

(1)-(5)'in hepsinin nedensel olaylar olduğuna dikkat edin (yukarıya bakın). Kanun, bunların her birine tazmin edici tazminat ödeme yükümlülüğü getirerek karşılık verir. Hataların tazmini, hukukun tam olarak ne zaman tazmin yükümlülüğü getirerek karşılık vereceği konusunu da ele alan bir konudur.

Misal

In Başsavcı v Blake , bir İngiliz mahkemesi kendisi aşağıdaki iddia ile karşı karşıya buldular. Davalı, davacı ile olan sözleşmesini ihlal etmenin doğrudan bir sonucu olarak 60.000 sterlin civarında bir kâr elde etmiştir. Davacı, şüphesiz tazmin edici tazminat talep etme hakkına sahipti, ancak tanımlanabilir bir kayıp çok azdı veya hiç olmadı. Bu nedenle, sözleşmenin ihlali nedeniyle tazminat talep etmeye karar verdi. Davacı davayı kazandı ve davalının kazancını davacıya ödemesi emredildi. Ancak mahkeme, sözleşmenin ihlaline karşı normal yasal yanıtın tazminat ödenmesi olduğuna dikkat çekti. Tazminat için bir emrin yalnızca istisnai durumlarda mevcut olduğu söylendi.

Sebepsiz zenginleşmeyi iptal etmek

Kasıtlı haksız fiil veya mütevelli görevinin ihlali vakaları genellikle sebepsiz zenginleşme iddialarının yanı sıra kanuni haksız fiil ve sözleşme ihlalleri vakalarına da izin verir . Davacı, başka bir maddi iddiası olmadığı halde sebepsiz zenginleşmede de talepte bulunabilir. Üniforma Ticaret Kanunu ( "UCC") varsayılan makul tasfiye zararları veya fiili zararları aşan ölçüde alıcının mevduat iadesi alıcı hakkı verir. Sözleşmede bir tasfiye tazminatı maddesi yoksa, UCC yasal bir meblağ sağlar: fiyatın %20'si veya 500 ABD Doları, hangisi daha azsa ve temerrüde düşen alıcı, fazlalığı iade etme hakkına sahiptir.

Birleşmiş Milletler seviyesi

• Birleşmiş Milletler Yolsuzlukla Mücadele Sözleşmesi ( UNCAC ) - Çalışma Grubu Varlık Kurtarma
• Sivil Toplum Kuruluşları UNCAC Koalisyonu
• Dünya Bankası - Çalınan Varlık Kurtarma Girişimi (StAR)

Ayrıca bakınız

Notlar

daha fazla okuma

• Mitchell, Charles ; Mitchell, Paul (2006). İade Hukukunda Önemli Hususlar . Bloomsbury Yayıncılık . ISBN'si 978-1-84731-093-4.
• Birks, Peter (13 Ocak 2005). Sebepsiz zenginleşme . Clarendon Hukuk Serisi (2. baskı). Oxford, Birleşik Krallık: Oxford University Press . ISBN'si 978-0-19-101885-5.
• Burrows, Andrew S.; McKendrick, Ewan; Edelman, James (2007). İade Hukukuna İlişkin Vakalar ve Materyaller (2. baskı). Oxford, Birleşik Krallık: Oxford University Press. ISBN'si 978-0-19-929651-4.
• Popo, Daniel (2009). Uluslararası Adaletsizliği Düzeltmek: Milletler Arasında Tazminat ve Tazminat İlkeleri . Oxford, Birleşik Krallık: Oxford University Press. ISBN'si 978-0-19-921824-0.