Randy Barnett - Randy Barnett

Randy E. Barnett
RandyBarnett.jpg
doğmuş
Randy Evan Barnett

( 1952-02-05 )5 Şubat 1952 (69 yaşında)
Akademik geçmiş
Eğitim Northwestern Üniversitesi ( BA )
Harvard Üniversitesi ( JD )
etkiler lysander kaşık
Akademik çalışma
Disiplin hukuk
kurumlar Georgetown Hukuku
Cato Enstitüsü
Dikkate değer eserler Cumhuriyet Anayasamız
İnternet sitesi Georgetown Hukuku Biyografisi

Randy Evan Barnett (5 Şubat 1952 doğumlu) Amerikalı bir hukuk bilgini ve avukattır. Anayasa hukuku ve sözleşmeleri öğrettiği Georgetown Üniversitesi'nde Patrick Hotung Anayasa Hukuku Profesörü olarak görev yapmaktadır ve Georgetown Anayasa Merkezi'nin direktörüdür. Northwestern Üniversitesi ve Harvard Hukuk Fakültesi'nden mezun olduktan sonra, Chicago'daki Cook County Eyaletleri Avukatlık Bürosu'nda savcı olarak birçok ağır suç davasını denedi. Anayasa Araştırmaları alanında Guggenheim Bursu ve Bradley Ödülü sahibi olan Barnett, Penn, Northwestern ve Harvard Hukuk Okulu'nda misafir öğretim üyesidir.

Barnett'in yayınları on bir kitap, yüzden fazla makale ve incelemenin yanı sıra çok sayıda köşe yazısı içermektedir. En son kitabı Anayasa Hukukuna Giriş: Herkesin Bilmesi Gereken 100 Yüksek Mahkeme Davası] (2019) (Josh Blackman ile birlikte). Anayasa hakkındaki diğer kitapları : Kayıp Anayasayı Yeniden Kurmak: Özgürlük Karinesi (2. baskı, 2013), Özgürlüğün Yapısı: Adalet ve Hukukun Üstünlüğü (2. baskı, 2014), Cumhuriyet Anayasamız: Özgürlük ve Egemenliği Güvence altına almak. Biz Halk (2016) ve Anayasa Hukuku: Bağlamdaki Davalar (3. baskı 2018) (Josh Blackman ile birlikte). Sözleşmeler üzerine kitapları şunlardır : ABD Hukukuna Oxford Tanıtımları: Sözleşmeler (2010), Sözleşmeler: Vakalar ve Doktrin (6. baskı 2016) (Nate Oman ile birlikte).

2004 yılında ABD Yüksek Mahkemesi önünde Gonzalez v. Raich'in tıbbi esrar davasını savundu . 2012 yılında, NFIB v. Sebelius davasında Ekonomik Bakım Yasasına karşı anayasal itirazında Ulusal Bağımsız İşletme Federasyonu'nu temsil eden avukatlardan biriydi. Aralarında PBS'nin Peter Sagal'la oynadığı Anayasa ABD ve Yargıç Douglas Ginsburg'la oynadığı A More veya Less Perfect Union; ve 2010 bilim kurgu uzun metrajlı filmi InAlienable: The Movie'de bir savcıyı canlandırdı . Volokh Komplosu hakkında blog yazıyor .

yaşam ve kariyer

Randy Barnett, 5 Şubat 1952'de Chicago, Illinois'de doğdu . Liseden sonra Northwestern Üniversitesi'ne girdi ve 1974'te felsefe bölümünden mezun oldu . Daha sonra Harvard Hukuk Okulu'nda hukuk okudu ve 1977'de JD ile mezun oldu. Hukuk fakültesinden sonra Barnett Chicago'ya döndü ve Cook County, Illinois için Illinois eyalet savcısı olarak çalıştı . 1981-82 akademik yılını Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde araştırma görevlisi olarak geçirdi , ardından 1982 sonbaharında Chicago-Kent Hukuk Fakültesi'nde yardımcı doçent olarak akademik kariyerine başladı . 1993 yılında Barnett, Boston Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde hukuk profesörü olarak işe alındı . 2006 yılında, Barnett Boston'dan ayrıldı ve bugün kaldığı Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi'nde ders vermeye başladı .

hukuk

Gelen Özgürlük Yapısı , Barnett bir sunan yasanın özgürlükçü teorisini ve siyaset. Barnett teorisini "liberal adalet anlayışı" olarak adlandırır ve yasal liberteryenizm ile klasik liberalizm arasındaki ilişkiyi vurgular . Piyasa güçlerinin verimsizlikleri ve eşitsizlikleri ortadan kaldırdığı özel yargı ve hukukun uygulanmasının , çıkar, güç ve bilgi sorunlarına yeterli çözümler sağlayabilecek tek hukuk sistemi olduğunu savunuyor.

Restoring the Lost Anayasa'da anayasal meşruiyet teorilerini ve anayasal yorumlama yöntemlerini tartışıyor .

Stephan Kinsella , Richard Epstein , David N. Mayer, Lawrence B. Solum ve John K. Palchak ve Stanley T. Leung dahil olmak üzere teorisine yönelik çeşitli eleştiriler ve incelemeler yapıldı .

Yargıtay Davaları

Barnett ayrıca , yasal esrar hastalarına karşı federal bir davanın Ticaret Maddesini ihlal ettiğine hükmeden Dokuzuncu Devre önünde bir zafer kazanan Ashcroft v. Raich (daha sonra Gonzales v. Raich ) davasında davacılar için baş avukattı . Ancak Barnett'in tarafı, Kongre'nin tıbbi esrarı yasallaştıran eyaletlerde federal esrar yasağını uygulama yetkisine sahip olduğuna karar veren Yüksek Mahkeme'deki temyizde kaybetti . Aynı zamanda ünlü Ekonomik Bakım Yasası davasına da dahil oldu Ulusal Bağımsız İşletme Federasyonu'na karşı Sebelius .

anayasa teorisi

Barnett ayrıca Amerika Birleşik Devletleri Anayasası teorisi üzerinde de çalışmalar yaptı ve kitaplarında Kayıp Anayasayı Geri Getirme ve Cumhuriyetçi Anayasamız'da doruğa ulaştı . O, özgün bir anayasal yorum teorisini ve halk egemenliğine değil , özgürlük varsayımına dayanan anayasal inşayı savunuyor .

Barnett ayrıca Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'ndaki İkinci ve Dokuzuncu Değişikliklerin tarihi ve orijinal anlamı üzerinde de durmaktadır . İkinci Değişikliğin, Anayasa'nın I. Maddesi, 8. Kısmındaki milisleri örgütleme konusunda Kongre'nin yetkisi altındaki federal düzenlemeye tabi olarak, bireysel silah taşıma hakkını koruduğuna dair Standart Model yorumunu geliştirmiştir .

Dokuzuncu Değişiklik

Barnett, Dokuzuncu Değişikliğin "halk tarafından tutulan" haklarının federal yargı tarafından şiddetle uygulanması gerektiği görüşünün bir savunucusu . 2006 tarihli bir makalesinde Barnett şunları yazdı:

Dokuzuncu Değişikliğin amacı, bazılarının daha önce olduğu gibi sayılmasından sonra tüm [sayılandırılmış ve numaralandırılmamış] bireysel doğal hakların aynı boyut ve güce sahip olmasını sağlamaktı; ve varlığı, federal yetkilerin enlemsel yorumuna karşı çıktı.

Barnett, doğal hakların bazılarının sıralanmasından önce hangi statüye ve güce sahip olduğuna ilişkin olarak, federal mahkemelerin bu tür hakları devletlere karşı uygulama yetkisine sahip olmadığını söylüyor. Aynı 2006 makalesinde şunları yazdı:

Federal hükümet, insanların sayılamayan doğal haklarını eyalet hükümetleri tarafından ihlal edilmekten korumak için herhangi bir yargı yetkisini ancak Ondördüncü Değişikliğin kabul edilmesiyle elde etti.

İlgili bir konu, orijinal değiştirilmemiş Anayasanın, federal mahkemelere, federal bölgenin kongre düzenlemesine karşı sayısız doğal hakları uygulama yetkisi verip vermediğidir. Barnett, federal mahkemelerin böyle bir yetkiye sahip olduğunu ve sayılan hakların daha sayılmadan önce ilçede "aynı statüye ve güce sahip olduğunu" belirtmiştir. Bolling v. Sharpe davasının ( Columbia Bölgesi'ndeki devlet okullarının entegrasyonu ile ilgili ) Anayasa'dan metinsel olarak gerekçelendirilmesinin zor olduğunu ve bozulursa, Kongre'nin bölgeyi ayrıştıran daha fazla yasa çıkaracağını belirtti. Bu, Anayasa'ya bakış açısına göre haklı olacaktır.

Vatandaşların federal bölgede hangi anayasal haklara sahip olduğu sorusunun , On Dördüncü Değişikliğin Ayrıcalıklar veya Dokunulmazlıklar Maddesinin anlamı açısından sonuçları vardır . 2003 yılında Barnett şunları yazdı:

Nasıl Ondördüncü Değişiklik, eyalet hükümetlerinin ihlallerine yönelik ilk sekiz değişikliğin sayılan haklarının korumasını genişlettiyse, aynı şekilde, önceden var olan ve "halk tarafından tutulan" sayılmamış hakların federal korumasını da genişletti.

Ondördüncü Değişiklik'ten önce federal bölgede numaralandırılmamış hakların böyle bir federal anayasal koruması mevcut değilse, yalnızca numaralandırılmış haklar bu değişiklikle genişletilebilirdi.

Değişikliği İptal Etme

Barnett, Amerika Birleşik Devletleri Anayasasında, eyaletlerin üçte ikisine herhangi bir federal yasayı veya düzenlemeyi yürürlükten kaldırma yetkisi verecek bir Değişiklik Yapılmasını önerdi. Barnett'e göre, önerilen değişiklik "federal yargıçlara dayanmadan veya belirli bir kötüye kullanımı düzeltmek için Anayasa metnini kalıcı olarak değiştirmeden belirli kongre eylemlerini ve idari düzenlemeleri tersine çevirmek için hedefli bir yol sağlıyor." Değişikliğin amacını şöyle açıkladı:

Yürürlükten Kaldırılan Değişiklik tek başına federal güçle ilgili tüm mevcut sorunları tedavi etmeyecektir. Eyalet yasama organlarının üçte ikisinin bir federal yasayı devirme konusunda anlaşmaya varması kolay olmayacak ve ancak bir yasa çok popüler değilse gerçekleşecek.

Belki de en önemli etkisi, federal gücün daha da genişlemesini caydırmak olacaktır. Örneğin, Kongre'nin özel emeklilik yatırımlarını kamulaştırmaya karar verdiğini varsayalım. Tıpkı şimdi bir başkanlık vetosu tasarlaması gerektiği gibi, Kongre'nin de devletlerin nasıl tepki vereceğini tahmin etmesi gerekir.

Yürürlükten Kaldırılan Değişiklik, devletlerin 10. Değişiklikte belirtilen 'eyaletler için ayrılmış' yetkileri koruma yeteneğini geri kazanmaya yardımcı olacaktır. Ve vatandaşlara, Dokuzuncu Değişikliğin atıfta bulunduğu 'halk tarafından tutulan hakları' korumak için başka bir siyasi yol sağlayacaktır. Kısacası, değişiklik, kaçak bir federal hükümetin Amerikan özgürlüklerine yönelik oluşturduğu tehdide yeni bir siyasi kontrol sağlıyor. Ve gücün kötüye kullanılmasını kontrol etmek, yazılı Anayasa'nın amacıdır."

Barnett'in önerisi birçok politikacı ve akademisyenden, hatta onun özgürlükçü inançlarını paylaşmayanlardan bile ilgi gördü . Virginia Başsavcısı Ken Cuccinelli'nin yaptığı gibi, " Yakında Meclis Çoğunluk Lideri Eric Cantor da dahil olmak üzere bir dizi kongre Cumhuriyetçisi " öneriyi onayladı . Cumhuriyetçi Kongre üyesi Rob Bishop of Utah içinde değişiklik getirilmiştir Temsilciler Meclisi . Texas Üniversitesi Hukuk Profesörü Sanford Levinson , Yürürlükten Kaldırılan Değişikliğin "yapıların önemli olduğunu kabul etmenin erdemine sahip olduğunu" söyledi.

Federalizm Yasası

Federalizm Yasası
oluşturuldu 13 Mayıs 2009
Yazar(lar) Randy Barnett
Amaç "Kongre'nin yetkileri ile çeşitli Devletlerin yetkileri arasında uygun bir dengeyi yeniden kurmak ve halkın sahip olduğu hakların inkar edilmesini veya küçümsenmesini önlemek"

Federalizm Bill on önerilen bir listesidir değişikliklere karşı ABD Anayasası Barnett tarafından. Devletlerin haklarına ve serbest piyasa liberteryenizmine dayanan bazı fikirleri Anayasa'ya yerleştirirdi . Barnett, tasarıyı Çay Partisi hareketinin federal yetkileri sınırlamaya yaptığı vurguya yanıt olarak hazırladı . Belgenin mevcut taslağı 13 Mayıs 2009'da yayınlandı ve Barnett'in önceki taslağa yanıt olarak aldığı geri bildirimlerin çoğunu içeriyordu. Belge, Barnett'in Wall Street Journal'da yazdığı bir makalenin parçası olarak oluşturduğu daha önceki bir 'Federalist Değişikliği'nin bir uzantısıdır .

Barnett, eyaletlerin tasarıyı oluşturan değişiklikleri önerecekleri bir Anayasa Konvansiyonu talep etmelerini savunuyor . Alternatif olarak, Birleşik Devletler Kongresi, her değişiklik önermek için bir Konvansiyon talep edildiğinde yaptıkları gibi, değişiklikleri eyaletlere önerebilir.

Aşağıda sayılarla özetlenen değişiklikler aşağıdakileri yapacaktır;

  1. Federal gelir vergilerinin ( Onaltıncı Değişikliğin yürürlükten kaldırılması ) yanı sıra hediye , emlak ve tüketim vergilerine izin verme; FairTax'e izin ver ; yeni vergileri yükseltmek veya belirlemek için beşte üçlük bir çoğunluk gerektirir
  2. Eyaletler Arası Ticaret Maddesinde sınırlar belirleyin
  3. Finansmanla ilgili finanse edilmeyen yetki ve koşullara izin verme .
  4. Anlaşmaların, yetki üzerinde belirlenmiş sınırları geçersiz kılmasına izin veren bir anayasal boşluğu kapatın.
  5. Ücretsiz konuşma değerlendirmesini kampanya katkılarına ve her türlü iletişim aracını ( İnternet dahil ) kapsayacak şekilde genişletin
  6. Eyaletlerin dörtte üçünün herhangi bir federal yasayı veya düzenlemeyi iptal etmesine izin verin .
  7. Kurmak vadeli sınırlarını Senatörler ve Temsilciler için.
  8. Bir ile Başkan sağlayın satır maddelik veto etmek bütçesini dengelemek o dengesiz olduğu herhangi yıl.
  9. Ek haklar belirleyerek ve herhangi bir kişinin numaralandırılmamış bir hakkın varlığını kanıtlaması için bir süreç sağlayarak Dokuzuncu Değişikliği güçlendirin .
  10. Orijinal bir yorumlama yöntemini zorunlu kılarak adli aktivizmi kısıtlayın .

Tarih

16 Nisan 2009'da Barnett, Glenn Beck Show'a "Federal hükümet tarafından tekmelenmekten bıkan eyaletlerin ne gibi bir telafisi var?" sorusuna yanıt vermek için çıktı. Barnett, bir anayasa değişikliği geçirme fikrini önerdi ve eyaletlerin anayasal bir sözleşme yapmakla tehdit ederek , Kongre'yi kendilerine değişikliği önermeye zorlayabileceğini savundu .

Barnett daha sonra Wall Street Journal için "Federalizm Değişikliği Davası" başlıklı bir makale yazdı . Bu İçinde 24 Nisan 2009'da editoryal bölüm yayınlandı o destek olacak olan devletlere değişiklik önermeye Kongre'yi zorlayarak onun fikrini izah ve beş kesitli "Federalist Değişiklik" için bir taslak dahil devletleri hakları ve federal gücü kısıtlamak .

PJTV'ye verdiği bir röportaja göre Barnett, değişiklik için fikirlerini daha da geliştirmek için büyük miktarda yapıcı geri bildirimden yararlandı. Ayrıca, birkaç fikre muhalefetin tüm değişikliği batırmaması için değişikliği birden fazla parçaya ayırmaya karar verdi. O , değişiklikleri ilerletebilecek geniş bir grup koalisyonu oluşturmak için adil vergi , satır öğesi veto , denk bütçeler ve yargı aktivizmi gibi sorunları ele alan bazı popüler anayasa değişikliklerini eklemeye karar verdi . Çay Partisi hareketinin bu yasa tasarısı etrafında toplanmasını umuyor . Projenin geri kalanını korumak için eyalet yasama organları tarafından seçilmek yerine doğrudan senatörlerin seçilmesini etkileyen Onyedinci Değişikliğin yürürlükten kaldırılması gibi 'çılgın' olarak görülebilecek bazı değişikliklerden kasten kaçındığını iddia ediyor .

13 Mayıs 2009'da Barnett, amaçlanan nihai taslağı yayınladı. Barnett, eyaletlerin polis yetkilerinin varlığını ilan eden 3. değişikliği kaldırdı. Sırasıyla gelir ve emlak vergilerine izin vermeyen 4 ve 5 numaralı değişiklikleri, şimdi 1 numara olarak listelenen bir değişiklikte yoğunlaştırdı. Bu, önceki taslakta bulunmayan iki ek değişikliğe yer açtı. Anlaşmaların, Anayasal bir boşluk olarak düşünülebilecek şekilde Kongre'nin gücünü genişletmesini engeller . Bir diğeri, özgür konuşma hakkını İnternet de dahil olmak üzere herhangi bir ortama uygular ve ayrıca kampanya katkısını korumalı bir özgür konuşma biçimi haline getirir.

Federalizm Yasası Projesi, Tennessee Eyaletinde kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kurulmuştur.

Onay stratejisi

Barnett, Devletlerin bir Anayasa Konvansiyonu talep etmelerini istiyor . Glenn Beck şovunda göründüğünde asıl önerisi buydu, asıl değişiklikler daha sonra hazırlandı. Kongre çağrısı için bir karar taslağı hazırladı. Kongre, gücünü büyük ölçüde zayıflatan değişiklikleri gönüllü olarak önermeyeceğinden, bunun gerekli bir adım olduğuna inanıyor.

Gerard N. Magliocca, bir Sözleşme çağrısı fikrini destekleyen bir makale yazmıştır.

eleştiri

John Birch Derneği bir çağrısında fikrini eleştirdi anayasal kongre bir "tehlikeli günaha" ve seslenerek, "Anayasamıza tehdidi." Barnett, tarihsel olarak, eyaletler ne zaman bir Anayasa Konvansiyonu çağrısı yapsalar, Kongre'nin değişiklikleri kendileri önererek yanıt verdiğini söyledi. Ayrıca, bir anayasal sözleşme durumunda bile, önerilen değişikliklerin eyaletlerin dörtte üçü tarafından onaylanması gerektiğini de belirtiyor.

Federalizm Yasasında Yapılan Değişiklikler

Değişiklik I – Kongrenin Vergi Yetkilerine İlişkin Kısıtlamalar

Bölüm 1. Kongre, gelirler, hediyeler veya mülkler veya toplam tüketim veya harcamalar üzerine vergi koyan veya toplayan hiçbir yasa yapmayacaktır; ancak Kongre, mal veya hizmetlerin satışına tek tip vergi koyma yetkisine sahip olacaktır.
Bölüm 2. Herhangi bir vergi, resim, harç veya özel tüketim vergisi uygulaması veya artışı, Temsilciler Meclisi'nin beşte üçünün ve Senato'nun beşte üçünün onayını gerektirecek ve ayrıca Birleşik Devletler Başkanına sunulacaktır. .
Bölüm 3. Bu madde, on altıncı değişiklik maddesinin yürürlükten kaldırıldığı onay tarihinden itibaren beş yıl sonra yürürlüğe girer.

Değişikliğin 1. Bölümü, federal gelir , hediye , emlak ve tüketim vergilerine izin vermeyecektir . Amerika Birleşik Devletleri'nde FairTax olarak önerilen bir fikir olan ulusal bir satış vergisine açıkça izin verecektir . Bölüm 2, herhangi bir yeni vergi veya vergi artışı için Kongre'nin her iki kanadının beşte üçünün bir üst çoğunluğunu gerektirecektir . Bölüm 3, On Altıncı Değişikliği yürürlükten kaldırır ve tüm değişikliğin uygulanmasını, Kongre'ye IRS'yi kaldırması için zaman vermek için onaylandıktan sonra beş yıl geciktirir.

Değişiklik, kısmen önceki taslağın beşinci ve altıncı değişikliklerinin bir birleşimidir.

Değişiklik II - Ticaret Gücünün Sınırları

Kongre'nin birkaç eyalet arasında veya yabancı ülkelerle ticareti düzenlemek için gerekli ve uygun olan tüm yasaları yapma yetkisi, tek bir eyalette sınırlandırılmış herhangi bir faaliyeti düzenleme veya yasaklama yetkisini içerdiği şeklinde yorumlanamaz. Devlet dışındaki etkiler, devletten araçlar kullanıp kullanmadığı veya düzenlemesinin veya yasaklanmasının kapsamlı bir düzenleyici planın parçası olup olmadığı; ancak Kongre, bir devlet ile diğeri arasındaki zararlı emisyonları düzenleme ve Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı savaş veya şiddetli ayaklanma oluşturan suçları tanımlama ve cezalandırma yetkisine sahip olacaktır.

Anayasa, Kongre'ye "yabancı uluslarla, çeşitli eyaletler arasında ve Kızılderili kabileleriyle ticareti düzenleme" yetkisi veriyor. Bu, "Yukarıdaki Yetkilerin Yürütülmesi için gerekli ve uygun olacak tüm Kanunları yapmak için" ek yetki ile güçlendirilmiştir. ..." Değişiklik, devletlerarası ticaret maddesinin üç uygulamasını kaldırarak ticaret maddesinin mevcut yorumunu geçersiz kılacaktır. : bir eyalet dışında etkileri olan bir faaliyetin düzenlenmesi, eyaletler arası ticaretin araçlarının düzenlenmesi ve daha geniş bir düzenleyici planın parçası olarak düzenleme.

  1. In Wickard v. Filburn Yargıtay Kongresi Filburn eyalet dışına buğday herhangi satmak niyetinde değildi olmasına rağmen Roscoe Filburn adında bir çiftçi tarafından buğday üretimini düzenleyen olabileceğine karar verdi. Mahkeme, toplamda, düzenlenmemiş buğdayın eyaletler arası ticaret üzerinde bir etkisi olabileceğinden, ticaret maddesi kapsamında olduğuna karar verdi.
  2. Mahkeme, "Kongre, tehdit yalnızca eyalet içi faaliyetlerden gelse bile, eyaletler arası ticaretin araçlarını veya eyaletler arası ticaretteki kişileri veya şeyleri düzenleme ve koruma yetkisine sahiptir." Bir örnekte, Mahkeme eyaletler arası ticarette kullanılan araçların federal güvenlik düzenlemelerini eyaletler arası ticaret karayollarında çalıştıkları gerekçesiyle onayladı.
  3. In Gonzales v. Raich , mahkeme ticaret fıkra Kongrenin ekonomik olmayan düzenleyici şemalara uzatıldı hükmetti.
Değişiklik III – Harcamalara İlişkin Finanse Edilmeyen Yetki ve Koşullar

Kongre, bir Devlete veya onun siyasi alt bölümüne, bu tür harcamalar Birleşik Devletler tarafından tamamen geri ödenmedikçe, harcama yapmak için herhangi bir yükümlülük veya görev yükleyemez; Kongre, bir Devletin veya onun siyasi alt bölümünün, vatandaşlarının özgürlüklerini kısıtlayan bir yasa veya yönetmelik çıkarmasını gerektiren tahsis edilen fonların harcanması veya alınması konusunda herhangi bir koşul koymayacaktır.

Değişikliğin ilk maddesi, fonlanmayan görevlere izin vermeyecektir, bu nedenle Kongre, eyaletlerin veya şehirler gibi siyasi alt bölümlerinin, Kongre tarafından tamamen geri ödenmedikçe para harcamasını gerektiriyorsa, kendi gücü dahilinde bile yasa çıkaramaz.

Mahkeme, Printz / Amerika Birleşik Devletleri davasında , federal hükümetin bir eyaleti herhangi bir yasayı veya düzenlemeyi geçirmeye doğrudan zorlayamayacağına karar verdi . Bununla birlikte, Güney Dakota v. Dole davasında belirlenen emsal uyarınca , Kongre rutin, ilgisiz finansmanı, Kongre'nin kendisinin yürürlüğe koyamayacağı düzenlemelere devletin uymasına bağlı hale getirebilir. Yaş Yasası İçme Milli Asgari konusu oldu Dole olarak yaptığımız ve böyle bir mekanizma kullanır Milli Maksimum Hız Kanunu hala yasa iken. Değişikliğin ikinci maddesi, Kongre'nin devletleri "vatandaşlarının özgürlüklerini kısıtlayacaksa" herhangi bir yasa çıkarmaya ikna etmek için koşullu fon kullanmasını engelleyecektir.

Değişiklik IV – Anlaşma Gücünün Kötüye Kullanılmaması

Hiçbir antlaşma veya başka bir uluslararası anlaşma, Kongre'nin bu Anayasa tarafından verilen yasama yetkisini genişletemez veya yasama dışında Birleşik Devletler'de sınırlandırılmış herhangi bir faaliyeti yönetemez.

Anayasa cumhurbaşkanına vermiştir Antlaşması Madde gücü "tarafından ve Advice ve onayıyla Senatosu , yapmak Anlaşmalarını , Senatörler mevcut hemfikir üçte ikisini sağladı." Anayasa ayrıca Kongre'ye " Yukarıdaki Yetkilerin ve bu Anayasa tarafından Birleşik Devletler Hükümetine veya onun herhangi bir Departmanına veya Görevlisine verilen diğer tüm Yetkilerin Yürütülmesi için gerekli ve uygun olan tüm Kanunları yapma yetkisini verir. " Bu maddeye dayanarak, Yüksek Mahkeme, Missouri - Hollanda davasında , bu tür yasalar aksi halde Kongre'nin yürürlüğe koyma yetkisinin dışında kalsa bile, Kongre'nin bir anlaşmayı uygulayan yasalar çıkarabileceğine karar verdi. Birçoğu kararın akılsız olduğunu düşündü ve federal hükümetin, kendisine uygun gördüğü herhangi bir yetkiyi veren anlaşmaları yürürlüğe koyarak esasen herhangi bir Anayasal sınırları aşabileceğinden korktu. Bu tür endişeler , 1950'lerde antlaşma gücünü kısıtlamak için tasarlanan Bricker Değişikliği'ne yol açtı . Bricker Değişikliği, ihtiyaç duyduğu üçte iki çoğunluktan tek bir oyla çıktı.

Değişiklik benzer şekilde Missouri'yi devirecek ve herhangi bir anlaşmanın Kongre'nin gücünü genişletmesini önleyecektir. Ancak, Yüksek Mahkeme'nin 1957 tarihli Reid - Gizli kararı , antlaşmaların geçerli olabilmesi için Anayasa'ya saygı göstermesi gerektiği konusunda Missouri'yi tersine çevirdi .

Değişiklik V – Siyasi İfade ve Basın Özgürlüğü

İfade ve basın özgürlüğü, siyasi kampanyalara veya kamu görevi adaylarına yapılan her türlü katkıyı içerir; ve ne kadar kıt olursa olsun, herhangi bir iletişim aracına eşit olarak yayılacak şekilde yorumlanacaktır.

Değişiklik, kampanya katkılarına uygulanacak ifade özgürlüğü hakkının kapsamını genişletecek ve böylece kampanya finansmanı yasaları açısından suçlama veya hapis cezası için yasa dışı hale getirecektir. McCain-Feingold gibi yasaları yasa dışı hale getirecektir . McCain-Feingold, bir kampanyayla doğrudan bağlantısı olmayan hiç kimsenin, o kampanyayla ilgili sorunları birincil seçimden sonraki 30 gün ve genel seçimdeki 60 gün içinde dile getirmesini yasa dışı kıldı. Değişiklik ayrıca ifade özgürlüğünü internete de genişletiyor.

Değişiklik VI – Devletlerin Federal Gücü Kontrol Etme Yetkisi

Eyaletlerin dörtte üçünün yasama organlarının aynı şekilde yazılmış kararları üzerine, Amerika Birleşik Devletleri'nin belirli bir şekilde tanımlanmış herhangi bir kanunu veya düzenlemesi bu şekilde iptal edilir.

Değişiklik, eyaletlerin mahkemelerden geçmek zorunda kalmadan kongre üzerinde toplu veto yetkisine sahip olmasını sağlayacak. 50 eyaletten en az 38'i bir kongre kararını onaylamaz. “ Yürütme Değişikliği ” olarak siyasi destek almaya devam ediyor .

Değişiklik VII – Kongre için Süre Sınırları

Dokuz yıldan fazla Senatör veya on bir yıldan fazla Temsilci olarak görev yapan hiç kimse, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki süreler hariç olmak üzere, sırasıyla Senato veya Temsilciler Meclisi'ne seçilme veya atanma hakkına sahip olmayacaktır. Bu makale.

Değişiklik, herhangi bir temsilci veya senatörün şartlarını basitçe sınırlayacaktır. Bir temsilci, altı dönem artı bir önceki temsilcinin görev süresinin bir yılı ile sınırlı olacaktır. Bu arada, senatörler iki dönem artı bir önceki senatör döneminin üç yılı ile sınırlı olacak.

Bu, Başkanı iki görev süresi ve iki yıl başka bir Başkan'ın görev süresi olmak üzere toplam on yıl ile sınırlayan ABD Anayasası'nın 22. Değişikliğine dayanmaktadır .

Değişiklik VIII – Dengeli Bütçe Satır Öğesi Veto

Bölüm 1. Amerika Birleşik Devletleri'nin herhangi bir mali yılın sonundaki kamu borcunun toplam tutarı, bir önceki mali yılın kapanışında bu tür borçların toplam tutarından fazla olduğu zaman, Birleşik Devletler bütçesi dengesiz kabul edilecektir.
Bölüm 2. Amerika Birleşik Devletleri'nin bütçesi dengesiz olduğunda, Başkan, Kongre'nin bir sonraki yıllık toplantısında, Hazine'den çekilen herhangi bir paranın tahsis edilmesini sağlayan veya buna izin veren herhangi bir mevzuattaki herhangi bir parasal tutarı ayrı ayrı onaylayabilir, azaltabilir veya onaylamayabilir. , Amerika Birleşik Devletleri Kongresi ve yargısının işleyişi için para dışında.
Bölüm 3. Başkanın bu maddenin ikinci bölümü uyarınca değişikliklerle onayladığı herhangi bir mevzuat değiştirilmiş şekliyle kanun haline gelir. Başkan, mevzuatın indirimli veya onaylanmayan parasal miktarları içeren kısımlarını, bu tür mevzuatın ortaya çıktığı Meclise itirazla geri gönderir, bu durumda, bu Anayasanın birinci maddesinin yedinci bölümünde belirtilen şekilde, azaltılmış veya onaylanmamış her birini ayrı ayrı yeniden değerlendirebilir. onaylanmayan parasal miktar.
Bölüm 4. Kongre, bu Maddeyi uygun yasalarla uygulama yetkisine sahip olacaktır; ve bu Madde, Kongre'nin onaylanmasını izleyen bir sonraki yıllık oturumunun ilk gününde yürürlüğe girecektir.

Değişiklik , Başkan için bir satır madde veto oluşturulmasını gerektiriyor . Bölüm 1, bir mali yılın sonunda (takvim yılının 30 Eylül'ü) kamu borcunun bir öncekinden daha fazla olduğu zaman olduğunu belirterek, dengesiz bütçenin bir tanımını yapmaktadır. Bölüm 2, Başkan'ın, Kongre'nin veya yargının işleyişine izin verenler dışında, herhangi bir ayrı mevzuatın herhangi bir bölümünü onaylamasına veya onaylamamasına izin verir. Bölüm 3, onaylanmayan maddeleri ayrı olarak değerlendirilmek üzere ABD Temsilciler Meclisi'ne gönderir. Bölüm 4, Kongre'yi değişiklik onaylandıktan sonra bir satır madde veto yasasını geçirmeye zorlar. Değişiklik, Bill Clinton'ın başkan olarak ikinci döneminde sahip olduğu iptal edilmiş bir yasanın doğrudan bir sonucudur .

Değişiklik IX – Kişilerin Sahip Olduğu Haklar

Bölüm 1. Herkes eşit derecede özgür ve bağımsızdır ve herhangi bir hükümeti kurarken ellerinde bulundurdukları belirli doğal, doğuştan gelen ve devredilemez haklara sahiptir; bunlar arasında, yaşam ve özgürlüklerinden yararlanma, bunları savunma ve koruma, gerçek ve kişisel mülkiyet, kendi seçtikleri bağlayıcı sözleşmeler yapmak ve mutluluk ve güvenliklerini sürdürmek.
Bölüm 2. Hukukun gerekli süreci, bir yasanın, düzenlemenin veya emrin Amerika Birleşik Devletleri'nin herhangi bir vatandaşının veya yasal ikametgahının ve davayı savunan tarafın bu tür haklarını ihlal ettiğini kanıtlama veya başka bir şekilde gösterme fırsatı sağlayacak şekilde yorumlanacaktır. itiraz edilen kanun, tüzük veya düzen, bu Anayasaya uygunluğunun kanun ve gerçeğindeki temellerini oluşturma yükümlülüğüne sahiptir.

Değişiklik , Onuncu Değişikliğin doğrudan bir kuzenidir , ancak eyaletler için değil ABD halkı için geçerlidir.

Bölüm 1 , Bağımsızlık Bildirgesini kodlanmış yasaya yerleştirir. Bu, insanların hayatlarını uygun gördükleri şekilde yaşamalarına izin veren önsözünü içerir. Önerilen "kendi seçtikleri bağlayıcı sözleşmeler yapma" hakkı, Lochner döneminde Yüksek Mahkeme tarafından işletmeyi etkileyen çok çeşitli eyalet ve federal yasaları iptal etmek için kullanılan ekonomik yasal süreç yasal doktrinini yeniden canlandırıyor gibi görünüyor. çocuk işçiliği ve asgari ücret yasaları dahil.

Bölüm 2, Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm tüzel kişilerinin haklarını kısıtlayan herhangi bir yasaya itiraz etmelerine izin verir ve aksini iddia etmeleri için federal, eyalet ve yerel yönetimlere ispat (gerçek) külfeti yükler. Herhangi bir yasanın anayasaya uygunluğunu belirlemeye yönelik herhangi bir girişim bu nedenle hükümete aittir.

Değişiklik X – Ne Yabancı Hukuk ne de Amerikan Yargıçları Anayasanın Anlamını Değiştiremez

Bu Anayasanın kelime ve ibareleri, yürürlüğe girdikleri tarihteki anlamlarına göre yorumlanacak olup, bu anlam, Madde V uyarınca değiştirilinceye kadar aynı kalacaktır; ne de böyle bir anlam, milletler hukukuna veya diğer milletlerin kanunlarına atıfta bulunularak değiştirilemez.

Değişiklik, Anayasa'nın yazılı olarak katı bir yorumunu getirmekte ve bazı yargıçların kararlarına, Anayasa'nın bir maddesinin veya bölümünün anlamını değiştirebilecek yabancı kanunlar koymak da dahil olmak üzere geniş bir yorum yapmalarını yasaklamaktadır.

sözleşme teorisi

Barnett ayrıca sözleşme teorileri hakkında da yazıyor. Sözleşme hukukunun anahtarı olarak bağlanma niyetini vurgulayan bir sözleşme oluşumu teorisi geliştirmiştir. Ayrıca, temerrüt kuralının konusu olan temerrüt kuralı , sözleşmeleri temerrüt kuralının konusu olan olasılığı veya koşulu kapsamıyorsa tarafları bağlayan bir sözleşme hukuku kuralı fikri üzerinde çalışmıştır .

eleştiri

Avusturya Okulu ekonomisti ve özgürlükçü hukuk teorisyeni Walter Block , Barnett'in bazı hakların devredilemezliği konusundaki argümanlarını eleştirdi.

Aile

Barnett, Beth Barnett ile evlidir. Oğulları Gary Barnett, Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi'ne katıldı ve şu anda Brooklyn , New York'ta bir savcı olarak çalışıyor . Kızları Laura Barnett, Washington DC'de yaşıyor ve İnsani Araştırmalar Enstitüsü için çalışıyor .

bibliyografya

Kitabın

Nesne

  • "Adalet Kennedy'nin Özgürlükçü Devrimi: Lawrence v. Texas" (Sosyal Bilimler Araştırma Ağı 2003).
  • Barnett, "Tazminat: Ceza Adaletinde Yeni Bir Paradigma" ( Ethics 87, no. 4, Temmuz 1977).
  • Barnett (2008). "Kaşıkçı, Lysander (1808-1887)". Gelen Hamowy, Ronald (ed.). Liberteryenizm Ansiklopedisi . Thousand Oaks, CA: SAGE ; Cato Enstitüsü . s. 488–90. doi : 10.4135/9781412965811.n297 . ISBN'si 978-1412965804. LCCN  2008009151 . OCLC  750831024 .

Filmler

Referanslar

Dış bağlantılar