Proto-İnsan dili - Proto-Human language

Proto-İnsan
Proto-Sapiens, Proto-Dünya
(tartışmalı, varsayımsal)
yeniden inşası Mevcut tüm diller
çağ paleolitik

Proto-İnsan dili (ayrıca Proto-Sapiens , Proto-Dünya ) varsayımsal direkt olan genetik tüm öncülü dünyanın konuşulan diller . İşaret dilleri atadan kalma olmaz .

Kavram spekülatiftir ve tarihsel dilbilimde analize uygun değildir . Dilin monogenetik bir kökenini , yani muhtemelen Orta Paleolitik'in bir noktasında tüm doğal dillerin tek bir kökenden türetildiğini varsayar . Modern insanlar tarafından konuşulan tüm mevcut dillerin ( Homo sapiens ) öncülü olarak , varsayımsal bir Neandertal dilinin atası olmak zorunda değildir .

terminoloji

Bu kavram için genel kabul görmüş bir terim yoktur. Konunun çoğu tedavisi, söz konusu dil için bir isim içermez (örneğin, Bengtson ve Ruhlen). Terimleri Proto-Dünya ve Proto-İnsan ara sıra kullanılıyor. Merritt Ruhlen Proto-Sapiens terimini kullanıyordu .

Fikrin tarihi

Monogenezin gerçekliğini ortaya koymaya yönelik ilk ciddi bilimsel girişim, Alfredo Trombetti'nin 1905'te yayınlanan L'unità d'origine del linguaggio adlı kitabındaydı . Trombetti, mevcut dillerin ortak atasının 100.000 ila 200.000 yıl arasında konuşulduğunu tahmin ediyordu. evvel.

Monogenez, 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında , insan ırklarının ve dillerinin poligenezi doktrininin yaygın olarak popüler olduğu birçok dilbilimci tarafından reddedildi .

20. yüzyılın ortalarında Amerika'da monogenezin en bilinen destekçisi Morris Swadesh idi . Diller, sözlükbilim ve glotokronoloji arasındaki derin ilişkileri araştırmak için iki önemli yönteme öncülük etti .

20. yüzyılın ikinci yarısında, Joseph Greenberg dünya dillerinin bir dizi büyük ölçekli sınıflandırmasını üretti. Bunlar tartışmalıydı ve hala tartışılıyor ama geniş çapta tartışılıyor. Greenberg monogenez için açık bir argüman üretmemiş olsa da, sınıflandırma çalışmalarının tümü bu amaca yönelikti. Belirttiği gibi: "Nihai hedef, büyük olasılıkla tek bir dil ailesinin kapsamlı bir sınıflandırmasıdır."

Dilsel monogenezin önemli Amerikalı savunucuları arasında Merritt Ruhlen , John Bengtson ve Harold Fleming bulunmaktadır .

Tarih ve konum

Varsayımsal ata dilinin tarihini tahmin etmek için ilk somut girişim , 100.000 ila 200.000 yıl önce veya Homo sapiens'in ilk ortaya çıkışına yakın bir tarihte konuşulduğu sonucuna varan Alfredo Trombetti'ninkiydi .

Homo sapiens'in ilk üyelerinin tamamen gelişmiş bir dile sahip olup olmadığı belirsiz veya tartışmalıdır . Bazı bilim adamları, uygun dilin ortaya çıkışını ( önemli ölçüde daha uzun sürmüş olabilecek bir ön -dilsel aşamadan) , Orta Paleolitik'in sonuna doğru veya yaklaşık 50.000 yıl önce , Üst Paleolitik'in başında davranışsal modernitenin gelişimine bağlar . Bu nedenle, Richard Klein'ın görüşüne göre , karmaşık konuşma üretme yeteneği yalnızca yaklaşık 50.000 yıl önce (modern insanların veya Cro-Magnon'ların ortaya çıkmasıyla) gelişti . Johanna Nichols (1998), vokal dillerin en az 100.000 yıl önce türümüzde çeşitlenmeye başlamış olması gerektiğini savundu.

2011'de Science dergisindeki bir makale , modern insan dillerinin Afrika kökenli olduğunu öne sürdü. İnsan dilinin , 50.000 ila 70.000 yıl önceki Afrika dışı göçlerden önce geldiği ve dilin, dünyanın insan kolonizasyonunu kolaylaştıran temel kültürel ve bilişsel yenilik olabileceği öne sürüldü .

Perreault ve Mathew'de (2012) insan dilinin ilk ortaya çıkış zamanı hakkında bir tahmin, fonemik çeşitliliğe dayanıyordu. Bu, fonemik çeşitliliğin dilbilgisi veya kelime dağarcığından çok daha yavaş geliştiği, zamanla yavaşça arttığı (ancak küçük kurucu popülasyonlar arasında azaldığı) varsayımına dayanmaktadır. En büyük fonem envanterleri Afrika dilleri arasında bulunurken, en küçük envanterler dünyanın kolonize edilecek son bölgelerinden bazıları olan Güney Amerika ve Okyanusya'da bulunur. Yazarlar, fonemik çeşitlilikteki artış oranını tahmin etmek için Güneydoğu Asya'nın kolonizasyonundan elde edilen verileri kullandılar. Bu oranı Afrika dillerine uygulayan Perreault ve Mathew (2012) H. sapiens'in ortaya çıkışı ve erken yayılımı ile uyumlu olarak 150.000 ila 350.000 yıllık tahmini bir yaşa ulaştı . Bu yaklaşımın geçerliliği kusurlu olarak eleştirilmiştir.

özellikleri

Proto-World'ün "özellikleri" üzerine spekülasyon, dilbilimsel tipoloji ile sınırlıdır , yani dilbilgisi ("sabit veya tercih edilen dil öğeleri dizileri" anlamında) ve özyineleme gibi tüm insan dilleri tarafından paylaşılan evrensel özelliklerin tanımlanması , ancak bunun ötesinde hiçbir şey bilinemez (Campbell ve Poser 2008:391).

Christopher Ehret , Proto- Human'ın tıklamalar da dahil olmak üzere çok karmaşık bir ünsüz sistemine sahip olduğunu varsaymıştır .

Merritt Ruhlen gibi birkaç dilbilimci, toplu karşılaştırma ve içsel yeniden yapılandırmanın uygulanmasını önermiştir (bkz. Babaev 2008). Bazı dilbilimciler dili yeniden inşa etmeye çalışırken, diğerleri bunu uç bilim olarak reddediyor .

Göre Murray Gell-Mann Nesne (O) - - Fiil (V) veya ve Ruhlen'in (2011), atalarının dil Konu (S) temel düzenini olurdu SOV .

Kelime bilgisi

Ruhlen, dünya çapındaki dillerde benzer ses ve anlam biçimlerinin oluşumuna dayanarak, bir dizi sözcüğü geçici olarak ataların diline kadar izler. Bengtson ve Ruhlen 27 "küresel etimoloji" tanımlar. Aşağıdaki tablo, bu formların bir seçimini listeler:

dil
filumu 		Kim? Ne? 2 Suçlu Tek parmak kol-1 kol-2 Büküm / Diz Saç Vulva / Vajina Koku / Burun
Khoisan !ku anne /kam k''ā //kɔnu //ku ≠hā //gom /ʼu !kwai č'ū
Nil-Sahra hayır de top nki tok kani boko kutu toplam ama ben čona
Nijer-Kongo nani hayır bala motor set kono boko boŋgo   butu
Afrika kökenli k(w) anne bwVr ak' w bir almak ganA   bunqe somm koymak güneş
Kartvelian dk anne sen rt s 'q'a ert hayır qe muql domates koymak Güneş
Dravidyan yav ya iraṇṭu niru birelu kaŋ kay meṇḍa koymak počcu cuṇṭu
Avrasyatik k W i mi palā ak w ā tik konV bhāghu(lar) bük(ä) punç p'ut'V sna
Dené–Kafkas k W i anne gnyis ʔoχ w bir tok kan boq pjut t sh am putʼi Güneş
austrik o-ko-e m-anu ʔ(m)bar namaw ntoʔ xeen baga bükü śyām betik iǰuŋ
Hint-Pasifik   mina boula tamam dik akan ben bükü utu   sɨnna
Avustralyalı ŋaani minha bula gugu kuman mala pajing buŋku   puda mura
Kızılderili kune mana p'al akwa dɨk'i kano boko buka özet butie cuna
Kaynak: . V sembolü "kesin karakteri bilinmeyen bir sesli harf" anlamına gelir (ib. 105).

Bu yazışmalara dayanarak, Ruhlen ata dili için şu kökleri listeler:

  • ku = 'kim'
  • anne = 'ne'
  • arkadaş = 'iki'
  • ak w a = 'su'
  • tik = 'parmak'
  • kanV = 'kol'
  • boko = 'kol'
  • buŋku = 'diz'
  • toplam = 'saç'
  • putV = 'vulva'
  • čuna = 'burun, koku'

Bengtson ve Ruhlen'in (1994) 27 "küresel etimolojileri"nin tam listesi aşağıda verilmiştir.

Numara. Kök parlak
1 aja 'anne, yaşlı kadın akraba'
2 bu(n)ka 'diz, bükmek'
3 bur 'kül, toz'
4 čun(g)a 'burun; koklamak'
5 kama 'tut (elinde)'
6 kano 'kol'
7 kati 'kemik'
8 k'olo 'delik'
9 kuan 'köpek'
10 ku(n) 'kim?'
11 kuna 'Kadın'
12 mako 'çocuk'
13 malik'a 'emmek(le), hemşire; meme'
14 mana '(bir yerde) kalmak'
15 mano 'adam'
16 mena '(hakkında) düşünmek'
17 mi(n) 'ne?'
18 dostum '2'
19 eşit 'uçmak'
20 poko 'kol'
21 puti 'vulva'
22 teku 'bacak, ayak'
23 tik 'parmak; bir'
24 tika 'toprak'
25 tsaku 'bacak, ayak'
26 tsuma 'saç'
27 ʔaq'wa 'Su'

Sözdizimi

2011 tarihli bir makalede, Murray Gell-Mann ve Merritt Ruhlen atadan kalma dilin özne-nesne-fiil ( SOV ) kelime düzenine sahip olduğunu savundu . Böyle düşünmenin nedeni, dünyanın doğal dil ailelerinde, orijinal dilin bir SOV kelime düzenine sahip olmasının tipik olması ve ondan gelişen dillerin bazen sapma göstermesidir. Önerileri, Talmy Givón (1979:271–309) tarafından yapılan daha önceki bir öneriyi geliştirir .

SOV kelime sırasına sahip diller, ortak başka kelime sıralarına sahip olma konusunda güçlü bir eğilime sahiptir, örneğin:

  • Sıfatlar değiştirdikleri isimlerden önce gelir.
  • Bağımlı genitives değiştirdikleri isimler önce gelir.
  • " Edatlar ", atıfta bulundukları isimlerin ardından gerçekten "edatlardır".

Örneğin, demek yerine adam geniş nehir gider İngilizce olarak, Ruhlen'in Proto-İnsan hoparlörler derdi gider Man geniş nehir . Bununla birlikte, mevcut tüm dillerin yarısı SOV düzenine sahiptir ve tarihsel olarak diller kelime sıraları arasında geçiş yapar, bu nedenle birçok ailenin yeniden yapılanmalarında bu sıranın kanıtını bulmak, ortak bir atadan kalma biçimi yansıtmaktan ziyade bu genel eğilimi yansıtabilir.

eleştiri

Birçok dilbilimci bu biçimleri belirlemek için kullanılan yöntemleri reddeder. Ruhlen ve Gell-Mann'ın kullandığı yöntemlerle birçok eleştiri alanı ortaya çıkıyor. Bu eleştirilerin temel dayanağı, karşılaştırılan kelimelerin ortak atadan gelmemesi; bunun nedenleri değişir. Biri onomatopoeia'dır : örneğin, yukarıda listelenen 'koku' için önerilen kök, * čuna , sadece koklama, burun çekme veya koklama gibi ses çıkaran bir yansıma sözcüğü kullanan birçok dilin bir sonucu olabilir. Bir diğeri ise belirli kelimelerin tabu niteliğidir. Lyle Campbell , sözlükte bu tür tabu sözcüklerin ne sıklıkta değiştirildiği nedeniyle, yerleşik birçok ön-dilin * putV 'vulva' için eşdeğer bir sözcük içermediğine dikkat çeker ve bir ön-Dünya'nın bir ön-Dünya olduğunu "hayal etmenin güvenilirliğini zorladığını " belirtir. Böyle bir kelimenin biçimi birçok dilde varlığını sürdürebilirdi.

Bengtson ve Ruhlen'in önerdikleri köklerin akrabalarını bulmak için kullandıkları ölçütleri kullanarak, Lyle Campbell , İspanyolca'daki kadın * kuna köküyle , cónyuge 'wife, eş', chica 'kız' ve cana 'yaşlı kadın' da dahil olmak üzere yedi olası eşleşme bulur. (sıfat)'. Daha sonra, Bengtson ve Ruhlen'in * kuna'nın refleksleri olarak tanımladıkları şeyin , kadın için bir proto-Dünya kelimesiyle nasıl ilişkilendirilemeyeceğini göstermeye devam ediyor . Örneğin Cónyuge , 'katılmak' anlamına gelen Latince kökten gelir, dolayısıyla kökeninin 'kadın' kelimesiyle hiçbir ilgisi yoktur; chica , 'değersiz nesne' anlamına gelen Latince bir isimden gelen dişil bir sıfattır; cana Latince 'beyaz' kelimesinden gelir ve yine 'kadın' kelimesiyle ilgisi olmayan bir tarih gösterir (Campbell ve Poser 2008:370–372). Campbell'ın iddiası, bu tür sorunların Ruhlen ve diğerleri tarafından kullanılan yöntemlere özgü olduğudur.

Dil öğelerini çok geçmişe kadar izleme olasılığını sorgulayan bazı dilbilimciler var. Campbell, insan dilinin başlangıcından bu yana geçen süre göz önüne alındığında, o zamandan beri her kelimenin bugün tüm dillerde tanınmayacak şekilde değiştirildiğini veya değiştirildiğini belirtiyor. Campbell, bir Proto-insan dilini yeniden inşa etme çabalarını sert bir dille eleştirir ve "küresel etimoloji arayışı en iyi ihtimalle umutsuz bir zaman kaybıdır, en kötü ihtimalle bir disiplin olarak dilbilim için bir utançtır, ne yazık ki dilbilimi bir disiplin olarak arayanlar için kafa karıştırıcı ve yanıltıcıdır. Bu alanda anlayış." (Campbell ve Poser 2008:393)

Ayrıca bakınız

Referanslar

Notlar

Kaynaklar

  • Bengtson, John D. 2007. "Fosil dinozorlar ve fosil kelimeler üzerine" . (Ayrıca: HTML sürümü .)
  • Campbell, Lyle ve William J. Poser. 2008. Dil Sınıflandırması: Tarih ve Yöntem . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Edgar, Blake (Mart-Nisan 2008). "Güney Afrika'dan Mektup" . Arkeoloji . 61 (2) . Erişim tarihi: 5 Kasım 2018 .
  • Gell-Mann, Murray ve Merritt Ruhlen. 2003. "Sözdiziminin kökeni ve evrimi" . (Ayrıca: HTML sürümü .)
  • Givon, Talmy. 1979. Dilbilgisini Anlamak Üzerine . New York: Akademik Basın.
  • Greenberg, Joseph. 1963. "Anlamlı öğelerin sırasına özel atıfta bulunan bazı dilbilgisi evrenselleri" . In Dilin Evrenselleri MİT Press, s 58-90. Joseph Greenberg, Cambridge tarafından düzenlendi. ( Universals of Language'ın ikinci baskısında , 1966: s. 73–113.)
  • Greenberg, Joseph H. 1966. Afrika Dilleri , gözden geçirilmiş baskı. Bloomington: Indiana Üniversitesi Yayınları. (Mouton & Co. tarafından The Hague'da eşzamanlı olarak yayınlanmıştır.)
  • Greenberg, Joseph H. 1971. "Hint-Pasifik hipotezi". Joseph H. Greenberg'de yeniden basılmıştır, Genetic Linguistics: Essays on Theory and Method , editörlüğünü William Croft, Oxford: Oxford University Press, 2005.
  • Greenberg, Joseph H. 2000-2002. Hint-Avrupa ve En Yakın Akrabaları: Avrasya Dil Ailesi. Cilt 1: Dilbilgisi. Cilt 2: Sözlük . Stanford: Stanford Üniversitesi Yayınları.
  • Klein, Richard G. ve Blake Edgar. 2002. İnsan Kültürünün Şafağı . New York: John Wiley ve Oğulları.
  • McDougall, Ian; Brown, Francis H.; Fleagle, John G. (2005). "Kibish, Etiyopya'dan modern insanların stratigrafik yerleşimi ve yaşı". Doğa . 433 (7027): 733-736. Bibcode : 2005Natur.433..733M . doi : 10.1038/nature03258 . PMID  15716951 . S2CID  1454595 .
  • Nandi, Owi Ivar. 2012. Davranışsal ve Psikolojik Evrenselciliklerle Birlikte Çerçevelenen İnsan Dilinin Evrimi , Bloomington: iUniverse Publishers.
  • Wells, Spencer. 2007. Derin Ancestry: Genographic Project'in İçinde . Washington, DC: National Geographic.
  • Beyaz, Tim D.; Asfaw, B.; DeGusta, D.; Gilbert, H.; Richards, GD; Suwa, G.; Howell, FC (2003). " Orta Awash, Etiyopya'dan Pleistosen Homo sapiens ". Doğa . 423 (6941): 742-747. Bibcode : 2003Natur.423..742W . doi : 10.1038/nature01669 . PMID  12802332 . S2CID  4432091 .

Dış bağlantılar