Proto-Tibet-Burman dili - Proto-Tibeto-Burman language
Proto-Tibet-Burman | |
---|---|
PTB | |
(Proto-Sino-Tibet'e eşdeğer olabilir) | |
yeniden inşası | Tibet-Burma dilleri |
Alt düzey rekonstrüksiyonlar |
Proto-Tibet-Burma (yaygın kısaltılmış PTB ) 'dir yeniden atası ait Tibet-Burma dilleri olduğunu, Çin-Tibet dilleri dışında Çince . İlk rekonstrüksiyon Paul K. Benedict tarafından yapıldı ve o zamandan beri James Matisoff tarafından rafine edildi . Diğer bazı araştırmacılar Tibet-Burma diller iddia sans Çinliler teşkil etmez monofiletik grup Çin-Tibet içinde ve Proto-Tibet-Burma Proto-Çin-Tibet ile aynı dili olduğunu, bu nedenle bu.
Sorunlar
Yeniden yapılanma, dillerin çoğu yetersiz betimlenmiş muazzam çeşitliliği, çoğu dilde çekim eksikliği ve diğer Çin-Tibet dilleri ve diğer ailelerin dilleriyle binlerce yıllık yoğun temas nedeniyle karmaşıktır . Lolo-Burmese gibi sadece birkaç alt grup güvenli bir şekilde yeniden oluşturuldu. O "teleo-yeniden" adlı Benedict'in yöntem, özel bir vurgu ile, yaygın olarak ayrılmış dilleri karşılaştırmaktır Klasik Tibet , Jingpho , Yazılı Birmanya , Garo ve Mizo . Kökenlerin ilk ünsüzleri aynı yer ve telaffuz şekline sahip olma eğiliminde olsa da , seslendirme ve aspirasyon genellikle tahmin edilemez. Matisoff bunu, kaybolan ve çoğu zaman kurtarılamayan öneklerin etkilerine bağlıyor. Yeniden yapılanma ayrıca, kardeş dillerdeki tutarsız refleksleri açıklamak için varsayılan bir kökün varyant biçimleri olan "allofamları" da içeriyor. Bu tür "allofamların" yeniden yapılandırılması, bu alandaki diğer araştırmacılar tarafından ağır bir şekilde eleştirildi.
vatan
Kuzey Çin'in Sarı Nehir vadisinde bir Proto-Çin-Tibet anavatanı öneren diğer hipotezlerin aksine , Matisoff (1991, 2015), Proto-Sino-Tibet (PST) anavatanının "Himalaya platosunda bir yerde" bulunduğunu öne sürüyor ve Proto-Tibet-Burman'a yaklaşık olarak MÖ 4000 tarihini verir, bu da kabaca Proto-Hint-Avrupa yaşıyla aynıdır . Dil çeşitliliği, konuşmacılar daha sonra çeşitli nehir vadileri boyunca aşağı doğru hareket ettikçe meydana geldi.
fonoloji
Buradaki Proto-Tibeto-Burman fonolojisi, çoğu Benedict'in daha önceki rekonstrüksiyonlarına dayanan Matisoff'un 2003 rekonstrüksiyonundan alınmıştır.
ünsüzler
Proto-Tibet-Burman'da en az 23 ünsüz vardır (Matisoff 2003:15). Proto-Tibet-Burman'ın bazı torunları, özellikle Qiangic dilleri , düzinelerce ıslıklı frikatif ve affrikate geliştirmiştir.
dudak | alveolar |
palatalize alveolar |
damak | Velar | gırtlak | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Sessiz durma | P | T | k | |||||||||
sesli durak | B | NS | G | |||||||||
Burun | m | n | n | |||||||||
frikatif | s, z | ś, ź | H | |||||||||
Yarı kapantılı ünsüz | t͡s, d͡z | t͡ś, d͡ź | ||||||||||
Yanal | ben | |||||||||||
Dokunun veya titreyin | ɾ, r | |||||||||||
yaklaşık | w | J |
Matisoff'un görüşüne göre Proto-Tibeto-Burman'da ayrıca birçok son burun, duruş ve sıvı vardır.
Sesli harfler
Matisoff'un yeniden yapılandırmasında Proto-Tibet-Burman ünlüleri birincil ve ikincil kümelere ayrılabilir. Günümüz Tibet-Burman dilleri, beş sesli harften (Yazılı Tibetçe ve Jingpho) düzinelerce tek sesli ve çift sesli harfe ( Loloish ve Qiangic dilleri ) kadar herhangi bir yere sahiptir (Matisoff 2003:157). Matisoff (2003) ayrıca, son ünsüzleri büyük ölçüde basitleştiren veya ortadan kaldıran dillerin daha fazla sesli harfe sahip olma eğiliminde olduğunu belirtmektedir. Açık ön unrounded sesli harf * bir Tibet-Burma dilde farkla en yaygın ve istikrarlı sesli gereğidir.
Matisoff (2003) yeniden yorumluyor diphthongs uzun ünlüler Paul Benedict'in yeniden dan.
Boy uzunluğu | Ön | Merkez | Geri | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Kapat | ī (iy, əy) | u (uw, əw) | |||||
Orta | ē (ey) | (-ə) | o (ow) | ||||
Açık | a | ||||||
ay | aw | ||||||
ay | ah |
Boy uzunluğu | Ön | Geri | |||
---|---|---|---|---|---|
Kapat | ben | ü | |||
Orta | ē | Ö |
Durakların korunması
Matisoff'a göre Çin-Tibet dilleri, son durakların ve burunların yavaş yavaş bozulduğu bir dizi dört aşamadan geçer (Matisoff 2003:238-239).
- Altı son durak ve nazal *-p, *-t, *-k, *-m, *-n, *-ŋ , hepsi bozulmamış. Yazılı Tibetçe, Lepcha, Kanauri, Garo ve Kantonca şu anda bu aşamadadır.
- Bir veya daha fazla son ünsüz azaltılmış veya düşürülmüştür. Jingpho ve Nung'da, velarların ( *-k ) yerini gırtlak durakları ( -ʔ ) alırken, diğer dillerde bunlar tamamen kaldırılmıştır. In Mandarin Çincesi , tüm nihai durak bırakılan ve * -m ile birleşmiştir * -n .
- Tüm son duraklar gırtlak durakları veya daralmalar (gıcırtılı sesler gibi) haline gelir ve son nazal sesler önceki ünsüzdeki nazalite ile değiştirilebilir. Şu anda bu aşamadaki diller arasında modern Birmanya ve Lahu bulunmaktadır .
- Hecelerde eski son ünsüzlerin gırtlak veya burun izleri kalmamıştır.
Sözdizimi
Proto-Tibeto-Burman bir fiil-son ( konu-nesne-fiil veya SOV) diliydi.
Çoğu modern Tibet-Burman şubesi de SOV kelime sırasını gösterir. Ancak, Anakara Güneydoğu Asya dil alanı içindeki sözdizimsel yakınsama nedeniyle , üç Tibet-Burman şubesi, Karenic , Mruic ve Bai , SVO (fiil-medial) kelime sırasını gösterir. Bu sözdizimsel saflaşma da oluştu Sinitic olan Scott DeLancey (2011) bir sonucu olduğu iddia göçmenliğin sırasında yoğun dil teması ve çok dillilik ile Zhou Hanedanlığı .
morfoloji
hece yapısı
James Matisoff'a göre , Proto-Tibeto-Burman heceleri tipik olarak aşağıdaki yapıdan oluşur (Matisoff 2003:11-13).
(P 2 ) — (P 1 ) — C i — (G) — V(:) — C f — (s)
- P 1 : ilk önek - isteğe bağlı
- P 2 : ikinci önek - isteğe bağlı
- C ben : ilk ünsüz
- G: kayma - isteğe bağlı
- V: sesli harf (isteğe bağlı olarak uzatılmış)
- C f : son ünsüz
- s: son ek - isteğe bağlı
Tibeto-Burman dillerinde hece yapısındaki aşağıdaki değişiklik türleri doğrulanmıştır (Matisoff 2003:155). ( Not : Sesquisyllable , aksi takdirde olarak bilinen minör hece , tarafından icat bir kelimedir James Matisoff anlamına gelen "tek-ve-bir buçuk heceleri.")
-
tek heceli
- iki heceli → iki heceli
- tek heceli → karmaşık tek heceli
- tek heceli → basit tek heceli
-
iki heceli
- iki heceli → iki heceli
- sesquillable → karmaşık tek heceli
- sesquillable → basit tek heceli
-
karmaşık tek heceli
- karmaşık tek heceli → sesli heceli
- karmaşık tek heceli → basit tek heceli
-
basit tek heceli
- basit tek heceli → tek heceli
Aşağıda hece değişikliklerinin kaynakları verilmiştir (yani, yukarıdaki listenin tersine çevrilmesi).
-
tek heceli
- sesquillable'dan
- basit tek heceden
-
iki heceli
- heceden
- karmaşık tek heceli
-
karmaşık tek heceli
- heceden
- sesquillable'dan
-
basit tek heceli
- heceden
- sesquillable'dan
- karmaşık tek heceli
Ancak Roger Blench (2019), Proto-Çin-Tibet dilinin çift heceli bir yapıya sahip olmadığını savunur ; bunun yerine, günümüz Çin-Tibet dallarındaki sesquillabicity, tipolojik yakınsama nedeniyle Avustralasya dillerinden ödünç alınmıştı .
Fiiller
James Bauman, George van Driem ve Scott DeLancey gibi birçok yazara göre, proto-Tibeto-Burman için bir sözlü anlaşma sistemi yeniden inşa edilmelidir. Çince, Tibetçe, Lolo-Burmaca ve diğer birçok dalda sözlü anlaşma ortadan kalktı, ancak özellikle Kiranti dillerinde korundu . Ancak bu, bilimsel bir tartışma konusudur ve bir PTB sözlü anlaşma sisteminin varlığı, Randy LaPolla gibi yazarlar tarafından tartışılmaktadır .
önekler
Matisoff, aşağıdaki türetme öneklerini varsayar.
- *s- — Bu önek, yönerge, nedensel veya yoğun için kullanılır . Ayrıca hayvanlar ve vücut parçaları için kelimelerde de görünür.
- *ʔa- / *(ʔ)ə / *ʔə̃ / *ʔaŋ / *ʔak — Bu gırtlak ön eki akrabalık işlevleri ve üçüncü şahıs iyelik için kullanılır .
- *m- - Fiil köklerinden önce, bu önek durağanlık, değişmezlik, süreklilik ve dönüşlülük gibi içe yönelik durumları veya eylemleri belirtir . İsim köklerinden önce üçüncü şahıs iyelik öneki olarak kullanılır.
- *r- — Fiillerden önce bu önek bir " yönerge " olarak kullanılır . Ayrıca anlamsal olarak ilgisiz çok çeşitli isim köklerinden önce de kullanılır.
- *b- — Bu önek genellikle geçişli fiillerden önce kullanılır ve genellikle geçmişi (*-s son ekiyle, *b- -s çevre eki oluşturarak ) ve geleceği (boş son ekiyle) belirtir .
- *g- — Bu damak ön eki, isim köklerinden önce üçüncü şahıs zamir işlevine sahiptir . Ayrıca anlamsal olarak ilgisiz çok çeşitli isim köklerinden önce de kullanılır. Fiil köklerinden önce şimdiki ve gelecek zamanlar için kullanılır . Proto-Lolo–Burmaca'da, hayvan adlarından önce yaygın olarak kullanılan seslendirilmemiş dana eti öneki *k- kullanılır .
Diğer yapılandırılmış önekler arasında *l- ve *d- bulunur .
çevre düzeltmeleri
Proto-Tibeto-Burman için çevre düzenlemeleri de yeniden yapılandırıldı.
Yazılı Tibetçe'de s- -n ve s- -d akrabalık terimlerinde kullanılan toplu çevrelemelerdir (Matisoff 2003:453).
son ekler
Matisoff'a göre üç Proto-Tibeto-Burman dişçilik eki *-n , *-t ve *-s oldukça yaygındır, ancak anlamlarının yeniden yapılandırılması zordur (Matisoff 2003:439). *-s , *-h ve *-ʔ sonekleri çoğu Tibet-Burman dilinde tonlara dönüştürülür ve bu nedenle oldukça "tonogenetik olarak güçlüdür" (Matisoff 2003:474).
- * n - Bu ek içeren fonksiyonları, bir çeşitlilik vardır nominalizing , transitivizing ve kolektifleştirerek (veya pluralizing). Adlandırma işlevi, Lepcha'da -m veya -n olarak ve Yazılı Tibetçe'de -n olarak tasdik edilir. Geçiş formu nadirdir ve yalnızca Kanauri'de kanıtlanmıştır . Son olarak, kolektifleştirme/çoğullaştırma işlevi yalnızca günümüz Tibeto-Burman dillerinin çoğunda değil, aynı zamanda Eski Çince'de de bulunur.
- *-t – Bu son ek, nominalleştirici olarak kullanılır . Bu meydana Jingpho -t ve -d olarak Yazılı Tibet olarak. Diğer işlevler arasında isim köklerini sözelleştirmek ve geçişsiz veya durum fiillerini geçişli veya nedensel fiillere dönüştürmek yer alır (Matisoff 2003:457). Diğer durumlarda, *-t'nin belirgin bir işlevi yok gibi görünüyor. *-t eki Eski Çince'de de bulunur , ancak anlamsal işlevi belirsizdir.
- *-s – * -t'den kolayca ayırt edilemeyen bu ön ek, yazılı Tibetçe, Batı Himalaya dilleri , Chepang , Kukish dilleri (-ʔ gibi) ve bazı Qiangic dillerinde korunur . Bir nominalizer (Qiang ve Tibet) olarak hizmet verebilir konum belirten , subordinator (Kukish diller), bir Stative, yönlendirilmiş-iç ya da anlamına gelen "orta" (örneğin Himalayish diller Kanauri ) ve fiilleri ettirgen ( Kiranti ve Kukish dil ).
- *-k – Bu dama eki Kukish dillerinde ve ayrıca Eski Çince'de bulunur . Anlamsal işlevi hala bilinmemektedir. Fakat Pulleyblank bir atar dağıtıcı -k eki, sadece ilgili olarak * mantıklı pronominal formları (: 26 LAPOLLA 2003).
- *ʔay – Bu proto-morfem "gitmek" anlamına gelir ve gösteri merkezinden uzaktaki hareketi belirtmek için bir damak soneki olarak çeşitli köklere eklenebilir . Bu tamamen heceli proto-morfem şimdi gramerleştirildi ve günümüz Tibeto-Burman dillerinde damak kaymalarına indirgendi.
- *ya / *za / *tsa / *dza – "Çocuk" veya "küçük olan" anlamına gelen bu proto-morfem, Tibet-Burman dillerinde bir damak eki ( -j ) olarak görünür ve ayrıca çeşitli şekillerde yeniden yapılandırılmıştır. Amacı esas olarak küçültücüdür . Matisoff (2003) ayrıca yüksek ön ünlülerin küçültme işlevleri için kullanılma eğiliminde olduğunu belirtmektedir.
- *-way / *-ray - Bu proto-kopula ayrıca bir damak eki ( -j ) olarak görünebilir ve makaleler, zamirler ve deictics gibi soyut gramer anlamları taşıyan köklerde bulunur (Matisoff 2003:487).
Kelime bilgisi
Diğer araştırmacıların yanı sıra, Paul K. Benedict ve James Matisoff , Proto-Tibeto-Burman için yeniden yapılandırılmış kelime öbekleri önerdiler. Matisoff'un Proto-Tibeto-Burman rekonstrüksiyonu açık ara en çok alıntı yapılanıdır ve son versiyonu Çin-Tibet Etimolojik Sözlüğü ve Thesaurus'un (2015) son sürümünde yayınlanmıştır . Allofam'lar ( Matisoff tarafından alternatif proto-formlar anlamına gelen bir terim) ⪤ kullanılarak işaretlenir.
kararlı kökler
Matisoff (2009) 47 kararlı Tibet-Burman kökünü (yani, aile boyunca dallarda yaygın olarak dağılmış aynı kökten gelen etima) ve bunların Proto-Tibeto-Burman rekonstrüksiyonlarını listeler .
- Vücut parçaları (10 kelime): kan; kemik; kulak; göz; saç (vücut)/kürk/tüy; el; burun; kuyruk; dil; diş
- Hayvanlar (5 kelime): hayvan; köpek; balık; domuz; yılan
- Rakamlar (6 kelime): üç; dört; beş; altı; sekiz; yüz
- Doğal nesneler ve zaman birimleri (5 kelime): gün (24 saat); ateş; ay; Sigara içmek; güneş/gündüz
- İnsanlar ve yerleşim (6 kelime): çocuk/oğul; büyükbaba/ağabey; ev; koca/erkek; adam/kişi; isim
- Bitkiler ve yenilebilenler (2 kelime): ilaç/meyve suyu/boya; zehir
- Zamirler (2 kelime): I (1. kişi); sen (2. kişi)
- Fiiller (8 kelime): acı; ölmek; rüya; yemek yemek; hasta; öldürmek; yalamak; çalmak
- Özet (3 kelime): kopula; olumsuz; olumsuz zorunluluk
- Vücut kısımları
- *s-hywəy 'kan' (STEDT # 230 )
- *s-rus ⪤ *m-rus ⪤ *g-rus 'kemik' (STEDT # 232 )
- *r-na 'kulak' (STEDT # 811 )
- *s-mik ⪤ *s-myak 'göz' (STEDT # 33 )
- *mil ⪤ *mul 'saç (vücut)/kürk/tüy' (STEDT # 363 )
- *l(y)ak ⪤ *dyak; [*k(r)ut] 'el' (STEDT # 377 ; # 712 )
- *may ⪤ *mey ⪤ *mi 'kuyruk' (STEDT # 1288 )
- *l(y)a ⪤ *lay ⪤ *ley 'dil' (STEDT # 621 )
- *g-na 'burun' (STEDT # 803 )
- *swa; [*džway] 'diş' (STEDT # 632 ; # 635 )
- Hayvanlar
- *sya-n 'hayvan/et/et' (STEDT # 5711 , 34 )
- *kʷəy 'köpek' (STEDT # 1764 )
- *ŋ(y)bir 'balık' (STEDT # 1455 )
- *pʷak 'domuz' (STEDT # 1006 )
- *sb-ruːl 'yılan/haşere' (STEDT # 2623 )
- rakamlar
- *g-sum 'üç' (STEDT # 2666 )
- *b-ləy 'dört' (STEDT # 2409 )
- *b-ŋa ⪤ *l-ŋa 'beş' (STEDT # 2623 )
- *dk-ruk 'altı' (STEDT # 2621 )
- *br-gyat ⪤ *bg-ryat 'sekiz' (STEDT # 2259 )
- *br-gya 'yüz' (STEDT # 2258 )
- Doğal nesneler ve zaman birimleri
- *r(y)ak 'gün (24 saat)/geceyi geçir' (STEDT # 2636 )
- *mey; [*bar ⪤ *par] 'ateş' (STEDT # 2136 ; # 2152 )
- *s-la ⪤ *g-la 'ay/ay' (STEDT # 1016 )
- *kəw ⪤ *kun ⪤ *kut 'duman' (STEDT # 2361 )
- *nəy 'güneş/gündüz' (STEDT # 85 )
- İnsanlar ve yerleşim
- *tsa ⪤ *za 'çocuk/oğul' (STEDT # 2727 )
- *bəw ⪤ *pəw 'dede/ağabey' (STEDT # 2582 )
- *k-yim ⪤ *k-yum 'ev' (STEDT # 1612 )
- *pʷa 'koca/erkek' (STEDT # 1612 )
- *r-mi(y) 'insan/kişi' (STEDT # 1002 )
- *r-miŋ; [*s-braŋ] 'isim' (STEDT # 2450 ; # 2169 )
- Bitkiler ve yenilebilirler
- zamirler
- Fiiller
- *ka-n 'acı' (STEDT # 229 )
- *səy 'öl' (STEDT # 27 )
- *r-maŋ 'rüya' (STEDT # 126 )
- *dzya 'ye' (STEDT # 36 )
- *na ⪤ *nan ⪤ *nat 'hasta' (STEDT # 160 )
- *g-sat 'öldür' (STEDT # 1018 )
- *m-lyak; *s-lyam 'yalamak/dil' (STEDT # 629 )
- *r-kəw 'çalmak' (STEDT # 2365 )
- Soyut
Yeniden yapılandırılmış dallar
Tibet-Burman şubeleri için proto-dil rekonstrüksiyonları şunları içerir:
- Proto TGTM (1994 Mazaudon) ( liste )
- Proto Tibetic (2014 Tournadre) ( liste )
- Proto- Batı Tibet (Backstrom 1994) ( liste )
- Proto- Kiranti (Michailovsky 1991; Opgenort 2011; Jacques 2017) ( liste 1 , liste 2 , liste 3 )
- Proto Batı Himalayish (Widmer 2014, 2017 tarafından yeniden birkaç Proto-formları) ( liste )
- Proto Dura (Schorer 2016'ya yeniden çok proto-formları) ( liste )
- Proto-Himalayish [Kiranti, Magar ve Kham'ın atalarının ön dili] (Watters 2002)
- Proto- Kham (Watters 2002) ( liste )
- Proto Siangic (Posta ve Blench 2011) ( liste )
- Proto- Puroik (Lieberherr 2015) ( liste )
- Proto- Hrusish (Bodt & Lieberherr 2015) ( liste )
- Proto- Tani (Paz 1993) ( liste )
- Proto- East Bodish (Hyslop 2014) ( liste )
- Proto- Central Naga [Ao] (Bruhn 2014) ( liste )
- Proto- Tangkhulic (Mortensen 2012) ( liste )
- Proto- Kuki-Chin (VanBik 2009) ( liste )
- Proto- Bodo–Garo (Joseph & Burling 2006; Wood 2008) ( liste )
- Proto- Northern Naga [Konyak] (Fransızca 1983) ( liste )
- Proto- Luish (Huziwara 2012; Matisoff 2013) ( liste )
- Proto-Karenic (Jones 1961; Luangthongkum 2013, 2019) ( liste )
- Proto- Rma (Sims 2017) ( liste )
- Proto Prinmi (2017 Sims) ( liste )
- Proto- Ersuic (Yu 2012) ( liste )
- Proto- Naish (Jacques & Michaud 2011) ( liste )
- Proto- Lolo-Burma (Matisoff 2003) ( liste )
- Proto-Loloish (Bradley 1979) ( liste )
- Proto- Bai (Wang 2006) ( liste )
- Proto- Tujia (Zhou 2020) ( liste )
Ayrıca bakınız
- Proto-Tibet-Burman rekonstrüksiyonlarının listesi ( Vikisözlük )
- Anakara Güneydoğu Asya dillerinin kelime hazinesi listeleri ( Vikisözlük )
- Çin-Tibet Etimolojik Sözlük ve Eş Anlamlılar Sözlüğü
Referanslar
- Bauman, James. 1975. Tibeto-Burman'da zamirler ve zamir morfolojisi. Doktora doktora tezi, California Üniversitesi, Berkeley.
- Benedict, Paul K. (1972), Çin-Tibet: Bir Görüş (PDF) , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-08175-7.
- DeLancey, Scott (2010), "Tibeto-Burman'da Fiil Anlaşmasının Tarihine Doğru" , Himalayan Linguistics , 9 (1): 1-39.
- van Driem, George (1993), "Proto-Tibet-Burman sözlü anlaşma sistemi" (PDF) , Doğu ve Afrika Çalışmaları Okulu Bülteni , 56 (2): 292-334, doi : 10.1017/s0041977x00005528 .
- Handel, Zev (2008), "Çin-Tibet Nedir? Akışta Bir Alanın ve Bir Dil Ailesinin Anlık Görüntüsü" , Dil ve Dilbilim Pusulası , 2 (3): 422–441, doi : 10.1111/j.1749-818X. 2008.00061.x .
- Matisoff, James A. (2003), Proto-Tibet-Burman El Kitabı: Çin-Tibet Yeniden İnşa Sistemi ve Felsefesi , Berkeley: California Üniversitesi Yayınları , ISBN 978-0-520-09843-5.
- Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J., ed. (2003), Çin-Tibet dilleri , Londra: Routledge, ISBN 978-0-7007-1129-1.
Kitap eleştirileri
-
Benedikt (1972) :
- Bodman, Nicholas C. (1975), "Benedict'in İncelenmesi, Çin-Tibet: Bir Bakış ", Dilbilim , 149 : 89-97.
- Chang, Kun (1973), "Sino-Tibet: A Conspectus. by Paul K. Benedict", The Journal of Asian Studies , 32 (2): 335–337, doi : 10.2307/2052364 , JSTOR 2052364 .
- Coblin W. Güney (1972-1973), " Çin-Tibet: A conspectus ", Monumenta Serica , 30 : 635-642, doi : 10,1080 / 02549948.1972.11731092 , Özyeğin 40725984 .
- Lehman, FK (1975), " Çin-Tibet: Paul K. Benedict tarafından bir bakış ", Dil , 51 (1): 215–219 , doi : 10.2307/413165 , JSTOR 413165 .
- Miller, Roy Andrew (1974), "Sino-Tibet: Inspection of a Conspectus", Journal of the American Oriental Society , 94 (2): 195–209, doi : 10.2307/600891 , JSTOR 600891 .
- Simon, Walter (1973), "Paul K. Benedict: Çin-Tibet: Bir Bakış ", Doğu ve Afrika Çalışmaları Okulu Bülteni , 1 : 173-174, doi : 10.1017/S0041977X00098438 , JSTOR 613148 .
- Sprigg, RK (1974), "Paul K. Benedict. Çin-Tibet: Bir Conspectus " , Asia Major , Yeni Seri, 19 (1): 100–106.
-
Matisoff (2003) :
- Hill, Nathan W. , " Proto-Tibet-Burman El Kitabının Gözden Geçirilmesi : Çin-Tibet Yeniden İnşasının Sistemi ve Felsefesi " (PDF) , Dil ve Dilbilim , 10 (1): 173–195.
- Sagart, Laurent (2006), "İnceleme: James A. Matisoff (2003) Proto-Tibeto-Burman El Kitabı. Çin-Tibet-Burman Yeniden İnşasının Sistem ve Felsefesi " , Diachronica , XXII (1): 206–223, doi : 10.1075/dia.23.1.14sag .
daha fazla okuma
- Hsu, Andrew. 2018. Çin-Tibet düşen yaprakların birbirine bağlanması .
- Li, Fang-Kuei (1986). "James Matisoff ve Paul Benedict: Metodolojinin Eleştirisi" . Dilbilim Doğu ve Batı: Amerikan Kızılderili, Çin-Tibet ve Tay . Berkeley: Bancroft Kütüphanesi, California Üniversitesi. s. 66–71.
- Miyake, Marc . 2014. Çin-Tibet yeniden inşası neden Hint-Avrupa yeniden inşası gibi değil (henüz) .
- Miyake, Marc . 2014. Çin-Tibet rakamları: sayısız sesli harf için kanıt?
- Miyake, Marc . 2013. Proto-Çin-Tibet *tk(j)aj 'yengeç'?
- Miyake, Marc . 2013. Hayır *k-lu: Çin-Tibet'te beyin bulmacaları .
- Miyake, Marc . 2008. Acı bir tartışma: Çin-Tibet küçük dilleri .
- Miyake, Marc . 2008. Eski Çin küçük dilleri için Hmong ve Sui kanıtı? .
- Miyake, Marc . 2007. Sekiz neden *y. (Bölüm 1-5 , 6 ).
- Wu, Anqi 吴安其. 2002. Hanzangyu tongyuan yanjiu汉藏语同源研究. Pekin: Minzu University Press 中央民族大学出版社. ISBN 7-81056-611-3 [Bu kitap, Wu'nun Proto-Sino-Tibet, Proto-Tibeto-Burman, Proto-Hmong-Mien ve Proto-Kra-Dai'nin rekonstrüksiyonlarını içerir.]
- Veri kümeleri
- Laurent Sagart, Jacques, Guillaume, Yunfan Lai ve Johann-Mattis List. (2019): Çin-Tibet Sözcük Kökenleri Veritabanı. Jena, Max Planck İnsan Tarihi Bilimi Enstitüsü. doi : 10.5281/zenodo.2581321
- Sūn'un 1991 tarihli "Tibet-Burman Phonology and Lexicon" kitabından türetilen CLDF veri seti. Zenodo. doi : 10.5281/zenodo.3535008
- 2011'den Satterthwaite-Phillips "Tibeto-Burman Dillerinin Filogenetik Çıkarımı"ndan türetilen CLDF veri seti. Zenodo. doi : 10.5281/zenodo.3535000