Önceki sanat - Prior art

patent kanunu
Genel Bakış
Temel konseptler
Patent verilebilirlik
Ek gereksinimler
Bölgeye / ülkeye göre
Belirli bir konuya göre
Ayrıca bakınız

Önceki teknik ( tekniğin bilinen durumu veya arka plan tekniği ), çoğu patent hukuku sisteminde, bir patentin orijinallik iddialarıyla ilgili olabilecek, belirli bir tarihten önce herhangi bir biçimde kamuya sunulan tüm bilgilerden oluşur. Bir Eğer buluş önceki teknikte tarif edilmiştir ya da olurdu bariz önceki teknolojide tarif edilmiştir kadarıyla bu buluş üzerinde patent geçerli değil.

Örneğin ticari sır olarak gizli tutulan bilgiler , çalışanların ve bilgiye erişimi olan diğer kişilerin ifşa etmeme yükümlülüğü altında olmaları koşuluyla, genellikle önceki teknik değildir. Böyle bir zorunlulukla, bilgiler tipik olarak önceki teknik olarak kabul edilmez. Bu nedenle, bir başkası buluştan haberdar olsa bile, bir buluşa patent verilebilir. Bir buluşu gizli olarak kullanan bir kişi, bazı yargı alanlarında "ön kullanıcı haklarını" talep edebilir ve böylece buluşu kullanmaya devam etme hakkını elde edebilir. Özel bir istisna olarak, daha önce dosyalanmış ve yayınlanmamış patent başvuruları , belirli durumlarda başvuru tarihleri ​​itibariyle önceki teknik olarak nitelendirilir.

Bir patent talebinin konusunu tahmin etmek için , önceki tekniğin genellikle, alandaki ortalama bir işçiyi (veya teknikte uzman kişiyi ) iddianın kapsamına giren bazı konularda bilgilendirmeye yeterli bir açıklama sağlaması beklenir . Önceki teknik bir şekilde halka açık olmalıdır ve birçok ülkede bilgilerin bir şekilde sabit bir biçimde kaydedilmesi gerekir. Önceki teknik, genellikle yayınlanmamış çalışmaları veya sadece sohbetleri içermez (ancak Avrupa Patent Sözleşmesine göre , sözlü açıklamalar da önceki tekniği oluşturur - bakınız Madde 54(2) EPC ). Tartışmalıdır geleneksel bilginin ( örneğin, bir tıbbi Belirli bir bitki özellikleri) önceki tekniği oluşturmaktadır.

Patentler, başkalarını patent sahibinin izni olmadan patentli buluşu üretmekten, satmaktan, satışa sunmaktan veya kullanmaktan men etme hakkı karşılığında (sınırlı bir süre boyunca) bir buluşun nasıl uygulandığını topluma açıklar. Patent ofisleri, patent verme prosedürü bağlamında önceki teknik araştırmalarıyla ilgilenir.

Önceki teknik olarak patentlerin ve patent başvurularının geçerlilik tarihi

Bir patent ofisinin kendi patentlerini ve yayınlanmış patent başvurularını başvuru tarihleri ​​itibariyle önceki teknik olarak ele alması tipiktir, ancak Avrupa Patent Sözleşmesi kapsamında bu , buluş basamağı yerine yalnızca yenilik için geçerlidir. Bununla birlikte, Leahy-Smith Amerika Buluşları Yasası'ndan (AIA) önceki Birleşik Devletler patent yasası , Amerika Birleşik Devletleri patentlerinin ve patent başvurusu yayınlarının yalnızca en erken geçerli Birleşik Devletler dosyalama tarihlerinden itibaren önceki teknik olduğu, yani herhangi bir yabancı maddeyi dikkate almadığı Hilmer doktrinini içeriyordu bu patentlerde ve patent başvurusu yayınlarında talep edilen rüçhan hakkı. AIA, Hilmer doktrinini ortadan kaldırmıştır ve ABD patentlerini ve patent başvurusu yayınlarını, "etkili bir şekilde dosyalandıkları" zaman itibariyle başka bir mucidin önceki tekniğini adlandıran yayınlar yapar.

davada kullanım

Önceki tekniği iddia eden argümanlar, patent geçerliliğini savunmak ve ona saldırmak için kullanılır. Konuyla ilgili bir ABD davasında mahkeme şunları söyledi:

Bir patentin geçerliliğine saldıran kişi, yasal olarak geçersizlik sonucuna götüren gerçekleri belirleyen açık ve ikna edici kanıtlar sunmalıdır. 35 USC § 282. 35 USC § 103 uyarınca geçersizliği tespit etmek için, aşikarlık veya aşikar olmadığına dair yasal sonuca varılmadan önce bazı olgusal yüklemler gereklidir. Yapılması gereken temel olgusal tespitler,

  • (1) önceki tekniğin kapsamı ve içeriği;
  • (2) talep edilen buluş ile önceki teknik arasındaki farklar;
  • (3) teknikte sıradan beceri düzeyi; ve
  • (4) ticari başarı, uzun süredir hissedilen ancak çözülmemiş ihtiyaç, başkalarının başarısızlığı, kopyalama ve beklenmedik sonuçlar gibi aşikarlığın nesnel kanıtı.
—  Graham - John Deere Co. , 383 US 1, 17, 148 USPQ 459, 467 (1966).

Önceki teknik arama türleri

Yenilik

Bir "yenilik araştırması", bir mucit bir patent başvurusunda bulunmadan önce genellikle patent vekilleri, patent acenteleri veya profesyonel patent araştırmacıları tarafından gerçekleştirilen önceki teknik araştırmasıdır . Yenilik araştırması, mucit bir patent almak için gerekli kaynakları taahhüt etmeden önce buluşun yeni olup olmadığını belirlemesine yardımcı olur. Araştırma, patent veritabanlarında, patent başvurularında ve faydalı modeller gibi diğer belgelerde ve bilimsel literatürde aramayı içerebilir . Yenilik aramaları, bir mucidin buluşlarında benzersiz olanı belirlemesine yardımcı olmak için de kullanılabilir. Önceki teknikte bulunmayan herhangi bir şey potansiyel olarak patentlenebilir olabilir. Örneğin Thomas Edison , ampulün temel konsepti üzerine bir patent alamadı. Halihazırda patentliydi ve bu nedenle önceki teknikte. Bunun yerine Edison, ampulde yaptığı iyileştirmelerin patentini aldı. Bu gelişmeler, çok ince bir filament ve beyaz sıcak filamenti oda sıcaklığındaki kurşun tellere bağlamak için güvenilir bir teknik içeriyordu.

Patent başvurusunun kovuşturulması sırasında patent denetçileri tarafından da bir yenilik araştırması yapılır . Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri için geçerli olan incelemeyi yapan kişinin arama yönergeleri, ABD Patent İnceleme Prosedürü El Kitabı (MPEP) 904.02 Genel Arama Yönergeleri, Önceki Sanat, Sınıflandırma ve Arama'da bulunur.

Geçerlilik

Bir "geçerlilik araştırması", bir patent verildikten sonra yapılan önceki teknik araştırmasıdır. Geçerlilik (veya geçersizlik) araştırmasının amacı, bir patentin geçersiz ilan edilebilmesi için patent denetçisinin gözden kaçırdığı önceki tekniği bulmaktır. Bu , patenti ihlal eden veya potansiyel olarak ihlal eden bir kuruluş tarafından yapılabilir veya bir patent sahibi veya bir patentin geçerliliğini doğrulamak için bir patentte finansal payı olan başka bir kuruluş tarafından yapılabilir. Çok sayıda ilgili kişinin önceki tekniği araştırdığı kitle kaynak kullanımı, aksi takdirde referans bulmanın zor olacağı durumlarda etkili olabilir.

Boşluk

Bir boşluk arama belirli bir ürün veya süreç patent mevcut başkasının ihlal olmadığını görmek için patentlerin bir arayıştır. Eğer öyleyse, patenti geçersiz kılacak önceki tekniği bulmaya çalışmak için bir geçerlilik araştırması yapılabilir. Gümrükleme araştırması, yürürlükte olan patentleri hedefleyen bir araştırmadır ve belirli bir ülke ve ülke grubu veya belirli bir pazarla sınırlı olabilir.

ifşa görevi

Amerika Birleşik Devletleri'nde, mucitler ve onların patent acenteleri veya vekilleri, yaptıkları bir patent başvurusundaki iddiaların patentlenebilirliğine malzeme olabilecek , bildikleri her türlü referansı Amerika Birleşik Devletleri Patent ve Ticari Marka Ofisine sunmakla yükümlüdürler . Patent sınav başvuruları "tekniğin bilinen" olarak nitelemek ve patent uygulaması incelerken sonra bunları dikkate eğer o zaman belirleyecektir. İfşa etme görevi bulunan bir kişi, aldatıcı bir niyetle hareket ederek , bildiği maddi referansları gerektiği gibi ifşa etmezse, haksız davranış nedeniyle bir patent uygulanamaz bulunabilir .

Japonya'nın da ifşa etme görevi var.

Avustralya , aşağıdaki durumlar dışında, yabancı patent ofisleri tarafından veya onlar adına belgesel araştırmalarının sonuçlarına ilişkin açıklama yükümlülüğünü kaldırmıştır:

  • (a) 22 Nisan 2007 tarihinden önce normal sınav talep edilmişse,
  • (b) 22 Nisan 2007'den önce yayınlanan yabancı patent ofisi araştırması ve
  • (c) kabul (ödenek), 22 Temmuz 2007'den önce resmi olarak ilan edildi.

Patent incelemesine halkın katılımı

Ana madde: Patent incelemesine halkın katılımı

İnternetin gelişiyle birlikte, genel olarak halkın önceki teknik araştırmalarına katılabileceği bir forum oluşturmak için bir dizi girişimde bulunulmuştur. Bu forumlar hem verilmiş patentlerle hem de bekleyen patent başvurularıyla ilgilidir.

Bekleyen patent başvuruları

Daha yakın zamanlarda, bekleyen ABD başvuruları hakkında yorum yapmak için halkın katılımını teşvik etmek için açık İnternet tabanlı tartışmaları kullanmaya yönelik farklı girişimler başlatılmıştır. Bunlar bir wiki biçiminde olabilir :

Patent denetçileri, belirli bir konu hakkında genel bir fikir edinmek için genellikle çevrimiçi ansiklopedi Wikipedia'yı referans olarak kullanır. Vikipedi'nin önceki teknik olarak alıntılanması, düzenlemesinin akıcı ve açık doğası nedeniyle sorunlu olabilir ve Patents Commissioner Doll, ajansın Wikipedia girişlerini bir başvuruyu kabul etmek veya reddetmek için bir temel olarak değil, arka plan olarak kullandığını söyledi.

Ayrıca bakınız

Önemli önceki teknik veritabanları

Diğer patent arama hizmetleri için bkz. Kategori:Patent arama hizmetleri .

  • İnternet Arşivi Wayback Makinesi , USPTO tarafından İnternet üzerinde geçerli bir önceki teknik kaynağı olarak kabul edilir , ancak genellikle arşivleme tarihi, arşivlenmiş herhangi bir belgenin tarihi yerine ilk yayınlanan tarih olarak kabul edilir.

Referanslar

daha fazla okuma

  • Tran, Jasper (2014–15). "Zamanlama Önemlidir: Önceki Tekniğin Yaşı Patentin Belirsizliğini Etkiler". Gonzaga Hukuku İnceleme . 50 : 189. SSRN  2562948 .
  • Blenko, Walter J., Amerika Birleşik Devletleri'nde Önceki Tekniği Nelerin Oluşturduğunu Düşünmek , JOM, 43 (6) (1991), s. 45. Erişim tarihi: 2012-01-27.

Dış bağlantılar

Resmi kurumlar