Picquart'ın Dreyfus Olayıyla ilgili soruşturmaları - Picquart's investigations of the Dreyfus Affair

Bir kısmı bir dizi üzerinde
Dreyfus olayı
Alfred Dreyfus'un Askeri Bozulması
Soruşturma ve tutuklama Deneme ve mahkumiyet Picquart'ın soruşturmaları Diğer soruşturmalar J'Suçla…! çözüm
İnsanlar
Alfred Dreyfus Ferdinand Walsin Esterhazy Alphonse Bertillon Hubert-Joseph Henry Georges Picquart Émile Zola Lucie Dreyfus
v t e

Alfred Dreyfus Şeytan Adası'nda cezasını çekerken , Fransa'da birkaç kişi onun suçunu sorgulamaya başladı. Bunlardan en dikkate değer olanı Binbaşı Georges Picquart idi .

Albay Picquart

Alfred Dreyfus'un mahkûm edilmesinden kısa bir süre sonra, Fransız Savaş Bakanlığı'ndaki askeri karşı istihbarat bölümünün liderliğini değiştirdi. Yarbay Jean Conrad Sandherr , hastalıktan aciz, yardımcısı Cordier ile aynı anda 1 Temmuz 1895'te görevinden istifa etti. Dreyfus davasının işleyişini Savaş Bakanına ve onun şefine bildirmekle görevli olan Georges Picquart, personel, Sandherr'in pozisyonunu doldurmak için randevu aldı. Picquart, Alsas kökenli, çalışkan ve bilgili, açık bir zekaya sahip genç ve parlak bir subaydı . 6 Nisan 1896'da yarbay rütbesine terfi etmişti - ordudaki o sınıfın en genç subayı.

Varışından hemen sonra, Sandherr'in uzun süreli hastalığı sırasında ihmal edilen hizmeti yeniden düzenledi. Madame Marie Bastian'ın Alman büyükelçiliğinden gelen atık kağıtları toplamak için kullandığı kağıt torbaların -ki daha önce Binbaşı Henry'ye getirdiği- işi onları gözden geçirmek olan Kaptan Lauth'a vermeden önce onun ellerinden geçmesini istedi. . Ancak bu çantalar, Dreyfus'un mahkûm edilmesinden bu yana gizli bilgi sızıntısının durmaması dışında, hiçbir zaman önemli bir şey ortaya çıkarmadı.

"küçük bleu"

Genelkurmay Başkanı Raoul Le Mouton de Boisdeffre , Picquart'a Dreyfus olayının kesin olarak çözülmediğini söyledi. Yahudilerden bir karşı saldırı beklemeleri gerektiğine inanıyorlardı. 1894'te ihanet için bir neden bulamamışlardı; bu nedenle "dosyayı güçlendirme" arayışını sürdürmek için her türlü neden vardı.

1896 Mart ayında, Henry Paris'e yalnızca kısa ve seyrek ziyaretler yaptı. Bir gün, Madam Bastian'ın, özellikle bu vesileyle çok büyük olan kese kağıdını, içindekilere bakmadan Picquart'a gönderdi. Picquart da incelemeden Lauth'a verdi. Lauth daha sonra şefine bir pnömatik tüp telgrafı getirdi (genellikle "petit bleu" olarak bilinir), parçalarını çantada buldu; birbirine yapıştırıldığında, şu kelimeleri içeriyorlardı:

To Binbaşı Esterházy , 27 Rue de la BIENFAISANCE, Paris .

Efendim: Her şeyden önce, söz konusu konuda bana geçen gün verdiğinizden daha ayrıntılı bir açıklama bekliyorum. Sonuç olarak, R. firması ile ilişkilerimi sürdürüp sürdüremeyeceğime karar verebilmem için bunu bana yazılı olarak göndermenizi rica ediyorum. C.

Bu notun yazısı gizlenmişti, ama geldiği yer, Albay Max von Schwartzkoppen'den geldiğine dair hiçbir şüpheye yer bırakmadı ; ofis, kendisi tarafından yazıldığı bilinen ve aynı baş "C" ile imzalanmış başka bir belgeye sahipti. "Petit bleu" postayla gönderilmemişti; Görünüşe göre, Schwartzkoppen bunu yazdıktan veya dikte ettikten sonra göndermemeye karar verdi ve elliden fazla çok küçük parçaya ayırmaya özen göstererek çöpe attı. İstihbarat Departmanının sabırlı endüstrisini öngörmemişti.

Kaptan Lauth, notun, memurlar arasında başka bir hain olduğu anlamına gelebileceğini hissetti. Picquart izlenimini paylaştı; ancak 1894'te işlenen düşüncesizliklerden ve gaflardan kaçınmaya kararlı olarak, keşif haberini yaymadan önce kendisini gizlice araştırmaya karar verdi. "Petit bleu"yu kasasına koydu ve kısa bir süre sonra Lauth'un fotoğraflarını çekti.

Binbaşı Esterhazy

Picquart, "petit bleu"nun hitap ettiği Binbaşı Esterhazy'nin kişiliği hakkında bilgi alarak başladı. Esterhazy'nin asker arkadaşlarından biri olan arkadaşı Binbaşı Curé ile konuştu.

Esterhazy'nin Tunus'ta yolsuzluk ve casusluk şüphesi altında olduğunu keşfetti ; Binbaşı Esterhazy'nin sürekli olarak garnizonunda bulunmadığını öğrendi. Esterhazy'nin gizli askeri sorular hakkında, özellikle seferberlik ve topçu ile ilgili olanlar hakkında bilgi topladığını öğrendi. Esterhazy topçu testlerine katıldı ve katılma emri almayı başaramayınca, masrafları kendisine ait olmak üzere oraya gitti. Bu, özellikle 1894'te, iddia edilen yazıları Dreyfus'un mahkûm edilmesine mal olan bordereau'nun keşfedildiği yıl yaptığı şeydi. Ayrıca kitap ve belgeler ödünç aldı ve sekreterlerine kopya ettirdi.

Picquart'ın soruşturmaları

Picquart başlangıçta "petit bleu" ile bordereau arasında kendi zihninde herhangi bir bağlantı kurmadı; sadece yeni bir hainin peşinde olduğunu düşündü ve onu suçüstü yakalamayı umdu. Bununla birlikte, Esterhazy uyarılmıştı ve herhangi bir uzlaşmacı ziyarette onu şaşırtmak imkansız olmakla kalmadı, aynı zamanda albay için pasaport istemek için gittiği Alman büyükelçiliğine açıkça göründü. İstihbarat Dairesi yerine Savaş Dairesine dönmesine izin verilmesinde ısrar etti ve bu makama en yüksek parlamenter ve askeri nüfuz yoluyla ulaşabildi.

Ancak Picquart'ın şüphelerini güçlendirecek yeni bir olay meydana geldi. Berlin'deki Fransız askeri ataşesi Foucault, ona Fransa ve Almanya arasında gidip gelen bir casus olan Richard Cuers ile yaptığı ilginç bir konuşma hakkında bilgi verdi. Cuers, Foucault'ya Almanya'nın Dreyfus'u hiç kullanmadığını, Almanya'nın maaşını alan tek Fransız subayının Châlons'taki atış okulunda verilen derslerden bazı çarşafları hazırlayan bir piyade binbaşısı olduğunu söyledi.

gizli dosya

Picquart, General de Boisdeffre'ye keşfinden bahsetti ve generalin ve savaş bakanı Jean-Baptiste Billot'un emriyle, soruşturmasını mümkün olduğunca sessizce sürdürmesi emredildi. Boisdeffre davayı takip etmekle ilgilenmiyor gibiydi. Esterhazy gerçekten bir hain olsaydı, sessizce ordudan atılırdı; başka bir Dreyfus olayından kaçınılması gerekiyordu. Picquart şimdi Esterhazy'nin el yazısı örneklerini almak için ciddi bir şekilde çalışmaya koyuldu ve binbaşının yazdığı iki mektubu almayı başardı. Picquart onlara baktığında, yazının Dreyfus'a atfedilen çerçeveninkiyle aynı olduğunu keşfetti. İzleniminden emin olmak istedi ve bu mektupların bazı fotoğraflarını Armand du Paty de Clam ve Alphonse Bertillon'a gösterdi.

Du Paty şunları söyledi: "Onlar Matthew Dreyfus'tan"; Bertillon, "Bordereau'nun yazısıdır" dedi. Picquart ona mektupların yakın tarihli olduğunu söylediğinde, "Yahudiler geçen seneden beri birisini yazıyı taklit etmesi için eğittiler; mükemmel bir yeniden üretim yapmayı başardılar" dedi.

Picquart, el yazısının gösterdiği gibi Esterhazy'nin bordereau'nun yazarı olması durumunda, Dreyfus'un adli bir hatanın kurbanı olması gerektiğini fark etti. 1894'te yargıçlara iletilen ve o zamandan beri Henry'nin kasasında saklanan gizli dosyayı aldı. Dosyadaki belgelerin kesinlikle Dreyfus'a uygulanabilecek veya uygulanabilecek hiçbir şey içermediğini keşfetti. Herhangi bir önemi olan sadece iki kağıttan biri, "canaille de D ..." belgesi hiçbir şekilde herhangi bir subayı ilgilendirmiyordu, sadece Dubois adını alan birini ilgilendiriyordu, diğeri ise muhtırayı ilgilendiriyordu. Schwartzkoppen, neredeyse kesinlikle Esterhazy'yi işaret etti. Du Paty'nin yorumu çılgınca bir varsayımlar yığınıydı. Daha sonra bu yorum General Mercier tarafından özel mülkü olarak kabul edildi ve kendisi tarafından sessizce yok edildi.

Picquart hemen bir rapor hazırladı ve bunu Boisdeffre'ye getirdi, o da Picquart'a hikayesini genelkurmay başkan yardımcısı Charles Arthur Gonse ile anlatmasını emretti. General Picquart'ı kabul etti, vahiylerini dinledi ve Dreyfus ile Esterhazy'nin meselelerini "iki meseleyi ayırmaları" gerektiği sonucuna vardı. Boisdeffre tarafından onaylanan bu talimatlar, bordereau iki durum arasında çözülmez bir bağ kurduğu için Picquart'a saçma geldi; o andan itibaren üstlerinin Dreyfus olayının yeniden açılmasına izin vermemeye kararlı olduğunu anlamalıydı.

Genel Billot

Davaya dahil olan subayların çoğu, 1894'te Dreyfus'un yanlış mahkûm edilmesinde ve ardından örtbas edilmesinde üstlendikleri rolü alenen itiraf ederlerse ordudaki pozisyonlarını kaybedeceklerinden korktular. Picquart'ın Boisdeffre'nin emirlerine uyarak olayla ilgili eksiksiz bir rapor sunduğu General Billot, derinden etkilenmiş görünüyordu. 1894 kararını savunmak için hiçbir nedeni yoktu, çünkü onunla hiçbir ilgisi yoktu ve ilk kez gizli dosyanın içeriğini öğrendi. Ama harekete geçmedi.

Bu arada Picquart, kendi ofisinde iş arkadaşları Henry, Lauth ve Gribelin tarafından gözetlendiğinin, karşı çıktığını ve aldatıldığını bilmiyordu. İçlerinden biri, Henry, İstihbarat Dairesi'nde Esterhazy ile birlikte hizmet etmişti ve onun hakkında çok az şey biliyormuş gibi görünmesine rağmen, 1876'dan beri onun arkadaşı ve borçlusuydu. Henry'nin Esterhazy'nin suç ortağı olduğu kesin değilse, 1894'ün sonundan itibaren onu bordereau'nun yazarı olarak tanıyor olması çok muhtemel görünüyor.

Castelin çağırma

Eylül 1896'da, Dreyfus'un kaçtığına dair asılsız söylenti, davayı birdenbire kamuoyunun dikkatine sundu. Yahudi karşıtı basın, hainin koruyucuları olan suç ortaklarına karşı çıktı; Meclis üyesi André Castelin, bir sonraki oturumun açılışında bakanlığı konuyla ilgili resmi olarak sorgulayacağını duyurdu. Dreyfus ailesi bir soruşturma yürütüyordu ve davanın gözden geçirilmesini talep eden bir broşür yayınlamaya hazırlanıyorlardı. Picquart, Castelin'in Dreyfus ailesi için çalıştığına inanıyordu.

Eylül ayı başlarında Picquart tuhaf bir sahtekarlığın eline geçti. Weiss veya Weill adlı bir arkadaş tarafından Dreyfus'a gönderilmiş gibi görünen ve görünmez mürekkeple yazılmış "ilginç belgelere" atıfta bulunan, Alman tarzında yazılmış, sahte bir el yazısıyla yazılmış bir mektuptu . Bu muhtemelen Picquart'ı itibarsızlaştırma planının başlangıcıydı. General Gonse'ye, girişimin soruşturma için Genelkurmay'dan gelmesi gerektiği konusunda ısrar etti. Gonse, ona ihtiyatlı davranmasını belli belirsiz tavsiye ederek yanıt verdi ve Picquart'ın istediği el yazısı "uzmanlıklara" karşı çıktı. 14 Eylül'de L'Eclair , "Hain" başlığı altında, 1894 kararının gerçek nedenlerini gün ışığına çıkarıyormuş gibi görünen, geriye dönük bir makale yayınladı. Makale, ilk kez yargıçlara gizli bir bilginin iletildiği gerçeğini ortaya çıkardı. ama bu belge – “canaille de D …” harfi – artık “şifreli bir mektup” haline geldi ve içinde şu ifade bulundu: “Bu yaratık Dreyfus kesinlikle fazla titiz olmaya başladı.” Bu makale Petit Journal'a katkıda bulunan bir kişi tarafından "L'Eclair"e getirilmiştir . Picquart bunu Dreyfus ailesine bağladı ve araştırmak istedi, ancak üstleri buna izin vermedi. Bu, yalnızca acil adımların atılması konusunda daha kararlı bir şekilde ısrar etmesine neden oldu. Ardından General Gonse ile Picquart arasında şu diyalog geçti:

General, "Bu Yahudi'nin Şeytan Adası'nda kalıp kalmamasının senin için ne önemi olabilir?"

"Ama o masum."

"Bu yeniden açılamayacak bir mesele; General Mercier ve General Félix Gustave Saussier buna karıştı."

"Yine de, aile gerçek suçluyu öğrenirse bizim pozisyonumuz ne olurdu?"

"Hiçbir şey söylemezsen, bunu kimse bilmeyecek."

"Az önce söylediğiniz şey iğrenç, General. Henüz nasıl bir yol izleyeceğimi bilmiyorum, ama her halükarda bu sırrı benimle birlikte mezara kadar taşımayacağım."

O günden itibaren Picquart'ın görevden alınmasına karar verildi. Esterhazy ile ilgili soruşturmalarına devam etmesi için görünüşe göre yetki verildi, ancak herhangi bir belirleyici adım atması veya Esterhazy'yi tutuklatması yasaklandı. Picquart, Esterhazy uyarıldığı için sıradan önlemlerin -odalarında gizli aramalar, yazışmalarının açılması, masalarının incelenmesi- hiçbir işe yaramadığını buldu.

Henry'nin onay mektubu

Bu arada Henry, General Gonse'ye Dreyfus davasının gizli dosyasını ortadan kaldırmanın uygun olacağını söyledi. Gonse dosyayı 30 Ekim'de kaldırdı. Birkaç gün sonra Henry ona Alessandro Panizzardi'den mavi kurşun kalemle yazılmış bir mektup getirdi ve bunu 31 Ekim'de Madame Bastian'ın kese kağıdındaki bazı artıklar arasında bulduğunu söyledi. Mektup şunları söyledi:

Sevgili dostum: Bir vekilin Dreyfus olayı hakkında birkaç soru soracağını okudum. Roma'da herhangi bir yeni açıklama talep ederlerse, bu Yahudi ile hiç işim olmadığını söyleyeceğim. Bu anlaşıldı. Eğer sorarlarsa aynı cevabı verirsin, çünkü ona ne olduğunu kimse bilmemeli. Alexandrine.

Yazı, görünüşe göre Panizzardi'ye aitti ve Henry, onu karşılaştırmak için, aynı kalemle, karelere çizilmiş aynı tür kağıda yazılmış ve gizli dosyanın atıklarından alındığı varsayılan daha eski bir mektup üretti. aynı imza. Gerçekte, karşılaştırma için getirilen mektup, bir Yahudi haini ima eden sahte eklemeler içeriyordu, yeni belge ise Henry'nin geleneksel sahtekârlarından biri olan Lemercier-Picard tarafından yürütülen ve daha sonra Kont Tornielli'ye bunu kendisinin yazdığını itiraf eden tam bir sahtekarlıktı. Gonse ve Boisdeffre, gerçekliğine inandılar ya da inanıyormuş gibi yaptılar ve General Billot'u ikna ettiler. Albay Picquart, Gonse'ye şüphelerini dile getirdiğinde, Gonse yanıtladı: "Bir bakan bana bir şey söylediğinde, ona her zaman inanırım."

6 Kasım'da Bernard Lazare tarafından Dreyfus ailesi adına yazılan hatırat Brüksel'de yayınlandı. Anı, suçlayıcı belgenin sonuçsuz karakterini (ancak yayınlamadan) açıkça ortaya koydu ve "L'Eclair"e karşıt olarak, "Dreyfus" adını değil, yalnızca ilk "D"yi taşıdığını doğruladı. Oda üyelerine dağıtılan broşür basından soğuk bir karşılama aldı.

10 Kasım'da Le Matin , Dreyfus'a atfedilen sınırın bir tıpkıbasımını yayınladı. Belgenin bir fotoğrafını saklayan el yazısı uzmanı Teyssonnières'den elde edilmişti. Tıpkı faksın yayınlanması, dünyanın her yerindeki el yazısı uzmanlarının, bordereau'nun yazımı ile Dreyfus'un yazımı arasındaki farklılıkları kanıtlamasına olanak tanıdı. Ayrıca, Esterhazy'nin el yazısı, özellikle Schwartzkoppen, Maurice Weil ve baş haham Zadoc Kahn'ın oğlu bir avukatın katibi tarafından tanındı. Esterhazy'nin yakın arkadaşlarından biri olan Maurice Weil, savaş bakanına, az önce aldığı ve Castelin'in Esterhazy ve Weil'i Dreyfus'un suç ortakları olarak kınamak niyetinde olduğu konusunda uyaran isimsiz bir mektup gönderdi.

Personel Dairesi, bu utanç verici gerçeklerin ortaya çıkmasından Picquart'ı sorumlu tuttu ve askerlikten ayrılmasının ayarlanması gerektiğine karar verdi. Boisdeffre de onunla birlikte bakana gitti, o da Picquart'ı bilgi sızmasına izin verdiği ve Esterhazy'nin yazışmalarına izinsiz el koyduğu için sertçe azarladı. Geçmişteki hizmetlerinden dolayı gözden düşmedi, ancak Fransa'nın doğusundaki istihbarat servisini teftiş etmek için derhal yola çıkması ve görevinden General Gonse'ye istifa etmesi emredildi. O protesto etmeden 16 Kasım'da ayrıldı. İki gün sonra Castelin'in gensoru yapıldı, ancak amacında başarısız oldu. Castelin, aralarında Dreyfus'un kayınpederi Hadamard, deniz subayı Emile Weyl ve Bernard Lazare olarak adlandırdığı hainin suç ortakları hakkında işlem başlatılmasını talep etti. Meclise Castelin'den önce hitap eden General Billot, 1894'teki eylemlerin tamamen meşru olduğunu iddia etti ve "tehlikeli bir tartışmayı" sona erdirmek için meclisin yurtseverliğine çağrıda bulundu. Kısa ve kafa karıştırıcı bir tartışmadan sonra, Daire, hükümeti konuyu soruşturmaya ve sebep varsa dava açmaya davet ederek, güven "ordre du jour" oyu verdi. Madam Dreyfus'un dilekçesi, yeterli kanıt olmadığı için adli komite tarafından bir kenara bırakıldı.

Picquart'a karşı entrikalar

Bu arada, Picquart gönderilmiştir Nancy için Marsilya ve daha sonra garnizona içinde keskin nişancılar Dördüncü Alayı bağlıydı Tunus, üzerine, Sousse . General Gonse, sessizliğini satın almayı önerirmiş gibi, para sorunu üzerine ona yazdı. Picquart, keşfinin tarihini, cumhurbaşkanı için tasarladığı vasiyetinin bir ekinde kaydetti; bu şekilde "sırrını mezara götürmeyeceğinden" emindi.

Referanslar

•  Bu makale, artık kamu malı olan bir yayından alınan metni içermektedir :  Joseph Jacobs (1901–1906). "Dreyfus Davası (L'Affaire Dreyfus)" . Gelen Singer, Isidoros'a ; et al. (ed.). Yahudi Ansiklopedisi . New York: Funk ve Wagnalls.