İnceleme dilekçesi - Petition for review

E. Barrett Prettyman Federal Adliye ev sahipliği District of Columbia Devre ABD Temyiz Mahkemesi .

Bazı yargı alanlarında, inceleme dilekçesi, bir temyiz mahkemesinin daha alt bir mahkeme veya idari organın kararını gözden geçirmesi ve bunlarda değişiklik yapması için yapılan resmi bir taleptir . Bir yargı yetkisi inceleme için dilekçeler kullanıyorsa, davalarının temyiz incelemesini isteyen taraflar, uygun bir mahkemeye incelenmek üzere resmi bir dilekçe sunabilir. In ABD'nin federal yargı , dönem "incelenmek üzere dilekçe" da açıklamak için kullanılan dilekçelerini incelenmesini talep federal ajans siparişleri veya eylemler.

İnceleme dilekçelerinin işlevi

İnceleme için dilekçelerden yararlanan yargı bölgelerinde, taraflar , temyiz mahkemesinden önceki mahkeme veya mahkemenin doğru sonuca ulaşıp ulaşmadığını belirlemesini isteyen bir temyiz mahkemesine dilekçe verebilir . Bazı yargı bölgelerinde, temyiz mahkemeleri inceleme dilekçelerinde dile getirilmeyen konularda karar vermeyecektir. Bazı mahkemeler, diğer dosyalama gelen partileri yasaklayan hareketleri (örneğin bir hareket olarak karar özeti incelenmek üzere dilekçe olduğunda). Çünkü ABD'nin habeas corpus yasası ait writs için davacıları gerektirir Habeas corpus olması bitkin devlet mahkemesi ilaçları bir devlet mahkemede mahkum olsaydı, ihzar dilekçe öncelikle mahkum edildiği durumda en yüksek mahkemede incelenmek üzere dilekçe gerekir ve federal mahkemede habeas corpus emri için bir dilekçe sunmadan önce tüm uygulanabilir konuları gündeme getirin . Bununla birlikte, bazı durumlarda temyiz memurları, hem inceleme için bir dilekçe hem de habeas corpus emri için bir dilekçe sunarak temyizle ilgili sorunları takip edebilir .

İnceleme dilekçeleri ile sertiorari dilekçeleri arasındaki fark

Örf ve adet hukuku geleneğinde , yalnızca Chancery Mahkemesi, alt mahkemeleri, yargılamaların kaydını incelenmek üzere daha yüksek bir mahkemeye göndermeye yönlendiren imtiyazlı kararlar verme yetkisine sahipti . On altıncı yüzyıldan itibaren , King's Bench Mahkemesi, imtiyazlı yazılar çıkarma yetkisini de kazandı. Zamanla, certiorari verme yetkisi, "alt mahkemeleri ve bireylerin haklarını etkileyen konuları belirleme yetkisine sahip kişi ve organları kontrol etmenin bir yolu" olarak bir emir verme yetkisi haline geldi. Ancak, writs certiorari geleneksel olarak sadece alt gövde ancak yere o yetkiye olsaydı yasanın bir noktaya yanlış anladığımı ve dava olduğunu, yargı haricinde hareket veya hukuk yanlış bir sorunu olmadığını saptadığında" kullanılır ex facie düzenli ne de verdiği kararın aslında yanlış olduğu gerekçesiyle ". İngiltere'de, İdare Mahkemesi ( Yüksek Adalet Divanı Kraliçe'nin Bench Bölümünün bir parçası ) artık sertiorari tutanakları yerine "iptal kararları" yayınlıyor . Amerika Birleşik Devletleri'nde, ülkenin Yargıtay ait writs verir certiorari "hukuk yorumu soruların veya alt mahkemeler tarafından doğru hata veya aşırılığa". Ancak, bazı devlet mahkemeleri ABD'de temyiz incelemesini isteyen partiler için yerine dilekçelerin, incelenmek üzere dilekçe göndermesi gerekmez certiorari temyiz mahkemesi alt mahkemenin kararının gözden geçirilmesi için izin veren bir sipariş verir.

Bir ajansın emri veya kararının gözden geçirilmesi için dilekçe

Amerika Birleşik Devletleri'nde taraflar , yargı yetkisine sahip herhangi bir ABD temyiz mahkemesinde incelenmek üzere bir dilekçe vererek federal kurum kararının incelenmesini veya uygulanmasını isteyebilir . Hukukta " emretmek " terimi, doğası gereği ve tartışmasız olarak şunları içerir: gözden geçirme , kalma , askıya alma , geçiş ücreti alma , değiştirme , boşaltma , uygulama , vb. Örneğin, 8 USC § 1252 (f) (2) 'de Kongre temelde şunu söylüyor: "hiçbir Divanı [inceleme ve emrederdi] kaldırma bir herhangi yabancı uyarınca bir nihai düzenine göre uzaylı gösterileri sürece bu bölüm altında açık ve inandırıcı delil böyle düzenin giriş veya yürütme hukuk meselesi olarak yasaklandığını." Her karşıt görüş saçmalığa ve federal bir suç olan "kanunun rengi altında haklardan mahrum bırakılmaya" yol açar . "Bir mahkeme istihdam zaman olağanüstü çare ait ihtiyati tedbir , bir yürütülmesini yönlendiren parti ve onun desteğiyle yapar tam zorlayıcı güçler ." Bu bağlamda, Federal Temyiz Usulü Kurallarının (FRAP) 15 (a) (1) ve 26 (b) kuralları açıkça şunları belirtir :

Bir temsilcilik emrinin incelenmesi, yasanın öngördüğü süre içinde , temsilcilik kararını incelemeye yetkili bir temyiz mahkemesinin katipine inceleme için dilekçe verilerek başlatılır.

İçin iyi bir neden , mahkeme olabilir bu kurallara veya sırayla herhangi bir eylemi gerçekleştirmek için, ya tarafından öngörülen süreyi uzatmak olabilir o süre dolduktan sonra yapılacak eylemi izin . Ama mahkeme olabilir dosyaya süresini uzatmaz: (1) temyize götürmek veya itiraz için izin dilekçe (Kural 4'te yetki verilmediği sürece); veya (2) yasalar tarafından özel olarak yetkilendirilmedikçe , Amerika Birleşik Devletleri'nin bir idari kurumu, kurulu, komisyonu veya memurunun bir emrini emretmek, iptal etmek, askıya almak, değiştirmek, uygulamak veya başka şekilde gözden geçirmek için bir temyiz bildirimi veya dilekçe. (vurgu eklenmiştir).

Yalnızca "olabilir" kelimesini içermekle, yukarıda alıntılanan hüküm tamamen isteğe bağlı hale gelir ve zorunlu değildir. Taraflardan biri inceleme için bir dilekçe sunduğunda, dilekçe sahibi "inceleme talebinde bulunma durumunu desteklemek için [idari] kayıtta yeterli kanıtı tanımlamalı ya da kurum nezdinde bir sorun olmadığı için hiçbir kanıt yoksa, ek kanıt sunmalıdır. temyiz mahkemesi. " Taraflardan biri gözden geçirilmek üzere bir dilekçe sunduktan sonra, başka bir taraf, daha önce kararlaştırılan konuların bir kısmının veya tamamının gözden geçirilmesini isteyen çapraz dilekçe verebilir . İnceleme mahkemesi, diğerlerinin yanı sıra , kurumun kararını veya kararını iptal edebilir. Ayrıca, ajansın görüşünü reddedebilir veya kararını tersine çevirebilir ve "daha fazla işlem veya açıklama" için davayı geri alabilir veya yargı yetkisi nedeniyle inceleme için dilekçeyi basitçe reddedebilir. Ama hiçbir koşulda bir mahkeme bir parti mahrum edebilir haklar , özellikle Amerikan (veya yasal daimi ikamet başlangıçta kabul edilmişti mülteci 8 USC § 1157 (c) kapsamında) ve dava açan bir pro se de kaldırma işlemleri . §§ 1252 (e) ve 1252 (f) çağrılırsa, son başvuru tarihleri söz konusu kişiler için geçerli değildir.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Bu makale , yasal ve en son yayınlanan içtihat hukuku dahil olmak üzere , çoğunlukla Amerika Birleşik Devletleri hukukuna dayanmaktadır .

Languages

In other projects