yurtseverlik -Patriation
Vatanseverlik , 1982 Anayasası Yasası ile sonuçlanan tam Kanada egemenliğine yol açan siyasi süreçtir . Süreç gerekliydi çünkü 1931 Westminster Tüzüğü uyarınca , o sırada Kanada'nın anlaşmasıyla, İngiliz parlamentosu Kanada Anayasası Yasalarını değiştirme (Westminster Yasası bölüm 7(1)) ve daha genel olarak Kanada için yasa yapma yetkisini elinde tutuyordu. Dominion'un talebi ve rızasıyla (bölüm 4). Bu yetki, Kanada Parlamentosu tarafından talep edildiği üzere, Birleşik Krallık Parlamentosu tarafından 29 Mart 1982'de çıkarılan 1982 tarihli Kanada Yasası ile Birleşik Krallık'tan kaldırıldı .
Vatanseverlik daha sonra 1982 tarihli Kanada Yasası'nın bir parçası olan 1982 Anayasa Yasası tarafından onaylandı. 1982 Anayasası Yasasını yürürlüğe koyan bir bildiri, Kanada Kraliçesi , zamanın Başbakanı Pierre Trudeau ve daha sonra Başbakan Pierre Trudeau olarak Elizabeth II tarafından imzalandı. Yargıç Jean Chrétien , 17 Nisan 1982'de Ottawa'daki Parlamento Tepesi'nde . Kraliçenin Kanada üzerindeki anayasal yetkileri yasadan etkilenmedi. Bununla birlikte, Kanada bağımsız bir ülke olarak tam egemenliğe sahiptir ve Kraliçe'nin Kanada hükümdarı olarak rolü, İngiliz hükümdarı veya diğer İngiliz Milletler Topluluğu krallıklarından herhangi birinin hükümdarı rolünden farklıdır .
Vatanseverlik süreci, eyaletlerin anayasal konularda nüfuz sahibi olduğunu gördü ve anayasanın yalnızca Kanada tarafından ve değişiklik formülüne göre Birleşik Krallık için hiçbir rolü olmaksızın değiştirilebilir olmasına neden oldu. Dolayısıyla, yurtseverlik tam egemenliğin kurulması ile ilişkilidir.
etimoloji
Vatanseverlik kelimesi , Kanada'da ülkesine geri dönüşten (ülkesine geri dönüş) bir geri dönüş olarak ortaya çıktı . 1982'den önce, Kanada anayasasını değiştirme yetkisi Birleşik Krallık Parlamentosu'ndaydı (bazı açılardan Kanada'dan talep ve rızaya tabi); bu nedenle bazıları yurtseverlik teriminin geri dönüş (bir şeyi iade etme) teriminden daha uygun olduğunu düşünmüştür. Terim ilk olarak 1966'da Başbakan Lester B. Pearson tarafından parlamentodaki bir soruya yanıt olarak kullanıldı: "Kanada anayasasının ülkesine geri gönderilmesi veya yurttaşlığına kavuşturulması için elimizden gelen her şeyi yapacağız."
Erken denemeler
1867'den itibaren, Kanada Anayasası öncelikle İngiliz Kuzey Amerika Yasası, 1867 ve Birleşik Krallık Parlamentosu tarafından kabul edilen diğer İngiliz Kuzey Amerika Yasalarında yer aldı . 1927'de William Lyon Mackenzie King ile başlayan birkaç Kanada başbakanı , değişiklik formülünü yerlileştirmeye çalıştı, ancak eyalet hükümetleriyle böyle bir formülün nasıl işleyeceği konusunda anlaşma sağlayamadı . Bu nedenle, Westminster Statüsü Kanada'ya ve diğer İngiliz Milletler Topluluğu ülkelerine 1931'de tam yasama bağımsızlığı verdikten sonra bile , Kanada, 1867 tarihli İngiliz Kuzey Amerika Yasası'nın, şu anda Kanada'nın tamamen değiştirme kontrolünde olan yasalardan hariç tutulmasını istedi; 1949'a kadar, anayasa ancak Westminster'deki bir başka kanunla değiştirilebilirdi . 1949 tarihli İngiliz Kuzey Amerika (No.2) Yasası, Kanada Parlamentosu'na, Birleşik Krallık'ın katılımı olmaksızın, kendi yargı alanındaki birçok alanda anayasayı değiştirme konusunda sınırlı yetki verdi. Anayasa bu şekilde beş kez değiştirildi: 1952, 1965, 1974 ve 1975'te iki kez.
Birleşik Krallık'ın hiçbir parçası olmayacağı yeni bir değişiklik formülünün geliştirilmesi konusunda federal ve eyalet hükümetleri arasındaki müzakereler ara sıra devam etti. 1960'larda, Kanada'nın yüzüncü yılındaki Yarın Konfederasyonu konferansı da dahil olmak üzere, Başbakan John Diefenbaker ve Lester Pearson hükümetlerinin çabaları Fulton-Favreau formülüyle sonuçlandı , ancak Quebec'in onayı olmadan, yurtseverlik girişimi başarısız oldu.
1968'de Pearson'ın yerine , vatanseverliği de savunan Pierre Trudeau geçti. 1971'deki Victoria Tüzüğü ve 1978'de daha fazla önerilen değişiklik dahil olmak üzere birkaç girişimde bulundu. 1978–1979 konferansında Trudeau, ilk kez aile hukuku, balıkçılık, ve kaynaklar. Bununla birlikte, diğer başbakanlar engellendi ve bu da, daha eyalet dostu İlerici Muhafazakarların yaklaşan federal seçimleri kazanıp kazanamayacağını görmek için bekledikleri spekülasyonlarına yol açtı . Bu kampanyada, Liberaller, Trudeau'nun başbakanların vatanseverliği kabul etmemesi halinde tek taraflı eylem sözü verdiği Maple Leaf Gardens'taki bir konuşma da dahil olmak üzere anayasa değişikliğine gittiler.
Vatanseverlik sağlandı
Vatanseverlik, 1980 Quebec bağımsızlığı referandumundan sonra yeni bir ivme kazandı ve öncesinde Trudeau, Quebeclilerin çoğunluğu "Hayır" oyu verirse yeni bir anayasal anlaşma sözü verdi. Birkaç gün süren müzakereler ve "iç federal bir kaynak" tarafından Quebec'i kızdıran Kirby Memo'nun sızdırılmasından sonra, eyalet başbakanlarının Chateau Laurier'de istişare etmesinden sonra , illere karşılık olarak devredilecek 10 yetkiden oluşan bir liste hazırladı. vatanseverliğe rıza. Trudeau belge sunulduğunda, kabul etmeyi reddetti ve tek taraflı bir değişiklik için Avam Kamarası'nın onayını isteyeceği tehdidini yineledi. Manitoba Başbakanı Sterling Lyon'un "ülkeyi parçalayacağı" suçlamasıyla karşı karşıya kalan Trudeau, Kanada'nın çoğu eyaletin kendi anayasasına ve bir tüzüğüne sahip olduğu zaman kendi anayasasını ve tüzüğünü kontrol edememesi durumunda ülkenin hak ettiğini söyledi. paramparça.
Kanada Bill ve il muhalefet
Trudeau, başbakanların kötü niyetle iş yaptığına olan inancını açıkladı ve yeni bir yol önermek için komitesiyle bir araya geldi. Çok çeşitli seçenekler sunduktan ve tam reform önerdikten sonra, bir Quebec milletvekili " Allons-y en Cadillac! " diye bağırdı (Trudeau tarafından "haydi birinci sınıf gidelim ... sonuna kadar liberal olun ... siyasi amaca uygun mahkumiyet"). Öneriyi Kabine'ye götüren bazı bakanlar, manevrayı ekonomi üzerindeki federal gücü artırmak için kullanmayı önerdiler, ancak Trudeau, "dengeyi bozmamalıyız" yanıtını verdi. 2 Ekim 1980'de ulusal televizyonda "halk paketi" olarak adlandırdığı şeyde tek taraflı vatanseverlik ile ilerleme niyetini açıkladı. Teklif, Birleşik Krallık parlamentosundan bir haklar tüzüğünün sağlamlaştırılmasının yanı sıra patriation talep edecek ve Victoria arasında bir seçim olacak olan yeni anayasa için değişiklik formülü üzerinde iki yıl içinde bir referandum yapılması çağrısında bulunacak. Nüfusun %80'ini oluşturan iller tarafından onaylanabilecek illerin tüzük veto formülü ve ortak önerisi.
Trudeau, Premiers Bill Davis ( Ontario ) ve Richard Hatfield'da ( New Brunswick ) yeni müttefikler buldu ve Ed Broadbent yönetimindeki federal Yeni Demokrat Parti, Trudeau'yu bazı kaynak yetkilerini eyaletlere devretmeye ikna ettikten sonra desteğini açıkladı. Başbakan'ın Avam Kamarası'ndaki Kanada Yasa Tasarısı olarak masaya yatırılacak önerisi, Aborijin, feminist ve diğer grupları yasama komitelerindeki haklar tüzüğüne katkıları için Ottawa'ya davet etti. Ancak, altı eyaletin (Lyon, Quebec'ten René Lévesque , British Columbia'dan Bill Bennett , Prince Edward Island'dan Angus MacLean , Alberta'dan Peter Lougheed ve Newfoundland'dan Brian Peckford ) başbakanlarının tecavüz olarak karşı çıktıkları tüzük üzerinde anlaşmazlık vardı . onların gücü üzerinde; basın buna Altılı Çete adını verdi . Manitoba, Newfoundland ve Quebec , Kanada Yasa Tasarısının anayasaya uygun olup olmadığını soran kendi Temyiz Mahkemelerine atıfta bulundular. Nova Scotia ve Saskatchewan tarafsız kaldı.
British Columbia'nın ısrarı üzerine, tek taraflı vatanseverliğe karşı çıkan başbakanlar, taraflar arasındaki anlaşmazlığı sergilemek ve belgenin Westminster'a gitmesi halinde federal hükümetin engelleme suçlamalarına karşı koymak için alternatif bir teklif hazırladılar. Fikir, vatanseverliğin hiçbir hak tüzüğü olmaksızın gerçekleşmesiydi ve değişiklik formülü, Vancouver Formülü olarak anılan, nüfusun %50'sini oluşturan yedi ilin onayı ile değişikliğe izin verecekti . Başbakanların yeniliği, muhalif illerin, il yasama meclisi üyelerinin üçte ikisinin kabul etmesi halinde, il yargı yetkisinin yerini alan yeni değişiklikleri "tercih etmelerine" ve bir yedek programı yürütmek için eşdeğer fon almalarına izin veren bir maddeydi. Nova Scotia ve Saskatchewan bunu onayladı ve basını şimdi muhalefet başbakanlarını Sekizli Çete olarak adlandırmaya sevk etti .
Trudeau, önerilen belgeyi hemen reddetti ve vatanseverlik davasını "bir başbakana sorma zahmetine bile girmeden" doğrudan İngiliz parlamentosuna götürmekle tehdit etti. Federal Kabine ve Kraliyet danışmanı, eğer İngiliz Kraliyeti (konseyde, parlamentoda ve mecliste) Kanada üzerindeki kalıntı egemenliğini kullanacaksa, bunu yalnızca Kraliyetin federal bakanlarının talebi üzerine yaptı. Ayrıca, Birleşik Krallık'taki yetkililer, özellikle Kanada sözleşmesine uyulmadığı takdirde, İngiliz parlamentosunun Trudeau tarafından yapılan herhangi bir yasal değişiklik talebini yerine getirmekle yükümlü olmadığını belirtti.
Vatanseverlik Referansı
Newfoundland, Quebec ve Manitoba Temyiz Mahkemeleri referans sorularla ilgili görüşlerini 1981 yılının ikinci çeyreğinde bildirmiştir. Manitoba ve Quebec Temyiz Mahkemeleri, eyalet hükümetleri tarafından yöneltilen soruları federal hükümet lehinde yanıtlayarak, federal hükümetin tek taraflı çalışmasına anayasal bir itiraz yok. Newfoundland Temyiz Mahkemesi, ancak, eyalet hükümeti lehinde karar verdi. Hem anayasa hukuku hem de anayasal sözleşme meselesi olarak, federal hükümetin önerilen değişiklikleri İngiliz Parlamentosu'ndan eyaletlerin rızası olmadan talep edemeyeceğine karar verdi. Dava daha sonra Kanada Yüksek Mahkemesi'ne temyiz edildi . Manitoba ve Quebec hükümetleri, bu illerdeki Temyiz Mahkemelerinin kararlarını temyiz etti ve federal hükümet, Newfoundland Temyiz Mahkemesinin kararlarını temyiz etti.
28 Eylül 1981'de mahkeme (ilk kez canlı televizyonda) federal hükümetin, yasanın mektubuyla, anayasanın tek taraflı yurttaşlığına geçişine devam etme hakkına sahip olduğuna karar verdi (karar, ilk kez yediye ikiydi). iyilik). Ancak, altıya üç farklı bir çoğunlukla mahkeme, anayasanın yazılı hukuk kadar sözleşmeden oluştuğunu söyledi ve tek taraflı bir yurtseverliğin anayasal sözleşmeye uygun olmadığına karar verdi. Mahkemeler anayasal sözleşmeleri değil yasaları uygulasa da, mahkemenin kararı, sözleşmeye uymak için "önemli" sayıda başbakanın anlaşması gerektiğini belirtti. Bu sayı tanımlanmadı ve yorumcular daha sonra mahkemenin tüm illerin onayının gerekli olduğuna karar vermemesini eleştirdiler. Karar tartışmalı ve başbakanlar için bir kayıptı. Lévesque daha sonra şunları söyleyecekti: "Başka bir deyişle, Trudeau'nun hedefleri anayasaya aykırı, gayri meşru ve hatta 'federalizmin ilkelerine aykırı' olabilir, ancak bunlar yasaldı!" Trudeau anılarında mahkemeyi "vatanseverliğin yasal olduğunu, ancak hoş olmadığını" söyleyerek yorumladı.
Hem Birleşik Krallık hem de Kanada acil durum hazırlıkları yaptı: Margaret Thatcher'ın İngiliz kabinesi, eyaletlerin oybirliğiyle onaylanmasını gerektiren bir değişiklik formülüyle anayasayı tek taraflı olarak Kanada'ya göndermeyi araştırdı. Trudeau , Birleşik Krallık'ın reddetmesi durumunda tek taraflı bir bağımsızlık ilanı öneren bir referandum planlamaya başladı .
Anayasa Konferansı, Kasım 1981
Karar , 2 Kasım 1981'de Ottawa'da tüm başbakanlar ve Trudeau arasında bir toplantı için zemin hazırladı. Konferans Trudeau'nun yeni bir değişiklik formülüne açık olduğunu duyurmasıyla başladı; Davis, kabinesinin Ontario vetosu olmaksızın bir anlaşmayı kabul edebileceğini öne sürdü. ve Hatfield, bir sözleşmenin bazı unsurlarının ertelenmesini önerdi. Bu, il önerisine yönelik genel bir açılış olarak görüldü, ancak Trudeau tüzüğün müzakere edilemez olduğunu ilan etti.
Trudeau'ya, Sekizler Grubu'nun teklifini sınırlı bir tüzükle değiştirmeyi içeren bir uzlaşma, açık bir ret ile karşılanırken, federal yetkililer "bozulmuş bir tüzüğü" reddederken, Lévesque ve Trudeau tüzüğün dil hükümlerini tartıştı. 3 Kasım'da, başbakanların kahvaltı toplantısında iki yeni teklif havada uçuştu: Saskatchewan Başbakanı Allan Blakeney , nüfusa ve mali tazminatın kaldırılmasına bakılmaksızın, dil hakları ve anayasa değişikliği olmaksızın yedi ilde anayasa değişikliği yapılmayan bir tüzüğü kabul ederken Bennett Trudeau'ya diğer hususlar karşılığında dil hakları hükümlerine izin verecekti. Lyon ve Lévesque kızdılar ve birlikte gitmeyi reddettiler; Lougheed, Trudeau'nun müzakere pozisyonunu test etmek için fikirlerin önerilmesini başarıyla önerdi. Buna karşılık Trudeau, başbakanlara yeni bir federal girişim başlattı: anayasayı olduğu gibi kabul edin, ancak tartışmaları iki yıl boyunca devam ettirin ve çıkmaz sonuçlanırsa, değişen formül ve tüzük üzerinde ulusal bir referandum düzenleyin. Lévesque, ittifakın dağılmasından korkuyordu ve Trudeau'nun bir "büyük demokrat" olarak (özellikle Quebec'in bağımsızlığı için başlattığı son referandumdan sonra), ancak bir tüzük üzerindeki herhangi bir referandumun başarısız olacağını garanti edebileceğinden emin olduğu şeklindeki alaycı açıklamalarıyla karşı karşıya kaldı, prensipte kabul edildi. Trudeau, konuyla ilgili basına derhal bir "Kanada-Quebec ittifakı" duyurdu ve " kedi güvercinler arasında " dedi.
Diğer yedi muhalefet başbakanı şaşırmıştı: Hakların korunmasına karşı kampanya yürütmek genellikle siyasi intihar olarak görülüyordu ve ulusal bir referandum, eyalet onayına gerek kalmadan tüzüğü "gelenekselleştirmek" olarak görülebilirdi. Ayrıca, ülke çapındaki Kanadalılar bu konuda çoğunlukla Trudeau ile hemfikirdi ve sürekli anayasa görüşmelerinden bıkmışlardı; Federal teklifin taslak metninin daha sonra Trudeau'nun reformlarının onaylanmasını içerdiği ve referandumların yalnızca nüfusun %80'ini temsil eden eyaletlerin iki yıl içinde talep etmesi halinde olduğu ortaya çıktı. Bu, Lévesque'in "Çince yazılmış" gibi göründüğünü söyleyerek referandum önerisinden geri adım atmasına neden oldu. Trudeau ve Lévesque dil hakları konusunda öfkeli bir şekilde çatışırken, konferans yeniden sertleşmeye başladı. Trudeau, ertesi gün sabah 9'da son bir toplantıya katılacağını ve anlaşma sağlanamazsa Westminster'e gideceğini duyurdu. Peckford, Newfoundland'ın ertesi gün bir öneri ileteceğini duyurdu. Lévesque ve Quebec heyeti geceyi Hull, Quebec'te geçirdi .
mutfak anlaşması
O gece, 4 Kasım 1981 , Adalet Bakanı Jean Chrétien , Saskatchewan Başsavcısı Roy Romanow ve Ontario Başsavcısı Roy McMurtry ile Ottawa Hükümet Konferans Merkezi'nin mutfağında bir araya geldi . Başsavcılar, eyaletlerin tüzüğü kabul edeceği ve tazminat ödemeden vazgeçmeye izin vermeyecekleri bir senaryoyu tartışırken, Chrétien, Vancouver'ın değişiklik formülünü kabul etti ve isteksizce, Fark Etme Maddesini anayasaya dahil etmeyi teklif etti. Quebec referandumunun "hayır" tarafını desteklemeye derinden dahil olan ve bir başkasının olasılığından nefret eden Chrétien, Trudeau'ya uzlaşmayı önerdi, ancak Başbakan, önceki kaos göz önüne alındığında, elde etmenin hala imkansız olacağını hissetti. onun taşralı meslektaşlarının anlaşması ve itiraz etti. Ancak Hatfield ve Davis prensipte uzlaşmayı kabul ettiler ve Trudeau'ya bunu kendisinin de yapması gerektiğini söyleyerek, o noktada tek taraflı olarak hareket etmesi halinde onun tarafında olmayacaklarını bildirdiler. Aldığı desteğe rağmen Londra'daki konumunun giderek zayıfladığını bilen Trudeau, kabul etti. Böylece, Newfoundland heyeti tarafından oluşturulan taslak öneriyle çalışan dokuz grup, uzlaşma önerisini hazırlamak için gece boyunca çalıştı. Bu dönem Mutfak Anlaşması olarak adlandırılacaktır ; o gece masadaki adamlar Mutfak Dolabı olarak tanındı .
Bu müzakere döneminin sonunda René Lévesque, Ottawa nehrinin diğer yakasındaki Hull şehrinde uyumak için ayrıldı ve ayrılmadan önce (hepsi Ottawa'da aynı otelde kalan) diğer başbakanlardan telefon etmelerini istedi. ona bir şey olursa. Lévesque ve adamları, hepsi Quebec'te, Lévesque başbakanların kahvaltısına girip anlaşmaya varıldığı söylenene kadar anlaşmadan habersiz kaldılar. Lévesque anlaşmaya destek vermeyi reddetti ve toplantıyı terk etti; Quebec hükümeti daha sonra 25 Kasım 1981'de kararı veto edeceğini duyurdu. Ancak hem Quebec Temyiz Mahkemesi hem de konuyla ilgili kararını 6 Aralık 1982'de veren Yüksek Mahkeme, Quebec'in hiçbir zaman böyle bir veto yetkisine sahip olmadığını belirtti.
Olaylar bölücüydü. Quebec milliyetçileri , anlaşmayı İngilizce konuşan başbakanların Quebec'e ihanet etmesi olarak gördüler ve bu da Nuit des Longs Couteaux veya "Uzun Bıçakların Gecesi" teriminin kullanılmasına neden oldu. İngiliz Kanada'sında Lévesque, referandumu kabul ederek İngilizce konuşan başbakanlara aynı şeyi yapmaya çalışmış olarak görülüyordu. Bunlar arasında , "Bay Trudeau'nun referandum fikrini kabul ederek, Bay Levesque [aynen] ortak cephedeki meslektaşlarını haber vermeden terk ettiğini" söyleyen Brian Mulroney de vardı. Chrétien'in müzakerelerdeki rolü, egemenlikçiler arasında onu kötüledi . 1985'te Quebec Liberalleri iktidara gelene kadar, Quebec'te kabul edilen her yasa, Fark Etmeme Maddesi'ni kullandı.
Ayrıca, Peckford The Globe and Mail'deki bir makalesinde azarladı, o geceki olayların Mutfak Anlaşması veya Uzun Bıçakların Gecesi'ne benzer herhangi bir şeye benzediğini iddia etti. Peckford'a göre, Newfoundland, Saskatchewan, Prince Edward Island ve Nova Scotia'dan dört başbakan ve Alberta ve British Columbia'dan üst düzey temsilciler, Newfoundland delegasyonu tarafından toplantıya getirilen bir öneriden çalıştılar. Quebec de dahil olmak üzere diğer illere ulaşmak için çaba sarf edildi, ancak boşuna. Peckford ayrıca Chrétien ile temasa geçmediğini ve "sözde mutfak toplantıları" hakkında bilgisinin olmadığını iddia etti. O gece üzerinde anlaşmaya varılan öneri, ifadelerde küçük değişiklikler ve yeni bir bölümün eklenmesi dışında, esasen Newfoundland heyetininkiyle aynıydı ve nihai taslak, ertesi sabah onaylanmak üzere tüm illere gitmekti.
Peckford'un iddialarına, o sırada Saskatchewan Hükümetlerarası İşlerden Sorumlu Bakan Yardımcısı olan ve o geceki tüm müzakereler sırasında hazır bulunan Howard Leeson tarafından itiraz edildi. Yetkililer Newfoundland'ın taslağından çalışırken, bunun yalnızca Ontario ve Saskatchewan hükümetleri tarafından zaten geliştirilmiş ve kabul edilmiş olan ve federal hükümet tarafından bilinen Mutfak Anlaşmasına büyük ölçüde benzemesi nedeniyle olduğunu iddia etti. Ayrıca, Peckford o akşam sadece küçük bir rol oynadı, daha sonra girdi ve müzakerelerin çoğunluğu Blakeney ve Davis tarafından yapıldı. Leeson, Davis ve Lougheed'in bir anlaşmanın sağlanmasında en önemli oyuncular olduğu sonucuna vardı. Ona göre, Mutfak Anlaşmasının Kanada Ulusal Arşivi'ndeki varlığı, onun varlığına dair hiçbir şüphe bırakmıyor ve bu, yurttaşlık müzakerelerinde çok önemli bağlantılardan biriydi.
Yasal kapatma
Eyalet hükümetlerinin çoğunluğunun mutabakatı ile federal hükümet yurtseverlik paketini uygulamaya koyuldu. Kanada Avam Kamarası ve Senato'nun ortak kararları, Kraliçe'nin İngiliz Parlamentosu'na anayasayı yurttaşlığa kabul etmek için gerekli mevzuatın getirilmesini talep etmesini istedi. Karar , 1982 Anayasası Yasasını da içeren 1982 Kanada Yasasının metnini içeriyordu . İngiliz Parlamentosu daha sonra 1982 Kanada Yasasını kabul etti ve Birleşik Krallık Kraliçesi olarak Kraliçe II. Elizabeth , Kraliçe Victoria'nın 1867 tarihli İngiliz Kuzey Amerika Yasasını onayladığı günden 115 yıl sonra, 29 Mart 1982'de Kraliyet Onayını verdi. 1982 Kanada Yasası, kendisi yalnızca federal Avam Kamarası ve Senatoyu ve eyalet yasama meclislerini içeren bir değişiklik formülü içeren 1982 Anayasası Yasasını içeriyordu. Kanada Yasası'nın 2. Bölümü, müteakip hiçbir Birleşik Krallık yasasının "kanununun bir parçası olarak Kanada'yı kapsamayacağını" belirtirken, planın 17. maddesi de Westminster Statüsü'nü değiştirerek "istek ve rıza" hükmünü kaldırıyor. Elizabeth daha sonra, Kanada Kraliçesi olarak , 17 Nisan 1982'de Ottawa'da vatansever anayasayı ilan etti.
Kanada, bağımsız bir ülke olarak tam egemenliğin son adımını atmıştı; Kraliçe'nin Kanada hükümdarı rolü, İngiliz hükümdarı veya diğer İngiliz Milletler Topluluğu krallıklarından herhangi birinin hükümdarı rolünden ayrıydı.
1981'de John Roberts ve Mark MacGuigan ile birlikte vatanseverlik projesini görüşmek üzere Birleşik Krallık'a gönderilen Paul Martin, Sr. , bu süre zarfında Kraliçe'nin anayasa tartışmalarına ve üç hükümdarı "Kanada'nın anayasal davasının hem özü hem de siyaseti hakkında herhangi bir İngiliz politikacı veya bürokrattan daha iyi bilgilendirilmiş" buldu. Trudeau anılarında şu yorumu yaptı: "Her zaman, üç kadın sayesinde, sonunda Anayasamızı[ da dahil olmak üzere] olumlu yönde reform yapabildiğimizi söyledim... her zaman halka açık, ama özel konuşmada gösterdiği bilgelikle."
Kanada tarihinde ilk kez Quebec hükümetinin anlaşması olmadan büyük bir anayasa değişikliği yapıldığının ve Quebec'in vatanseverlik anlaşmasından çıkarılmasının bir sürtüşmeye neden olduğunun farkında olan Kraliçe, özel olarak gazetecilere eyaletin bir parçası olmadığı için duyduğu pişmanlığı iletti. yerleşimin. Quebec egemenlikçileri, 1982'den bu yana, Kraliçe'nin veya Kanada Kraliyet Ailesi'nin başka bir üyesinin , 1982 Anayasası Yasası'nın yürürlüğe girmesi için özür dilemesini talep ederek, olayı "son 400 yılda Kuzey Amerika'daki francophones kültürel soykırımının bir parçası" olarak nitelendirdi. " 2002'de Quebec Başbakanı Bernard Landry , yürütme konseyine ve vali yardımcısına , Kraliçe'nin 1982 Anayasa Yasasını imzalamasını protesto etmek için Elizabeth'in altın yıldönümünü tanımamalarını emretti.
Hukuki sorular
Anayasa uzmanı Robin White'ın belirttiği gibi, bazıları 1982 tarihli Kanada Yasası'nın Kanada hukuku kadar İngiliz hukuku olduğu için, Birleşik Krallık'ın teorik olarak onu yürürlükten kaldırabileceğini ve yasalarının Kanada'da bağlayıcı olduğunu ilan edebileceğini düşünebilir. Ancak Peter Hogg, Kanada artık egemen olduğu için Kanada Yüksek Mahkemesi'nin Kanada'da bağlayıcı olduğu iddia edilen bir İngiliz yasasını Kanada'da " Portekiz tarafından Kanada için çıkarılan bir yasa kadar" geçersiz bulacağını belirterek bu görüşe karşı çıkıyor . Paul Romney, 1999'da, İngiliz yetkililerin ne yaptıklarına bakılmaksızın, Kanada'daki sorumlu hükümet anayasal ilkesinin, onları bir daha Kanada için yasama yapma hakkını reddettiğini savundu; "[T]sorumlu hükümet olarak bilinen anayasal sözleşme siyasi egemenliğin yanı sıra yasal egemenliği de gerektiriyordu. Sorumlu hükümet, Kanada Kraliçesinin anayasal olarak Kanada için yalnızca Kanadalı bakanlarının tavsiyesi üzerine hareket edebileceği anlamına geliyordu. İngiliz parlamentosu Yetkili Kanada makamlarının talebi dışında Kanada için yasama yapmak ve Kraliçe, İngiliz bakanlarının tavsiyesi üzerine bu yasayı kabul etti, Kanada mahkemeleri bu yasayı uygulamayı reddedecek."