Amerika Birleşik Devletleri Anayasasında Ebeveyn Hakları Değişikliği - Parental Rights Amendment to the United States Constitution

Amerika Birleşik Devletleri Anayasası Ebeveyn Hakları Değişiklik için önerilen bir değişikliktir Birleşik Devletleri Anayasası . Değişikliğin savunucuları, federal müdahaleden ve Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeden korunan ebeveynlerin çocuklarının yetiştirilmesini yönlendirme haklarına izin vereceğini söylüyor . Değişiklik ilk olarak 110. Kongrede Temmuz 2008'de Meclis Ortak Kararı 97 olarak önerildi, ancak bu Kongre sırasında herhangi bir işlem yapılmadı. Değişiklik bir " kama sorunu " ve kültür savaşlarının bir parçası olarak tanımlandı .

Değişiklik

Mevcut dil ( HJRes.36'da önerildiği gibi) aşağıdaki gibidir:

BÖLÜM 1

Ebeveynlerin çocuklarının yetiştirilmesini, eğitimini ve bakımını yönlendirme özgürlüğü temel bir haktır.

BÖLÜM 2
Ebeveynlerin eğitimi yönlendirme hakkı, devlet eğitimine alternatif olarak özel, dini veya ev okullarını seçme hakkını ve devlet okullarında çocuğu için makul seçimler yapma hakkını içerir.

BÖLÜM 3
Ne Amerika Birleşik Devletleri ne de herhangi bir Devlet, kişiye uygulanan hükümet çıkarlarının en yüksek düzeyde olduğunu ve başka türlü hizmet etmediğini göstermeden bu hakları ihlal etmeyecektir.

BÖLÜM 4
Bu madde ile güvence altına alınan ebeveyn hakları, engellilik nedeniyle reddedilemez veya kısaltılamaz.

BÖLÜM 5

Bu madde, yaşamı sona erdirecek bir ebeveyn eylem veya kararına uygulanacak şekilde yorumlanamaz.

yasama tarihi

110. Kongre (2007–2008)

Ebeveyn Hakları Değişikliği, Temsilci Pete Hoekstra (R-MI) tarafından HJ Res. 26 Haziran 2008'de 97 , ancak ek sponsoru yoktu. 28 Temmuz 2008'de Anayasa, Sivil Haklar ve Sivil Özgürlükler Alt Komitesine havale edildi.

111. Kongre (2009–2010)

Ebeveyn Haklarına İlişkin Değişiklik, 31 Mart 2009 tarihinde Temsilci Pete Hoekstra (R-MI) tarafından önerilmiş ve HJRes.42 numaralandırılmıştır . 27 Nisan 2009'da Anayasa, Sivil Haklar ve Sivil Özgürlükler Alt Komitesine havale edildi. 141 sponsor topladı.

Senato'da, 3 Mart 2009'da Senatör David Vitter (R-LA) tarafından ( SJRes.13 numaralı ) aynı yasa tasarısı sunuldu , ancak ek sponsorları yoktu. Adalet Komisyonuna havale edildi.

14 Mayıs 2009'da Senatör Jim DeMint (R-SC), "Bu madde onay tarihinden sonra yürürlüğe girecektir" ifadesini açıklayan ek bir bölümle Ebeveyn Hakları Değişikliği'ni önerdi. SJRes.16 olarak numaralandırılmıştır ; Adalet Komisyonuna havale edildi. 6 sponsor aldı.

112. Kongre (2011-2012)

Ebeveyn Hakları Değişikliği 112. Kongre'de defalarca önerildi.

5 Ocak 2011'de, Temsilci John Fleming (R-LA), SJRes.16'ya eklenen ek bölüm olmaksızın Ebeveyn Hakları Değişikliği'ni önerdi ; HJRes.3 olarak numaralandırıldı . 24 Ocak 2011'de Anayasa Alt Komitesi'ne havale edildi. 17 destekçi aldı.

29 Mart 2012'de, Anayasa Alt Komitesinin başkanı olan Temsilci Trent Franks (R-AZ), biraz değiştirilmiş ilk bölümle Ebeveyn Hakları Değişikliği'ni önerdi; HJRes.107 olarak numaralandırıldı . 9 Nisan 2012'de Anayasa Alt Komitesi'ne de havale edildi. 21 destekçi aldı.

5 Haziran 2012 tarihinde, Rep. Trent Franks (R-AZ), biraz değiştirilmiş bir ilk bölüm ve "Bu madde, bir ebeveyn eylemine veya kararına uygulanacak şekilde yorumlanmayacağını açıklığa kavuşturan Ebeveyn Hakları Değişikliği'ni tekrar önerdi. hayatı sonlandır"; HJRes.110 olarak numaralandırıldı . 18 Haziran'da Anayasa Alt Komitesi'ne havale edildi ve 18 Temmuz'da alt komite oturumları yapıldı. 85 sponsor aldı.

Senato'da, Senatör Jim DeMint (R-SC) , 5 Haziran 2012'de HJRes.110'a benzer bir karar önerdi ; SJRes.42 olarak numaralandırıldı . Senato Adalet Komisyonuna havale edildi. 12 sponsor aldı.

113. Kongre (2013–2014)

Ebeveyn Hakları Değişikliği, 18 Haziran 2013 tarihinde ve HJRes.50 numaralı Rep. Mark Meadows (K- KK ) tarafından iki bölüme genişletilerek önerildi . Anayasa ve Hukuk Adaleti Alt Komisyonuna havale edildi. 80 sponsor aldı.

Senato'da Ebeveyn Hakları Değişikliği, 4 Haziran 2014'te Senatör Lindsey Graham (R-SC) tarafından Meclis'tekiyle aynı ifadelerle önerildi . SJRes.37 olarak numaralandırıldı . Senato Adalet Komisyonuna havale edildi. 5 sponsor aldı.

114. Kongre (2015–2016)

Ebeveyn Hakları Değişikliği, değiştirilmiş ifadelerle Rep. Trent Franks (R-AZ) tarafından tekrar önerildi ; HJRes.91 olarak numaralandırıldı . 17 Mayıs 2016 tarihinde Anayasa ve Hukuk Adaleti Alt Komitesine havale edilmiştir. Şu anda 10 sponsoru bulunmaktadır.

Senato'da, Senatör Lindsey Graham (R-SC) 29 Haziran 2016'da mevcut şekliyle Ebeveyn Hakları Değişikliği'ni önerdi. Değişiklik SJRes.36 olarak adlandırıldı . Senato Adalet Komisyonuna havale edildi. 25 Temmuz 2016 itibariyle 5 sponsoru vardı.

115. Kongre (2017-2018)

Ebeveyn Hakları Değişikliği, 01 Ağustos 2017'de mevcut ifadesi ile Senatör Lindsey Graham (R-SC) tarafından tekrar önerildi . SJRes.48 olarak numaralandırıldı . Senato Adalet Komisyonuna havale edildi. 01 Ağustos 2017 itibariyle 5 sponsoru vardı.

Meclis'te , Temsilci Randy Hultgren (R-IL), 16 Kasım 2017'de şu anki ifadesiyle Ebeveyn Hakları Değişikliği'ni önerdi . HJRes.121 olarak numaralandırıldı . Anayasa ve Hukuk Adaleti Alt Komitesine havale edildi. 19 Temmuz 2018 itibariyle 20 sponsoru vardı.

116. Kongre (2019–2020)

Ebeveyn Hakları Değişiklik tekrar Cum. Önerdiği Jim Bankalar O sayılı edildi 2019, 01 Ocak tarihinde bugünkü ifade ile (R-IN) HJRes.36 Anayasaya, Sivil Hakları Alt Komitesi sevk edildi ve Sivil Özgürlükler üzerinde 30 Ocak 2019. 03 Aralık 2019 itibariyle 19 sponsoru vardı.

Eyalet yasama organları (2010'dan günümüze)

2010'da Louisiana ve Güney Dakota yasama organları, ABD Kongresi'ni Ebeveyn Hakları Değişikliğini Devletlerin onaylanması için önermeye çağıran kararları kabul etti. 2011'de Idaho, Montana ve Florida'daki yasama organları benzer kararlar aldı. 2012 yılında, Wyoming benzer bir kararı onayladı. 2019'da Oklahoma, Kongre'yi Ebeveyn Hakları Değişikliğini onay için eyaletlere geçirmeye çağıran bir kararı kabul eden yedinci eyalet oldu.

Destek

Değişiklik için destek gibi kuruluşlarda bulunan Amerikan Aile Derneği , endişeli Kadınlar Amerika için , Focus'un Family , Liberty Danışman ve Geleneksel Değerler Koalisyonu . ParentalRights.org'daki değişikliğin savunucuları, sorunun çocuk haklarına karşı ebeveyn hakları değil, ebeveynlerin veya hükümetin bir çocuğun çıkarına en iyi şekilde karar verip vermeyeceği sorusu olduğunu savunarak, çocukların haklarını koruyacağını iddia ediyor. . Önerilerinin Üçüncü Bölümü'nün, tıpkı bugün olduğu gibi, Devletin istismara uğrayan veya ihmal edilen çocuklar için aracılık etme yetkisini koruyacağını iddia ediyorlar. FamilyPreservationFoundation.org'daki (FPF) değişikliğin savunucuları, Ebeveyn Hakları ve Çocuk Haklarının iç içe olduğunu iddia ediyor. FPF'nin kurucusu Dwight Mitchell, "Ebeveynlerin, dünyada kendi yollarını çizebilecek yaşa gelene kadar çocuklarının haklarını koruma görevi vardır. Çocukların güvende olma, sevgiyle muamele görme, eğitim görme, çocuk sahibi olma hakları vardır. tıbbi bakım ve sevgi dolu ebeveynlerin sağladığı zulüm ve istismara karşı korunmak." Üçüncü bölüm, "Ne Amerika Birleşik Devletleri ne de herhangi bir Devlet, kişiye uygulanan hükümet çıkarlarının en yüksek düzeyde olduğunu ve başka bir şekilde hizmet edilmediğini göstermeden bu hakları ihlal etmeyecektir." Ayrıca çocukların, hükümeti değil, sevgi dolu, şefkatli ebeveynler tarafından büyütülmesi gerektiğini ve ebeveyn haklarına, çocuk haklarına ve büyükanne ve büyükbaba, teyzeler ve amcalar gibi geniş ailelerin evrensel haklarına saygı duyan eyalet ve federal politika yasalarının savunuculuğunu yapmaları gerektiğini iddia ediyorlar.

22 Eylül 2020'de Aile Koruma Vakfı , mevcut oturum sırasında kongreden önce olan HJRes.36 üzerinde Kongre'yi harekete geçmeye teşvik etmek için imza toplamak için dilekçeler.whitehouse.gov adresindeki "We the People" web sitesinde bir dilekçe oluşturdu.

Rep. Hoekstra, Antonin Scalia'nın Troxel v. Granville davasında , Anayasa'nın yargıçlara açıkça sayılmayan ebeveyn haklarını tanıma yetkisi vermediğini iddia ettiği muhalefet şerhini , Değişikliğin bir motivasyonu olarak gösterdi.

Çocuk Haklarına Dair Sözleşme

Değişikliğin savunucuları genellikle ABD'nin Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'yi onaylama olasılığı konusundaki endişelerini dile getiriyorlar . Madde Altı, Kısım İki Anayasanın anlaşmalarını içermektedir Korumasını antlaşma yükümlülüklerine eyalet ve federal yargıçları gerektiren ABD yasalarına içine Senatosu tarafından onayladı. Değişikliğin yazarı ve baş savunucusu olan anayasa avukatı Michael Farris , sözleşmenin onaylanmasının eyalet düzeyindeki aile hukukunu bozacağı ve gücü Eyaletten federal hükümete kaydırarak ebeveyn-çocuk ilişkisine müdahaleye yol açacağı endişesini dile getiriyor.

Farris ve müttefik örgütler ayrıca , Sözleşme'nin unsurlarının, onaylanmasa bile Amerika Birleşik Devletleri üzerinde bağlayıcı hale gelebileceğini iddia ederek, uluslararası teamül hukuku teorisini bir tehdit olarak zikrederler.

Muhalefet

About.com'dan Tom Head , teklifin "ana akım sivil özgürlükçüler tarafından desteklenmesini önleyecek çok sayıda 'zehir hapı'' içerdiğini ve dilinin aşırı geniş olduğunu ve ebeveynler tarafından istismar ve ihmale olanak sağlayacağını iddia ediyor. Değişikliği ciddiyetsiz olarak nitelendiriyor, Anayasa'da gerçek bir değişiklikten ziyade "ultra muhafazakar yasa koyucular" için bir "toplanma noktası" anlamına geliyor.

Senatör Tim Johnson (D-SD), değişikliğin BM'nin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye yanıt olarak hazırlandığını, ancak Sözleşme'nin ebeveyn hakları için gerçek bir tehdit olmadığını; bu nedenle, bir değişiklik gerekli değildir. Mary Landrieu (D-LA), Sözleşme'nin henüz onaylanmadığına dikkat çekiyor ve onaylansa bile mevcut yasaları ihlal etmeyeceğini iddia ediyor.

09 Eylül 2017'de eski Temsilci Rick Jore , "Böyle bir değişikliğe karşı çıkışım kesinlikle ebeveyn haklarının son derece önemli olduğuna inanmadığım veya onların saldırı altında olduğunu düşünmediğim değil" dedi. "Kesinlikle öyleler. Yine de, gayrımeşru hükümet eylemlerine meydan okuma stratejimizde, eylemin nedeni olan gaspın arkasındaki varsayılan otoriteyi farkında olmadan kabul ediyoruz. "Mutlak gerçek yoktur", "apaçık gerçek" şöyle dursun, "mutlak gerçek yoktur".

25 Nisan 2019'da, Çocuklara Yönelik İlk Odak Kampanyası (FFCC), diğer şeylerin yanı sıra, "ebeveyn hakları" dili nedeniyle "çocukların güvenliği, sağlığı ve esenliği için daha büyük tehditler oluşturacağını " belirterek değişikliğe karşı olduğunu ifade etti. "en yüksek düzeyde" bir hükümet çıkarı veya "hayatı sona erdirecek bir ebeveyn eylemi veya kararı" olmayan çocuklar için herhangi bir korumayı önlüyor. ve "çocukların temel haklarını, korumalarını ve sesini zedeler ve zarar verir."

Evde eğitim savunucularından muhalefet

Home Education dergisinden Larry Kaseman, Değişiklik'in sorumluluklardan ziyade haklara odaklanmasının, ebeveynleri çocuklarına mal gibi davranmaya ve uygun olmayan ebeveynleri ihmal ve istismar için cezadan koruma konusunda güçlendireceğini savunuyor . Kaseman ayrıca ebeveyn haklarının federal yasadan ayrı olarak var olduğunu savunuyor ve bir anayasa değişikliğinin aile hukukunu federalleştireceği ve hükümete ebeveyn haklarını verme, tanımlama, sınırlama, düzenleme ve elinden alma yetkisi vereceğinden endişe duyduğunu ifade ediyor. O savunuyor Dokuzuncu Değişiklik Amerika Birleşik Devletleri Anayasası zaten ebeveyn haklarını korumaktadır.

National Home Education Legal Defense'den (NHELD) Deborah Stevenson, Onuncu Değişikliğe atıfta bulunarak ebeveyn haklarının eyalet yargı yetkisine girdiğini ve sorunun eyalet düzeyinde çözülmesi gerektiğini savunuyor.

Birleşmiş Milletler'den muhalefet

07 Ekim 2020'de Almanya tarafından sunulan Birleşmiş Milletler A/HRC/45/L.48/Rev.1 - "Çocuk hakları: Sağlıklı bir çevre aracılığıyla çocuk haklarının gerçekleştirilmesi" Taslak Kararı (Türkiye adına) oylanıyor. Avrupa Birliği), Uruguay (GRULAC adına) kabul edildi. Ebeveyn Haklarını içeren Rusya Federasyonu L.57 ve L.64 Değişiklikleri reddedildi.

Rusya Federasyonu, Bayan Kristina Sukacheva (Tanıtım L.57- L.64) Ebeveyn haklarına ilişkin Sözleşme dilini tanıtmakla görevlendirilen Rusya, ebeveynlere karşı oy kullanan hükümetlerin “çocuk haklarını sağlamak için uluslararası sorumluluklarından kasten kaçındığını” kaygı verici bir şekilde kaydetti. .

Evlat edinme sırasında Uruguay, Rusya Federasyonu tarafından eklenen ebeveyn hakları dilinin dahil edilmesinin “çözüme dengesizlik getireceğini ve ayrıca kararın ruhuna aykırı olacağını” belirtti. Ebeveynlerin çocuk haklarını “dengesinden” düşürdüğü iddiası, uluslararası toplumun en çok onaylanan anlaşması olan ve ebeveynlere ve onların haklarına defalarca atıfta bulunan Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye (ÇHS) doğrudan aykırıdır. Özellikle, Rusça ekleme, Sözleşme'den kelimesi kelimesine kaynaklanmıştır.

Referanslar

Dış bağlantılar