Joe Arpaio'nun affı - Pardon of Joe Arpaio

Başkan Trump, Joe Arpaio için tam af

25 Ağustos 2017'de Başkan Donald Trump , Joe Arpaio'yu mahkemeye saygısızlıktan, kabahatten dolayı affetti . Arpaio, iki ay önce federal bir yargıcın "ABD'de yasadışı olarak bulunduğundan şüphelenilen kişileri" gözaltına alırken ırksal profil oluşturmayı durdurma emrine uymadığı için suçtan mahkum edilmişti . Af "başlığı altında başka suçlar Arpaio mahkumiyetini kaplı ve Bölüm 21 arasında Başlık 18, Amerika Birleşik Devletleri Kanunu ortaya çıkabilecek o, ya bağlantılı olarak, şarj edilebilir Melendres v. Arpaio ." Beyaz Saray'ın affı ilan eden resmi açıklaması, Arpaio'yu elli yıldan fazla bir süredir ulusa hizmet eden "halkı suç ve yasadışı göçün belalarından koruyan" "değerli bir aday" olarak nitelendirdi.

Bir dizi hukuk profesörü ve siyaset bilimci, affı rahatsız edici ve olağandışı olarak nitelendirdi. Otoriterlik konusunda birçok uzman, affı liberal olmayan olarak nitelendirdi ve hukukun üstünlüğünü baltaladığını söyledi. Suçlu kararını veren ABD Bölge Yargıcı Susan R. Bolton , Arpaio'nun mahkumiyetini bozmadı ve afın Arpaio'yu cezanın yükünü hafifletmesine rağmen, suçunun gerçeklerini değiştirmediğine karar verdi.

Arka fon

Durumunda Melendres v. Arpaio , Arpaio ofisi olduğu bulunmuştur ırkçı Latinler ve durdurmak için emretti. Arpaio'nun mahkeme kararını ihlal ettiği tespit edildi ve bu da kendisine karşı cezai bir saygısızlık bulgusu ile sonuçlandı.

Göre Washington Post , Trump daha önce Başsavcı sormuştu Jeff Sessions hükümeti Arpaio açtığı davayı düşebilir ama eğer o uygun olmazdı tavsiye edildi. Duruşmanın sonuçlarını beklemeye karar verdi ve Arpaio suçlu bulunursa merhamet gösterecekti. 13 Ağustos 2017'de Trump, Fox News'e Arpaio için "ciddi olarak bir af almayı düşündüğünü" söyledi. Phoenix, Arizona'daki bir mitingde, Arpaio'yu affetmeye istekli olduğunu belirterek, "Bir tahmin yapacağım. Sanırım [Arpaio'nun] iyi olacak. Ama bu gece yapmayacağım çünkü yapmıyorum. herhangi bir tartışmaya neden olmak istiyorum."

Şerif Joe Arpaio, Arizona, Prescott Valley'deki Prescott Valley Event Center'da Donald Trump için düzenlenen bir kampanya mitinginde destekçileriyle konuşuyor.

İsmi açıklanmayan kaynaklar gazetecilere verdiği demeçte, Trump'ın bir af çıkarmaya hazır olduğunu ve "bu konuda azimli" olduğunu söyledi. Karar verildikten sonra, Trump "geleneksel inceleme sürecini atladı" ve Arpaio'nun herhangi bir zamanda hapiste kalmamasını sağladı. Af, Arpaio'nun cezasına çarptırılmadan önce 25 Ağustos 2017'de yayınlandı.

Trump, Arpaio'nun affını, medyanın Teksas kıyılarına inen Harvey Kasırgası'na odaklandığı sırada duyurdu . Birkaç gün sonra yaptığı açıklamada Trump, "Bir kasırganın ortasında, Cuma akşamı olmasına rağmen, reytinglerin normalden çok daha yüksek olacağını varsaydım" dedi. Demokratik Ulusal Komite başkanı Tom Perez , zamanlamayı eleştirdi ve bunun "milyonlara zarar verebilecek bir doğal afet sırasında" duyurulduğunu söyledi.

Trump ayrıca kararını Twitter'da duyurdu ve Arpaio'nun "Arizona'yı güvende tutan" bir "Amerikan vatanseveri" olduğunu ilan etti. Affı, "son iki Demokrat cumhurbaşkanının verdiği geç dönem aflarla" karşılaştırarak savundu. The Hill'e göre , "Arizona'daki birçok Cumhuriyetçi", "eski Başkan Obama yönetimindeki Adalet Bakanlığı tarafından demiryoluna götürüldüğünü savunarak" Trump'ı Arpaio'yu affetmesi için zorladı. Temsilci Andy Biggs , Arpaio'nun mahkumiyetinin "Obama yönetiminin zorlu bir rakibi kenara çekip yok etmek için yürüttüğü siyasi cadı avının doruk noktası" olduğunu söyledi.

affa yönelik tepkiler

Af, sosyal medyada övgüden kınamaya kadar değişen karışık eleştiriler aldı. "Arpaio'nun ırksal güdümlü politikalarından etkilenenler karşısında bunu bir tokat olarak kınayan aktivistlerden güçlü eleştiriler" vardı. Phoenix Belediye Başkanı Greg Stanton bunu Maricopa County'nin yüzüne atılmış bir tokat olarak değerlendirirken Arizona Valisi Doug Ducey , affı öven politikacılar arasında yer aldı ve Arpaio'ya uzun bir kariyer boyunca suçları azaltmaya yardımcı olduğunu söyledi. Ducey, affın tüm meseleye verdiği kesinliği memnuniyetle karşıladı.

Arizona'dan ABD Senatörü John McCain , Arpaio'yu eylemlerinden pişmanlık duymadığı için eleştirdi ve Trump'ı afın "başkanın hukukun üstünlüğüne saygı iddiasını baltaladığını" söyleyerek eleştirdi . Arizona'dan diğer Senatör Jeff Flake , "Başkanın yargı sürecini onurlandırmasını ve kendi yoluna gitmesine izin vermesini tercih ederdi" dedi. Temsilciler Meclisi Başkanı Paul Ryan da affa karşı çıktı.

Hukuki ve siyasi analizler

Washington Post , affa yanıt olarak, bunun "Trump eleştirmenlerinin başkanın liberal olmayan, hukukun üstünlüğünü ihlal eden, otoriter dürtülerinin bir örneği olarak nitelendirdiği tartışmalı bir karar" olduğunu söyledi. Ronald Reagan'ın eski başsavcısı Harvard Hukuk Fakültesi profesörü Charles Fried , Trump'ın otoriteyi kullanmasının özellikle "bir yargıcın bu tür nihai yüzleşmede sahip olduğu tek silahı baltalamak için" olduğunu söyledi. Bir başka Harvard Hukuk Fakültesi profesörü Noah Feldman , affın "başkanlığın Anayasa'ya saygısızlığını ifade edeceğini" söyledi. Göre New York Times , hukuk uzmanları Trump "af en rahatsız yönü" olmak "Anayasa zorlamak için federal yargıcın çaba engellemek için anayasal güce kullanılan" gerçeğini gördük. Cornell Hukuk Fakültesi profesörü Josh Chafetz, af ile ilgili sorunun süreç değil (başkanın bu konudaki yetkisi geniş ve niteliksiz olduğu için), daha ziyade "Arpaio'nun ulusal tanınma iddiasının tamamının bir yabancı düşmanı olmasına dayandığını savundu. , toplumumuzun en güçsüz üyelerinden bazılarını aşağılamak için bu makineyi kullanmaktan zevk alan bir ırkçı ve hükümet mekanizmasının bir memuru."

Avukat ve Yargıtay muhabiri Adam Liptak , affın hikmetini sorguladı, ancak meşruiyetini değil: "Bu, işlerine karşı karar veren federal yargıçları eleştirmekten çekinmeyen bir cumhurbaşkanının yargıya karşı açıktan meydan okumasının ilk eylemiydi ve Ancak bu hareket olağandışı olsa da, Anayasa'nın af maddesi metninde onun yetkisini aştığını gösteren hiçbir şey yok.Cumhurbaşkanı, 'devlete karşı işlenen suçlar için tecil ve af verme yetkisine sahip olacak' diyor. Amerika Birleşik Devletleri, görevden alma durumları hariç.' Af yetkisi sadece federal suçları kapsar. Aksi takdirde, başkanlar bunu uygun gördükleri şekilde kullanmakta özgürdürler. Yüksek Mahkeme, eski bir Konfederasyon senatörü Ex parte Garland'ın yer aldığı 1866 tarihli bir kararda belirttiği gibi , yetki 'sınırsızdır'.

müteakip işlemler

25 Ağustos 2017 affının ardından Bolton, her iki taraftaki avukatlardan bir karara varıldığından bu yana nasıl ilerlemek istediklerine dair yasal argümanlar istedi, ancak henüz teknik olarak mahkum edilmemişti. Amicus, affın federal mahkemelerin yetkisini anayasaya aykırı olarak ihlal ettiğini savunarak, Demokrasiyi Koru Projesi ve Roderick ve Solange MacArthur Adalet Merkezi tarafından dosyalandı. Bolton , 21 Eylül 2017 tarihli bir mahkeme başvurusunda, Arpaio'nun "suçlu kararına sahip olduğunu ve mahkeme davasına saygısızlık konusundaki tüm kararları resmi olarak mahkeme tarafından geçersiz kılma hakkına sahip olduğunu belirten Adalet Bakanlığı'ndan savcılardan bir yanıt istedi . affın bir sonucu." Ayrıca ifadelerinde, Arpaio davasında "bir kişi bir karara varıldıktan sonra (bu durumda bir yargıç tarafından) ancak mahkumiyet resmi olarak verilmeden önce af verildiğinde ne olması gerektiği" yanıtını verebilecek herhangi bir yasal emsal bulunmadığını da kabul ettiler. Bazı örgütler, bireyler ve Kongre üyeleri mahkemeye dilekçe vererek yargıçtan "affı kabul etmemesini veya suçlu bulunmasını reddetmemesini" talep etti, bazıları affın Trump'ın yargıya hakareti olduğunu düşündü. Arizona ACLU'nun yasal direktörü Kathy Brody, "Bizim bakış açımızdan, gerçek bulguların kalması çok önemli" dedi.

4 Ekim 2017'deki duruşmada Bolton, "Arpaio'nun Başkan Donald Trump tarafından 25 Ağustos'taki affını onaylamaktan ve henüz mahkum edilmediği için cezai saygısızlık davasındaki suçluluk bulgusunu atmak dışında seçeneği yoktu ve Karara itiraz hakkı verilmedi" dedi. Arpaio'nun avukatları, Bolton'ın kararındaki suçlu kararının gerekçesini kaldırmak da dahil olmak üzere "Arpaio'nun ceza davasını resmen reddetmek" için bir dava açtı. Suçlu kararının reddedilmesiyle Bolton, diğer kararlar hakkındaki kararını dikkatlice değerlendirmeyi kabul etti.

19 Ekim 2017'de Bolton, Arpaio'nun davadaki tüm kararları tahliye etme hareketini reddeden dört sayfalık bir emir yayınladı. Hakim, Trump'ın affının, ceza olasılığını ortadan kaldırmış olsa bile, davanın "tarihi gerçeklerini gözden geçirmediğini" yazdı. Yazdı:

"Affetme yetkisi , adli kayıt tutmanın değil, merhametin bir yürütme ayrıcalığıdır ." Amerika Birleşik Devletleri / Noonan , 906 F.2d 952, 955 (3d Cir. 1990). Bu durumda tüm kararları iptal etmek, bu önemli ayrıma aykırı olacaktır. Mahkeme, Sanık'ı cezai saygısızlıktan suçlu buldu.

ACLU-AZ hukuk müdür yardımcısı, davacıların avukatı Cecillia Wang, Bolton'un talebi reddetmesiyle aynı fikirdeydi, "Mahkeme, Joe Arpaio'nun suç davranışı hakkında bir mahkeme duruşmasının ardından ayrıntılı bulgular yaptı. Mahkemenin bulguları ve belgeleri, dava durmalı ve şimdi duracak."

Ardından, mahkumiyetin tahliyesine zorlamak için Birleşik Devletler Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi'ne başvuruda bulunuldu . Trump Adalet Bakanlığı kararı savunmayı reddedince, Dokuzuncu Daire ilgisiz bir özel savcı atamak için harekete geçti. Tam kapsamlı inceleme talebi reddedildi ve 15 Ekim 2018'de özel bir savcı olan Christopher Caldwell atandı. Dava 23 Ekim 2019'da görüldü. 27 Şubat 2020'de Mahkeme, davanın reddine karar verdi. temyiz, Bolton'un mahkumiyeti boşaltmayı reddettiğini doğruladı.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar