Paleohispanik senaryolar - Paleohispanic scripts

Paleohispanik senaryolar
(- e göre Akitaniyende hariç yazıtlar göre Paleohispanic diller anthroponyms ve kullanılan theonyms Latince yazıtlar).
Olası bir güneybatı işaretçisi (Rodríguez Ramos 2000'e göre).
Güneydoğu İberya imzacısının olası değerleri (Correa 2004'e göre). Kırmızı işaretler en tartışmalı olanlardır.
Kuzeydoğu İberya işaretinin önerilen 'ikili' varyantı (Ferrer i Jané 2005'e göre).
Batı Celtiberian işaretçisi (Ferrer i Jané 2005'e göre).
Bir kuzeydoğu İber harf sistemi (çift değil).
Doğu Celtiberian işaret levhası .
Greko-İber alfabe .

Paleohispanic komut oluşturulan yazı sistemlerdir İber yarımadası önce Latin alfabesi baskın komut oldu. Kısmen Fenike alfabesinden geldiği iddia edilmesine rağmen , bunların çoğu tamamen alfabetik değil yarı heceli olmaları bakımından alışılmadık .

Paleohispanik yazıtların MÖ 5. yüzyıldan - muhtemelen bazı araştırmacıların görüşüne göre 7. yüzyıldan itibaren - MÖ 1. yüzyılın sonuna veya MS 1. yüzyılın başına kadar kullanıldığı bilinmektedir ve kullanılan ana senaryolardı Paleohispanik dilleri yazmak . Bazı araştırmacılar, kökenlerinin yalnızca Fenike alfabesinde yattığı sonucuna varırken, diğerleri Yunan alfabesinin de bir rolü olabileceğine inanıyor .

Kodlar

Paleohispanik yazıtlar üç ana gruba ayrılır: hem gliflerin şekillerinde hem de değerlerinde farklılıklar olan güney, kuzey ve Greko-İberya.

Güneydeki yazıtlar, çoğunlukla İber Yarımadası'nın güney yarısında bulundu. Bulunan yazıtların sadece% 5'ini temsil ediyorlar ve çoğunlukla sağdan sola (Fenike alfabesi gibi) okunuyorlar. Onlar:

Kuzey yazıtlarındaki yazıtlar esas olarak İber Yarımadası'nın kuzeydoğusunda bulundu . Bulunan yazıtların% 95'ini temsil ediyorlar ve çoğunlukla soldan sağa (Yunan alfabesi gibi) okunuyorlar. Onlar:

Greko-İber alfabe arasında İon çeşitli doğrudan adaptasyon oldu Yunan alfabesinin ve sadece küçük bir bölgede bulunan Akdeniz modern ilde sahil Alicante ve Murcia .

Tipoloji

Greko-İber alfabesi ve daha az ölçüde Tartessian (güneybatı) alfabesi dışında, Paleohispanik yazıtlar kendine özgü bir tipoloji paylaştılar : patlayıcılar için bir hece ve geri kalan ünsüzler için bir alfabe olarak davrandılar . Bu benzersiz yazı sistemi bir adı olmuştur yarı hece .

Komut hece kısımlarında, her patlayıcı işareti yazılı formu böylece, ünlü ve ünsüz farklı bir kombinasyon için durdu ga hiçbir benzerlik görüntülenen ge ve bi çok farklı görünüyordu bo . Buna ek olarak, orijinal format , sesli patlayıcıları sessiz patlayıcılardan ayırt etmedi , dolayısıyla ga hem / ga / hem / ka /, da da hem / da / hem / ta / anlamına geliyordu.

Öte yandan, süreklilikler ( / s / gibi sürtünmeli sesler ve / l /, / m /, triller ve ünlüler gibi sonorantlar ) Fenike ve Yunanca'da olduğu gibi basit alfabetik harflerle yazılmıştır .

Son birkaç on yılda, birçok araştırmacı, kuzeydoğu İberya yazısının bir varyantının , arkeolojik bağlamlara göre daha eski olanın , alveolar için gliflere bir vuruş ekleyerek patlayıcılardaki seslendirmeyi ayırt ettiğine inanmaya başladılar (/ d / ~ / t /) ve velar (/ g / ~ / k /) heceleri, sessiz / t / ve / k / için farklı glifler yaratıyor ve orijinal glifleri seslendirilmiş / d / ve / g / ile sınırlıyor. (Bu sözde ikili işaret modelidir: bkz. Kuzeydoğu İber alfabesi .) Doğruysa , bu yenilik, daha önce hem / k / hem de anlamına gelen C harfine bir vuruş ekleyerek Latin harf G'nin yaratılmasına paralel olacaktır. / g /.

Tartessian

Tartessian komut saf alfabe ve Paleohispanic yarı syllabaries arasında tipolojik ara üründür. Bir patlayıcı yazmak için kullanılan mektup, bir yarı hecede olduğu gibi aşağıdaki sesli harfle belirlenmesine rağmen, aşağıdaki sesli de bir alfabede olduğu gibi ( Tartessian dilinde görüldüğü gibi) yazılmıştır . Bu gereksiz tipoloji , sesli harflerin patlayıcılardan sonra bir kez daha yazıldığı kuzeydoğu İberya ve Keltiber alfabelerinin birkaç geç (MÖ 2. ve 1. yüzyıl) metinlerinde yeniden ortaya çıktı . Bazı bilim adamları, Tartessian'ı gereksiz bir yarı hece olarak ele alırlar; esasen hece glifleri ve ardından ilgili sesli harf için harf gelir; diğerleri onu, aşağıdaki sesli harf tarafından kararlaştırılan esasen ünsüz bir karakterin seçimiyle gereksiz bir alfabe olarak ele alır.

Bu, sesli harflerin çoğunlukla açık bir şekilde yazıldığı, ancak ünsüzlerin / hecelerin zamanın yaklaşık yarısında sesli harf tarafından belirlendiği Eski Farsça çivi yazısı ile benzerdir ve çok sınırlı bir ölçüde, çoğu hecenin temel aldığı Etrüsk alfabesine benzer . ünsüz / k / ne ünsüz ne de sesli harf paylaştı: Yalnızca CE, CI, KA ve QU kombinasyonlarına izin verildi. (Bu Etrüsk sözleşmesi, yalnızca kraliçe için qu olarak değil , aynı zamanda cee, kay, cue / qu harf adlarıyla da İngilizce'de korunmaktadır .)

Kökenleri

Paleohispanik yarı heceler, nihayetinde Akdeniz'de dolaşan bir alfabe veya alfabelerden türetilmiştir , ancak bunun yalnızca Fenike alfabesi olup olmadığı veya Yunan alfabesinin arkaik çeşitlerinin de bir rol oynayıp oynamadığı bilinmemektedir .

Tarihsiz Espanca tabletindeki bilinen tek tam Paleohispanik işaret (tam olarak okunamıyor, ancak güneybatı ve güneydoğu alfabeleriyle açıkça bağlantılı), 27 harfin ilk 13'ü için Fenike / Yunan düzenini takip ediyor: Α Β Γ Δ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Π? ϻ Τ. Güney paleohispanik / e / 'nin, Yunanca Ο' ye yol açan Fenike harf 'ayin' den türemiş gibi görünmesi, güney iber / o / başka bir harften türetilmiş veya belki de icat edilmiş olması gerçeği, ünlülerin Paleohispanik yarı- müfredatlar Yunan yeniliklerinden bağımsızdı. Bununla birlikte, of yerine yerine / u / olarak görünenlerin sırası , bazı araştırmacılara bir Yunan etkisi önermiştir. (Ek olarak, kuzeydoğu İberya'daki / e / harfi, güneydoğu İberya mektubundan ziyade Yunancaya Ε benzer.) İki kardeş , S ve S 'onaylandı, ancak tam bir 15'i açıklamak için çok az bir işaret var. hece işaretini ve M, M ', R ve R' harflerinin dördünün tamamı (bunların tümü tabletteki harflerle pozitif olarak tanımlanamaz), sağdaki çizelgelerde gösterilen ems veya arlardan birinin yalnızca bir grafik varyantı.

Bu senaryoların kökeni ve evrimi hakkındaki açık soru, tamamen alfabetik bir yazının nasıl değiştirildiği veya belki de bilinçsizce kısmi bir hece olarak yeniden yorumlandığıdır. Etrüsk alfabesinin Yunancadan evrimindeki ilgisiz bir gelişmeyi düşünmek öğretici olabilir : Yunanca'da , sesleri Etrüskçe'de ayırt edilmeyen üç harf, Γ, Κ ve Ϙ vardı. Bununla birlikte, üçü de ödünç alındı ​​ve C, K ve Q harfleri haline geldi. Hepsi / k / olarak telaffuz edildi, ancak bunlar farklı ünlülerden - sırasıyla CE, CI, KA ve QU - önce görünmeleri sınırlandı, böylece ünsüzler bu heceleri ayırt etmede ünlüler kadar ağırlık taşıyordu. (Bu, mevcut ekstra Yunan harfleriyle Etrüsk / k / ünlüye bağlı alfonisini açıkça belirtme girişimi olabilir .) Etrüsk alfabesi daha sonra Latince'ye uyarlandığında , C harfi hem / k / hem de / g /, çünkü Etrüsk'ün Yunanca Г.'nin orijinal ses değerini korumak için / g / sesi yoktu. (Daha sonra C'ye bir çizgi eklendi ve yeni Latin harfi G oluşturuldu).

Paleohispanik yazıların evrimi sırasında da benzer bir şey olmuş olabilir. Fenikelilerden Tartessianlar aracılığıyla yazı geçtiyse ve Tartessian dilinde a / g / veya a / d / yoksa, bu / g / ve / k /, / d / ve / t arasında bir ayrımın olmadığını açıklar. / Güneydoğu İberya ve daha sonra kuzeydoğu İberya yazılarında, bunların İber dilinde ayrı sesler olduğu açık olmasına rağmen , Greko-İber alfabesinde ve daha sonra Latin alfabesinin kullanımında açıkça görüldüğü gibi . In Tartessian senaryo , ünlüler hep enstruman sonra yazıldığı, ancak gereksiz olduğunu - ya da neredeyse bu at - ve böylece komut geçirilen zaman düştü görünüyor İberyalıların .

Arasında velar ünsüzlerin , ka / ga güneydoğu İber ve Fenike / Yunan y, gelen güneybatı komut türemiştir ke / ge k dan ve Ki / gi den Ϙ ederken, ko / go Yunan ki-kare benzer (belki tesadüfen) (telaffuz[kʰ] ). Fenike / Yunanca labial harf Β güneybatı be , güneydoğu ba'nın kaynağıydı; Π'nin kullanımı belirsizdir, ancak bi'nin kaynağı olabilir . (Yunanca ikincil kaynakolarak kullanılmış olsaydı, Yunanca Φ ( [pʰ] ) da mevcut olurdu.) Alveolar için Δ tu / du, Τ ta / da ve Θ ti / di'nin kaynağıydı .

Ayrıca bakınız

Referanslar

Kaynakça

  • Correa, José Antonio (2004): «Los semisilabarios ibéricos: algunas cuestiones», ELEA 4, s 75-98..
  • Correa, José Antonio (2005): «Del alfabeto fenicio al semisilabario paleohispánico» , Palaeohispanica 5, s. 137–154.
  • Ferrer i Jané, Joan (2005) Novetats sobre el sistema dual de diferenció gràfica de les oclusives sordes i sonores , Palaeohispanica 5, s. 957-982.
  • Hoz, Javier de (2005): «La recepción de la escritura en Hispania como fenómeno orientalizante», Anejos del Archivo Español de Arqueología XXXV , s. 363–380.
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2000): «La lectura de las inscripciones sudlusitano-tartesias» , Faventia 22/1, s. 21–48 .
  • Rodríguez Ramos, Jesús (2004): Análisis de epigrafía íbera , Vitoria-Gasteiz.
  • Untermann, Jürgen  : Monumenta Linguarum Hispanicarum, Wiesbaden. (1975): Münzlegenden Ölüyorum. (1980): II Die iberischen Inschriften aus Sudfrankreicht . (1990): III Die iberischen Inschriften aus Spanien . (1997): IV Die tartessischen, keltiberischen ve lusitanischen Inschriften .
  • Velaza, Javier (2004): «La escritura en la península ibérica antigua», La escritura y el libro en la antigüedad , Madrid, s. 95–114.

Dış bağlantılar