Düşmanımız Devlet -Our Enemy, the State
| Yazar | Albert Jay Nock |
|---|---|
| Ülke | Amerika Birleşik Devletleri |
| Dilim | İngilizce |
| Tür | özgürlükçülük |
| Yayımcı | William Morrow ve Şirket |
Yayın tarihi |
1935 |
| ISBN'si | 1502585634 |
| Metin | Bizim Düşman, Devlet at VikiKaynak |
Düşmanımız, Devlet , liberter yazar Albert Jay Nock'un modern liberter ve Amerikan muhafazakarlık hareketleriiçin temel bir etki olarak hizmeteden en iyi bilinen kitabıdır. Başlangıçta Bard Koleji'nde bir dizi ders olarak sunulan, 1935'te yayınlandı ve otoriter hükümetin doğasını ve meşruiyetini sorgulamanın yanı sıra Amerikan özgürlüğünün kökenlerini analiz etmeye çalışıyor. Nock, "Devlet" ( Franz Oppenheimer'ın The State adlı kitabındatanımladığı gibi) olarak adlandırdığı hükümet ile kendi kendini yönetme veya karar verme yetkisinin bir kişinin seçtiği liderlere rızaya bağlı olarak delege edilmesi de dahil olmak üzere "meşru" hükümet arasında bir ayrım yapar.
Miras
Kitap, Murray Rothbard , Ayn Rand , Barry Goldwater , HL Mencken ve L. Neil Smith dahil olmak üzere çok çeşitli muhafazakar ve liberter düşünürler ve siyasi figürler tarafından bir etki olarak gösterildi .
Genişleyen New Deal Durumuna tepkiden doğan modern Amerikan muhafazakarlık hareketi için önemli bir temel olarak görülüyor . Devletin, Düşmanımızdan bu yana geçen yıllardaki genişlemesi göz önüne alındığında, Devlet , Muhafazakarlar arasında zaman içinde giderek daha uygun olarak gösterildi.
Savunarak yılında John F. Kennedy aslında Muhafazakar, Ira Stoll onun sahipliğini gösterdi Bizim Düşman Devlet yanı sıra Devlet Karşı Man bireyci hareketinin 19. yüzyıl lideri tarafından, Herbert Spencer .
Özet
Nock, kitapta modern muhafazakar hareket gibi bir şeyin, Devlet'i toplum üzerinde yıkıcı bir yük olarak kabul eden geri kalan insanlardan, Kalıntı olarak tanımladığı şeyden oluşması gerektiğini savunuyor.
Nock, başlı başına hükümete değil, toplumun kendisini ihlal eden, halk adına hükmettiğini iddia eden, ancak gücü toplumdan alan “Devlet”e saldırıyor. Devletin genişlemesinin toplumsal gücün pahasına geldiğini ve topluluğun rolünü küçülttüğünü belirtiyor. İkisinin aynı olduğunu reddederek, savaş ağalarını ve hırsız baronları fethetmek yoluyla otoriter yönetimin tarihsel kökenine işaret ediyor.
Nock , ABD Anayasası'ndan önceki Konfederasyon Maddelerinin aslında ondan daha üstün olduğunu, değiştirilmesi için gösterilen nedenlerin arazi spekülatörleri ve kendilerini zenginleştirmek isteyen alacaklılar tarafından mazeret olduğunu savunuyor .
Kuruculara, devletin aksine, doğal hakları korumayı amaçlayan meşru bir hükümet kurdukları için övgüde bulundu.
Nock'a göre devlet, "her beklenmedik durumu, her zaman toplumsal güç pahasına, kendi içinde güç biriktirmek için bir kaynağa dönüştürür". İnsanlar, sonraki her nesilde kaybettikleri özgürlüklerini ve sosyal güçlerini normal olarak kabul etmeye şartlanırlar ve böylece Devlet genişlemeye ve toplum küçülmeye devam eder. Thomas Paine'den , devletin "en iyi durumunda bile gerekli bir kötülük, en kötü durumunda ise dayanılmaz bir kötülük" olduğuna işaret ettiğini belirtiyor .
O alıntılayarak devam etmektedir Sigmund Freud aslında bastırmak suç için herhangi bir eğilim göstermez o hükümet belirterek olarak değil, sadece üzerinde kendi tekelini korumak için. Nock, Paine ve Freud ile birlikte Benjamin Franklin , Henry George ve diğerleri bağlamında Devlet tarafından güç ve kaynakların gasp edilmesinden bahseder . Aslında, bu el koymanın, ister Batı eyaletlerinde toprağın Federalleştirilmesinde isterse de halk üzerinde kontrol için "gerekli" başka bir yerde olsun, 1066 İngiltere'de Kraliyet tarafından toprağın toplanmasıyla karşılaştırılabilir olduğunu savunuyor.
Nock'a göre, bir erkeğin ihtiyaç ve arzularının tatmin edilebileceği iki yöntem vardır.
Biri, doğal, dürüst ve sağlıklı gördüğü zenginliğin üretimi ve değişimidir. Diğeri, fetih, müsadere, kölelik veya diğer zorlayıcı yollarla olsun, başkalarını ondan soymak için zorlamanın başlatılmasıdır. İlkini özgürlük, ikincisini devletin kaçınılmaz işlevi olarak görür.
Gibi Lysander Spooner içinde hiçbir Kurumu Anayasası: Hayır ihanetten , Nock anlaşmazlıklar hem kalıtsal bir anayasanın meşruiyeti ve meşru onun konularını bağlar iddia haklı göstermek için kullandığı diğer argümanlar. Sadece sonraki nesillere bir sözleşme dayatma yeteneklerine değil, doğrudan Kurucu Babaların motivasyonlarına ve meşruiyetine saldırır . Korunması Doğal Haklar bulunan Bağımsızlık Bildirgesi ve savunduğu Thomas Jefferson olarak Kurucular büyük vücut tarafından terk edildi ve Thomas Paine Amerikan Devrimi sona erdi.
Nock altında radikal genişleyen olarak gören FDR , Yeni Düzen sadece Federal hükümet, toplumun üzerindeki kontrolünü arttırmak için vesile olmak. Başkanın eşi benzeri görülmemiş bir gücü kendi ellerinde toplamasından korktu ve bu gelişmeyi mutlak bir darbe olarak nitelendirdi . Nock, ekonominin yeni düzeninin geçici olduğuna inananları eleştirdi ve bunun kalıcı bir değişim olduğunu kanıtlayacağını savundu. 1920'lerin Cumhuriyet yönetimlerinin enflasyonist para politikasının Büyük Buhran'ın başlamasından ve New Deal'in onu sürdürmekten sorumlu olduğuna inanıyordu.